мой портрет

КАК БУДУТ ГОЛОСОВАТЬ «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЕ ВАРВАРЫ»?

Максим Калашников
А какие сюрпризы, ждут мир дальше, когда новые («постиндустриальные») варвары/дебилы составят долю в десятки процентов электората – и превратятся в значимый фактор на выборах! Придурки ведь отдают голоса совершенно алогично, иррационально.
В принципе, мы уже разбирали пример отупения американского электорального быдла. Уже в деталях показывали то, как реализация, например, популярной в Пиндостане Партии чаепития приведет к упадку и неофеодальной раздробленности Америки. («Боевые бараны капитала» - http://forum-msk.org/material/fpolitic/7182177.html).
Но интересно бросить взор на родные просторы. В РФ аналогичный процесс одурения электората идет не менее споро. Плодятся рати ничего не соображающих существ, голосующих по-бабски, сердцем, эмоциями. Не вникая в элементарные положения программ.
Помню, как осенью 2010 г. на одном из патриотических конгрессов-съездов делегаты предлагали тройку кандидатов в спасители России: Навального, Чирикову и полковника Квачкова. То есть, либерала с националистическим флером, либеральщу-экологистку из интернационалистов - и спецназовца-ярого русского национального социалиста в одном флаконе! И предлагавших сие отнюдь не смущало то, что тот же Владимир Квачков с двумя прочими на одном гектаре оказаться не захочет. Было смешно, но параллельно проводился социологический опрос, где электоральные бараны назвали в роли самых влиятельных людей Аллу Пугачеву и телеведущего шоу для овощей Малахова. Их опрошенные считали красой и гордостью нации.
А потом были антипутинские события декабря 2011 – марта 2012 года, когда морда нового варварства появилась на оппозиционных митингах. Социологи, проводившие на них опросы, просто пучили глаза от самой невероятной, гремучей смеси в башках нового поколения. Так, на полном серьезе некоторые «протестанты» отдавали симпатии олигарху Прохорову, при этом выступая за бесплатное высшее образование, и против вступления РФ в ВТО. Хотя Прохоров всячески призывает за уменьшение доступности высшего образования и горой (он же либерал!) – за присоединение к ВТО. С чем это сравнить? Ну, это как если бы наши предки одновременно голосовали и за адмирала Колчака, и за ленинскую социально-экономическую программу. Но новые варвары («специалисты» 1985 и более поздних лет рождения) ничего странного в этом не видят. Ибо в их головах – каша. Они не знают элементарного, в программах не разбираются, выбирают именно по-бабьи, «сердцем».
Те же социологи (группа Александра Бикбова, МГУ) отметили еще один идиотизм молодых «специалистов», участников «оранжевых митингов». Тех, кто полностью сформировался в «новой России» с ее деградирующим образованием и мнит себя «успешными специалистами». Они, видимо, считают, что вечно пребудут молодыми и никогда не состарятся. Они в основной своей массе выступали за усиление конкуренции всех со всеми (аллес геген алле, война всех против всех). Это, по их мнению – путь к исцелению всех российских общественных недугов и дорога к моральному обществу. Эти молодые московские кретины не понимают, что усиление конкуренции до крайней степени доведет общество до полного распада, до состояния «джунглей», до отказа от основных принципов социальной солидарности. Они не понимают, что сами очень быстро переситанут быть молодыми – и тогда окажутся на помойке, сметенные новой молодежью.
А теперь подумайте: когда таких невежественных дураков окажется много (примерно половина социума), какая политика тогда начнется? Сумасшедший дом пополам с шоу-балаганом, которые плавно перетекут в резню, кровь и диктатуру. Ибо новые варвары примутся выбирать самых «прикольных» и «симпатишных», потом – откровенно «креативных», то бишь, шизофреничных (шиза вообще обладает яростной энергией в политике). Это вызовет такие конвульсии и кульбиты, что через несколько жлекторальных циклов власть имущие установят диктатуру. Или же массы сами проголосуют за «сильную руку». Думаю, так будет и в РФ, и на Украине, и в Европе, и, весьма вероятно, в США. Ведь там еще недавно был настоящий, переходящий всякие границы разумного «культ Обамы», коего восторженно называли спасителем и добрым воином-джедаем. И вообще рыцарем, чуть ли не светлым…
То ли еще будет по мере размножения неоварваров, получивших «узко-практическое образование», освобожденных от тысячелетнего опыта человечества и книг вообще не читающих, торчащих в соцсетях и в чатах/форумах/твиттерах! Либерализм действительно приведет нас в страну больших чудес. В Зазеркалье. Где будет все чудесатее и чудесатее – вплоть до гор трупов и новых фюреров. Новый варвар – упрощенец. Он сложности мира не понимает, он ищет решений попроще. Ну, а куда простота такого рода ведет, умные знают…

</div>
Нормально всё будет. По одной простой причине, руководят и заказывают музыку - умные и сильные. Которые всё понимают. Швах начнётся, есил эти умные будут преследовать интересы врагов.
Вы знаете не хуже меня, что в истории не может быть однозначных оценок. И уж тем более, в последние 20 лет.
Конечно, однозначных оценок не может быть.
К примеру, Горбачёв: развалил СССР, зато очень милый в общении человек.
Или Чубайс: пакостей наворотил немерено, зато он, наверное, жену очень любит.
Re: вот он новый варвар !
Да - каша у придурка в башке еще та)) Так ВТО в десять раз страшнее базы НАТО.
Re: ЛОХОварвар ?
"ВТО в десять раз страшнее базы НАТО"

Это Максим ты точно заметил...

А этот "эффективный собственник" поймет все насчет ВТО потом, когда его бизнес прогорит...
В ЕС его некто не пустит торговать, там народ ушлый, а тут покупать будет некому - все в долгах будут...

Но БЕСПОЛЕЗНО этим страусам обьяснять что к чему...
Они голосуют не умом, а "сердцем"...
А отвечать будут "жопой", а так понимаю...

Re: вот он новый варвар !
"Стыдно не в мусорных баках копаться - стыдно гордиться этим!" (М. Жванецкий)
Блестящая речь-образец нового варвара. Можно в рамку вставить. У него есть "позиция". ё-моё! Есть чем "гордиться". Зачем иметь мозги, багаж знаний, наработанный Человечеством, зачем расширять свое Сознание? Главное иметь "позицию" - а став в эту "позицию" (намбер уан), подавать команды-советы умнейшему человеку России!
Без смены правящего режима либерастов, без возврата образования к воспитанию человека-созидателя боюсь и голосовать-то особо не придётся. Будем какой-нибудь колонией, из которой будут качать нефть и газ, вывозить лес и воду.
А "руководителей" в виде "генерал-губернатора" нам будут назначать истинные хозяева.
В форме выборов. И разводки лохов, которые сами проголосуют за таких ген-губернаторов))
дело не в варварах, сама по себе выборная система, это систеам управления стадом, которым общество по сути всегда являлось и будет являться нещависимо от наполнения этого стада
Тоталитаризм мон амур)) Я об этом давно говорю - равенства голосов быть не должно.
абсолютно согласен, но тоталитраизм есть показатель здоровья и целостности нации, чего у нас давно нет и процесс идет с дикой прогрессией.
Что-нибудь можете сказать о добыче никеля в Прихопёрье? Слышали об этом?

Подборка у меня за последний месяц: russian-om - за чистый Хопёр.

Не жду поддержки, зная Вашу позицию, но хотелось бы услышать мнение.
Не Максмим, но отвечу. Месторождения эти были открыты еще в 50-е годы, но не разрабатывались по следующим причинам:
1) Качество руды весьма паршивое, руды Норильска и Печенги имеют в 5-10 раз выше содержания полезных компонентов.
2) Экологические. Чернозем, центральная Россиия, и хороших руд Сибири и Кольского еще лет на 50 хватит.
В настоящий момент запасы разведанных и подготовленных к добыче руд на Кольском п-ве и Норильском рудном р-не прилично подъели, а вкладываться в серьезную геол.разведку, дороги и новые ГОКи - манагеры не умеют и не желают принципиально. Хотя ресурсов там еще на сотню лет точно есть.
На протесты не обратят внимания, округу прилично изгадят, т.к. на экологию забьют болт, а если даже внедрят что-то, то потом забьют болт на соблюдение части мер. Увы...


Edited at 2012-04-25 08:41 am (UTC)
Ага, спасибо. Так и есть всё, так и будет.

Минимальные требования, которые выдвигаем - "заморозить проект" на 5, 10, 30 лет, до тех пор, пока в стране не будет сильной, правильной народной власти. А там и помозговать можно, как добывать или обойтись вовсе.
Только заморозка и в резерв
Именно, что заморозить. Причем в качестве стратегического резерва, все-таки там запасы немалые, плюс очень легкая транспортная доступность.
А разрабатывать пока месторождения Норильско-Талнахского рудного узла и Кольского п-ва.
з.ы. Для примера содержания в рудах
Мончегорские месторождения Ni 1-6,5%, Cu 0,5-25%, Co 0,2-0,5%( для богатых густовкрапленных и сплошных руд).
Воронежские месторождения Ni 0,5-1%(до 3%), Cu 0,1-0,8%(до 3%)(для богатых густо-вкрапленных и сплошных руд)
"Конкуренция" -не бранное слово
В самой конкуренции не вижу ничего плохого как и в том принципе, значение которого Вы исказили. Он переводится как "Все против всех". Насчёт войны Вы додумали, она там не упоминается.
Нам НЕООБХОДИМА конкуренция.Если хотим ХОРОШО жить.
И она же нам АБСОЛЮТНА ПРОТИВОПОКАЗАНА если хотим РУССКОЕ(а значит сильное имперское ) государство.
Собственно демократия это и есть конкуренция.
Она разобщает нацию, уничтожает её как единое целое но в то же время делает возможным динамичное развитие общества потребления. И это общество отнюдь не так слабо как иногда некоторым кажется.Это тоже СИЛЬНОЕ общество.
Только рейх или советский союз (дело не в названии) черпает силу в единстве нации а западная демократия в её конкурентноспособности а в критические моменты и в способности к консолидации.
Американцы ведь хоть и держат в каждом доме флаги и кричат гимном "америка, америка.." патриоты отнюдь не нации. Они патриоты американского образа жизни, не случайно у них широко распространены выражения "это америка" и "добро пожаловать в америку".Он же их в случае чего и обьединяет.А флаг и гимн это всего лишь его символы.
Без конкуренции не возможно достижение высокого уровня жизни.Здесь ни китайцы не смогли придумать ничего нового ни японцы.
Рано или поздно это придётся понять и нам и определится по какому пути всё таки идти. Можно выбрать многонациональную Россию от которой останется одно лишь название а на самом деле это будет обычное европейское государство, постепенно интегрирующееся в мировую экономику(причём интеграция будет происходить скорей всего по китайскому типу, с постепенным переходом к НАСТОЯЩЕЙ демократии). Социальные противоречия будут постепенно сглаживатся но не исчезнут совсем. Люди будут обречены ещё долго жить без настоящей национальной идеи и с постоянно присутствующим чувством социальной несправедливости. Но жить при этом будут не плохо и конечно лучше чем прежде.
Либо сильное национальное государство, полностью меняющее приоритеты. Где каждый осознаёт свою ценность для страны, где нет деления на бедных и богатых а только на саму нацию и её отцов. И ни о каком высоком уровне жизни говорить в этом случае не придётся.
Потому что его даёт как раз конкуренция. Но конкуренция ЧЕСТНАЯ. Нашим предпринимателям надо помогать но не более того.Иначе они превратятся в монополистов совершенно не заинтересованных в развитии.Помощь, она тоже означает конкуренцию , потому что помогать имеет смысл только перспективным. В этом нет ничего плохого.
Вы всё время с большим презрением отзываетесь о народе. Но народ достаточно мудр что бы понимать свой интерес. Поэтому он не пошёл ни за либералами ни за националистами или коммунистами а пошёл за Путиным.Пошёл не смотря на то что именно от него и хлебнул.Народ выбрал не национальную гордость не государственные интересы, не социальную справедливость и даже не свободу столь усердно проповеуемую либералами и Медведевым. Народ выбрал своё частное благополучие. И наиболее конкуретноспособным оказался Путин, на котором совсем не случайно в своё время остановил выбор Ельцин.
Поэтому проповедывание против конкуренции мне кажется бессмысленным. Нужно конкурировать самим. Таков уж текущий расклад Хрущёвско-Ельцинскими стараниями..
Вот только к конкуренции ни националисты ни кто либо ещё из оппозиции похоже сейчас совсем не способны..

Re: "Конкуренция" -не бранное слово
Уважаемый bigkorsar. Вы достаточно хорошо, понятно, грамотно, хотя и неоригинально изложили своё мнение в защиту конкуренции. Спасибо.
Откомментирую Вас кратко.
Я лично не хотел бы принадлежать к одному с Вами народу, не хотел бы иметь в Вами дело. Мы с Вами чужды друг другу. Я хотел быть жить среди своего народа, где человек человеку не клиент, те более не волк, крокодил и тигровая акула, а друг, товарищ и брат. Хотел бы жить в обществе, где конкуренция ИСКЛЮЧЕНА и порицаема.
Вы живите в демократическом обществе динамичного развития всеобщего потребления. Я же буду жить в обществе, в котором присутствует иной, более высокий смысл. Будьте здоровы.
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
поддерживаю. и добавлю. в психологии есть такой термин "экологичное мышление" так вот по аналогии я хочу жить в обществе "экологичном" по типу проекта "Венера" к примеру. где люди будут думать о гармонии в обществе в природе и т д. это уровень явно не "моя хата с краю никого незнаю". это образование это воспитание, культура. вот приоритеты такого общества. а конкуренция это не краеугольный камень. это лиш элемент.
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
Ну да, одна маленькая но гордая птичка..
Не хотите -не надо.
Но почему Вы решили что законы конкуренции обязательно волчьи? При честной конкуренции работник обязательно получает за свой труд больше чем при её отсутствии. Если Вас не устраивает то, что при этом более квалифицированный работник получает ещё больше, то меня это не напрягает.
Отсутствие конкуренции неизбежно снижает качество товаров и услуг. И приводит либо к уравниловке, как при позднем социализме( ни неравенство, ни эксплуатация от этого не исчезают) либо к откровенно потогонной системе.
Не слишком дорогая цена за "высокий смысл"?
Порицать конкуренцию посасывая лапу -это на любителя..
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
>>>При честной конкуренции работник обязательно получает за свой труд больше чем при её отсутствии.

Да ну?
А вот логика говорит об обратном...
Конкуренция СНИЖАЕТ ЦЕНУ, в данном случае рабочих рук...
И работник будет получать МЕНЬШЕ!

И резонный вопрос - а что делать остальным 95% населения менее конкурентоспособным?

Сдохнуть с голода?

Ну у нас возможно... а вот в США их кстати кормят на халяву...

48 000 000 получают хавчик по талонам БЕСПЛАТНО!!!

А сколько у нас?
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
Это не логика говорит а подмена понятий.:)
Безработица не имеет прямого отношения к конкуренции , она в основном связана с востребованностью.
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
/// Безработица не имеет прямого отношения к конкуренции ///
Всё же имеет, но не столько к непосредственной конкуренции на рынке труда (это вторично, и поддаётся законодательному регулированию), сколько к межотраслевой — между отраслями с разным уровнем производительности труда, причём в исторической динамике — сказывается инерция общественных ожиданий и системы подготовки кадров.
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
Не все так просто - причина безработицы в США и есть конкуренция...

Более дешевая рабочая сила в Азии побеждает...
И заводы в США закрываются а в Азии строятся...
(вот такая региональная невостребованность... :) )

Без изменения экономического строя проблема нерешаема...

Социализм такую проблему решает, капитализм не может в принципе, наоборот он ее создает...
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
При чём тут дешевая рабсила из третьего мира?
Развитие в эпоху транснациональных компаний привело к переносу части производства в эти страны. Но это не сопровождалось схлопыванием или даже просто выраженной стагнацией рынка(наши СМИ по понятным причинам её сильно преувеличивают), он рос, капитализм развивался, но уже постиндустриальным путём. Безработица от этого в США не стала больше и не входит в число кризисных факторов. Напротив она совершенно отвязана от переноса части производств и тесно связана с динамикой экономического развития.Число первичных заявок на получение пособия в США является одним из показателей текущих темпов экономического роста.
Конкуренцию правда к таким факторам не относят, потому что её уровень трудно измерить но именно она двигает мировую экономику вперёд, она ведущий фактор любого интенсивного развития.
Нравится Вам это или нет но в мировой экономике "рулит" именно конкуренция. Это один из фундаментальных рыночных механизмов. Кстати, раз уж Вы её отрицаете, будьте последовательны до конца -предайте анафеме законы рыночного развития и уверуйте как Калашников в плановое развитие. :)
Только вот беда: ЛУЧШЕ жить от этого Вы не станете, максимум -СЧАСТЛИВЕЕ (если Вы конечно по натуре не потребитель).
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
>>>Безработица от этого в США не стала больше и не входит в число кризисных факторов. Напротив она совершенно отвязана от переноса части производств и тесно связана с динамикой экономического развития.

Американцы почемуто так не думают...

>>>Нравится Вам это или нет но в мировой экономике "рулит" именно конкуренция.

Я в курсе... и голод в Индии убивший более 10 000 000 человек тоже тоже последствия конкуренции...
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
Но почему Вы решили что законы конкуренции обязательно волчьи?
______________
Потому что жила и работала в Канаде. И мне ваши детсадовские представления о какой-то честной конкуренции даже лень разбирать по пунктам. Рынок давно поделен. Нет никакой честной конкуренции. Это миф.
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
И что с того что Вы там работали?
"Я видела, я знаю" это само по себе не аргумент.
Если имеете что то возразить -возражайте.
Раздел рынка имеет к конкуренции примерно такое же отношение как и безработица. Причём это не означает что состав игроков не претерпевает изменений.
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
Ах не аргумент? Ваши "аргументы" - это ничего не имеющие с реальностью фантазии на тему идельной конкуренции )) Вы умничаете, а я там жила нормальной жизнью и видела что нет никакой конкуренции. И тратить свое время и силы на объяснения простейших вещей про законы, защищающие крупные компании, лоббирование, вывод предприятий в Мексику, Китай, и т.п. мне просто некогда. Я лучше потрачу это время с получением прибыли для себя.
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
=и видела что нет никакой конкуренции=
Вам показалось. :)
=и т.п. мне просто некогда.=
Или понимаете что всё это не отменяет конкуренцию..
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
слышь, ты, придурок - тебе женщина мягко дала намекнуть - кто ты есть, а ты всё тут глаза мозолишь. Иди и неси свою либер-хурню на других сайтах, не гадь!
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
Кстати Неведимов про Канаду пишет в своей книге...
(Религия денег)
Там на самом деле все так запушено?
Re: "Конкуренция" -не бранное слово
Молодец, товарищ Правдин! "Речь" бигкорсара (часто тут плетет подобную либер-хурню) - яркий образец зашоренного мышления узколобого либерала. Они с пеной у рта, по-чубайсовски, будут доказывать свою линию и костьми за неё лягут, потому как шоры мешают. И шоры не снять. Останется только пристрелить, чтобы не мучились. К чему ход истории периодически и приводит. И сейчас приведет.
Правильно говорите - жить с ними мы не сможем!
bigkorsar одноразовый троль
bigkorsar одноразовый троль. всего одна заметка причем в духе нашистов пустомель. развел балаган. при этом после слова "Либо" второго "либо" не предоставил. только восхвалил путина а альтернативу не дал. типичная пропаганда. а я напишу альтернативу. народ как ты говоришь за путиным не пошел. народ вол безмозглый об этом пост. образованных людей уже мало. ЕГЭ отбил умение мыслить напроч у молодежи. ну и Путин задобрил не особо образованных военных и прочий гос люд. выдрессировал и заставил на него молится. я до сих пор слышу дибильную фразу "если не Путин то кто?" а подумать то и хотят но нечем. нет мозга. образование нет. воспитание(нац идея) нет. культура(дом2... и и же с ним) нет. ну а раз нет предпосылок для собственных мыслей то мы будем копировать мысли тех кто в телеке. а в телеке такие же подневольные рабы. вот кто за путиным пошел. а не народ. что касается вашего "либо" россия это деградирующее население. умные будут рождаться и уезжать. россия будет вымирать. причем вымирать в ней будут умы. по этому какая то там модернизация и прочая херизация. это брехня. В РФ уже невозможно построить комфортную для жизни политическую машину. да и то что называется народом она не нужна. им будут пудрить нос. богатство народа никак не увеличится. а будет только уменьшаться. думаю что фактически элита будет подвластна США еще больше чем сейчас. страна будет сырьевым придатком. возможно будет революция. но не такая как в исландии. а жаль. хотелось бы элементов оттуда. а по большому счету в стране нужна война холопов с боярами.
Re: Почему троль и почему одноразовый?
Это не троллинг, это реализм..
К троллингу значительно ближе Вы -с пассажами про дебилизм, восхваления и с призывами к топору.
Где Вы усмотрели восхваление Путина -процитируйте.
А альтернативу "не дал" потому что сейчас её нет. И Вы не дали, по той же причине..
Re: Почему троль и почему одноразовый?
В СССР была конкуренция. Например, КБ Микояна и Сухого. На выходе лучшие в мире истребители. Смотрите "ширше" уважаемый...
Re: Почему троль и почему одноразовый?
Конкуренция в СССР ВПК и ограничивалась. Дело не в том что она была, а в том что она не рулила.
Re: Почему троль и почему одноразовый?
И слава Богу. "Рулило" Сотрудничество.
Re: bigkorsar одноразовый троль
Вот опять слышу: "Путин задобрил не особо образованных военных"!
Во-первых по поводу "не очень образованных". А ты, Michell Grishin, видимо, очень образованный?! Военное образование, между прочим, было если не лучше, то, по крайней мере, не хуже гражданского! Я, как военный, который по долгу службы часто сталкиваюсь с гражданскими специалистами, могу утверждать: не такие уж они (гражданские) и умные. Это не относится к конструкторам, которым за 50. Те- великолепные инженеры.
А по-поводу "задобрил", так, может у Вас есть списки военных, проголосовавших за Путина и Единую Россию? Огласите весь список, пожалуйста!
Вам, наверное, трудно поверить, но у военных не всё меряется деньгами. По крайней мере, у Советских офицеров.
Re: bigkorsar одноразовый троль
Полностью поддерживаю, хоть я и не военный. Высшее специальное военное образование в СССР было качественнее гражданского.
Re: bigkorsar одноразовый троль
Именно! За 5 лет на юрфаке мне кроме понятий техники криминалистики ничего не дали, всему пришлось учиться на работе. Зато 4 года военной кафедры (с квалификацией командир МСВ) - до сих пор в памяти, хоть сейчас веди мотострелковый взвод в бой!
Это все уже было в 90-е
Сотни партий не остановили добивку страны
Нормально всё с пиндами будет.
Там элите тупо некуда и не зачем бежать.

А нашенские .ляди уже давно в рот понабрали... обязательств от разных сторон.

Калашников мож не понимает... так расскажите ему - в этом и есть прогресс - уничтожение национальных государств, а через них единое государство Земли.

Как оказалось на поверку, мы, русские, такие же духовные .ляди как и все остальные.
Детишки Моисея эти технологии уже тысячелетиями отработали. Они опустили все великие империи прошлого. И вот сейчас они дожовывают приютившую некогда их Англию.

Никогда мы ничего не построим. Отдельного, благоухающего самоупоением. Для этого надо самое малость - постоянный, на уровне механизма, самоотверженный сознательный труд и полная скромность. А иначе что? Купят .лядей сверху и погоняя .лядьми погонят вас куда угодно. Какой человек на такое способен? Труд и скромность? И таким должно быть целое общество! Общество в котором есть мужчины и женщины. Нихуя не будет, я буду жить в большем гадюшнике чем жили мои родители. И это не важно где - Америка, Австралия или ещё где - принципиальной разницы не вижу. Планета обезьян.
Почитал комментарии.
Думаю, уровень других участников этого обсуждения намного выше, чем уровень нашего защитника конкуренции. Действительно, тратить время на ликбез одного человека с зашоренными мозгами вряд ли целесообразно.
Он станным образом разделяет понятия "жить ЛУЧШЕ" (как в конкурентном обществе) и "жить СЧАСТЛИВЕЕ" (как в бесконкурентном обществе СССР). Не знаю даже, как реагировать на такой бред.
Конечно, честной конкуренции быть не может по определению.
Кажется, режиссёр С.Бондарчук ещё сказал когда-то, что даже бабки, продающие на углу семечки, благообразны только снаружи. Каждая переживает море известных эмоций, когда прохожий покупает семечки у соседки.
Пусть господин живёт среди своих - там, где есть конкуренция. Я же вращаюсь в среде СВОЕГО народа, среди товарищей. Он счастлив и я счастлив. У каждого - своё счастье. Мне с ним не по пути.