ВОЗМОЖНОЕ ШОУ «ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ»




Максим Калашников

ВОЗМОЖНОЕ ШОУ «ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ»

История последнего царствования в РФ – один спектакль за другим. Создание одной имитации за другой. Мы видели «Борьбу с олигархами», «Восстановление великодержавности», «Крым –наш». Теперь, когда эффект последнего исчерпан, а шоу «Молодая российская республика – в кольце врагов и на пороге ядерной войны» никак не получается, вполне возможен новый маскарад.
Фикция под названием «Левый поворот». Та, что должна навсегда закрепить в РФ сырьевой феодализм, деиндустриализацию и приватизированное феодальной кликой квазигосударство,


ПРИТЧА ОБ ОРДОСЕ
Максим Калашников много раз писал о либерастических отморозках-сектантах (гайдарочубайсоидах). Настало время поговорить о невменяемых левых сектантах, де-факто работающих на укрепление власти путинства. Для начала расскажу-ка некую притчу.
Представьте себе, что существует некая феодально-сырьевая страна, Ордос. Правит в ней условный Хан-Гэгэн. Ордос только сырье добывает и сельским хозяйством занимается. Государство превращено в феодальную собственность правящей клики. Она контролирует все прибыльное и вообще существующее. Ну, «Ордоснефть», «Ордосгаз», «Ордос-овцеводство». Однако есть в Ордосе и КПО – Коммунистическая партия Ордоса. Существует она ни шатко-ни валко, денег у нее нет, а митинги под красными знаменами собирают немногочисленные кучки энтузиастов. Остальным ордосянам на все глубоко наплевать, они любят Вождя.
Вдруг в Ордосе каким-то чудом (вопреки политике правительства) начинают появляться первые национальные промышленники – объективные враги феодализма. Национальная буржуазия, которая принимается строить какие-то машины, глубоко перерабатывать сырье, заниматься производством, скажем, лекарств. Правящие феодалы начинают беспокоиться. И тогда Хан-Гэгэн обращается к коммунистам Ордоса:
- Товарищи! Хватит терпеть этих буржуев! Они же – частные собственники, они – эксплуататоры трудящихся. Давайте – под моим руководством – отберем у них предприятия и национализируем…
- Ур-ря! – кричат ордусянские леваки. Хан вливает в КПО немножечко тугриков – и толпы под красными флагами идут национализировать заводы буржуев. В результате они попадают в состав ханских госкорпораций. Фактически становясь собственностью правящей клики. Светлый Вождь довольно потирает руки. Нефть упала в цене, доходы феодалов надо было пополнить. Теперь задача успешно решена, простонародье околпачено в очередной раз. А господство феодалов снова упрочено. Рейтинг высок, а денег у левых дурачков снова нет. Деньги-то и СМИ – лишь у феодалов. Взять их левакам больше неоткуда.
Все под контролем…

СОВРЕМЕННЫЕ ЛЕВЫЕ СЕКТАНТЫ В РФ
Наверное, вы поняли смысл небольшой притчи. Современные левые сектанты в РФ – такие же невменяемые, как и либерасты. Никакой частной инициативы! Никакой смешанной экономики (где есть и планово-государственный, и частный сектор, и артели с кооперативами, и народные предприятия)! Все национализировать, частная собственность – что-то вроде дьявола. Нынешние российские леваки напоминают некоторых древних иудеев или мусульман двухсотлетней давности. Потерпев поражение от технически развитой цивилизации, они видят причину в том, что недостаточно молились и соблюдали религиозные предписания. А не в том, что проиграли в технике и организации.
Нынешние левые при слове «промышленник» сходят с ума. Буржуй проклятый! Они искренне считают, будто в РФ – капитализм, а не феодализм. Они не понимают, что банкир и промышленник (несырьевой капитан) – не один и тот же «буржуй», а не две совершенно разные по психологии породы. Один – часть глобальной системы, второй – приверженец внутреннего рынка. Левые сектанты в РФ либо не помнят печального опыта СССР, либо его старательно забыли. Попытка не превзойти частный сектор в производительности и качестве, а просто его запретить, привела Советский Союз (как и прочие соцстраны_ к позорному концу. Несмотря на то, что вроде бы частного владельца у заводов не было, советские трудящиеся жили куда беднее эксплуатируемых западных рабочих.
Повальная национализация ничуть не лучше тотальной приватизации. Если в перерабатывающей промышленности успешно работают частники, сумевшие поднять заводы из руин 90-х (как правило, это - вторые-третьи собственники после приватизации) - зачем их уничтожать? Чтобы заводами пришли рулить полоумные комиссары или тупые чинуши, раздувающие себестоимость и сливающие средства предприятий в "боковики"? Напомню, что многие советские заводы в 1985-м были сущим кошмаром - запутанные технологические цепочки, грязь, низкая культура производства, раздутые административные штаты, низкое качество продукции, отторжение роботизации. Неотлаженный сервис. Раздутые накладные расходы. Совершенно уродская сфера советской торговли, юдоль хамства.
Не надо списывать все на большее богатство Запада. Факт состоит в том, что советская система породила крайний монополизм, вылившийся в жуткую невосприимчивость к инновациям. СССР, как и прочие социалистические страны с тотальной национализацией, так и не смог навязать Западу свою технологическую гонку. Наоборот, он подражал Западу, плелся за ним. Хотя мог бы опередить Запад в мобильной телефонии (первый мобильный телефон Куприяновича – 1957 год). Опередить мы могли, даже имея более скромные ресурсы. СССР не смог навязать Западу и популярной музыки, и мод, и стилей. Система оказалась слишком косной и тут. И тут Союз лишь подражал Западу.
А соблюдение договоров? Даже при Сталине советская промышленность накануне 22 июня 1941 года напрочь сорвала договоры по поставке запасных частей в танковые войска. (Порекомендую отличную книгу вполне советского исследователя Д.Уланова «Порядок в танковых войсках?» - http://www.e-reading.club/book.php?book=1004303). И сколько потерянных летом 1941-го танков на совести негибкой, монопольной советской экономики – в ужас придти можно. Срыв договоров был обычным делом и в 1980-е (я тогда уже работал в газете, тему знаю). Могу напомнить, как Капица-старший в 1930-е, вернувшись в СССР из Британии и пользовавшийся покровительством самого Сталина, сходил с ума от невозможности достать элементарные вещи для своей лаборатории. Там, где в Англии ему достаточно было сходить в магазин, в Союзе академику приходилось обивать пороги министерств.
Частники смогли устранить многие пороки. И их - под нож, в угоду теперь уже не либеральному, а левому быдлу? Фиг вам! Мы - националисты-прагматики. Национализировать можно ТЭК (да и то не весь), отчасти - ВПК, а вот в остальном - разнообразие форм собственности. Причем с пути надо сметать и демшизу, и шизу левую. Нужно строить не косную советскую-экономику-2, а экономику смешанную, где давно совмещены и социализм с планированием, и частный сектор.
Китайцам хватило ума отбросить левый, тупой догматизм и создать сильную СМЕШАННУЮ экономику, с сильным частным сектором и конкуренцией. Достаточно сравнить: где теперь СССР – и где Китай.
Но левым сектантам ничего доказать невозможно. Глупость их не знает границ. Пена у рта – и никакого понимания того, что национальные промышленники тоже находятся в угнетенном положении, ненавидя и чиновников, и банкиров, и сырьевиков. Что они – объективные союзники левых на данном этапе. Что появление новых заводов и фабрик означает появление сотен тысяч ИТР и квалифицированных рабочих, основы основ любого социализма. Глупые леваки воюют на два фронта (и с феодальной властью, и с национальными промышленниками), при этом не имея социальной базы (рабочего класса в РФ нет, есть море деклассированного элемента и покорных бюджетников), ни финансовой основы. А кто их будет финансировать? Власть – не дура. А промышленники и аграрии, коих левые зовут «раскулачить» - не мазохисты. Потому они больше на националистов глядят. Потому левые в РФ все больше вырождаются в злобных догматиков, не имеющих серьезной силы.
Но власть, все это отлично наблюдая, вполне может использовать массу твердолобых левых догматиков в последнем спектакле. Под названием «Левый поворот».

КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГЛУПЦОВ?
С точки зрения Максима Калашникова, феодальная верхушка легко использует упертых леваков сразу для достижения нескольких целей.
Во-первых, требуется выставить Путина новым Сталиным (хотя, как мы уже подробно писали, сталинизм и путинизм – абсолютно разные по природе явления. Похожи они не более, чем алмаз и графит).
Во-вторых, нужно сохранить власть, вместе с «королями госзаказа», с ротенбергами и «платонами», системой распилов и откатов, с возможностями всегда править глупыми низами и купаться в богатстве при этом.
В-третьих, нужно уничтожить потенциального конкурента (промышленную буржуазию, продуктивный бизнес), навсегда сохранив РФ сырьевой и пополнив скудеющие доходы феодалов. Отобрав у потенциальных соперников их собственность.
В-четвертых, нужно туповатые массы занять спектаклем еще на несколько лет (дурить глупцов можно до их полного вымирания), прикрыв черзвычайкой воровство и «эффективный манагемент» режима.
Как это сделать? Режим начинает массовую кампанию по шельмованию национальных производителей. Ух, буржуи-кровопийцы трудового народа! В нужные левые структуры вливаются разумные средства. Затем радостные толпы идиотов (хотя и под милыми моему сердцу алыми знаменами, но все равно – кретины) идут национализировать те предприятия, что умелые хозяева смогли поднять из руин или выстроить заново. Они «национализируются». То есть, попадают в якобы государственные корпорации-монополии. А на деле – в руки феодалов, превративших государство РФ в закрытое акционерное общество.
Ширнармассы, удовлетворенные «левым поворотом» Кремля, остаются такими же нищими, с такими же мизерными получками. И не сметь вякать! Разыгрывается имитация «Молодая Советская республика в кольце врагов». Все, кто недоволен своей нищетой – пособники врага, пятая колонна. В лагеря их! Наступает звездный час Семина и его «Агитпропа» на центральном ТВ.
Зато власть, сохранив себя, продолжает строить себе дворцы и покупать яхты, грабить страну и откачивать миллиарды долларов на Запад. По-прежнему Ротенберги осваивают бюджетные триллионы. А РФ остается все такой же сырьевой полуколонией Запада и КНР. Подобием Сталинской республики Сорокина, что за Уралом: много сувениров сталинского стиля и памятников ИВС, но – никакой промышленности. А массы получают антураж в стиле «временных трудностей Советской власти»: карточки, очереди за дефицитом, френчи на бюрократах, голодуха. Тем самым маскируется то, что все это – последствия воровства и жуткой управленческой некомпетентности «элиты». Которая освоит советскую фразеологию и стилистику пропаганды. Ей хорошо: господство сохранилось, конкуренты устранены, ширнармассы навсегда загнаны в стойло. Самых буйных из левых (понявших, как их околпачили) – за решетку. Или к стенке. С имитацией 1937 года и процессов против «троцкистско-зиновьевской банды». Нищим массам для «духоподъемности» продолжат показывать новинки военно-промышленного комплекса. Даже в виде муляжей (а кто проверит?).
Шито-крыто.
Правда, такая система долго не просуществует. РФ рухнет. Но «элита» убеждена в обратном.

***

Еще раз обращаюсь к самым умным из красных. Товарищи вы мои! Опять призываю осмыслить складывающееся положение и те технологии обмана-имитаций, что свойственны расейской мародерской «элите». Она играет на вашем идеологическом догматизме, на зашоренности вашей. Помните, что враг циничен и стоит над старыми идеологиями. Он эти старые идеологии использует для нашего разобщения и для игры с нами, как с простейшими-бактериями.
Не поддавайтесь. И учитесь у Ленина – искать объективных союзников в борьбе. В противном случае вас еще раз обманут, причем как слабоумных. Притчу об Ордосе не зря вам рассказал.

...

Вообще-то, левый поворот как раз и не отделим от прогрессизма. А СССР стала терять влияние по мере укрепления почвенничества, традиционализма- в общем, "консервативных ценностей".
Далее, если Вы так настроены против левых, то каким же образом Страна в 30-х из периферии превратилась в супердержаву?( Только ПРАВОГО сталинизма, сконструированного путинистами, не надо)
Ответ прост: Сталин - прагматик, а не левый. Его политика во многом противоречила левизне. Эта простая мысль не доходила до вас? Дальше: а вот леваком был Хрущ. С понятным результатом. Я презираю ДОГМАТИКОВ, не видящих жизни, а не левых. Но сам я не левый и не правый. Я - Третья сила. НС и национал-футурист.
А у Навального довольно ЛЕВАЯ повестка, из-за чего от него отвернулись многие бывшие друзья по право-либеральному лагерю.
Ну дык я уж который год трынжу, что Кургиняна для этого и взращивали столько лет )))
Так что все готово. )))

Что касается предпринимателей, то им власть давать нельзя. Это функция организации религиозного типа.
Примеры - да тот же Китай или Иран.
А как твои религиозные столпы придут к власти? У них ресурсы есть? Нет. Им тоже придется искать опоры на промышленников. Ибо без ресурсов религиозники так и останутся сектой бессильных.
не надо уговаривать леваков
В стране 30% бедных, по официальной статистике, как сказала Голодец. Так что власть по-ветру нос держит.
Не случайно интернет забит буркинами и и прочими леваками и их последователями. Под нож пойдут действительно лучшие предприниматели: те кто добился успеха, те кто научился конкурировать с монополистами, те с кого можно взять пример и просто неугодные. Под раздачу попадут и те у кого бизнес сочный - отожмут без разговоров.
Поэтому, Владимир, не надо уговаривать леваков. Мудаков учить - только портить.
Надо донести эти мысли до предпринимателей и предложить им объединится. В партию или гильдии, как в Геpмании.
Только благодаря объединению педпринимателей - а таких объединений были сотни, если не тысячи - Германии в 20-х годах прошлого века удалось выжить и восстановить промышленность.


Edited at 2017-07-12 10:03 pm (UTC)
Тут очень сложно найти тонкую грань. С одной стороны, нельзя допустить погрома промышленности (хоть под либеральными, хоть под лево-популистскими лозунгами), но при этом народ-то у нас скорее красный по взглядам, по духу, по ностальгии - так что апелляция к красному наследию все равно необходима для патриотических сил, которые рассчитывают прийти на смену путинизму.

А еще проблема в том, что промывать мозги, получается, надо не только левым догматикам, но и предпринимателям, которые, честно говоря, не спешат финансировать Третью Силу.
Левые сектанты отвергают законы рыночной экономики и её базовый закон - рыночного равновесия.
Либеральные сектанты - обожествляют этот закон и думают, что он должен работать сам по себе, без всякого планирования (рынок всё порешает).
Как можно показать заблуждение и тех, и других?
Возможно, надо приводить им примеры из каких-то других научных сфер, дисциплин для иллюстрации.
Например, как бы глупо, выглядел физик, который игнорируя законы физики пытается строить самолёт? Полетит он у него? Нет, а если и полетит, то вскоре обязательно развалится (это для левых сектантов).
Для либеральных тот же пример. Могут ли физические законы сами по себе выстроить самолёт? Нет. Для этого существуют конструкторы, которые разрабатывают (планируют) модель этого самолёта, с учётом объективно существующих физических законов. А потому и рынок с его законами точно так же сам по себе порешать ничего не может. Вобщем везде нужно прикладывать голову (мозги).
Базовым законом "равновесие (equilibrum) ,было до появления марочной продукции, патентного права, МАРКЕТИНГА. Сейчас это работает, at least, на рынке моркови.
Очень рад, что Максим говорит, что в путинской рашке-какашке не капитализм (кишка у них тонка до него), а элементарный феодализм. Потомственный феодализм. Феодалы - чины банды ФСБ, начиная с подполковника.
Какой феодализм? Дворянских титулов у олигархов и карьерных политиков ЕР еще нет. Плантаций и имений с крестьянами у них нет. Видите ли, мир капитализма большой и капитализм бывает разным. Капитализм в стране третьего мира имеет свои особенные черты как клептократию и кумовство. В экономиках третьего мира часто типы становятся капиталистами через связи с правительством и администрацией президента. Кстати почему автор не считает владельцев месторождений, скважин и шатх капиталистами? Почему торговец сырьем не капиталист?

Edited at 2017-07-13 05:37 am (UTC)
Вы знаете, мне кажется, что цель есть, но не у наших. А повыше.
Цель мерзопакоснейшая и зачищающая пространство.
Борьба видов за выживание.
А наши и а\с олухи думают, что они вертят колесо истории.
И то что у них случайно выходит - считают планом и объясняют, что мол так и задумали.
А на деле - сами и не знают куды бечь и что делать.
Идет зачистка территории от ариев. Война ариев с семитами, ей уже 6000 лет.
Re: Очередная проповедь во славу буржуев
/Все равно трудятся, все равно получают, все равно обеспечено живут./

Так ведь это убъёт мотивацию - движущую силу развития. Равенство уничтожает мотивацию точно так же как и безнадёга, порождаемая огромным неравенством, невозможностью перехода на более высокую социальную ступеньку благодаря своему труду, образованию, опыту, компетенции.
Всяк кулик своё био-болото хвалит
Всяк кулик своё "био"-болото хвалит.
Честно говоря не верится. "Левый поворот" по описываемому сценарию как то уж очень плохо сочетается с домиками для уточек. И как зайки преодолеют это противоречие я как-то абсолютно не вижу. Отказаться от домиков для уточек ? К этому они явно не готовы.
а разве они будут отказываться? в тексте об этом прямо написано. у них все останется.
Максим, это фантазии,
пока никаких слов о национализации из кремля не доносится. А от населения идут разговоры лишь о национализации олигархических состояний, присвоенных по притворным сделкам залоговых аукционов.
Истинный же вопрос в том, поддерживаете ли вы борьбу профсоюзов, в особенности, - профсоюзов бюджетников, в частности, - против НСОТ. Надо определяться по ключевым вопросам.
Re: Максим, это фантазии,
Я не буду тратить время на мартышкин труд. Далее: мои фантазии, как ты выражаешься, часто станоавятся реальностью. Если у вас мозгов мало - это ваши проблемы.
"Нынешние российские леваки напоминают некоторых древних иудеев или мусульман двухсотлетней давности. Потерпев поражение от технически развитой цивилизации, они видят причину в том, что недостаточно молились и соблюдали религиозные предписания" - ахаха, так.
Только они сами в этом никогда не признаются.
Хорошо написано. Но все таки феодализма в прямом смысле нет. Короля нет. Системы вассалитета нет. Графов и маркизов имеющих собственные войска и выходящих на войну под руководством короля нет. И феодальных владений, где феодал собирает налоги и осуществляет суд, нет. И т.д.
Да как сказать. Понятно, что одна ласточка весны не делает. Но с другой стороны прецедент важен. Это про один регион России - с наследственной властью, собственными войсками и своим судом.