На чем "элита" экономит в первую очередь?



Максим Калашников

Очень интересно сопоставить свои прогнозы о приоритетах сокращения госрасходов в условиях Холодной войны-2, двукратного (по сравнению с концом 2013-го) падения це на нефть и немощной сырьевой экономики - с выходящей статистикой. Подведены итоги исполнения федерального бюджета за первые 7 месяцев 2017-го. Определились лидеры по части урезания трат - это здравоохранение (-20%) и оборонные расходы (-8%).
Изо всех сил спасают траты на пенсии и прочие социальные расходы - здесь затраты уже превысили военные расходы (2,1 трлн. руб. против 1,5 трлн.). Мало того, пенсионно-социальные расходы по сравнению с тем же периодом 2016-го дали рост на 11%. Оно и понятно: на носу - выборы президента. Справедливости ради отметим, что власть нарастила расходы на образование на 4%. Как и на поддержку национальной экономики (+ 12%). Хотя поддержка эта (чуть более 1 трлн. рублей) в два с лишним раза меньше, чем траты на пенсии. Власть понимает, чем пахнет падение производства и пытается бюджетными тратами восполнить недоступность кредитов для реального сектора. Но это - путь в никуда. Казна не может быть полноценной заменой расширенному кредитованию. Потому наш реальный сектор обречен на застой.
До последнего власти стремятся сохранить траты на силовые структуры и чиновную братию. Но и тут уже денег не хватает. Ассигнования на национальную безопасность и правоохранительную деятельность поджали почти на 2%, до 963 млрд руб. Снижение трат на общегосударственные вопросы – на 1%, до 599 млрд руб.
http://www.ng.ru/economics/2017-08-18/2_7054_budget.html

То есть, сперва режут то, что совсем беззащитно (медицину) и то, что больше служило пропагандистским целям (армию и ВПК, ибо Запад не собирается нападать на РФ с ее ракетно-ядерным потенциалом, он ведет войну в экономике, где оружие бессильно). Но если кризис будет продолжаться и дальше, а нефть не вырастет в цене, то придется применять и куда более тяжелые урезания расходов. Придется выбирать, кого резать: реальный сектор, пенсионеров или силовиков с чиновниками? Ибо урезать роскошь "элиты" станут в самую последнюю очередь.
А так - перед нами раскрываются последствия тупого транжирства нефтяных триллионов в 2000-2014 годах. Когда и надо было создавать новую промышленность, обретая новые источники доходов помимо сырья. Поскольку оного не сделали, теперь приходится экономить.

Re: На безвизе экономит
Без права работы. Так что можешь засунуть сей безвиз себе сам знаешь, куда. А русским санкции - лишь на благо. А то расслабились.
Бандэрия РФ - не альтернатива. Прежде, чем гадить в комментах, рекомендую посмотреть на динамику бюджетных затрат б.УССР. И сколько в ней ассигнуется на медицину. Ты вещаешь из задницы.

Edited at 2017-08-21 09:55 pm (UTC)
Re: На безвизе экономит
Больные люди! Носятся со своим безвизом, как дурни с писаною торбой. Это даже не смешно, потому как грех смеяться над юродивыми.
Re: На безвизе экономит
и в чем проще становится? ага "Пустите меня в Польшу! я на собеседовании был, у пана! вот справка от него!"))
Re: На безвизе экономит
В Украине жопа в экономике. Как ЧП, работающий в Киеве тебе говорю. Такого лютого безденежья я давно не помню. Чему радуешся? Что у соседа тоже швах?
Капиталистический "рай" оказался банальным концлагерем.
К тому же ещё и построенным руками самих заключённых...
Амеры на Луну застряли между ежиком и кактусом
Максим, будь ласка, наберите "видео американцев на луне" в гугле, там много спецов просто издевается над амерским луноголливудом. Но и это не главное, у них в то время не было таких тяжелых ракет чтобы, хватало топлива туда и обратно. Заявленные ими характеристики ракет, возившие как бы, космотуристов и технику в Лунопарк сильно преувеличены. И в дальнейшем как-то у них с ракетами совсем погано было, на наших стали летать. У них там своих ЕБН_утых распродавших все технологии в 90-х не было. Как они утратили технологии? Во всей этой истории количество нестыковок, трупов, утерь луногрунта и тд. зашкаливает. зашкаливает. А чому б й ни, шо просто сняли в павильоне?
Re: Амеры на Луну застряли между ежиком и кактусом
Хalifesoft хорошо разбираешься во фриках, и остальные друзья у тебя теж гравицапа и телепортеры (эсминец Элдридж). Однако кроме софта, в остальном на уровне своих друзей фриков из Великой Укропии погано совсем.
У меня вот бабушка с дедушкой в 1926 уехали с Волыни с Торчина к ранее переехавшим по Столыпинской реформе родственникам. Себя называли руськи люди, были православные, к слову "украинец" относились негативно, считали их униатами да бандюками. А зараз национальность придумали. А еще тебе утырку, не мешает подучиться у умных людей, да почитать научные статьи "переформат.ру.клесов", что русские, белорусы и т.н. украинцы по Y-хромосомному набору отличаются на уровне статистической погрешности, и поляки почти там же. Последнее тебя как гениального укропитека не касается, ты давай мимо ходи а то гадишь и пахнет.
Re: Амеры на Луну застряли между ежиком и кактусом
Да мне на них начхать. "Сатурн-5" реально летал и забрасывал на орбиту тяжеленный "Скайлэб". Ракета не потерпела ни единой катастрофы. Россказни о том, что они не были на Луне (а откуда там следы "роверов"?) отношу к безумию постмодерна. Полный ответ на вопрос может дать только еще одна экспедиция туда. А не толпа полоумных спецов. Если бы Путин имел ум, он хотя бы "Луноход-3" отправил бы к местам высадки. В любом случае - захватывающее предприятие. Либо ты показываешь, что там их не было - и это бомба. Либо подтверждаешь, окупая экспедицию только за счет продажи рекламы во время телетрансляций. Только такой шаг может дать истинный ответ, а не спекуляции.
Re: Амеры на Луну застряли между ежиком и кактусом
Согласен. Однако Путену некогда, разрывается между галерами и чемпионатом футбола и погоней за щуками. И корешам амеры козу сделали.
Re: Амеры на Луну застряли между ежиком и кактусом
он - обыватель. И фантазия у него убогая. Кстати, еще более дешевый вариант - отправить к Луне спутники фоторазведки с аппаратурой высокого разрешения. Но "Луноход-3" был бы куда более эффектным шагом.
А лунная программа дала сША реально множество новых технологий. И ту же микроэлектронику сильно двинула вперед.
он хотя бы "Луноход-3" отправил бы
Рождённый ползать, летать не может.
Когда бы вверх поднять он мог бы рыло!
Re: Амеры на Луну застряли между ежиком и кактусом
Юрий Мухин на эту тему целую книгу написал. В последнее время все больше свидетельств.. А самое главное - где их движки-то для луны! Они в 90-х еще наши НК-32 покупали. И сейчас.

Edited at 2017-08-22 07:32 am (UTC)
Re: Амеры на Луну застряли между ежиком и кактусом
Тоже немало доводов слышал в пользу этой теории,но лично для меня их все перевешивает один единственный вопрос-если американский полёт на Луну лишь инсценировка,спектакль и фикция,почему же об этом не объявила казалось бы самая заинтересованная в разоблачении сторона-СССР?Ведь Союз с тех пор просуществовал более 20 лет,располагая техническими,информационными и политическими возможностями вскрыть обман и посрамить своего главного соперника в космической гонке.Если обман конечно был.ЕСЛИ.