Previous Entry Add to Memories Share Next Entry
Ярослав Ефименко о консциентальном оружии
мой портрет
[info]m_kalashnikov
Добрый день, Владимир Александрович.


Отправляю Вам мой доклад с конвента фантастов "Звездный мост" по теме "Консциентальные войны" для публикации. Он является частью статьи "Война, армия и общество", которая позже выйдет в печать.


С уважением,
Ефименко Ярослав,
г. Харьков

Консциентальные войны.
Концепция консциентальной войны впервые была выдвинута общественным деятелем Ю.В. Крупновым и доктором психологических наук Ю.В. Громыко в ходе анализа политических процессов в 1996 г., которые привели к избранию Б.Н. Ельцина президентом РФ на второй срок и, как следствие, к крайне невыгодному для России Хасав-Юртовскому миру.
Консциентальность происходит от латинского слова conscientia - «сознание» или «совесть». Соответственно, консциентальная война – война на поражение сознания. В основе такого поражения лежит уничтожение человеческой способности к свободной идентификации, т.е. к самоопределению того, кем человек стремится быть и в рамках какой культурно-исторической традиции. Другими словами, удар наносится так, чтобы мы не могли ответить на вопрос: кем мы стремимся быть и в рамках какой культурно-исторической традиции намерены жить? Когда человек обладает самоидентификацией, он тверд в мыслях и действиях. Когда человек может сказать себе: «Я – русский, вот - моя страна, вот - мои национальные герои и русские святыни», такой человек устойчив. Он знает свое место в обществе, он обладает сетью человеческих связей, он чувствует себя частью огромного национального организма. Но если способность человека к самоидентификации уничтожить, то случится страшное. Тогда ему можно внушить любую идентификацию, убедив его в том, что он - не русский, а, скажем, эльф, гоблин или демократ. Человек теряет способность быть русским (украинцем, китайцем или татарином), превращаясь в чистый белый лист, на котором можно писать что угодно и рисовать все, что взбредет в голову тому, кто перед этим стерилизовал сознание человека-жертвы.
Кто я и кто мы - вот два вопроса, от способности быстро и точно решать которые зависит победа в современной войне. Эти вопросы касаются и военного, и гражданского, и рядового, и майора, и генерала. Идентификация является предельно материально-конкретной вещью и относится не только и не столько к идеологии, сколько к позиционированию себя в мире, пространстве и времени. Кто враг? Будут ли тебе стрелять в спину? Кто тебя обеспечивает и поддерживает, а кто мешает или действует против тебя? Кто ты, когда стреляешь в стреляющего в тебя человека, для себя, для него, для своих родных, для своих соотечественников, для «мировой общественности»? И кто они - эти «соотечественники», «мировая общественность» или «развитая цивилизация»?
Типичные опознавательные знаки уже не только плохо работают или не работают вовсе, но и работают против, поскольку тотальная дезориентация противника является одной из ведущих деятельностей современной боевой организации. В этой войне символов и идентификаций побеждает тот, кто ясно знает себя и своё сообщество, кто умеет быстро и точно формулировать свою идентификацию и производить достоверную идентификацию других. Защита свободы и полноты идентификации, максимально эффективная работа с собственной и чужой идентификацией определяются новым типом оружия - консциентальным, т.е. оружием, поражающим сознание.
Ю.В. Громыко также отмечал, что: «Сегодня ведется интенсивная борьба за саму возможность ставить стратегические цели и накапливать ресурс реализации этих целей. Поэтому так называемые классические формы порабощения на основе включения в заданный тип производства в настоящее время становятся все менее и менее действенными… Наличие или отсутствие субъекта, способного ставить глобальные цели, является нормативной точкой отсчета, вокруг которой ведется борьба». Борьба ведется за саму возможность появления Лидера и за механизмы объединения народа вокруг Лидера как субъекта, способного выражать, формулировать глобальные цели и организовывать их достижение.
Консциентальная война – это война психологическая по форме, цивилизационная по содержанию и информационная по средствам, в которой объектом разрушения и преобразования являются ценностные установки народонаселения противника, в результате чего первичные жизненные цели заменяются вторичными, третичными и более низкими, приземного уровня, с несколько увеличивающейся вероятностью их достижения, причём достижение заменяющих целей воспринимается человеком как его благо. Учитывая непосредственную связь ценностных и целеполагающих установок человека с культурой его народа, можно сказать, что объектом разрушения в консциентальной войне является культурная оболочка противника, а поскольку культура – стержень цивилизации, вопрос идёт о разрушении цивилизации. Как показал в своих работах религиозный мыслитель Шифферс, консциентальная война ведется для того, чтобы разрушить энергию святого, энергию архетипа страны. После этих разрушений и сломов страна превращается в открытое пустое пространство.
Ю. Громыко выделяет пять основных способов поражения и разрушения сознания в консциентальной борьбе:
1. поражение тканей мозга, снижающее уровень функционирования сознания; может происходить на основе действия химических веществ, длительного отравления воздуха, пищи, направленных радиационных воздействий;
2. понижение уровня организации информационно-коммуникативной среды на основе ее дезинтеграции и примитивизации, в которой функционирует и «живет» сознание;
3. оккультное воздействие на организацию сознания на основе направленной передачи мыслеформ субъекту поражения;
4. специальная организация и распространение по каналам коммуникации образов и текстов, разрушающих работу сознания (условно может быть обозначено как психотропное оружие);
5. разрушение способов и форм идентификации личности по отношению к фиксированным общностям, приводящее к смене форм самоопределения и к деперсонализации.
Конечно, операции с целью слома идентичности и цивилизационной «перевербовки» проводились в течение всей человеческой истории. Так, например, население Западной Украины несколько веков вначале подвергалось ополячиваю и окатоличиванию под властью Польши, а затем «нацибилдингу» украинской нации Австро-Венгрией с целью противопоставления украинцев русским. И этот процесс временами приобретал очень жестокие формы. Не стоит забывать, что первые «лагеря смерти» в Европе – Терезин и Талергоф – были созданы именно для тех, кто отказывался перестать считать себя русским и стать «украинцем».
Но зарождение консциентальной войны как отдельного вида противоборства (хотя так она тогда и не называлась) произошло после Второй Мировой войны. Эта война показала, что слом СССР методом прямого военного противоборства с использованием как обычных, так и ядерных вооружений практически невозможен. Тогда противоборство окончательно сместилось в экономическую, информационную и, что самое главное, идеологическую сферы. Квинтэссенцией консциентальной войны, которая велась Соединенными Штатами против Советского Союза в годы Холодной войны, является «план Даллеса», датируемый апрелем 1945 г. Да, сейчас многие исследователи утверждают, что «план Даллеса» - это фальшивка, созданная в недрах КГБ и внедренная в массовое сознание посредством некоторых писателей. Но, извините, разве этот план не соответствует тому, что уже произошло с нами и нашей страной? Как блестяще доказывает Олег Хлобустов, такой документ мог появиться как раз в указанное время. Следует отметить, что, скорее всего, «план Даллеса» не начал исполняться с первых же лет Холодной войны – тогда США еще собирались победить Советский Союз силой оружия. Но с течением времени информационная, идеологическая и консциентальная составляющие набирали все больший вес.
Распадом Советского Союза консциентальная война отнюдь не завершилась. Посредством СМИ на людей обрушился водопад передач, нацеленных на разрушение культурных ценностей и моральных устоев, например «Дом-2». От телепередач не отставали и печатные издания – «девятый вал» разнообразных книг, газет и журналов разной степени приличности и желтизны в максимуме объема нес минимум информации, ведущей к развитию личности, а в значительной части был направлен на прямо противоположные цели. Исторически так сложилось, что в массовом плане базовую работу по поражению сознания выполняют средства массовой информации и коммуникации. Но применяемые в консциентальных войнах средства воздействием СМИ отнюдь не ограничиваются – существуют еще различные так называемые «учебные» программы, внедряемые в систему образования, а также другие подобные методы. Громадные усилия для их продвижения прикладывают всевозможные неправительственные организации, действующие на удивление слаженно. Ярким примером может служить ювенальная юстиция, которая наносит громадной силы удар по традиционной семье. Да, в ней конечно есть и положительные моменты, но вред от ее введения намного превышает возможную пользу.
Большую роль играют алкоголь, табак и наркотики. В странах СНГ алкоголь и сигареты стоят невероятно дешево – и продвигаются в массы всеми возможными видами рекламы. Особую опасность несут с собой наркотики всех видов. Для сравнения – за ДЕСЯТЬ лет войны в Афганистане Советский Союз потерял меньше 15 тысяч человек. За ОДИН ГОД от наркотиков в основном афганского происхождения погибает 30-40 тысяч россиян, причем современная Российская федерация почти в два раза меньше по населению. С октября 2001 года, когда началась «миротворческая» операция в Афганистане, объем производства опия-сырца в этой стране вырос почти в 100 раз. Выводы про «эффективность» войск коалиции в борьбе с наркотиками и эффективность наркотиков в деле уничтожения нашего общества читатель может сделать сам.
Отдельным направлением действия является борьба с православной церковью. Провозглашая на словах свободу вероисповедания, власть предержащие предоставляют «зеленый свет» массе отдельных религиозных течений, самых разнообразных сект и секточек, которые ведут активную миссионерскую работу и привлекают в свои ряды все больше и больше людей. Ярким примером этого может служить Украина, где на данный момент действуют православная церковь Московского патриархата, православная церковь Киевского патриархата – раскольники – и украинская греко-католическая церковь – униаты, не считаю массы более мелких церковных организаций. В результате население оказывается расколото на мелкие группы, а вера перестает быть объединяющим фактором и, наоборот, становится источником раскола.
Допустим, народ или население какой-либо местности в результате этих действий расколото на множество мелких групп. Что дальше? А именно то, о чем говорилось в начале – проводится объединение этих мелких групп так, как выгодно не стране, в которой они живут, а противнику в консциентальной войне. В настоящее время для определения этого процесса в англо-саксонской геополитике используется устойчивое терминологическое обозначение – нациостроительство или нацибилдинг (nation-building). Такое нациостроительство сейчас проводится в рамках выполнения программы глобального доминирования и господства, прежде всего, в форме гиперимперии США.
Итак, консциентальные войны ведутся уже давно. Но, в полном соответствии с «планом Даллеса» мало кто это понимает. И это неудивительно – высшим достижением правильно организованной консциентальной войны, войны на поражение сознания и его способности к свободной идентификации, - является создание такой ситуации, когда в самый разгар боевых действий и в условиях катастрофического поражения в консциентальной войне у населения, включая и «профессионалов» политики и военного дела, включая «элиту», возникает абсолютно очевидное и трижды достоверное переживание наивысшего расцвета мира и бесконечной отдаленности войны...

Да вот беда: именно сейчас напрочь отсутствует "абсолютно очевидное и трижды достоверное переживание наивысшего расцвета мира и бесконечной отдаленности войны". Напротив: массовое сознание современной европейской цивилизации находится на грани ощущения крайне дестабильной обстановки с перманентно присутствующим подсознательным восприятием "войны где-то рядом".
Совсем рядом.

ты - уверен?
по количеству пИсателей за либеров пишет - подавляющее большинство. по телеику - 99,8%, по печатным - 99%.
поговори с людьми на улице - почти все яростно отстаивают песню страуса: "ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу".
раньше (50 лет) силён был вопрос крови: за своего, даже если он не прав, вступались очень круто. кровь разменяли на друзей (50-30 лет). не за кровь - за друга впрягались. сейчас получи ответ на вопрос "кто твой друг, за которого и в огонь и в воду?" - получишь ответ про "свою рубашку". в большинстве случаев.
короче, уважаемый! моя речуга смахивает на препирательство. я хотел бы выразить радость по поводу того, что ты видишь "как массовое сознание... находится на грани. грани ощущения. крайне ...". выразить сожаление, что мне энтого не видно.
и сказать "калаш опять влупил в десятку" .
sivis pazim - para bellum.
движение парабеллум
народное ополчение
партия Родина - зравый смысл
вступай!
кто, если не ты?
наше дело правое
враг будет разбит
победа будет за нами.
за работу, товарищи!

Пока живы люди, которые имеют иммунитет ко всему этому дерьму, ничего страшного не произойдёт!
МЫ ещё в состоянии держать в руках оружие!

Пиздец,то что русские русифицировали на протяжении нескольких веков порабощенные народы, денационализировали,ассимилировали их, уничтожали самобытную культуру - это норма и ничего порочного в этом нет. А вот то что освободившиеся народы пытаются возродить свою культуру,свой язык, укрепить национальное самосознание - это консциентальная война против русских.
Да кому вы нахер надо??? Нефть и газ и так за фантики продаете.А больше от вас ничего никому ненадо.Разве что китайцам немного землицы по Урал.

то что русские русифицировали на протяжении нескольких веков порабощенные народы, денационализировали,ассимилировали их, уничтожали самобытную культуру
Это чью же культуру мы уничтожали?

Да я ж говорю, он хохол-русофоб, и его не переделать )))
В психиатрии это называется "бред преследования".

А украинцы уже продали

[info]wrong_dragon

2010-10-04 07:46 pm (UTC)

Свой кусочек богатства китайцам, он уже кончился

.. вы не megaandr,вы - pseudoandr
Российская империя и СССР - единственные в истории имерии, где окраины, зачастую, жили лучше метрополии. Им и преференции давали и выделяли лимиты в ВУЗах, дабы нацкадры ковать.
Пустобрёх вы, абы тявкнуть.

Все верно но только в первом приближении. Разрушение самосознания народа - вещь более сложная чем представляется автору. Дело вот в чем - невозможно создать такие идеи, моду, взгляды которые бы разрушали национальное самосознание, ведь у его носителей (пусть будет этноса, дабы вас не раздражать) есть определенные способы самозащиты. Это не только сознательное противодействие навязываемым деструктивным тенденциям но и сформировавшийся с детства тип личности индивида. Сначала, во многом благодаря коммунистам и в особенности Сталину был разрушен прежний "образец личности" свойственный России а в формировании нового произошел серьезный сбой. После же смещения Хрущева по сути появился нынешний "образец личности", а то что мы имеем сейчас - всего лишь закономерный исход.

ка кэто невозможно? а т.е. интернациональные религии?

Захожу я в автобус и вижу русские лица. Мрачные, напряженные - курносые, скуластве. Финские, славянские, татарские и монгольские. И все эти люди говорят почему то на языке более всего напоминающем болгарский (!). Не потому ли вековая взаимная ненависть, желание в ложке утопить друг друга, ебля мозгов по поводу и без повода, что собственно, народа никакого нет и не было. Что объединяло? Сначала церковь, потом коммунистическая идея. Сейчас нет ни того ни другого. Разберитесь вообще, кто вы есть

Номер автобуса

[info]alex_zhurs

2010-10-05 02:38 pm (UTC)

А номер автобуса не подскажете?
Я заходил в автобусы в Харькове, Киеве, Луганске, Донецке, Симферополе, Севастополе, и нигде такого не видел как напряжённые и прочее как вы говорите лица...



Кстати, в тему - насчёт одного из характерных проявлений этих самых "консциентальных войн" в современном мире (фрагмент одной моей старой недописанной работы):

... Автомобиль в современном мире – это одно из фундаментальных его явлений того же порядка значимости, сложности и самобытности, как и, к примеру, одежда или жилище. Он точно так же является носителем определённого образа и стиля жизни, определённого менталитета и интеллектуально-технологического потенциала своих создателей, импонирующих его (и именно его) потребителям. Если современную техногенную цивилизацию сравнить со взрывом, то в его эпицентре окажется именно автомобиль – как самое сложное и эмоционально воспринимаемое массовое промышленное изделие, оказывающее со всей своей сопутствующей инфраструктурой наибольшее влияние на экономику, окружающую среду и образ жизни людей в самых различных аспектах.

Поэтому не приходится удивляться, почему автомобиль практически с момента своего появления выступает в роли не просто некоего абстрактного "продукта" с набором каких-то чисто технико-экономических параметров, а в роли носителя некой "социальной идеи" (если хотите - «национальной»), и всегда имеет чёткую принадлежность к тем или иным национальным брендам (даже если они и принадлежат транснациональным корпорациям).

Соответственно, в современном мире лидерство в разработке и производстве автомобилей становится одним из ключевых факторов в формировании образа жизни и потребностей их потенциальных потребителей, а экспорт автомобилей – одним из самых действенных способов навязывания этих самых потребностей и образа жизни окружающему миру, закрепления за собой статуса законодателя мод в этой области. Легковые автомобили в современном мире давно уже являются главными техногенными «агентами влияния», «танками идеологических консциентальных войн», исподволь захватывающих, перемалывающих и «перемагничивающих» сознание своих потенциальных потребителей, их системы ценностей. В условиях войны таким "ключевым продуктом" становится оружие. К примеру, не случайно любая нация, подчёркивающая собственную интеллектуально-технологическую самобытность и тем более претендующая на лидерство, в рамках каких-то военных блоков может и не производить тяжёлые вооружения, но считает своим долгом иметь собственную школу стрелкового оружия как квинтэссенцию своего интеллектуально-технологического потенциала - как воплощение и символ того максимума, что она способна дать носителю свого менталитета в качестве "индивидуального инструмента" выживания и достижения своих целей в "максимально враждебной обстановке". Но это - в условиях войны. В условиях мирной жизни роль такой "квинтэссенции" переходит к автомобилю.

(продолжение - ниже)


(продолжение)

В данном случае речь идёт не о том, зазорно ли отдавать предпочтение тому или иному конкретному бренду (иностранному). В нормальном обществе, где происходит свободный обмен мнений и борьба идей в условиях их мирного «толерантного» сосуществования, точно так же должна признаваться свобода выбора носителей этих идей. Однако, любое общество, которое неспособно активно «самоидентифицироваться» посредством подобных конкурентоспособных «носителей» своих собственных идей, в современных условиях постепенно утрачивает свою самобытность вообще, демонстрируя для всех окружающих (и себя самого), с одной стороны, свою полную ассимиляцию в среде других «цивилизационных проектов», а с другой стороны – свою полную импотентность в способности генерировать нечто самобытное цивилизационно-значимое на примере столь "показательного" во всех отношениях "продукта".

Впрочем, когда в обществе нет консенсуса по содержанию самих общенациональных идей, нет ничего удивительного и в таковом же отсутствии консенсуса по отношению к тому, стоит ли вообще иметь свой собственный национальный автопром с самобытной инженерной школой. Однако, само отсутствие этого самого консенсуса не столь опасно, как достижение известной крайности - когда в обществе существует полная удовлетворённость набором импортируемых брендов, и у хотя бы малой его части отсутствует выраженное желание создавать нечто собственное самобытное, более отвечающее своим потребностям и менталитету, и вообще отсутствует стремление как-либо формулировать собственные требования к этому самому самобытному продукту. В этом случае можно однозначно говорить об установлении полной зависимости этого общества от чужих цивилизационных проектов, частью которых оно и становится. Такое общество в рамках мирового сообщества становится интересно лишь как потребитель, но не как генератор каких-либо ценностных систем, поскольку оно уже расписалось, что не в состоянии предложить ему ничего значимого. И мало того - далее в своей среде уже будет само отторгать и пытаться всячески ошельмовывать попытки каких-либо инициатив "изнутри" в этой области, что мы и наблюдаем на практике...

Кстати, обратите внимание на такой занятный факт - в своё время презентация в России на очередном Московском международном автосалоне автомобиля Логан - этого знакового глобального проекта фирмы Рено - прошла не с привычной для проектов такого уровня помпой, а как бы исподтишка, даже не на стенде Рено - в скромном уголке вообще на задворках автосалона, где машина экспонировалась в версии патрульной для муниципальной милиции (но посидеть в ней и примериться мог любой посетитель). Полагаю, это вышло не случайно - просто фирма перестраховалась на предмет возможной обструкции проекта при его презентации. Поскольку только в России столкнулась с серьёзной системной критикой этого проекта. И, похоже, именно с прицелом на Россию он и создавался - и как попытка активной контригры на чужом поле (не как пример того, что французы способны предложить французам же и всем прочим, кто разделяет их взгляд на автомобиль, а именно - буквально на уровне рекламного слогана, популярного в среде журналистов - как "убийцу Лады"), и как попытку внедрить эрзац как то, что должны принимать как должное, если не вообще тащиться от этого, наши отечественные автопотребители (в этом смысле дополняя и в перспективе перехватывая деструктивную миссию дальневосточных "автомобилей со свалки, которые всё равно лучше новых отечественных"). Чего стоил один только дизайн Логана с явным налётом некой ущербности и буфаторности - более гениального воплощения русской поговорки "посадить в калошу" представить просто невозможно. Да и само название - дескать, для приличных людей есть Меган, а всяким несостоятельным с периферии недвусмысленно указывается их ЛОГичное место в мировой цивилизации. Причём, оцените саму идею автомобиля, которым, подразумевается, в самой метрополии должны брезговать даже арабы - если автомобиль "европейского качества по смехотворной цене" при столь заманчивой и универсальной формуле почему-то изначально позиционируется не прорывом на всех мыслимых рынках, а почему-то рассчитан исключительно на специфические внешние рынки, и перспектив для массового сбыта в метрополии, считается, не имеет (иначе почему бы не развёртывать его производство в первую очередь в самой же метрополии). Ну чем не "кошачий корм", который аборигены должны лопать и нахваливать, предпочитая "низкокачественной тушёнке" местного производства (если они уже приучились предпочитать ей чьи-то объедки с помоек "цивилизованных стран"). Причём, что опять же характерно, у этого проекта изначально не было внешнего заказчика - его проектировали не по просьбе какого-то стороннего производителя (типа для китайцев по просьбе китайцев же), а именно - в целях инициативного внедрения на "периферийные" рынки. В этом плане проект действительно знаковый, и именно в свете идущих процессов глобализации - когда есть "золотой миллиард", и есть прочие "изгои глобального мира", для которых теперь даже автомобили будут делать специальные - именно как униформу изгоя глобального мира. Рено - действительно гениальная инновационная фирма, поскольку не только первой решилась на подобный проект, но и сразу же довела его до полного логического завершения (обратите внимание, что другие ведущие мировые автопроизводители, решившние воспроизвести этот опыт, по крайней мере уже не пытаются это делать столь откровенно, со столь вызывающим "отличительным" дизайном своих "сверхбюджетных" моделей). Просто гениально - умудриться впарить человеку клоунские бутафорские калоши и притом заставить поверить, что это именно то, что наиболее отвечает его запросам и менталитету, сводя всё к чисто техническим аспектам их носки. Вы всё ещё считаете, что консциентальные войны не имеют к автопрому никакого отношения?

Не наше ли поповство виновато, что теряет свои позиции?
Патриарх говорит о умеренности и скромности, а сам загоняет свой кадилак в вагон поезда до Украины.

Православие, не сможет быть, ведущей религией на территории РФ-ии, до тех пор пока не модернезирует(или не приспособит под современное общество) свои учения, учитывая миропонимание современного человека.

Вообще, интересная постановка вопроса. Подразумевается, что люди делятся на "современных", для которых религия должна быть как-то "адаптирована", и "несовременных" (чуть не сказал - "допотопных"), в среде которых она могла сохранять свои некие базовые положения (а именно об их "адаптации", я так понимаю, и идёт речь) все предшествующие две тысячи лет. Хотя, у меня такое подозрение, что на протяжении всего этого времени одно из поколений всегда могло претендовать на роль "современного", требуя в религии (не обязательно Православии) что-то там "адаптировать" под свои потребности (и такие прецеденты широко известны, неизменно классифицируясь в качестве ереси). Представляю, что успели бы наделалать такие "современники" за 2 тысячи лет, если бы была возможность так свободно обращаться с предметом... :) Вопрос-то в другом. В конечном итоге, предмет религии - это душа человека. А её природа вроде как неизменна. Соответственно, если выявляется некое "недопонимание классической музыки" - это ещё вопрос, надо ли что-то срочно "исправлять в консерватории", или всё же искать причину в неких деформациях душ тех, кто её отказывается принимать как есть.

Под адаптацией, я подразумеваю
1.)Объяснение прихожанам, почему попы призывают к умеренности в потреблении, а сами этому не сдедуют и вообще сами не особо стремятся к выполнению заповедей.
2.)Разъяснение роли православной церкви в современном обществе и государстве.
3.)Определение целей и задач данного религиозного направления.
4.)Выработка теории, разясняющей, для чего современному человеку необходимо уделять место в жизни религии(то есть объяснить чем стучание лбом в дощечку поможет ему).
5.)Быть ближе к народу, а не к правительству.
6.)Востановление доверия прихожан.
7.)Прекратить бабкотмывалово под эгидой РПЦ.

То есть коррекция и самой миссии и способа выполнения этой миссии.
Кстати о миссии, какая цель у РПЦ?

А, ну, теперь понятно. Вот мы и пришли к консенсусу - что к собственно догматам и миссии Церкви (спасению души) означенный перечень никакого отношения не имеет, а поднимает вопросы чисто земного её существования. Я бы даже под всеми этими тезисами и сам подписался, кроме третьего и четвёртого пунктов, просто не имеющих смысла: цели и задачи Церкви определены ещё при её основании, и никаких дополнительных теорий на этот счёт строить не требуется. Если только не появится чего-то нового в раскрытии природы самого такого явления, как человеческая душа. Типа её физической и математической модели, с помощью которой можно было бы установить ту самую связь между "функцией и образом" и что-то подтвердить или опровергнуть.

Кстати, обратите внимание, что одним "поповством" структура церкви не исчерпывалась - там ещё всегда существовал "институт старцев" при монастырях, многие из которых впоследствии причислялись к лику святых. С системной точки зрения это оказался очень грамотный институт обеспечения "внутренней безопасности" церкви - сохранение некоего эталона, по которому могли равняться все прочие, включая самих церковных иерархов.

А вот вам предложение, что собственно делать дальше
http://smdp.ru/component/content/article/51-2010-06-04-08-43-48/104-rossianaporoge.html
Это статья Юрия Вячеславовича Громыко

Аксиологическая война

[info]mnemofest

2010-10-06 10:38 am (UTC)

Причиной поражения в холодной войне СССР и возглавляемого им социалистического блока стало то, что аксиологическая (ценностная) мегасистема социальными выразителями интересов которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок потерпела поражение в аксиологической (ценностной) войне против аксиологической (ценностной) мегасистемы социальными выразителями которой были США и возглавляемый ими капиталистический блок.
Суть аксиологической войны заключается в навязывании своему противнику своих ценностей, то есть - ценностей живительных для тебя и губительных для твоего противника - вот так было и в случае аксиологической войны между ценностной (аксиологической) мегасистемой капитализма и ценностной (аксиологической) мегасистемой социализма, а именно - аксиологический враг СССР и социалистического блока сумел навязать аксиологической системе СССР и социалистического блока свои ценности, после чего дни исторического бытия аксиологической системы СССР и социалистического блока оказались сочтены ибо если какой-либо аксиологической системе оказываются навязанными чуждые ей ценности то она в скорости оказывается изменённой и включённой в аксиологическую систему сумевшую навязать ей свои ценности в качестве её (этой аксиологической системы-победителя) подсистемы.
То есть, тут мы имеем следующую последовательность событий, а именно:
1) навязывавание своих ценностей своему аксиологическому противнику.
2) включение своих ценностей в аксиологическую систему своего противника.
3) изменение аксиологической системы противника в сторону угодную победившей аксиологической системе.
4) включение проигравшей и изменённой аксиологической системы в победившую аксиологическую систему в качестве её подсистемы (поглощение).
То есть, конечная цель любой аксиологической войны заключается в поглощении проигравшей аксиологической системы.
Вот именно это и произошло с аксиологической системой социальными выразителями которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок, а именно - она проиграла и поэтому была изменена и поглощена победившей аксиологической системой.
Также интересно подумать о том, что было-бы если-бы победила не аксиологическая система социальными выразителями которой были США и возглавляемый ими капиталистический блок, а аксиологическая система социальными выразителями которой были СССР и возглавляемый им социалистический блок?
В какую сторону изменилась-бы аксиологическая гиперсистема человечества и как следствие само человечество?
Но увы, мы этого никогда не узнаем (а жаль).

Истинная благодать

[info]0nothing1

2010-10-06 12:10 pm (UTC)

Короче, из статьи вытекает: истинная благодать - в том, чтобы найти себе Лидера "родного и любимого" перед лицом "оккультного воздействия на организацию сознания на основе направленной передачи мыслеформ субъекту поражения" - пизданутым привет! Дошли до ручки!

Любые же попытки шевельнуть собственной мозговой извилиной и иметь, там, собственное мнение при самоидентификации, считаются побегом: "какой вы к черту "демократ" или кто там еще, кто вы - определено уже заранее, и что на вашем чистом листе будет написано - решать совсем не вам.

Что отрицается - это право и способность субъекта делать собственный выбор. Я же согласен защищать какую-либо страну не просто потому, что имел счастье или несчастье там родиться, а именно потому, что она провозглашает близкие моему сердцу идеалы... и бороться против той, которая насаждает идеалы, противные мне - фашисткой, например. И пусть говорят, что сейчас наступает тренд такой - на фашистские режимы. Выбор и ответственность - всегда индивидуальны, и то, что "так делали все", оправданием служить не может - это, кстати, исповедует и христианство, хотя я и не могу его терпеть.

И если уж здесь зашла речь о христианстве, то Христос ни с какого боку не был ни патриотом, ни государственником, а скорее интернационалистом и революционером; так что любые попытки использовать его имя для укрепления державности - это прямое извращение его идей (дальше всех в этом, наверное, зашел в свое время Проханов, когда сравнил его со Сталиным; с другой стороны, это логичное завершение подобного хода мыслей).

Наш вам с кисточкой!

You are viewing [info]m_kalashnikov's journal