ЭТОТ СТРАШНЫЙ РУССКИЙ НС



Максим Калашников

ЭТОТ СТРАШНЫЙ РУССКИЙ НС
Возможный национальный социализм русских недаром вызывает дикую ненависть либералов и классических левых. Ибо он – потенциально непобедим

Оставим в стороне морально-эмоциональные оценки. Попробуем ответить на вопрос: почему такое течение, как русский национальный социализм, подвергается наибольшим нападкам и репрессиям? Почему его так ненавидят либералы и классические левые, отрицающие за национализмом всякое право на жизнь? Почему власть давит русских НС, но при этом практически явно поддерживает национал-демократию с «навальным» лицом, фактически – национал-либерализм? Зачем пытается загнать весь националистический электорат под контролируемых, «ручных» нацдемов-нацлибералов?
Ответ однозначен: потому, что НС – самая жизнеспособная и мощная ветвь русского национализма. Если он возьмет власть на русских просторах, то победить его будет практически невозможно.


ДАВНО БИТЫЕ КАРТЫ. НЕ ПУГАЙТЕ НАС ТРЕТИМ РЕЙХОМ
Обычно вся аргументация против НС сводится к одному: вон, до какой катастрофы довел Германию национал-социалист Гитлер. Вы, мол, того же и для России хотите?
Здесь нет ничего, кроме истерики и эмоций. Положение Германии 1930-х и РФ наших дней различается кардинально.
Гитлеру приходилось воевать за жизненное пространство. Германия не имела ни огромной ресурсно-сырьевой базы, ни огромных неосвоенных пространств. У нее не имелось своей нефти. У нее не было ядерного оружия. Единственное, в чем положение той Германии гораздо лучше нынешней РФ – это высокая рождаемость немцев (коренного народа) и огромная доля молодежи 15-34 лет в населении. У немцев или итальянцев 1920-1930-х по четверо-пятеро детей в семье было нормой.
Но преимущества РФ – налицо. Нам не нужно воевать за жизненное пространство: у нас – огромные неосвоенные толком земли за Уралом. Мы полностью обеспечены углеводородами, у нас – неописуемые запасы минерального сырья, леса, пресной воды, биоресурсов. У нас – как минимум 25 миллионов гектаров пахотной земли, заброшенных за последние 20 лет, с приходом неолиберально-«рыночных» варваров. Мы потенциально можем создать практически полную продовольственную автаркию. Наши валютные запасы – весьма впечатляющи. У русских в распоряжении – серьезный ядерно-ракетный потенциал, который делает невозможным прямую агрессию против нас со стороны любого государства планеты. Если мы его еще вновь сможем поддерживать и совершенствовать – дело в шляпе. Русские все еще могут развивать аэрокосмическую сферу, а это – гарантия для создания более высокого по рангу, нежели ядерно-ракетное, оружия – космического. И именно НС-власть в силах это обеспечить.
Если же новая Россия, став привлекательной и богатой, добьется воссоединения всех разодранных в 1991 г. русских земель, то наше положение станет и вовсе неуязвимым. Представьте себе только, что в одном союзном государстве оказались трудолюбивые белорусы с сохраненной промышленностью и приличной территорией (2/3 от площади Германии), а также – богатейшие черноземы Северного Причерноморья (Новороссия - юг бывшей УССР и Приднестровье), порты Одессы, Ильичевска, Николаева, Очакова, Мариуполя, Скадовска, Севастополя, Измаила. Тут же – Донбасс (сердце России, согласно лозунгу 1930-х), мощная металлургическая, угольная, химическая индустрии (сегодня вынужденная кормить депрессивно-бандеровские районы и донецких «братков» Рината Ахметова заодно). Плюс «Южмаш» в Днепропетровске, верфи в Николаеве и «Мотор-Сечь» в Запорожье.
Друзья, такую федеративную страну с почти двумястами миллионами населения победить будет просто невозможно. Если же интегрировать еще и Казахстан с его ресурсами и значительной долей русского населения – то останется только цитировать Маяковского: «Сдайся, враг. Замри и ляг!»
Подобные условия даже не снились ни Германии 1930-х, ни тогдашней Италии. Этого не было ни у Франко, ни у Салазара.
Рейх могли душить, отрезая его от внешних источников нефти (Румыния, Венгрия, Закарпатье). Его могли стирать с лица земли, насылая на немецкие города флоты из тысяч англо-американских «летающих крепостей». Против возможной национальной и социалистической России ни одна сволочь не сможет предпринять ничего подобного.
Отсюда – и дикая ненависть к сему политическому течению. Ибо оно действительно страшно и для хозяев Запада, и для Соединенных Штатов.

ОТСЕЧЕНИЕ ГИТЛЕРОВСКОГО ИДИОТИЗМА
Создать такую страну вполне может именно русский национальный социализм. Социализм и национализм по отдельности – калеки, однорукие существа. Их соединение – непобедимый богатырь.
Подчеркну: речь идет именно о русском НС, а не о копии немецкого варианта. Каковой отличался изрядной долей тупости и дремучей мистики. Русские НС-ы должны быть достаточно умны, чтобы не устраивать холокосты и освенцимы. И не провозглашать русских людьми первого сорта, оскорбляя все коренные народы на наших землях, бок о бок мирно живущие с нами многие века.
И не надо путать провозглашение государствообразующего статуса для русских с введением тупого немецкого расизма. Он – не в русской традиции. Каждый, кто идет в одном строю с русскими, кто работает на наше дело и готов за него жизнь отдать – наш. Будь он хоть трижды евреем или узбеком. Всякий, кто готов работать на Русское чудо – наш.
Если русский НС отбросит прочь придурков с черепомерками и быдло-нацюков, для которых русские – только Ивановы (а Иваненки и Ивановичи – уже якобы нерусские) – то все будет нормально. Давным-давно известно, что возможен НС без лагерей смерти и засилья расовых «зоологов» (выражение полковника Владимира Квачкова). Более того, НС в разумной форме существовал – в Америке 1930-х. (А первый опыт американского тоталитаризма – вообще Первая мировая, два срока Вудро Вильсона). Правда, янки избегали самого названия «национальный социализм» или «фашизм». Но практика американцев времен Нового курса в социальной сфере и экономике была практически той же самой, что в Германии или Италии тех же лет. О чем сами немцы и итальянцы говорили открыто. Недавний труд Ионы (Джоны) Голдберга «Либеральный фашизм» говорит именно об этом. Автор прямо утверждает: связывать тоталитаризм с колонными погромщиков и лагерями смерти хорошо только для пропаганды. На самом же деле, тот же НС или фашизм прекрасно могут жить без этого. И в этом смысле Вторая мировая – великая битва не Демократии с Фашизмом, а столкновение больших тоталитарных стран. В числе коих были и тогдашние Соединенные Штаты.


СКРЕЩЕНИЕ НС С ИННОВАТИКОЙ
НС необходимо скрестить с дерзкой иннноватикой. С делом создания именно новой цивилизации взамен обанкротившимся вариантам: позднесоветскому (номенклатурно-догматическому) и неолиберально-западному.
Это – те самые прорывные технологии, новое общество и футурополисы (новая, тканево-усадедная урбанизация). Плюс создание следующей ступени эволюции человека. Мы не должны тратить ресурсы на поиски молота Тора и святого Грааля в Тибете. В этом смысле американский вариант НС при Рузвельте оказался гораздо умнее: он поставил на тогдашнюю фантастику – на ядерный проект. У нас должна быть такая же прагматика. Звездолеты – сильнее рун!
«Социализм» в нашем понимании – это не серая уравниловка с догматическим идиотизмом, которая воцарилась в СССР после Сталина. Это – смешанная экономика (с разными формами собственности) и сильным государственным регулированием. С индикативным планированием и ограничением права частной собственности в интересах нации. Аналоги (хотя и неполные) – экономика нынешнего Китая, Сингапура и Соединенных Штатов при Ф.Д.Рузвельте. Кстати, господа, в 1930-е г. в Америке был – в экономическом плане – практически полный аналог экономики Муссолини и Гитлера. «Новый курс» - если кто не знает. (Мы об этом еще поведаем в деталях).
Социализм нужен потому, что нужно решить проблему проблем – демографическую. Спасти наш народ от вымирания и вырождения. Ни одна либеральная капиталистическая экономика за всю свою историю не решила главного вопроса – демографического. Везде капитализм привел к падению рождаемости коренных народов ниже уровня простого воспроизводства, к их оскотиниванию, к разрушению семьи, к господству «бионегатива». Везде капитализм предпочитает завозить гастарбайтеров и мигрантов (даже в социал-демократической Скандинавии это есть). Капиталистам невыгодно тратиться на очень дорогие программы помощи молодым семьям, на предоставление им просторного жилья, на грандиозные программы по обучению, воспитанию и оздоровлению молодежи. Капитализм вообще относится к людям как к расходному ресурсу, а падение рождаемости везде компенсирует завозом дешевых «гастеров».
Затраты на активную демографическую и молодежную политику сравнимы с гонкой вооружений. Здесь потребуется мобилизация всех ресурсов огромной страны (чтобы наши граждане везде, хоть в Москве, хоть в Урюпинске) могли получить один и тот же «пакет» помощи на жилье и деторождение. При этом демографию придется планово сочетать с программами новой урбанизации, строительства инфраструктуры и территориально-производственных комплексов (кластеров), с созданием транспортных коридоров и нового сельского хозяйства. Здесь понадобится не жалкий «форсайт», а именно Единый план развития. Ибо одно без другого – мертво! И при этом залогом успешности нового социализма становится его ставка на сааме смелые инновации. И в технике, и в социальной сфере. В противном случае просто ресурсов не хватит.
Именно НС может решить за 25-30 лет проблему низкой рождаемости русских. Именно такой строй решит и проблему миграции. Вы уже знаете о том, что один из самых успешных способов борьбы с наплывом инокультурных пришельцев – установление минимальных уровней оплаты труда и суровое наказание работодателей властью за то, что они нанимают работников за меньшие деньги. Нанял он не коренного, а «гастера» за меньшее жалованье – пошел под суд. Тем самым делается невыгодным наем мигрантов. Но знаете ли вы, что современные либералы злобствуют по поводу этих законов, называя их «расистскими»? Мол, они отбирают работу у несчастных приезжих! Они побуждают брать на работу только белых!
Но какой строй может обеспечить принятие закона о минимально допстимй (и достаточно высокой!) заработной плате, а самое главное – его неукоснительное выполнение? Само собой, никак не либеральная «демократия». И уж, само собой, такая экономико-демографическая политика, нацеленная на народосбережение и создание экономики национальной пользы, потребует решительного отказа от вступления в ВТО. А какие общественно-политические силы у нас – решительно против ВТО? То-то!
Так что та злоба, с которой обрушиваются на русский НС всякие либералы (включая и нацдемов) – вполне закономерна и объяснима. Чуют, твари, что для них действительно опасно. И потенциально – непобедимо. Вот и корчит их, яко чертей от крестного знамения. Вот они и беснуются, повторяя старые, истертые «аргументы». Скажу даже больше: если найдется в нынешнем мире достаточно большая страна, что решится осуществить НС-проект, наплевав на всех – та страна и победит всех. Она устоит, пока остальные рухнут под ударами глобального кризиса капитализма и под натиском нового варварства. Устоит – и создаст великую империю.
Именно НС и способен проложить путь в Будущее, соединив две сильнейшие энергии: любовь к своему народу и стремление к справедливости! И есть у меня чувство, что очень скоро идеи национального социализма станут популярными по всему миру. Можно сказать, спящий проснется. В точности по закону Гегелевой спирали нас ждет реинкарнация настроений 1920-х и 1930-х, пускай и в новых условиях. Ибо сходные вызовы времени порождают и сходные ответы стран и народов…

</div>
Да хрен на них и на Путина с его кодлой и Кургиняном.
Будущее России ТОЛЬКО за русским НАЦИОНАЛ - СОЦИАЛИЗМОМ.
Некоторый разумный автаркизм тоже неизбежен. Все правильно.
Это вы про себя, уважаемый,
а?
Тогда я полностью согласен!
Максим! Создайте движение и возглавьте его.
Движению нужны СРЕДСТВА. Нет денег и ресурсов - тты просто карликовая группка. Склько можно это повторять? Бабло и кольт - необходимый элемент. Это и в эпоху Интернета - так и сталось.
Вчера сидели с НС-ами и думали. Кое-что будем делать. Но это - не для открытой печати.
Дело не в злобе. Я вот национал-социализм без репрессивной составляющей просто не могу себе представить. Там где во главу угла будут ставится интересы государства а не его граждан, там репрессии просто неизбежны потому что сами граждане от своих интересов отказатся не пожелают.
Апартеид по своей сути больше отвечает интересам отдельных граждан чем национал социализм, но его в наших реалиях не обеспечишь. А плановую экономику, действующую в интересах граждан мне представить сложно, потому что контроля над этими планами не будет.
Если национал социализм не приемлет демократического контроля(а система выборщиков работать не будет)значит он в этом заинтересован и собирается принимать непопулярные решения.
Если бы он был способен обеспечить высокий уровень жизни за него бы просто проголосовали.
Отказ от демократии и означает неспособность работать в интересах этого самого демоса.
Я за любую сильную и эффективную демократию, не важно с национальным уклоном или нет, главное что бы смогла обеспечить достойный уровень жизни.
Диктатура может быть быть полезной в одном случае -если она как в Китае сменит более жёсткую диктатуру и поведёт народ в интересном тому направлении.
А разговоры о том что диктатура должна сменить демократию доверия у широких масс не вызывают.
Почему нужно укрепить демократию понятно - у нас она почти не работает, а вот диктатура будет действовать в каких угодно интересах(не забывая конечно о своих) -только не в народных -иначе бы она просто б не потребовалась.
Без сильной демократии чего не построй получится шило -на мыло.
И либералы(сиречь демократы российского разлива) и националисты простого гражданина всё равно будут иметь. С той разницей что при либералах ему перепадёт побольше бабок но поменьше собственного достоинства, национальной гордости и т.п. А при националистах наоборот.
Так если тебя всё равно будут иметь, так пусть при этом будет побольше бабок.
Примерно так будет рассуждает большая часть населения и её резоны совершенно резонны. :)


Ты много чего представить не можешь
Вот то, что ты говоришь - сказки полные. Демократия не может существовать в условиях сырьевой деиндустриализованной экономики. А народ сейчас - скопище истеричных глупцов. Из кризиса придется выходить через диктатуру, так было всегда и у всех народов.
Так что ты много чего не можешь представить - это говорит лишь о твоих куцых знаниях. Я - за свободу выборов. Ибо в их результате в РФ очень быстро установится диктатура. Об этом я много раз писал с аргументами - тебе повторять не собираюсь. Пока ты гонишь сказки о демократии 1989 года образца. Они кончились плохо. Путиь к демократии лежит счеред четвертьвека тоталитаризма. Запомни мои слова, юный и малознающий. Потом их вспомнишь.

Edited at 2012-04-13 07:57 am (UTC)
вот к примеру
Вот к примеру со страницы М.Марцинкевича(тот что Тесак): vk.com/restrukt
"Каждый социалист, каждый националист, каждый, кто придерживается идеи народничества, должен ясно осознать, что фашизм — это последняя попытка капиталистической, империалистической, либеральной системы снова укрепить свое господство над народом".
(с) Отто Штрассер, идеолог и лидер революционных национал-социалистов, в заявлении от 25 января 1931 года в газете "Немецкая революция" по случаю вступления О.Штрассера и его организации в "Союз борьбы с фашизмом".


p/s: Быть может есть толк примирить(наладить взаимопонимание, потом союз на базе общего и т.д.) между националистами(наиболее здоровой их части - социально-ориентированными) и коммунистами(национально-ориентированными)?

Вообще складывается впечатление что в политике и первые и вторые варятся в своих идеологических кухнях(националисты варятся друг с другом, враждуя меж собой и зная коммунистов лишь по, по сути, не имеющим отношения к коммунизму движениям вроде современной "антифа" и т.д.) А коммунисты в свою очередь, как правило, знают о националистах так же мало, варясь в своей красной кухне - с КПРФ, Удальцовым и так далее.

Вот у либералов получается черпать себе союзников и среди "коммунистов" и среди "националистов", они легко видят везде своих единомышленников, , превозносят их, помогают информационно замыкать под себя казалось бы не либеральные информационные политические поля.
Re: вот к примеру
С Тесаком мы виделись не далее, как вчера. Обсудили совместный проект. Будем работать))) Мы друг другу понравились.
Я тоже легко нахожу единомышленников - упрек не в кассу.

Edited at 2012-04-13 09:34 am (UTC)
Максим, а откуда возникает Ваша уверенность, в том, что социализм может решить проблему низкой рождаемости? Я просто много про это думал и в данном пути я решения проблемы не вижу. Пособия на ребенка могут привести только к росту рождаемости среди малообеспеченных слоев населения, что приведет к отрицательному отбору, а проблему вряд ли решит. К примеру, если даже платить на каждого ребенка пособие 10000 в месяц это не заставит женщину, имеющую возможность получать 30000 бросить работу и карьеру (перспективу в будующем получать еще больше) бросить рабоу и сесть наседкой. То есть надо любой женщине, сидящей с детьми платить больше чем ее стоимость на рынке занятости. А это никакая современная экономика не потянет.

Тут надо чтобы что-то изменилось в головах. Вот когда лет через 30-40 наши дети увидят современных дур, проблядовавших молодость, прокатавших её по курортам и потратившим на новые иномарки, копающимися в помойке поскольку их пенсии им хватает только на неделю покушать, а детей, которые бы их в старости могли кормить они родить в свое время позабыли. Тогда может обществонное мировозрение изменится. Но тут как раз нужен жесткий капитализм, готовый с циничной улыбкой взирать на голодных старушек.
Есть очень хорошие технологии: пособия - только полным семьям. Предоставление им домов под обязательство родить не менее троих - и с конфискацией дома при разводе и нерождении детей. Плюс списание кредитов на заведениемаого бизнеса отцами семейств при рождении третьего ребенка. Плюс применение тех мер стимулирования рождаемости, что практиковались и в Рейхе, и в ГДР. (Целая гамма пособий на детей). Ничего невозможного нет. Американская модель социальщины - не единственная.
Далее: я - отец троих детей. Женщина должна быть мамой и воспитательницей детей.Это- ее основная работа. Она не "наседка". Это тяжелый труд - знаю по своей семье. Тут уж выбирай - либо превращать женщин в рабочее тягло и прлучить малодеиность, либо поддерживать нормальную семью. Прекрати называтьмногодетным мам "наседками" - не оскорбляй их!

Edited at 2012-04-13 09:23 am (UTC)
из интервью
Фесслав: Знакомы ли вы со Славянскими Ведами? Как вы относитесь к националистическим движениям, религиям?

YZ: да, мы знакомы, естественно. К религиям я отношусь с презрением и считаю их фарисейским средством управления тупыми быдло-массами посредством искажения и ритуализации того или иного учения. К националистическим движениям я отношусь с юмором и сожалением, так как они используют не свои идеи, а чужие, скажем концепции А. Гитлера, или кого-либо ещё из этой же серии. Любой не способный генерировать собственные концепции всегда находится в тени тех, чью волю и чьи идеи он декларирует. Многие величественные доктрины, такие как коммунизм и фашизм, истрачены и кончены временем и не имеют исторической связи с текущей ситуацией. Слабость заимствующих, а среди приверженцев национальных идей их большинство, делает их управляемыми (при желании и приложенной воле) рабами. Такими людьми очень не сложно манипулировать, по понятным причинам, даже не находясь с ними на одной волне. Достаточно просто поддакивать им на определенном этапе, а затем нанести удар по их слабой эгрегориально-выстроенной психике, сделав это на контрасте и выдвинув и доктринально обосновав то, от чего их лишенный маневренности ум встанет в клин. Далее можно полностью подчинить и перепрограммировать такого эгрегориального раба. Но я этим не занимаюсь. Так как у меня есть своя оккультная школа, и я не заинтересован в организации сект.
За некоторыми исключениями: рожаемость финнов - ниже уровня простого воспроизводства. Финны не отказались от бионегативной западной поп-культуры. Потому они как нация угасают - хотя и не так быстро, как мы.
Финляндия не является лидером в технологиях и прорывных проектах. Финны не летают в космос. У финнов нет Сибири и Дальнего Востока. У финнов мародеры 20 лет не уничтожали промышленность и не убили 10% населения, как в РФ 1991-2012. Не вывезли из нее 2 трлн. долларов. Они не попали в тот тяжелейший кризис всего и вся, что и русские.
Поэтому финская модель в РФ - все равно что аспирин при раке. Понадобятся более сильнодействующие средства.
Попытка распилить РФ на "финляндии" кончится только тем, что получатся миниатюрные нищие "путинленды". Потому я - за русский имперский НС.

Edited at 2012-04-13 09:12 am (UTC)
Да кому на хрен нужны беглецы. Бегите, только сначала классиков эмиграции почитайте.
Серьёзный вопрос
Если какое-то государство попрёт против США, то оно должно быть мировым лидером. Не мировым диктатором, которого все боятся, а примером для подражания и при этом не вызывать неприязни, как США. Надо что-то другим народам предложить. Т.е. идеология должна с лёгкостью экспортироваться.

НС подразумевает для своих социализм, но при этом по возможности грабить другие народы, чтобы смягчить классовые противоречия внутри страны. Например, Германия устроила грабёж соседей, чтобы свои проблемы решить. А другим народам какая польза в таком случае от установления НС в России? Что США их будет грабить, что Россия, им один хрен. Или всех, кто с нами, в арийцы записывать? Тогда грабить будет некого.

Если предположить, что мы другие народы не грабим и у себя никого по национальному признаку не зажимаем (все, кто с нами идут - те наши), то какая разница между таким НС и пролетарским интернационализмом?

Почитаешь иных теоретиков национал-социализма в России - полная аналогия с пролетарским интернационализмом.

Все говорят одно и то же.
Наверное, различие, линия фронта, проходит не только по классовому сознанию. Иных марксистов, которые вроде теоретически подкованы, прибить охота. Есть ещё что-то, более глубинное и от общественного строя не зависящее. Может, про это у Достоевского написано?
Re: Серьёзный вопрос
У Достоевского можно найти ответы на многие вопросы, не зря его так либералы ненавидят. А разница в том, что НС предусматривает выделение титульной, "государствообразующей" нации, кроме того приоритет отдаётся всё же развитию своей страны, а не Мировой Революции. Кроме того сейчас, чтобы жить хорошо, надо напрячься даже сильнее, чем в 30-ых, ибо 25 лет прозябания в бездеятельности никуда не денутся. Волшебной палочки у нас нет. Первое время будет туго всем. От первых лиц государства, до простых рабочих.
Рождаемость надо комплексно стимулировать: и экономически, и идеологически. Причём экономически, в первую очередь, не деньгами, а бесплатной медициной\образованием\отдыхом. А ещё нравственным оздоровлением общества. Не зря же столько сил было вбухано в насаждение у нас западной культуры. Ведь там где она - нравственным здоровьем и не пахнет, а народ вымирает.

Касательно демократии - в верховом варианте она вряд ли возможна вообще. Человек, как бы мы не хотели обратного, очень несовершенен, а народ в общем ещё и недальновиден, и весьма доверчив; сам собой полностью управлять он не в состоянии. Поэтому без достаточно сильного государства (в смысле института) обойтись нельзя. Если его "конструкция" правильная, то неидеальность человека оно компенсирует, В этом и состоит функция его. НС в лучшем своём виде не только грамотно управляет, но и помогает человеку стать лучше. А чем лучше человек, тем менее строгим может быть с ним государство.

По поводу организаций и их финансирования - больная тема. Бесплатно даётся только бла-бла-бла после работы\учёбы, но толку от этого ноль. Опять же, свободного времени даже для этого сейчас ни у кого не хватает. Но помощи ждать неоткуда, это надо понять, надо как-то самим справляться, ибо с неба денги не посыплются.

Edited at 2012-04-13 11:30 am (UTC)
Ничего не должно быть БЕСПЛАТНО. У всего должна быть "цена", а вот её адекватность + адекватность доходов - это уже задача Управленцев. Если психотип управленца - "после меня хоть потоп", то и имеем - купил в китае за 5 рублей, продаю тут за 100 рублей... - явный пример отсутствия адекватности.
Откуда взята чушь о том, что немцы считали всех остальных людьми второго сорта? Такое можно услышать только в советских и сегодня в евоейских фильмах.
Вот что по этому поводу говорил официальный расолог Третьего Рейха Вальтер Гросс в своём труде "Немецкая расовая идея и мир"

"Но сколько раз нам мешали глупости, совершаемые в нашей собственной
стране, когда какой-нибудь дурак начинал излагать свои расовые идеи.
Только мы обьясним какому-нибудь народу, что мы его уважаем и признаём
за ним право на своеобразие на основе его внутренних расовых
закономерносте, как вдруг какой-нибудь дурак напишет в газете или
кгиге, что это народ - расово неполноценный, что он занимает
промежуточное положение между коровами и ослами, что его отличительные
черты низость и нечистоплотность и т.д."
"Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы." Адольф Гитлер. Майн Кампф, гл. 14 "Восточная ориентация или восточная политика"
Максим, я живу на Украине(Восточная Украина) и намного лучше вас знаю настроения украинского народа. Так вот, украинцы никогда не захотят воссоединяться с Россией.
Так что не стоит строить иллюзорных планов о какой-то империи с центром в Донбассе.
Как минимум этого не произойдет до тех пор, пока массы в РФ не избавятся от предрассудков относительно украинского народа, вдолбленных им в голову всеми известными пегсонажами.
Национальный и имперский для Российской федерации это два взаимоисключающих понятия , учитывая нахождение в её составе сотни разных народностей.