m_kalashnikov (m_kalashnikov) wrote,
m_kalashnikov
m_kalashnikov

Category:

О ЛЕГКОЙ ВОДЕ И НИЩЕТЕ РАН

Максим Калашников

Академия наук – не истина в последней инстанции


НЕ ТОРОПИТЕСЬ ВЕРИТЬ РАН!
Академия наук – не истина в последней инстанции. Проверять нужно и ее. Таковы реалии эпохи всеобщей деградации

Если в нынешнее время Академия наук и ее академики говорят, что нечто или некто – невозможное и шарлатан, не стоит принимать ее слова на веру. В ряде случаев за словами «ученой герусии» может стоять просто косность, невежество или элементарная злоба пополам с завистью. Критерий может быть лишь один: практическая проверка предлагаемых новаций. Для этого достаточно сравнительно недорогих опытов.
Любой власти, взявшейся за национальное возрождение, следует об этом помнить. Никто не требует разогнать РАН или вообще не прибегать к ее экспертным услугам. Но всегда нужно помнить об опыте Иосифа Виссарионовича Сталина.


АТОМНЫЙ ПРОЕКТ: НЕ САМАЯ СЛАВНАЯ СТРАНИЦА ИСТОРИИ АКАДЕМИИ НАУК
Полный текст –
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1417851.html

Продолжение:

«КАК ВЫ ПОЛУЧАТЕ ТАКУЮ ВОДУ?»

Однако кто сегодня верит российской науке? Она же – не советская прародительница с с ее мировым авторитетом, она в РФ – нищая. И если вы сейчас хотите получить признание, надо быть замеченным в Золотой Орде наших дней. То есть, в Америке.
Потому Виктор Петрик еще в 2006 г. отвез 20 литров очищенной по его технологии воды в США. Эта вода была радикально освобождена от дейтерия. Нужно было получить результаты анализов в авторитетной американской лаборатории. Принцип был таков: коли мы покажем, что умеем чистить воду от дейтерия, то нам поверят, что то же самое можно делать и с тритием.
Анализ проводили в Университете штата Невада, в лаборатории стабильных изотопов Маккеевой школы шахтерского дела (Mackay School of Mines. Nevada Stable Isotope Laboratory. www.mines.unr.edu/isotope). Нужно было подтвердить или опровергнуть результаты тех проб, что делали на масс-спектрометре в начале 2006 года в Петербурге. И снова – успех!
Читаю письмо Саймона Полсона, директора лаборатории от 12 апреля 2006 года. В трех пробах воды содержание дейтерия – беспрецедентно низкое -2,5, 2,3 и 6,4 частей на миллион. (PPM – parts per million). Потрясенный Полсон пишет, что такое низкое содержание дейтерия лежит за гранью аналитических стандартов (analytical calibration standards), которые не опускаются ниже 94,2 ррм. А самый рекордный результат наинижайшего содержания дейтерия в воде, известный на тот момент – 89,1 ррм. Более того, западная медицина сегодня утверждает, что вода с пониженным содержанием дейтерия (обычная вода с малым содержанием тяжелой воды «дейтерий два о») – это прекрасное профилактическое средство против раковых опухолей. «Легкая» вода с содержанием дейтерия в 105 ррм продается в аптеках как средство профилактики опухолей. А Петрик привез в Америку водицу с содержанием дейтерия всего в несколько «пи пи эм»!
То есть, русская технология Петрика уже тогда была прорывом мирового значения. Университет Невады тут же попросил продать им сто миллиграммов этой воды для музея. Ведь ее можно было назвать сверхлегкой водой! Петрик отдал им два литра. Бесплатно.
Еще один анализ провели в феврале 2006 года в Соединенных Штатах в тамошнем Министерстве внутренних дел (United States Department of Interior), в подведомственном ей Национальном центре соблюдения водного режима (U.S. Geological Survey Water Recource Discipline National Center). Этот документ в бумажном виде – также теперь в моем досье. И химики американского МВД, обладающие самой точной аппаратурой страны (масс-спектрометры и лазерные анализаторы), повторил те результаты, что получил в Неваде Полсон. Содержание изотопов водорода в присланных Петриком образцах колебалось от 2 до трех «пи пи эм» (частей на миллион). Более того, эта вода оказалась вдвое чище (по содержанию изотопов водорода и кислорода), чем вода из чистого антарктического льда (стандарт SLAP – Standard Light Antarctic Precipitation). Есть электронное письмо на имя доверенного лица Петрика в Америке из той лаборатории при МВД США. Там американцы прямо спрашивают: «Скажите нам, как вы получаете такую воду?» Они потрясены таким низким содержанием не только дейтерия (водорода-2), но и кислорода-18.
Лаборатория в Окридже, где Виктор Петрик пробовал провести еще один анализ, честно созналась, что их аппаратура не берет столь низкое содержание изотопов водорода в воде.
Так что можно сколько угодно говорить о том, что мошенник и бандит Петрик подкупил российские лаборатории – американские данные это опровергают. Или Виктор Иванович настолько всемогущ, что и янки подкупил да застращал? Грызловым им пригрозил?
Вот еще один документ: результаты анализа Университета Ватерлоо (Канада), его Лаборатории природных изотопов (Enviromental Isotope Lab) от 27 марта 2006 года. Там содержание изотопов показано практически то же (ничтожно малое), что и в американских пробах.
В общем, прорыв действительно совершен. В РФ действительно есть технологии, обеспечивающие очистку воды от трития и дейтерия. А это – не только победа в борьбе за экологическую чистоту, но и второе дыхание в развитии тяжеловодных реакторов, способных работать на необогащенном уране. Если учесть, что другие технологии Виктора Ивановича позволяют отлично обрабатывать жидкие РАО (испытания на Теченском каскаде, http://m-kalashnikov.livejournal.com/1385843.html), превращая их в безопасную воду и в твердые РАО, ничтожные по объему и заключенные в углерод, то это – реабилитация ядерной энергетики на тяжеловодных реакторах. Лишь за такое Виктор Петрик достоин памятника при жизни…


ПРИКЛЮЧЕНИЯ В СТРАНЕ ДУРАКОВ
Казалось бы, такая технология должна ударными темпами развиваться с 2009 года. Но в жизни получилось совершенно иное. РФ еще раз подтвердила свое стабильно-суверенное движение в статус Страны Дураков.
Установку «Тритон» построили и испытали. За свой счет институт В.Петрика потянуть программу, естественно, не мог. «Росатом» ассигновал на нее 350 миллионов рублей. Сначала казалось, что этого хватит и на перевозку отходов ГИПХ из Питера в Сосновый бор, и на постройку завода по их переработке по новой технологии.
И тут последовало два удара ниже пояса.
Во-первых, проектный институт-монополист за проектирование производства выставил счет в 75 миллионов рублей. Хотя нужно было только превратить в чертежи эскиз самого Петрика! В результате для изготовления промышленной установки не хватило тридцати миллионов рублей. В довершение к этому в 2011 году по обвинению в разворовывании средств «Росатома» был арестован заместитель Кириенко, Е.Евстратов, курировавший научные разработки корпорации. Все остановилось. Никто не организовал и визит специалистов МАГАТЭ, которые бы смогли засвидетельствовать эффективность технологии.
Во-вторых, с осени 2009 года началась самая разнузданная кампания СМИ против Петрика. На него полились ушаты дерьма. Вороном вился уж ныне покойный академик Кругляков, каркая о лженауке. К нему присоединился еще один борец со лженаукой, академик Е.Александров.
Видимо, у академика Круглякова уже сказывались возрастные изменения. Главный борец со лженаукой нес откровенную чушь.
«Тут Виктор Иванович явно оплошал. Дело в том, что с помощью фильтрации невозможно отделить молекулы Н2О, D2O и Т2О, равно как и комбинированные (типа HDO) друг от друга: по геометрическим размерам упомянутые молекулы практически не отличаются».
Злобствуя и пытаясь любым способом уничтожить Петрика, Кругляков сам себя ставил в идиотское положение. Он не понял главного: да нет тут никакой фильтрации! Разделение-то в установке Петрика идет по методу спин-селективной адсорбции, основанной на различии поглощения по признаку орто- или параориентации спинов в молекуле воды! Причем эффект этот открыли не где-нибудь, а в Институте общей физики самой Академии наук, черт побери! Но, как видите, некоторые академики просто слепы и не могут разобраться в в самом элементарном. В этом они не слишком отличаются от предвзятого обывателя, а изрекаемая сими «учеными» чушь подхватывается прессой и Интернетом. Слушайте, а нужны ли нам вообще такие академики? Кругляков даже попытался приехать в Радиевый институт и посмотреть своими глазами на то, что было сделано.
Круглякову вторил академик Евгений Александров. Решив втоптать Петрика в грязь, сей ученый муж вещал: «Он договорился до того, что «утверждение про тритий из воды - невероятный, запредельный бред. Тритий радиоактивен (период полураспада 12,3 года), и его нет в воде. На самом деле тритий получают облучением лития нейтронами в ядерных реакторах…
И это говорилось в присутствии … руководителей страны и атомной энергетики! Если и эта авантюра пройдет и Петрик получит миллиарды для "распила", то для обозначения этого придумана специальная новая буква: она выглядит как П, но с хвостиком как у буквы Ц». (Эту статью под названием "Петриковщина, или Пролет русской науки под управлением Петрика" редактировал для журнала «Гусь - Бука» член Комиссии по лженауке академик РАН Е.Б Александров).
Гражданин Александров! А вы про тяжеловодные реакторы КАНДУ и об их проблемах когда-нибудь слышали? А о жидких отходах ГИПХ в Ленобласти? Кто дал вам право нести такой бред, да еще и с академической спесью? Вы знаете, что безапелляционность отличает … гм … не очень умных персонажей? И не надо считать дураками ни специалистов Радиевого института, ни Химико-технологического института (РХТУ) имени Менделеева, ни профи из Росатома.
Александров сморозил такую дичь, что еще живой тогда Кругляков пробовал замазать ляп коллеги, заявив: «Тритий появляется только в тяжелой воде, используемой в некоторых типах атомных электростанций. Вернемся еще раз к проблеме очистки воды от дейтерия и трития. Во-первых, во избежание паники среди населения, отметим, что тритий на Земле практически отсутствует, поскольку он радиоактивен, и его период полураспада равен примерно двенадцати годам. Так что в обычной воде, которую мы все пьем, его просто нет». (Статья опубликована в журнале «Наука Сибири» N 44 (2729) 12 ноября 2009 г.)
Жаль, что Кругляков умер и его нельзя лично ткнуть носом в собственную глупость. Что ты молол, сварливый? Неужели речь идет об очистке водопроводной воды? Ведь тут дело – в очистке жидких отходов и ГИПХ, и тяжеловодных реакторов. Видимо, в старческих мозгах академика просто смешались проблема оздоровления водопроводной воды с помощью УСВР и работы над «Тритоном». Он говорил, что никакой угрозы трития нет?
«В соответствии с принятыми МАГАТЭ нормами концентрации трития … в организмах рыб и в окружающей водной среде не должны различаться. Однако английские радиобиологи во главе с Б.Ламбертом (B.Lambert; Медицинская школа Св. Варфоломея в Лондоне) установили, что в крупнейшем из эстуариев Великобритании - устье реки Северн (юго-запад Англии) это соотношение резко нарушено: если радиоактивность воды менее 100 Бк/кг, то в организмах населяющих эту акваторию камбалы, палтуса, других рыб и моллюсков эта величина увеличена в сотни раз. По измерениям, выполненным в начале 1998 г., радиоактивность здешней камбалы достигает 37.8 кБк/кг. В качестве причины столь резкого несоответствия специалисты указали на возможность загрязнения тритием органических веществ, накапливающихся в придонном слое…» (http://stch-chat.chat.ru/Prois.htm)

Когда Виктор Петрик ткнул академиков носом в очевидную нелепицу с тритием, последние изменили тактику. Они попытались доказать, что сам способ, предложенный Виктором Петриком для очистки воды от трития – ложен. Заключение комиссии РАН по проведению экспертизы работ Петрика В.И. 21 апреля 2010 года (http://www.lerc.ru/?part=articles&art=22&page=4) гласит:
«Предложение и патент на очистку тяжёлой воды от трития с использованием магнитного изотопного эффекта не могут быть реализованы, т.к. основаны на неверном представлении о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития”.
Господи, и это пишут академики? Простите, но и дейтерий, и тритий – это водород. Ибо он имеет три изотопа: протий, дейтерий и тритий, причем первый – самый распространенный. Говорить о «разнице ядер водорода, дейтерия и трития» все равно, что говорить о разнице Наполеона и Бонапарта.
- Обращаюсь ко академикам России, просто ученым и студентам: прошу вас, разделите мою горечь! – саркастически восклицает Виктор Петрик. - Уверен, что многие из вас, прочитав фразу «о свойствах ядер водорода, дейтерия и трития», решили, что в данном случае авторы перечисляют изотопы водорода, забыв упомянуть про протий. К сожалению это не так. Несколько ниже в заключении академики раскрывают свой замысел более подробно: «Известно, что на основе изотопного эффекта, на который ссылается автор, невозможно отделить тритий от водорода”.
Это бред! Действительно, невозможно отделить водород от трития, ибо тритий это и есть водород! Водород имеет три изотопа: протий, дейтерий и тритий! И все они имеют ядра водорода. Любой учитель физики за такие ошибки выставил бы ученику единицу…
Таким образом, наука в РФ деградировала настолько, что академиков впору отправлять вновь изучать курс физики для школьных учителей. В педагогический вуз. И это не преувеличение. Дальше в заключении «Петрик-комиссии» РАН следует фраза, как я понимаю, принадлежащая самому метру Круглякову:
«С помощью магнитного изотопного эффекта можно разделить магнитные и немагнитные ядра, что успешно делается в науке и практике, но разделить ядра трития и водорода – занятие безуспешное». (http://wap.gazeta.ru/science/2010/04/23_a_3356801.shtml).
Видимо, автор сего утверждения (судя по его безграмотности) – тогда еще живой борец со лженаукой Эдуард Кругляков. Интересно, а работа установки «Тритон» на технологии Петрика в Радиевом институте, показавшая реальный результат – морок, привидение? А вода с беспрецедентно низким содержанием дейтерия, что показали анализы в лабораториях США, американцам просто приснилась? Или Петрик через полсвета их заколдовал-загипнотизировал? И построенный им в Питере мини-завод по производству бездейтериевой воды – тоже оптический обман зрения? А работа Вигасина, Волкова, Тихонова и Щелушкина в Институте общей физики РАН, от которой оттолкнулся Петрик, и каковая проводилась «при частичной финансовой поддержке гранта Российского фонда фундаментальных исследований 02-05-64529» - тоже шарлатанство и лженаука?
В довершение ко всему Кругляков стал вопить о том, будто Петрик заводит патенты на открытия, сделанные не им, что открытия делали другие. Вот - идиотизм некоторых академиков РАН в кубе. Ибо академик (и СМИ вослед за ним вкупе с обывателем) не понимают, что открытия – это одно, а изобретения – другое. Научные открытия не патентуются (они регистрируются), а патенты получают только прикладные, технологические использования открытий. По логике Круглякова и расейской публики, тогда и Томас Альва Эдисон, получивший свыше тысячи патентов, но не сделавший ни одного научного открытия – шарлатан и мошенник. Ибо он только использовал открытия других ученых.
Все это лишний раз показывает, в какой маразм, в какое дремучее «новое варварство» скатилась РФ. РАН до сих пор не хочет понять, что ей пора заниматься не только «чистой наукой», но и создавать свои инновационно-прикладные центры. Ибо прикладная наука, работавшая в СССР, в РФ уничтожена. А такие, как Виктор Петрик, пытаются возродить прикладное направление. Причем там, где уважаемые академики возятся десятилетиями, инноватор из Всеволожска дает впечатляющие результаты за считанные годы. И ненавидят его именно за это. Так же, как поливали грязью подобных людей во все века.
В результате на корню душат реальный научно-технический прорыв.

КОНТУРЫ ПРОРЫВА

Но новые технологии неминуемо пробьют себе путь. Я знаю это! Ибо технология решения тритиевой проблемы, созданная коллективом Виктора Петрика, обеспечит мир дешевой и самой безопасной на сегодня атомной энергией. То есть, мечтой «ревущих 60-х» - энергией тяжеловодных реакторов, способных работать на необогащенном уране. Ибо тяжеловодные реакторы освобождаются от «тритиевого заклятия».
А электрохимическая технология обработки жидких радиоактивных отходов, опробованная командой Петрика на Теченском каскаде, позволит решить проблему полной переработке облученного ядерного топлива. Ибо таковая переработка дает гигантский объем жидких радиоактивных отходов. А тут они могут быть превращены в ничтожные по объемам твердые, запакованные в углерод, остатки.
- Нарастающая потребность в энергии заставляет лучшие умы планеты искать новые и новые решения ее безопасного производства, и, разумеется, ошибаются неразумные «зеленые», полагая, что решение следует искать в регрессе – проверенными веками технологиями получения энергии из углей, торфа и навоза, - считает Виктор Иванович.
А я добавлю: уже провалились надежды «зеленых регрессоров» на ветровую и солнечную энергетику. Даже на хваленом, технологически сильном Западе ветровые и солнечные станции дают крайне дорогое электричества, отчего их эффективность искусственно поддерживается и высокими тарифами, на которые дают дотации из госбюджетов, и дотациями от производителей «экологически грязной» энергии. Недалек тот день, когда это придется признать – и массой выводить из эксплуатации те же ветряки. И снова делать ставку на ядерную энергетику: но уже новую, максимально безопасную. С замкнутым топливным циклом, за который ратовал министр атомной энергетики Евгений Адамов еще в 2000 году, с полной переработкой ядерного горючего и с минимизацией отходов от АЭС.
- Переработка облученного ядерного топлива (ОЯТ) позволяет в принципе реализовать замкнутый топливный цикл и расширенное воспроизводство ядерного топлива. Именно такой сценарий развития энергетики: замкнутый топливный цикл и расширенное воспроизводство ядерного топлива принят у нас в стране и, в целом, во всем мире.
Проблема заключается в том, что при переработке ОЯТ образуется огромное количество жидких радиоактивных отходов (ЖРО), а экономически целесообразного способа их утилизации в настоящее время не существует. Понятно, что переработка накопленных 200 тысяч тонн ОЯТ по существующим на сегодняшний день технологиям породит буквально море ЖРО и абсолютную экологическую катастрофу во всем мире. Именно поэтому, решение проблемы ЖРО – ключевой вопрос развития ядерного топливного цикла. Закачивать ЖРО под землю через глубокие скважины? Это – крайне опасно, отходы все равно могут выйти на поверхность или попасть в подземные воды. Нужны совершенно новые технологии дезактивации ЭРО. Считаю, что именно нам удалось найти путь для решения этой проблемы, и работы на Теченском каскаде – тому доказательством! – убежден Виктор Петрик.

ИСТОЧНИК ЖИЗНИ
Но ведь и это – еще не все горизонты возможного прорыва. А технологию получения протиевой, «легкой» воды практически без дейтерия не забыли? Виктор Петрик умеет это делать единственным в мире.
Легкая вода на Западе считается средством предотвращения роста злокачественных опухолей. Для этого достаточно воды, очищенной от дейтерия до уровня в 105 ррм (пи пи эм – частей на миллион). В самых чистых природных источниках вода содержит 140-15о ррм. А Виктор Петрик уже много лет может производить легкую, протиевую воду с содержанием дейтерия не более нескольких частей на миллион.
Исследования легкой воды в Московском научно-исследовательском онкологическом институте им. Герцена П.А. в НИИ канцерогенеза Российского онкологического научного центра им. Н.Н. Блохина РАМН совместно с Государственным научным центром РФ «Институт медико-биологических проблем» достоверно подтвердили: тормозящие эффекты легкой воды на процессы размножения опухолевых клеток и рост опухолей есть! И не зря американцы, проведя анализ Петриковой легкой воды, ошеломленно спросили: «А как вы ее делаете?» Ибо она – поистине живая вода.
Меднолобым «борцам со лженаукой» в РАН нам особенно приятно поведать, что противоопухолевые свойства легкой воды впервые обнаружил в 1993 году венгерский микробиолог Г.Шомлаи. А в ходе дальнейших экспериментов было установлено, что:
В среде с более низким, чем природное, содержанием дейтерия деление опухолевых клеток MCF-7 (аденокарцинома молочных желез) начинается с задержкой на 5-10 часов…
Почти у 60% мышей с подавленным иммунитетом и пересаженными грудными человеческими опухолями MDA и MCF-7 прием легкой воды (30 ppm) вызвал полную регрессию опухолей! Они стали буквально рассасываться.
У подопытных мышей с пересаженными опухолями РС-3 (человеческая опухоль простаты) прием легкой воды (90 ppm) позволил увеличить уровень выживаемости на 40%, при этом соотношение числа делящихся клеток к погибшим в опухолях животных опытной группы составляло 1,5:3, а контрольной группе - 3,6:1.
По результатам клинических испытаний легкой воды на людях, начатых в 1994-1995 гг. в Венгрии, выживаемость больных раком, потреблявших легкую воду в сочетании с традиционными методами лечения, оказалась троекратно выше, чем у больных, использовавших только традиционные методы лечения. И ныне эти испытания продолжаются с участием 1300 больных различными видами рака.
Еще в 1999 году появились первые исследования на лабораторных животных, которые продемонстрировали: легкая вода повышает и иммунитет организма, и его способность сопротивляться радиации. Уже установлено, что легкая вода оказывает прямой радиозащитный эффект на облученных животных, повышая уровень выживаемости в 2,5 раза. При этом у животных, пивших легкую воду, не было обнаружено снижения уровня лейкоцитов в крови и снижения иммунитета. Аналогичные результаты позднее получила группа И.Н. Варнавского в экспериментах на дрозофиле. Использование легкой воды позволило в два раза увеличить время жизни дрозофил после облучения их личинок, по сравнению с контролем, где использовали обычную воду. Варнавский, кстати, трудился в тесном контакте с учеными Института медико-биологических проблем, руководимых профессором Ю. Н. Синяком. Позднее в НИИ Канцерогенеза Российского онкологического научного центра им. Н. Н. Блохина в экспериментах на мышах, проведенных совместно с Государственным научным центром РФ «Институт медико-биологических проблем», были подтверждены тормозящие эффекты лёгкой воды на рост перевиваемых опухолей и начало опухолевого процесса… (http://www.dd-water.ru/smi/legkaya_voda.shtml).
Животным перевили опухоли и одновременно начали поить водой с пониженным содержанием дейтерия (примерно на 65%). Оказалось, что питье такой воды достоверно тормозит рост опухолей, но при этом значимо не увеличивает продолжительность жизни экспериментальных животных. Тогда исследователи изменили режим питья и начали давать мышам легкую воду за месяц до перевивки.
И что же? В мышином организме вода полностью обновляется за три недели, поэтому пересадка опухоли проходила уже на «бездейтериевом» фоне. Эксперименты проводили с двумя легко перевиваемыми опухолями: быстрорастущей карциномой легких Льюис и медленно растущим раком шейки матки РШМ -5. Оказалось, что на бездейтериевом фоне позже, чем у контрольной группы, появляются первые узелки перевиваемой опухоли. Задержка составила более четырех суток. Кроме того, на бездейтериевом фоне меньше развиваются метастазы. Вода с пониженным содержанием дейтерия не смогла спасти жизнь мышей, но достоверно и существенно продлила им жизнь - на 25%.
Пока что все эксперименты проводились на воде с снижением дейтерия только до 60 ppm. А если применить в них воду Петрика, очищенную и от дейтерия, и от трития? Виктор Иванович очень хотел провести такие исследования в питерской Военно-медицинской академии. Но, увы, сил не хватает. Особенно после того, как его буквально залили потоками грязи со страниц СМИ.
Но продолжим разговор о легкой воде. Знаете, есть такие лекарства, усиливающие иммунитет организма, его сопротивляемость – имунномодуляторы? Так вот, иммуномодулирующие свойства легкой воды обнаружены в экспериментах с искусственно вызванными воспалениями и экспериментальными инфекциями у лабораторных животных с ослабленным иммунитетом. Недаром в 2002 году в США Федеральная продовольственная комиссия (FDA) зарегистрировала и разрешила продажу воды с пониженным до 100 ppm содержанием дейтерия в качестве пищевой добавки, обладающей противоопухолевыми свойствами.
В то время, как в РФ тупицы с чинами и научными регалиями объявляют величайшие достижения русских исследователей «лженаукой», на Западе уже налажено производство защитных и профилактических средств по борьбе со злокачественными образованиями на коже человека под маркой
«YUVAN». Да-да, на основе легкой воды. При этом обнаружилось, что
локальное снижение уровня дейтерия в организме может
содействовать снижению вероятности нарушения синтеза
протеина и препятствовать размножению пораженных клеток. А, скажем, уменьшение локальной концентрации дейтерия в наружном слое
эпидермиса помогает восстанавливать клетки кожи и оптимизировать обмен веществ в них.
На Западе успели сделать целую гамму средств защиты кожи от вредного воздействия солнца. И опять же - на базе
легкой воды. Ведь такие средства обеспечивают уникальную биологическую защиту от ультрафиолетового излучения. Их применение мешает началу вредных процессов в коже, которые могут привести к заболеванию раком.
Более того, уже появилась специальная питьевая вода с пониженным содержанием дейтерия – как профилактическое средство от отнкологических недугов. Она выпускается в Венгрии под маркой «Prevents® 105» с остаточным содержанием дейтерия в воде в 105 ррm.
А Виктор Иванович может делать воду всего с несколькими «пи пи эм».
Таким образом, Петрик уже сейчас может производить легкую, протиевую воду тоннами, как минимум дав стране первостатейное средство профилактики раковых заболеваний. А заодно – и выгоднейшую статью экспорта. И хочется спросить академических ослов: а вы эту возможность видите? А вы пробовали взять у Петрика его воду на анализ, когда стряпали свое заключение по его работам? Вы понимаете, что вы пытаетесь убить, уничтожить буквально в колыбели? Вы можете объяснить, как ему на деле удалось получить водицу с таким ничтожным содержанием дейтерия? А вы сами умеете это делать? Вы, которые кричите о том, что нет никакой проблемы трития в окружающей среде?
Бесполезно искать что-либо на эту тему в интервью хоть Круглякова, хоть Александрова, хоть прочих «носителей истины» из Академии наук. Ну, да и черт с ними. Как говорится, пусть мертвые погребают своих мертвых, а нам – еще жить и строить великое будущее.
Легкая вода в изобилии – вот еще одно направление прорыва.
В идеале нам всем нужно пить легкую воду – ибо тяжелая вода даже в небольших примесях вредна для человека.
Первые исследования медико -биологической активности так называемой легкой воды , начались еще в 60-х годах прошлого века. В западной литературе для обозначения такой воды используется особое сокращение - DDW. На Западе давно знают, что существует сильнейшее стимулирующее воздействие легкой воды на развитие растений и животных. С уменьшением концентрации дейтерия в воде наблюдалось формирование растений с большими показателями массы, числа побегов, стручков и семян в них.
Вам довольно сих примеров? Или нужны еще наглядные свидетельства?

(Продолжение темы следует)

</div>
Tags: Виктор Петрик, Комиссия по лженауке, Максим Калашников, РАН, инновации, тритий
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 7 comments