Оптимистично.
Но всё равно с наступившим!
С Новым Годом, будущие граждане Русского Союза! Всем идиотам или просто интернет-козлам поясню, что гражданами Русского Союза вы никогда не будете ни при каких обстоятельствах и ни под каким-либо предлогом, поскольку "Договор о Русском Союзе" будут подписывать только те, у кого УРЧ (Удостоверение Русского Человека). Вам, мудакам, УРЧ не видать как своих ушей, вам отведено место в выгребной яме истории, ясно я выразился?
Тем не менее...
С Новым Годом! С Новым Летом!
Пусть по-больше сбудется! По-меньше случится!
Добра!
Вам и Вашим близким!
Re: Очень хочется в советский союз
Фишка в том, Стас, что женщины психологически склонны к пребыванию в настоящем и обустройству личного благополучия...
В смысле, больше, чем мужчины.

Edited at 2014-01-01 11:07 am (UTC)
Смотрел обращение Александра Григорьевича, хоть сам и являюсь гражданином РФ. Его речь была поинтереснее нашего президента, а потом Гимн в исполнении народных артистов Белоруссии и просто выдающихся людей, детей, а потом КВН смотрел - было интересно.

Edited at 2014-01-01 10:58 am (UTC)
При чём Сталин? Вот при чём тут празднование Нового Года и он? Больной вы.
с н.г.
смотрю постоянно кино"СТАЛИН.РАЗГРОМ ПЯТОЙ КОЛОННЫ"...вот бы сегодняшних 3.14-дормотов либероидов расстрелять всех...нет большего счастья наверно
Как ярый антисоветчик и православный монархист, скажу
Почему "имя России" - СТАЛИН ?

ЗА РОДИНУ, ЗА СТАЛИНА!

Феномен «неосталинизма», или за что любят Сталина ?

Есть только один человек, рейтинг
которого выше, чем у Путина.
Это Иосиф Виссарионович Сталин.
Сергей Ервандович КУРГИНЯН

Любая реакция – это реакция на что-то.
Владимир Леонидович МАХНАЧ

1.
Как-то я зашёл в один из крупнейших книжных магазинов Москвы. Уже при входе в витрине мне бросилась в глаза книга: Юрий Мухин. «Убийство Сталина и Берия». Я вспомнил, что эта книга в течение многих месяцев входила в первую пятёрку самых раскупаемых нехудожественных (нон-фикшен) книг, а с тех пор неоднократно допечатывалась и переиздавалась. Естественно, что книжный гипермаркет, как и всякое коммерческое предприятие, выставил на самое заметное место самый раскупаемый товар. Рынок есть рынок.
В отделе общественно-политической литературы, на открытом доступе, на самом видном месте – так, чтобы глаза упирались именно в них – в центре полки опять лежали книги Юрия Мухина, слева от него был Юрий Болдырев, справа – Максим Калашников.
Я поднял глаза и увидел над ними целую полку, уставленную книгами про Сталина – их было десятка полтора. Я по очереди пролистал все эти книги – провёл небольшой ЧАСТОТНЫЙ АНАЛИЗ – и поразился: ругательной (антисталинской) была только ОДНА, штук пять объективистских, среди которых книги Юрия Жукова и Владлена Сироткина, а остальные ДВЕ ТРЕТИ – от похвальных до восторженных. Известный автор фантастических боевиков Бушков написал по мотивам книги Юрия Мухина здоровенный трёхтомник: «Сталин - красный монарх», «Сталин – ледяной трон» и «Берия –последний рыцарь» и издал его сразу же громадным тиражом.
Даже профессиональный сочинитель придворных од Путину, Андропову и Лужкову - Рой Медведев, тот самый, про которого во времена Меченого Горби писали на заборе:
Депутат Медведев Рой
Ловко лижет геморрой.
- даже этот бывший обличитель сталинизма как-то вдруг подобрел, и вместе с братом своим Жоресом пишет про Сталина всё более почтительно.
А вот книг про Ленина было только три. И ВСЕ - КРУТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ. Зато про Лаврентия Берия, самого выдающегося из сталинских маршалов, победителя вайнахов и гениального организатора важнейших оборонных проектов, все книги были ТОЛЬКО ПОХВАЛЬНЫМИ - даже либерал Борис Соколов пишет не просто объективистски, но вполне доброжелательно – словно Владимир Карпов про Сталина.
Интересный парадокс получается: на телеящике, который в народе зовут «Тель-Авизором», где содержание определяется НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТЬЮ, то есть «рейхсляйтером» Асланбеком-Владиславом Дудаевым-Сурковым – складывается впечатление, что Сурков при Путе выполняет обязанности «смотрящего» от Вошь-обкома (Вашингтонского обкома), как А.Н. Яковлев при Меченом Горби, – на телеящике, ЛИЦЕ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ, тотально господствуют антисталинские «Дети Арбата», «Московская сага» и всякие-разные Швыдкие, Познеры, Млечины, Радзиховские, Сатанидзе и прочие «либерасты» и «толерасты», а вот КНИЖНЫЙ РЫНОК, где работает механизм коммерческой «обратной связи» - рынок предъявляет платёжеспособный спрос на светлый образ Сталина.


Edited at 2014-01-01 09:22 pm (UTC)
Как ярый антисоветчик и православный монархист, 2
2.
Я критически отношусь к Сталину – как и ко всему остальному на всём белом свете, и даже принимаю участие в проекте «Анти-Сталин» - критике сталинского правления с точки зрения эффективности. Да, к сожалению, приходится согласиться с Михаилом Делягиным: исторический порок Сталина доказан тем, что созданная им система породила Горбачёва и, соответственно, оказалась нежизнеспособной.
Но для понимания нынешнего НЕФОРМАЛЬНОГО НЕОСТАЛИНИЗМА важно разобраться не в ошибках и провалах Сталина., а в том, чем он лучше и привлекательней нынешней власти.
Все мало-мальски добросовестные и неглупые люди понимают, что «путинское экономическое чудо» - это не зависящие от Путина сверхвысокие цены на нефть и газ, что «нефтедоллары» - это ХАЛЯВА, это «нетрудовые доходы», которые могут кончиться так же внезапно, как и начались.
Другой источник путинского сверхпроцветания – это проедание фонда возобновления оборудования. Станки устаревают и изнашиваются, инфраструктура, включая трубопроводы, электросети, мосты, дороги, гниёт, вместо высококвалифицированных работников готовят «бакалавров», то есть недоучек – а сэкономленных денег хватает не только олигархам и «новым рашенам» на «Челси» и Куршавели, но и «среднему классу» перепадает на недорогую иномарку и Анталию. А что будет, когда сгнившая инфраструктура начнёт разваливаться?
Деиндустриализация, когда страна существует исключительно как сырьевой придаток Запада и Китая, когда даже процветающий «средний класс» с содроганием слушает по радио цены на нефть и курсы валют, заставляет вспомнить СТАЛИНСКУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ.
Высокие мировые цены на нефть – благо это или зло для страны-экспортёра? Если руководство страны способно осуществлять ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ, как в Норвегии, Саудовской Аравии, Китае, Израиле, гитлеровской Германии, сталинском Советском Союзе – то природная рента становится подарком судьбы. Но в стране окостеневшей, как при Брежневе, или разлагающейся, как при Путине, сверхприбыль от нефти превращается в наркотик, избавляющий власть от усилий по оздоровлению страны и от реагирования на вызовы времени – с неизбежным последующим крахом. По-учёному это называется «голландская болезнь».
Иноэлитная радиостанция «Эхо Москвы» постоянно утверждает, что-де «всеми нынешними успехами» мы обязаны горбачёвской перестройке и ельцинским либеральным реформам – «славным девяностым». Но нужно быть или полным клиническим идиотом, или абсолютно лживым прохиндеем, чтобы выводить нынешние цены на нефть и прочую общемировую экономическую конъюнктуру из деятельности Гайдарчика end Чубайса.
Соратник Гайдарчика, Владимир Мау, утверждает, что-де, «благодаря курсу либеральных реформ» в Россиянии сложилась «структура занятости, характерная для постиндустриального общества». – То есть, лавинообразно сокращается доля занятых в сфере реального производства, зато увеличивается занятость в управлении, торговле и обслуживании. На мой взгляд, это не развитие, а паразитическая деградация: ведь потреблять и распределять можно лишь то, что произведено, а процессы, которые воспевают Владимир Мау и ему подобные – это вытеснение нервной ткани (науки) и мышечной ткани (промышленности и сельского хозяйства) соединительной (торговлей), а то и злокачественной (чиновничество).
Надо помнить, что есть Тайвань, есть Саудовская Аравия, и есть Бангладеш. В них одинаково высока доля «малого и среднего бизнеса», который либеральные политиканы провозглашают «главным локомотивом экономики». Но Бангладеш прозябает в нищете, Саудовская Аравия процветает исключительно благодаря доходам от нефти, а вот Тайвань, Сингапур, Южная Корея – а за ними и Великий Китай, Китайская Народная Республика, где, кстати, Сталина почитают наряду с Мао и Деном – все быстороразвивающиеся страны «догоняют и перегоняют» исключительно благодаря быстрому развитию наиболее высокотехнологичных современных отраслей и постоянному росту доли научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Это единственный надёжный способ «выбиться в люди» и заслужить высокое звание мастерской мира.


Edited at 2014-01-01 09:09 pm (UTC)
Как ярый антисоветчик и православный монархист, 3
Я не верю, что «либерасты» и «толерасты» говорят явную чушь по глупости: уж больно хорошо сумели устроиться они сами и слишком умело удерживают они захваченную в1985-1993 годах власть. Значит, вся их демагогия основана на злонамеренности – то есть они руководствуются «вредительскими побуждениями» по отношению к стране, в которой они проживают и за счёт ограбления которой жиреют. До недавнего времени они так и выражались: «эта страна».
Социологи в таких случаях говорят: «лжёт, как Левада», как раньше говорили: «врёт, как Гебельс».
3.
Реабилитация образа Сталина в неформальном массовом сознании началась с понятия «сталинки» - определения высококачественного жилья. После исчезновения недорогих, но приличных по качеству исполнения отечественных товаров, когда потребителю приходится выбирать между очень дорогой продукцией крупных Западных брендов – и гнилым китайско-турецким ширпотребом – как-то вдруг вспомнилось сталинское качество, когда автомобиль «Победа» и холодильник «ЗиС» служили по сорок лет.
Сталин пришел к власти в нищей, дотла разорённой стране. Если до 1917 года Российская Империя была быстроразвивающейся страной, хотя и с острыми социальными противоречиями, которые и явились существенной предпосылкой революции, то в ходе революционной смуты хозяйство было разорено, особенно пострадали тогдашние высокотехнологичные отрасли, но самое главное – была срезана большая часть «культурного слоя»: были побиты, погибли, или разбежались, эмигрировали, миллионы наиболее образованных, высококультурных и просто высококвалифицированных работников.
Перед Сталиным стояла задача догоняющей форсированной военно-мобилизационной и культурно-образовательной МОДЕРНИЗАЦИИ. Рассматривая Сталинскую модернизацию как шахматную партию – в «сослагательном наклонении» - приходится признать, что эта модернизация была осуществлена, конечно, далеко не наивыгоднейшим образом, с громадными издержками и потерями, которых можно было бы избежать. Но форсированная мобилизационная модернизация тем и отличается от органической модернизации, что осуществляется в пожарном порядке, да ещё при острейшей нехватке высококультурных и высокопрофессиональных кадров, которые, как говорят в Японии, «решают всё», в условиях враждебного внешнего окружения и острейшей внутриполитической борьбы.
И Сталинский БОЛЬШОЙ СКАЧОК действительно состоялся. Девизы Сталинской модернизации – «догнать и перегнать», «выше всех, дальше всех, быстрее всех». Да, у Сталина была превосходно поставлена Пропагандистская Работа – по-ныешнему «ПиаР», Работа с Публикой, но ведь разрыв между нами и наиболее развитыми странами быстро сокращался НА САМОМ ДЕЛЕ. Часто вспоминают приписываемые Черчилю слова о «сохе и атомной бомбе», но не мешает напомнить и высказывание президента USAнии Джона Кеннеди, признавшего причиной нашего триумфа в Космосе превосходство Советской, то есть созданной Сталиным, СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ.
При Сталинской системе существовала возможность неограниченного профессионального и социального роста ДЛЯ ВСЕХ – способности и усердие стоили больше, чем протекция преуспевающих родственников: молодой человек из деревни, или даже детдомовец, окончив нормальную, то есть очень неплохую, среднюю школу, мог без блата и репетиторов поступить в хороший столичный вуз и «ценою собственных заслуг» дослужиться до генерала, академика, министра.
Вспомните, что целью производства при социализме провозглашалось «полное благосостояние и неограниченное всестороннее развитие всех членов общества» - то есть благосостояние предполагалось конечным, насыщаемым, а развитие – неограниченным, бесконечным.
В настоящее время, когда «НАША БЫВШАЯ СТРАНА» без всякой войны, исключительно усилиями собственного начальства – «ЭТОЙ ВЛАСТИ» - вновь разорена дотла, когда в результате «катастройки» и «курса реформ» промышленность и сельское хозяйство уничтожены, а население вымирает и замещается мигрантами, образы Сталина и лучшего из его «менеджеров» Берия становятся СИМВОЛОМ РАЗВИТИЯ.
Как ярый антисоветчик и православный монархист, 4
К этому можно добавить и положение страны в мире. Существует бесчисленное множество литературы на тему, какой ценой была выиграна Великая Отечественная Война, и сколько внешнеполитических ошибок совершил Сталин. Но народ не может не осознавать, что те земли, которые – большой кровью – добыл Сталин, «прорабы перестройки», «либерасты» и «толерасты» подло СДАЛИ – продались за «зелёные баксы» и за возможность хранить наворованное в забугорных банках. И там, куда Сталин привёл наши, русские войска, сейчас стоят направленные против нас базы НАТО.
Наконец, лучший из Сталинских маршалов, Лаврентий Берия, за ДВЕ НЕДЕЛИ «привёл к общему знаменателю» чеченов и ингушей, перешедших на сторону немцев – будущего НАТО (давно пора признать, что НАТО – ЭТО ГИТЛЕР СЕГОДНЯ) – а нынешнему Кремлю, метко названному Михаилом Делягиным «Кремлядью», потребовались две Чеченские войны, да и сейчас «Россияния» платит Чечне дань – то есть Кадыров может считать себя победителем. А Грузия, Латвия, Эстония – по существу, такие же наши провинции, охваченные мятежом, как и Чечня, ведут себя с «Россиянией» как сверхдержава с «банановой республикой».
То есть при Сталине было чем гордиться, но самое главное – это унаследованное от Сталинской эпохи ощущение ПРОРЫВА - «всё выше, выше и выше», быстрого движения вперёд, на фоне которого нынешняя БЫСТРОДЕГРАДИРУЮЩАЯ «Россияния» заслуженно выглядит гнилым болотом.
4.
Как-то раз я был на встрече с Михаилом Леонтьевым, который «Однако». Он любит Путю – Президента Путю – с одержимостью фаната. «Однако» скулил, что Путя – хороший, но ему «не дают», и, вообще, он находится у власти (на тогдашний день) «всего шесть лет».
Умом нам Путю не понять,
Аршином общим не измерить.
В его особенную стать
Нам РАЗРЕШАЮТ только верить.
Я возразил ему, что ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ТОЛЬКО ХОРОШИЙ ХИРУРГ.
Например, лучший политтехнолог двадцатого века Владимир Ильич Ульянов-Ленин за последние шесть лет активной жизни (с 1917 по 1922) успел предсказать, что его поколение «не доживёт до революции», затем приехал в Россию в запломбированном вагоне, за полгода увеличил только число членов своей Большевистской партии в десять раз, в условиях всеобщего развала и недееспособности сумел оказаться «единственной силой, способной выступить носителем порядка в беспорядке», наконец, взял власть, сумел удержать власть, выиграл нелёгкую гражданскую войну и приступил к мирному восстановлению народного хозяйства, перейдя к НЭПу.
А что успел сделать Сталин за любые шесть лет своего правления? Например, с 1941 по 1946 он оказался втянут в большую войну, по существу не имея боеспособной армии (это доказала ещё «Зимняя» советско-финская война, и именно неудача Советского Союза в Финской войне привела Гитлера к решению напасть на Россию, как на лёгкую добычу). В ходе Великой Отечественной войны Советская армия была вдребезги разгромлена не менее трёх раз: летом 1941, осенью 1941, весной и летом 1942. Несмотря на это, Сталин сумел выиграть тяжелейшую войну, привести под свою руку Восточную Европу, приступить к мирному восстановлению народного хозяйства, включая создание ядерного и ракетного оружия, которое до сих пор является основой нашей безопасности.
КТО ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ – НАХОДИТ ВОЗМОЖНОСТИ, КТО НЕ ХОЧЕТ – ИЩЕТ ОТГОВОРКИ.
Возразить было нечего, и сидевшим в президиуме «лоялистам» (так гордо именуют себя «патриоты-путинисты», подобные Никите Михалкову и Александру Ципко) оставалось только возненавидеть вашего покорного слугу на всю оставшуюся жизнь.
Re: Как ярый антисоветчик и православный монархист, 4
Заслуга Троцкого в успехах большевиков на тот не меньше, чем Ленина.
Как ярый антисоветчик и православный монархист, 5
По оценке Михаила Делягина, «наша проблема не в том, что нами правит маленький Сталин, а в том, что нами правит очень маленький Сталин, не имеющий стратегических задач для всего российского общества в целом и не обладающий полноценным, комплексным видением образа желаемого будущего.
…природа оставляемого Путиным после себя «процветания» такова, что на фоне своих неминуемых сменщиков он будет казаться из исторического далека неким специфическим аналогом Горбачёва – демократом и гуманистом, неспособность которого сформулировать для страны стратегическую цель обернулась утратой исторических шансов и колоссальными потерями.»
5.
Враги русского народа обвиняют Сталина в «культе личности» и в «большом терроре». Но сейчас – в эпоху «курса либеральных реформ» - эти обвинения работают скорее в его пользу: они вписываются в НЕФОРМАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ:
Мы всех паразитов достанем
И ясно поймёт каждый гад,
Насколько к ним добрым был Сталин –
И в этом лишь он виноват.
По поводу «культа личности» ещё автор «Слова о полку Игореве» писал: «плохо телу без головы». Нынешняя эпоха –это культ без личности: при Сталине была личность, сейчас – только культ. Сталин был ДИКТАТОР. Диктатор по определению – кризисный управляющий с чрезвычайными полномочиями. Сейчас нет диктатора – есть только ДИКТОР.
С «большим террором» сложнее. Едва ли не самый умный из «прорабов перестройки» - Гавриил Попов, прозванный в народе «Гавнилой» или «Гавнюшей» (на заборах в 1992 году писали: «Московский мер – Гавнила, питерский городничий – Стульчак»), утверждает, что-де те, кто обещает вешать врагов на фонарях, никогда не придёт к власти. Но «страшилки на заборах», вроде:
Нет, не в том был Сталин грешен,
Что врагов народа вешал.
Грешен он в глазах людских
В том, что МАЛО вешал их.
- многие считают, что эти стихи следует высечь на могиле Сталина, или:
Страшен не тот 37-й год, который был, а тот, который будет.
- это не обещание и не угроза, а просто выражение ВОЛИ НАРОДА: глас народа- глас Всевышнего. Это такой же политический наказ, каким в 1941 году был лозунг «Смерть немецким оккупантам». Как тут не вспомнить, что Меченый Горби официально признан «лучшим немцем двадцатого века».
При Сталине существовало очень ёмкое понятие: ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Оно наиболее полно выражает сущность «перестройки» и «курса либеральных реформ». Вспомните, в чём были обвинены Троцкий, Тухачевский, Бухарин и прочие «Дети Арбата» - и сравните это с тем, что сделали ЭТИ – «прорабы перестройки», «младореформаторы», и прочие «либерасты» и «толерасты». И вы сразу поймёте справедливость формулы народного гнева:
Сталина на вас нет!
«Перестройка – катастройка» в национальном сознании русских и народов, дружественных русским, навсегда останется тем же, что и «холокост – катастрофа» в национальном сознании евреев. Необходимо добиваться на международном уровне осуждения «перестройки» и «курса либеральных реформ» как ГЕНОЦИДА, а «прорабов перестройки» и «младореформаторов», возглавляемых «бандой четырёх» - Горбачёвым, Яковлевым, Шеварнадзе, Ельциным – величайшими преступниками всех времён и народов.
Когда власть «демократов» под рукоплескания «правозащитников» и «либеральной интеллигенции» откровенно грабит народ и превращает страну в быстродеградирующую, расстреливает парламент, отсекает от участия в выборах движения и партии, имеющие массовую народную поддержку, когда наиболее точными и емкими определениями «ЭТОЙ ВЛАСТИ» становятся слова «плутократия» и «дерьмократия», становятся актуальными слова Карамзина: «Народы дикие любят свободу и демократию, народы культурные – порядок и процветание».