m_kalashnikov (m_kalashnikov) wrote,
m_kalashnikov
m_kalashnikov

Category:

ТАЙНА ПРИКАЗА № 72

Максим Калашников

ТАЙНА ПРИКАЗА № 72
Почему в грядущей Великой России придется полностью люстрировать «россиянских» судей? Как суды РФ превращены в машину беззакония?

В Новосибирске мы познакомились с правозащитником Андреем Заковряшиным. Он провел настоящее расследование, вскрыв механизм расейского «кривосудия», открыв настоящую машину по превращению судей в послушных полицейщине «болваничиков», штампующих приговоры по приказу косолапой власти.
Мы все знаем (и мы видели это на фарсовом процессе по «делу» Владимира Квачкова), что судьи в РФ не принимают во внимание доказательства защиты и лепят такие приговоры, какие им прикажут. Мы знаем, как суды приводятся в действие не только приказами начальства, но и «золотым ключиком», работая в связке с рэкетирами и рейдерами в погонах.
Но как власть делает судей покорными марионетками? Как утверждает А.Заковряшин, она просто сажает их на крючок компромата. Буквально каждый судья в РФ, если не подчинится приказу начальства, может сесть на нары. Потому что на каждого есть «приостановленное» уголовное дело в Следственном комитете РФ, у Бастрыкина. Ибо преступления судей (игнорирование доказательной базы и принятие заведомо неправосудных решений) – это статья 305 УК РФ. Но дела по этой статье ведет только СК Бастрыкина. Заковряшин раскопал приказ Бастрыкина № 72 от 3 мая 2011 года. Согласно ему, заявления граждан о преступлениях, совершаемых судьями, прокурорами и следователями, не подлежат регистрации и не требуют проверки, предусмотренных статьями 144-145 УПК РФ! Таким заявителям не выдается ничего, они не получают талон-уведомление. Работа по таким преступлениям ведётся согласно внутренним подзаконным директивам и распоряжениям.
То есть, дела по преступлениям тех же судей негласно копятся в Следственном комитете. Все они становятся «крючками» для судей, которые тем самым превращаются в бессовестных исполнителей воли полицейско-чиновного режима. Он их всех замазывает и повязывает. Ну, а судьи затем ломают жизни миллионов людей. Они могут вымогать из обвиняемых облыжно любые деньги, лишать их своего дела и собственности. То есть, суд РФ превращен в безнадежно больной, коррупционный и репрессивный, механизм. И на это, получается, работает «черный ящик» СК РФ.
Вот почему Андрей Заковряшин считает: для оздоровления общественного организма в сложившихся условиях едва ли подойдут припарки и примочки, удаление отдельных участков насквозь сгнившей ткани. Только полная ЛЮСТРАЦИЯ судебной системы, удаление всех участников преступного сообщества, лишение социальных привилегий и высокого статуса, которым сегодня наделено судейское сословие - единственный метод и единственный шанс нашего народа на выживание, на само существование в динамично меняющемся мире.
Я же добавлю: сам ход гайдаро-чубайсовых (ельцино-путинских) «реформ», что привели к созданию пирамидально-кастового, сырьевого, деиндустриализованного «общества», где собственность и власть (власть и бизнес) слиты воедино и сосредоточеныв в руках 0,2% семей РФ, и породило данную «кривосудную систему». Каковая убивает развитие страны и обрекает нас на геноцид. Ибо сверхконцетрация богатств в руках немногих автоматически создает тиранию и олигархию. Еще разх поблагодарите за это развальщиков СССР, «реформаторов» и кретиническую интеллигенцию, что в 90-х с пеной у рта поддерживала строителей «нового рабства».
Люстрация – это недостаточно. Помимо нее, нужна гарантия отбора в судебную систему только честных людей. И здесь нужно не только открыто регистрировать преступления судей (и правоохранителей), не только использовать свободу слова в независимых от начальства СМИ, но и применять выборность судей. Нужно также создание системы отбора в суд и правоохранительные органы только честных и бескорыстных людей, реализуемую с помощью психотехнологий, применяющихся в «опрично-параллельном государстве» по Максиму Калашникову. Наша совместная с друзьями по Институту динамического консерватизма книга так и называлась – «Опричнина: модернизация по-русски». Наконец, есть предложения Партии дела по преобразованию судебной системы. Если применить все это, мы и получим нормальный суд – необходимое условие цивилизованной жизни в России.
Ну, а пока я представляю вам полный текст расследования Андрея Заковряшина…
....



Андрей ЗАКОВРЯШИН.
О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, СОВЕРШАЕМЫХ СУДЬЯМИ ОТ ИМЕНИ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ПРИЧИНЫ И МЕХАНИЗМЫ РАЗЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ
« -Что в этом мире презренней всего !
- Дрожащий трусливый мужчина !
- Что в этом мире презренней его ?
- Молчащий трусливый мужчина !»
(Расул Гамзатов)
Далее речь пойдёт о заведомо неправосудных решениях, принимаемых судьями России в гражданских и уголовных делах. Заведомо неправосудное решение - это одно из видов преступлений против системы правосудия - решение, принимаемое судьями, вопреки требованиям закона, вопреки обстоятельствам рассматриваемых судами дел. Подобные преступления предусматривает статья 305 УК РФ и тех случаях, когда преступление судей не привело к лишению свободы заведомо невиновного лица - наказывается лишением свободы на срок до 4 лет. Рассматривать материал мы будем на примере решений, принятых судьями Дзержинского районного суда города Новосибирска: Е.В.Савельевой, Г.В.Нициевской, Е.И.Дульзоном в период 2012-1014 году. Поскольку настоящая работа является так же и заявлением о преступлении, с требованием возбуждения уголовного дела и привлечением к ответственности, добиваться следственных действий в настоящий момент очень сложно, в настоящий момент указанные лица не находятся в изоляторах, а продолжают судейскую работу в своём учреждениии.
Поскольку речь идёт о преступлениях не одного, а сразу трёх судей, то это обстоятельство свидетелствует, что в настоящее время, преступления, совершаемые судьями носят массовый, повсеместный характер, свидетельствует о поражении одной из образующих систему власти ветвей. Рассмотрим и попробуем в первом приближении классифицировать технологии и приёмы, с помощью которых судьи совершают преступление и принимают заведомо неправосудные решения:
На первом месте, пожалуй стоим судейский приём - ОТМЕТЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ. Суть судебного разбирательства всегда есть спор, двух противоборствующих сторон, при котором каждая из сторон представляет суду те или иные доводы и аргументы. ОТМЕТЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ - это такой приём, когда судья открытым способом , в следствии получения взятки или по другим причинам, складывает в мусорную корзину доводы и агрументы той стороны, против которой он совершает перступление. «ПОКАЗАНИЯ ЭТИХ СВИДЕТЕЛЕЙ СУД НЕ БУДЕТ ПРИНИМАТЬ ВО ВНИМАНИЕ, ЭТИ СВИДЕТЕЛИ НЕ ЗАСЛУЖИВАЮТ ДОВЕРИЯ, ЭТИ БУМАЖКИ К ДЕЛУ НЕ ОТНОСЯТСЯ» - такова суть этого приёма.
Владение техникой ОТМЕТЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ продемонстрировала судья Е.В.Савельева, в решении, принятым в 2012 году. Дело № 33-9126/2012. Суть дела, рассмотренного судьёй Савельевой такова. Мой старший брат, бизнесмен средней руки, в погоне за обогащением, с помощью жульнических незаконных действий завладел домом, в котором я проживал вместе со своими детьми. Дом был построен мной в 90-е годы , права на его часть я получил от умершей мамы, по наследству. Права эти были не оформлены, так как закон не ограничивает сроки оформления принятия наследства, и этим воспользовался мой старший брат. Завладев домом, мой брат выселил меня с детьми и приступил к извлечению прибыли, начав сдавать его в аренду. В суде, на процессе у Е.В.Савельевой, мне пришлось доказывать факт принятия наследства в течении полугода, после смерти моей мамы. Так как я проживал в наследственном доме во время принятия наследства, вместе со своими детьми, то именно это я и доказывал на судебном процессе. В соответствии с законами, показания двух свидетелей является установленным фактом. Поскольку процесс имел для меня и моих детей важнейшее жизненное значение, то я представил суду 5 (пять независимых свидетелей) которые пришли и подтвердили факт моего проживания в наследственном доме во время смерти моей мамы, а так же после её смерти. В качестве дополнительных косвенных подтверждений я указывал на свою регистрацию в доме и на то обстоятельство, что нигде в ином месте на тот момент времени проживать я не мог, так как не имел иного жилья. Мои же оппоненты, имея заинтересованность в заполучении моего имущества, выступили с заведомо ложным утверждением, что я, якобы, поживал в своей квартире, которая была продана за полгода до смерти мамы. Судья Савельева закрыла глаза на то обстоятельство, что заведомая ложность этого утверждения была показана на процессе и приняла его за основу своего решения. Показания же пяти моих свидетелей Савельева двумя абзацами, словно двумя взахами метлы, отправила в мусорную корзину. Помимо ОТМЕТЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ судья Савельева пошла дальше, и, в своём решении включила формулировку, подменив своим мнением содержание федерального закона, прямо противоречащим мнению судьи. Утверждая, что принятие мной части наследства лишает меня права на получение его в полном объёме, хотя статья 1052 ГК РФ говорит ровно наоборот. С помощью этих преступных приёмов судья Савельева отказала в удволетворении исковых требований и оставила меня и моих детей без жилья и перспектив его получения.
Нужно сказать, что в моем небольшом опыте это единственный случай, когда судья прямо выступил против федерального закона. В большинстве же случаев судьи , при вынесении заведомо неправосудных решений, стремятся не входить в прямое противоречие с содержанием законов и для этого извращают существо дела, искажённо изображают в мотивировочной части доводы сторон, отметают доказательную базу, скрывают и умалчивают о важнейших и принципиальных обстоятельствах рассматриваемых дел. Правозащитники рассказывали мне о фактах, когда судьи воруют из материалов дел некоторые важнейшие документы, предоставляемые суду. В этой связи обращаюсь к законодателям, сегодняшним и тем, кто будет проводить ЛЮСТРАЦИЮ судейской системы власти о необходимости срочной установки во все залы судов РФ камер и производства видеозаписи процессов, что бы каждая сторона судопроизводства обязательно получала запись и могла контролировать работу судов.
Так же справедливости ради должен сказать, что апелляционная коллегия областного суда ( председатель М.В.Плотникова, Крейс, Кузменок) отменила решение судьи Савельевой и признала факт принятия мной наследства и меня, как собственника наследственного имущества. Признала действия моих оппонентов, по захвату моего имущества, незаконными и так же их отменила. Но это не отменяет преступления против правосудия, совершённого судьёй Савельевой, которое она совершила, возможно, из корыстных соображнений, поскольку никаких иных причин совершения судьёй преступных действий я не усматриваю. И потому обращаюсь в Следственный Комитет, прошу разобраться с действиями федерального судьи Савельевой и привлечь её к ответственности, в соответствии с УК РФ. А так же выяснить: Какие именно причины заставили её совершить преступление против правосудия ?
Получив решение областного суда, мне довелось обратиться снова к судьям Дзержинского районного суда с исковым требованием о признании моего старшего брата недостойным наследником. Дело в том, что закон, а именно статья 1117 ГК РФ не позволяет наследникам использовать незаконные и недостойные методы при разделах наследственного имущества, с целью увеличить чью то долю. Мой же старший брат совершил незаконную сделку, с целью завладеть моим имуществом, затем в течении длительного периода ( два года) времени вёл борьбу за право обладания моим имуществом, регулярно давая в суде заведомо ложные показания. Именно это я изложил в своём исковом заявлении, привел примеры судебной практики. Вела тот процесс судья Г.В.Нициевская. Дело №2-1610/13. Поскольку противоположная сторона вообще не предоставила ни каких доводов и аргументов против моего требования, а только выдала заказ на неправосудное решение, то судье пришлось самостоятельно измышлять эти доводы и аргументы. В мотивировочной части был применён такой приём, часто применяемый судьями, при совершении преступлений против правосудия, как - СУДЕЙСКИЙ БРЕД. СУДЕЙСКИЙ БРЕД, это такой метод, когда судья самостоятельно измышляет невероятные и невозможные , общепринятом понимании, вещи и обстоятельства , которые помогают ему придать видимость законности принимаемого заведомо неправосудного решения.
« Да - пишет судья Нициевская в своём решении - ответчики совершили незаконное действие и захватили наследственное имущество, но они сделали это неумышленно и не хотели увеличивать свою долю. Случилось это скорее по недомыслию и судятся они годами неосознанно. Сами они, дескать, не понимают, что они делают и какое это имеет значение. А что касается того, что они регулярно приносят в суды заведомо ложные показания, так это их законное право и способ отстаивания своих интересов». Такова судья Нициевская.
Так же нужно отметит, что в помыслы ответчиков судья Нициевская проникала не во время судебных разбирательств, а, видимо, общаясь за кулисами, во время приёма заказа на заведомо неправосудное решение. Весь СУДЕЙСКИЙ БРЕД, это плод самостоятельных измышлений федерального судьи и не звучал на процессе. И если в обычном понимании различные виды БРЕДа измышляют душевно больные люди, в результате психиатрических расстройств и помутнения рассудка, то СУДЕЙСКИЙ БРЕД федеральные судьи несут главным образом в результате получения взяток. Общение с судейским корпусом показывает, что судьями у нас работают обычные люди, все с высшим образованием, со средним и выше среднего уровнем интелекта. Среди них встречаются потупее, как судья Нициевская, есть посмышлённее, как судья Дульсон, но все они вполне способны адекватно воспринимать и понимать существо рассматриваемых ими дел, отдавать отчёт в своих действиях. Только блудливые бегающие глазки на процесах выдают их преступные намерения, когда они готовятся к принятию заведомо неправосудных решений. И если обычный бред вполне можно лечить в амбулаторных условиях или в условиях закрытых психиатрических стационаров и клиник, то СУДЕЙСКИЕ БРЕДЫ И ПАТАЛОГИИ исправлять возможно только с помощью длительного лишения свободы источников и носителей таких бредов. Потому я прошу привлечь судью Нициевскую к ответственности и назначить наказание в соответствии со ст. 305 УК РФ. Попутно выяснив, что именно кто подтолкнул её в сторону СУДЕЙСКОГО БРЕДА. И разумеется, не должны миновать тюрьму утвердившая преступное решение коллегия областного суда.
Сопоставляя вместе заведомо неправосудные решения, вынесенные судьями Савельевой и Нициевской, читатель может видеть, что судебная система в настоящее время, сочетая способы ОТМЕТЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ и ОПОРУ НА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ ( являющиеся в соотвествии с заключением судьи Нициевской нормальным способом отстаивания интересов сторон) вполне способна выносить любое решение, независимо от обстоятельств дел, независимо от содержания законов. Вот какие хотите факты и обстоятельства, такие и будут внесены в дело и приняты судом, независимо от их дурного и заведомо ложного происхождения. А все, которые не укладываются в изображаемую в суде картину - будут просто отметены и брошены в мусорную корзину. Такое положение и нынешнее состояние судейской системы делает бессмысленными сами законы, делает бессмысленной систему правосудия - более того, превращает её в раковую опухоль в теле общества.
Что бы полнее раскрыть состояние судебной системы можно рассмотреть преступление, совершённое только что, судьёй Е.И.Дусьсоном. Обстоятельства, при которых этот судья совершил преступление, таковы:
Мой старший брат, понимая, что законы и нашей стране не работют, решения судов не обязательны для исполнения, вполне достаточно наглости и нахрапистости, связей в органах правопорядка и с продажными судьями, продолжал пользоваться захваченным имуществом и сдавать его в аренду сотрудникам полиции. Вразрез с нормами закона и решения судов. Поскольку законы он нарушал совместно с офицерами полиции, то мои многочисленные обращения в ГУВД Новосибирска не имели смысла - эта контора крышует тех обортней в погонах, состоящих в их штате. Обращения в суд длительное время блокировалось совместными усилиями с городским МВД, но в итоге - дорогу осилит идущий - я открыл процесс о выселении незаконно проживающих граждан и взыскании с них причинённого вреда. Именно это исковое заявление и рассматривал судья Е.И.Дульсон. Дело № 2-70/14. Судебный процесс происходил долго и непросто. Сам я лично участвовал в каждом судебном заседании и даже осуществлял видеозапись процесса. В его начале, мой старший брат, в соответствии со своими правилами давал заведомо ложные показания, отрицая факт сдачи в аренду дома, пытаясь заблокировать судебное разбирательство. Но мной была предоставлено несколько документов из Управления МВД Новосибирска , письмо Уполномоченного участкового, из которого ясно вытекало, что мой брат сдаёт дом в аренду. Так же был сделан запрос суда в МВД о предоставлении договора аренды. Такой договор был предоставлен и судья Дульсон зачитал его во время одного из судебных заседаний. На последнее судебное заседание я не явился и попросил суд по телефону, когда мне поступил звонок, принять решение исходя из имеющихся в деле материалов в моё отсутствие. Частично я утратил интерес к проходящему процессу, так как он в некоторой части выполнил свою задачу и незаконно проживающий у меня дома полицай и его сожительница покинули дом в ходе процесса. Судья же Дульсон истолковал это, как получение карт-бланша на полный беспредел и написание заведомо неправосудного решения. В мотивировочной части судья применил такой, часто используемый преступный приём, как - ПРЯМАЯ ЛОЖЬ. В своём, заведомо неправосудном решении судья, зачем то, написал, что я, якобы, не участвовал в судебных разбирательствах и не приходил на процесс. Договор аренды, который он самолично читал под видеокамерой в ходе судебного процесса и который ему был предоставлен по его запросу из МВД, в качестве основания проживания в моём доме граждан, он зачем то обозвал ДОГОВОРОМ ССУДЫ, который я, якобы, не оспариваю. Сочетание всех этих приёмов и ухищрений: ПРЯМОЙ ЛЖИ, СУДЕЙСКОГО БРЕДА, ПОДМЕНЫ ПОНЯТИЙ - естественным образом подвели судью к отказу в удволетворении исковых требований. Ну какая разница, чего и как нам говорят наши законы, при таких судьях и при таком судействе ?
Вышеприведённые примеры из моей практики показывают, что преступления нашими судьями совершаются на регулярной основе, по малейшему поводу и даже вообще, без видимых причин. Нет никаких сомнений, что те преступные приёмы, которые широко применяются судьями в гражданском судопроизводстве, так же широко применяются и в судопроизводстве уголовном. Возникает естественный вопрос, почему это происходит, почему при всей очевидности совершаемых судьями преступлений, они продолжают вершить кривосудие ? Кто и зачем крышует их преступления, носящие массовый характер ?
Ответ на этот вопрос очевиден - это государство, использующее судебную систему для осуществления контроля над обществом, использующие политические репрессии в качестве средства политической борьбы, с целью удержания власти, с целью незаконной расправы над своими оппонентами. Главе такого государства выгодно, когда весь судейский копрус буквально «сидит на крючке» . Когда президент и непосредственно руководимый им Следственный Комитет, единственный орган, занимающийся расследованием преступлений судей, имеют полную и прямую возможность отправить любого судью на нары лет на 10. Вот, это именно тот инструмент, рождающий судей «данилкиных», «блиновых», «дульсонов» - которые всегда зачитают, по заказу политического руководства, любой приговор и решение, каким бы диким, абсурдным и бредовым оно не показалось самой широкой общественности. Даже, если их руки будут трястись во время чтения приговора, язык заплетаться и присыхать к гортани. Скажут: украл Ходорковский у своей кампании всю добытую нефть - значит украл. Скажут: не по тем ценам продавал подельник Навального товары - значит не по тем. И приговор будет именно такой, какой напишут в администрации президента и доведут через Следственный Комитет. Мало кто из судей, при их то раскошной жизни, желает на долгие годы отправиться в лагеря.
Так же должен обратить внимание общества на ещё одну особенность судебной системы страны, её нынешнего состояния. По мнению многочисленных правозащитников, в настоящее время судебная система имеет обвинительный уклон, склонна придавать больший вес и значения доводам стороны обвинения, отметая аргументы защиты . Почему это происходит на системном уровне ?
Ответ на этот вопрос так же очевиден. Реализуя обвинительный уклон, система кривосудия осуществляет рэкет самых широких слоёв общества. Для граждан, попавших в поле действий силовых органов, очевидно, что сегодня, что бы не оказаться в тюрьме, совершенно недостаточно не совершать преступлений. И свидетельством тому массовые посадки невинновных лиц, в результате заведомо неправосудных решений. А потому - надо платить, платить и платить. Платить судьям, платить следователям, платить адвокатам. На 100% коррупированная судейская среда формирует и среду адвокатскую, находящуюся с ней в неразрывной коррупционной связи, когда адвокату отводиться исключительная роль передатчика взяток от обвиняемых судьям и следователям. Независимых адвокатов, не состоящих в коррупционной связи с судейским корпусом, судейская среда вполне способна изживать, совершая преступления против клиентов таких адвокатов. Вынося им заведомо жёсткие и незаконные приговоры. Адвокат, современных судей интересует только как лицо, помогающее судейскому сословию вымогать у обвиняемых деньги и имущество. По многочисленным свидетельствам самих адвокатов, их профессиональная работа, приводимые ими аргументы и доводы, в защиту своих клиентов, в современной России на настоящем этапе утратили всякое значение. Мне известны многочисленные факты, когда обвиняемые гонят от себя и устраняют из процессов государственных официальных адвокатов, которых по закону приставляют к оформлению процесса. Гонят потому, что эти адвокаты не просто не занимаются защитой обвиняемых, но и явно состоят в связи со стороной обвинения и суда. Так бывает практически всегда, когда обвиняемые не платят адвокатам, не платят судьям, не платят следователям. Те адвокаты, который сегодня в судопроизводстве несут судьям, вместо взяток, доказательства невиновности обвиняемых, совершенно судей не интересуют. С такими адвокатами ведётся решительная борьба. Все их доводы и аргументы отметаются и складываются в мусорную корзину, игнорируются, а их подзащитные получают максимальные наказания. Цена такому адвокату сегодня равна нулю. Адвокат, не имеющий налаженных рабочих коррупционных связей в судейской среде, работать просто не сможет. По замечаниям многих правозащитников уже завершён этап, когда окончательно сформирована система, где адвокат выполняет лишь функцию переднего края, роль щупальцев системы налаженного рэкета и вымогательств, осуществляемого системой правосудия. Мы имеем дело с организованной всероссийской преступной группой, имеющий налаженный преступный бизнес в каждом субъекте РФ.
Граждане и общественные деятели, анализируя причины стагнации экономики, застоя , загнивания и разложения всех сфер и сторон общественной жизни, массовую эмиграцию активных граждан и массовый вывоз капитала и ресурсов из современной России - должны видеть и понимать интегральные связи и причины, вытекающие из состояния нашего государства и его органов власти. Современную телегу российского правосудия волокут по бездорожью беззакония такие вот, крысы в мантиях судей, «дульсоны», «савельевы», «нициевские», совершающие преступления от имени Российской Федерации. Совершающих преступления на регулярной системной основе, в открытой видимости и при поддержке надзирающих государственных органов. Их методы - показаны выше. Не следует думать, что они не чуют поводьев и кнута, правящего ими возника. Всё под контролем. Каждую крыску наблюдают и подбирают одна к одной.
Каждую такую крыску держат за хвост совершённых ей преступлений против правосудия, преступлений против граждан страны, против их прав, против законности и порядка. Следы их преступлений, такие как: ПРЯМАЯ ЛОЖЬ, СУДЕЙСКИЙ БРЕД, ОТМЕТЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ, прочие извращения и ухищрения - содержаться в принятых ими решениях, в вынесенных ими приговорах. Всё это хранится в архивах судов РФ, в сейфах СК РФ. Всякий раз, когда судья совершает преступление, выносит заведомо неправосудное решение, отправляет за решётку заведомо невиновного, выносит заведомо завышенный срок или наоборот, помогает преступнику за взятку уйти от справедливого наказания - эти факты не могут ускользнуть от внимания надзирающих органов. Нет сомнений, что с такими судьями ведётся работа. Смысл её, логично думать именно так, во многом заключатся в том, что бы от каждого преступления, расследуемого в стране, получать максимальную отдачу и выгоду в карманы безрамерных штанов этих крысоводов.
Через ручных судей можно не только творить беззаконие, осуществлять передел собственности, доить общество, но и решать многие политические задачи. Таким образом, судебная система превращается в центральную раковую ткань, паразитирующую весь общественный организм. Эта ткань не только держится в руках политического руководства страны, является порождением его политики, но и пускает в обществе глубокие корни, сеет семена страха и неуверенности всех граждан в своём будущем. Ни о каком общественном развитии в таких условиях не может идти речи. Нет сомнений в том, что современное состояние судебной системы ведёт к экскалации криминальной активности организованных преступных групп. Преступных групп, представляющих национальные диаспоры. Такой уровень преступности, используя 100% коррумпированность судейской системы легко может уходить от наказаний. Коррупционные же группы, имеющие связи с государством, вообще не уязвимы и находятся под эшелонированной системой защиты, куда включена и судебная система. Коррупционеры, ворующие миллиарды, никогда не получают ничего суровее домашнего ареста. В самом пиковом политическом случае, под пристальным вниманием общественности. Это привело нас в лидеры мировой коррупции, когда шайки чиновников практически в открытую пускают страну на поток и разграбление.
Так же сегодня необходимо обратить внимание общества и законодателей на следующее принципиальное обстоятельство. Мы имеем преступления, совершаемые судьями в массовом системном порядке. Мы имеем УК РФ, предусматривающий ответственность и наказание за такие преступления, против правосудия. Мы имеем УПК РФ, который возлагает обязанность раскрытия таких преступлений и их пресечение на Следственный Комитет. СК РФ мы так же имеем и имеем его председателя, А.И.Бастрыкина, который своим приказом №72 от 3 мая 2011 года слил в унитаз УК РФ и УПК РФ. Вернее проделал в них чёрную дыру, устранив СК РФ от выполнения своих обязанностей. Вот в эту дыру и безвозвратно и окончательно канула наша система правосудия. Согласно приказу №72, заявление граждан о преступлениях, совершаемых судьями, прокурорами и следователями - не подлежат регистрации и не требуют проверки, предусмотренных статьями 144-145 УПК РФ. Таким заявителям не выдается ничего, не выдаётся талон-уведомление. Работа по таким преступлениям ведётся согласно внутренним подзаконным директивам и распоряжениям. Так же нужно добавить, что работой Следственного Комитета руководит и направляет её глава государства. СК РФ является прямым продолжением президентской власти. Президенту, опирающемуся в политической работе на свободный и независимый суд, удобней опираться на таких независимых судей, с которых в любой миг можно снять мантию и отправить в лагеря на много лет. Вот та политическая причина, по которой преступления судей крышуются главой государства. Вот, те стратегические причины, по которым мы имеем тысячи судей, тысячи безвинно осужденых граждан, тысячи преступников вышедших оправданных из зала суда, несмотря на неопровержимые доказательства их вины, или получившие неадекватные сроки, десятки тысяч неправосудных решений - но уголовных дел по судьям просто нет. Судьи не направляются сегодня отбывать наказания за свои преступления. Они получили полный карт- бланш на любые выкрутасы, извращения и беспредел. Нет сомнений, что противозаконный, антиконституционный приказ №72, выводящий из правового поля судебную власть и лишающую общество возможности защиты от преступлений, совершаемых судьями - подвёл итог, предопределил невозможность реанимации судебной власти в настоящих условиях.
Для оздоровления общественного организма в сложившихся условиях едва ли подойдут припарки и примочки, удаление отдельных участков насквозь сгнившей ткани. Только полная ЛЮСТРАЦИЯ судебной системы, удаление всех участников преступного сообщества, лишение социальных привелегий и высокого статуса, которым сегодня наделено судейское сословие - единственный метод и единственный шанс нашего народа на выживание, на само существование в динамично меняющемся мире. Ну а начинать нужно, разумеется, с привлечения к уголовной ответственности судей дзержинского района г.Новосибирска: Савельевой, Дульсона, Нициевской.
Так же нужно сказать, что закон о люстрации судебной системы, полная зачистка организованного этого преступного сообщества возможна только после формирования политической силы, которая произведёт низложение правящего режима, произведёт привлечение к ответственности основных опорных фигурантов преступной политической группировки. Пока же обращаясь к действующим законодателям, я предлагаю внести изменения в УПК РФ и передать функцию пресечения преступлений против правосудия от Следственного Комитета к ФСБ РФ. По меньшей мере, это спутает карты и налаженные связи преступной системы судейской власти. Будет сигналом к началу подавления преступной деятельности против правосудия, системно осуществляемой действующим государством. Так же необходимо широкие меры, такие как проведения парламентских слушаний, посвящённых провалу судебной ветви власти и необходимости её реанимации.
Работа эта адресована не только правоохранителям, кто сегодня по статусу обязан начать работу по моему заявлению, но и к правозащитникам, которых я прошу внести свой вклад в важнешую задачу по очищению судебной системы страны, её коренному обновлению и недопущению рецидивов и метастаз. Обращена она к гражданам, всем жителям нашей страны в свете предстоящих политических событий и преобразований. Надеюсь, что наш многострадальный народ сегодня уже вполне созрел и осознал, что во главу угла при предстоящем политическом и партийном строительстве, строительстве нового государства , следует поставить : СОЗДАНИЕ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА. Такого государства, когда в судах судьи будут руководствоваться законом, а не получаемыми взятками, когда адвокат будет защищать подсудимых, а не помогать обвинению побыстрей посадить, возможно, совершенно невиновного человека. Когда на страже наших прав и имущества будет стоять закон, охраняемый судами НОВОЙ РОССИИ.


</div>
Tags: Владимир Кучеренко, Максим Калашников, ПЖиВ, люстрация, реформа судебной системы
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 23 comments