Тусовка с характерным пикантным названием «Банные чтения» — ежегодная конференция журнала «Новое литературное обозрение», традиционно собирающая агентов влияния из числа гуманитариев на хлыстовские радения самобичевания. На этот раз «банные листы» прилипли к чтениям по теме «Рабство как интеллектуальное наследие и культурная память». Более актуальной для современной России темы придумать не смогли. Открывая конференцию, главный редактор «улетевшего в глюки» издательства «НЛО» Ирина Прохорова (бездарность, проедающая деньги брата-олигарха) отметила, что «последствия существования института рабства толком не изучены (не только в России), притом что сам институт изучен более или менее неплохо».
М. Ямпольский (Нью-Йоркский университет), Х.У. Гумбрехт (Стэнфордский университет) и Т. Вайзер (РАНХиГС) рассуждали о том, как рабство уничтожало основания для дифференциации и индивидуализации, о парадоксальном соблазне рабства, избавляющего от ответственности и неопределенности, о феноменологии рабства как такового.
Это, мягко говоря, странно. Историки прекрасно знают, что рабство вовсе не «уничтожало основания для дифференциации и индивидуализации», а наоборот – создавало их.
Читать далее => http://economicsandwe.com/doc/3651/
