АМЕРИКАНЦЫ НАМЕРЕНЫ ПОЛУЧИТЬ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР К 2017 ГОДУ?

Максим Калашников

АМЕРИКАНЦЫ НАМЕРЕНЫ ПОЛУЧИТЬ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР К 2017 ГОДУ?

Вот уже несколько дней мир обсуждает смелое заявление группы из «Сканк Уоркс» (подразделения передовых разработок компании «Локхид Мартин») о планах создания компактного реактора к 2017 году.
http://www.3dnews.ru/903738
Причем реактора небоьшого: 100 мегаватт, вписанные в размеры большого авиационного двигателя: 2 х 2 х 3 метра.

***

Наши ученые уже объявили все это болтовней и пиаром.
«…Так, глава российского агентства ИТЭР Анатолий Красильников публично заявил, что озвученный Lockheed Martin научный прорыв на самом деле является пустыми словами и не имеет ничего общего с реальностью. И то, что американцы якобы готовы приняться за создание прототипа реактора с заявленными размерами, кажется господину Красильникову обычным пиаром. По его мнению, современная наука пока не готова спроектировать в ближайшие несколько лет полноценно функционирующий безопасный термоядерный реактор столь малых размеров.
В качестве аргументов Красильников отметил, что над международным проектом ИТЭР работают заслуженные физики-ядерщики Китая, Южной Кореи, Индии, США, Японии, России и стран Евросоюза, однако даже собранные воедино лучшие умы современности надеются получить только первую плазму из ИТЭР в лучшем случае к 2023 году. При этом ни о какой компактности прототипа речи не идёт.
Само собой, возможность создания небольшой по габаритам установки в будущем станет очевидной, но не в ближайшие несколько лет, несмотря на заявление Lockheed Martin уже через год показать реальную модель. И, конечно, не при условии, что над проектом такого уровня работают изолированно от остальных, как это сумели сделать, по их словам, американские инженеры даже столь крупной и имеющей все необходимые ресурсы компании. Поэтому обещания Lockheed Martin продемонстрировать опытный образец, уверен Анатолий Красильников, так и останутся обещаниями…
В свою очередь, Президент НИИ «Курчатовский институт» Евгений Велихов прокомментировал данную новость как «фантазии Lockheed Martin». Сам Велихов не осведомлён о каких-либо подкреплённых реальными фактами успехах в создании специалистами американской фирмы компактного термоядерного реактора. Собственно, об изобретении не информирован, как уже было отмечено выше, никто в мире, кроме самой Lockheed Martin. А та лишь громогласно объявила о своих намерениях, но не стала раскрывать какие-либо технические подробности проекта. Причина этому — банальное отсутствие тех самых реальных достижений и действительно революционных и сенсационных наработок, о которых сейчас ведутся обсуждения в СМИ…»
http://www.3dnews.ru/903790/?feed

***

Словам наших нынешних ученых я бы не доверял стопроцентно: мне уже известно, как они могут «не видеть» сенсационных опытных данных, объявлять все «лженаукой» и отрицать все, что может грозить их собственным проектам. К словам Велихова я особенно рекомендую подходить с осторожностью. Ибо американцы грозят милому его сердцу направлению – токамакам-«бубликам».
Конечно, можно допустить, что Том Макгайр (разработчик установки в «Сканк Уоркс», выпускник Массачусесткого технологического института и кандидат наук на «наши деньги» - «доктор философии») – очередной шарлатан, а в «Локхид Мартин» сошли с ума. Ведь через год они просто сядут в лужу, если сие – только «утка». Что-то я сомневаюсь в том, что президент «Локхида» Мэриллин Хэнсон (проработала в компании 31 год) и ее главный по технологиям Рэй О.Джонсон взяли и сошли с ума. Тем более, что о работах по компактному ТЯ-реактору «Локхид» объявил на своем сайте:
http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html
«Локхид» грозится создать самолеты с такой установкой, обладающие неограниченной дальностью полета. В случае успеха такое не забьешь, аки Виктора Петрика. Томас Макгайр говорит о том, что мечтает создать термоядерную силовую установку для марсианской пилотируемой миссии, годную также для роли и судовой установки.
http://aviationweek.com/technology/skunk-works-reveals-compact-fusion-reactor-details
Американцы таким образом играют на сбивание мировых цен на нефть? Проблема нуждается в тщательном изучении. Вполне возможно, что академическое старичье у нас и на Западе просто годами доили бюджеты своих стран, двигаясь по тупиковому пути «Токамака», а тут просто пришел молодой и незашоренный ум – и нашел выход.
Постыдно то, что РФ в случае чего ответить нечем. Четверть века занимались только одним: сырьем. Да вот еще олимпиадами и стадионами. Ничего прорывного создано не было. Все объявлялось «лженаукой». Хотя тут можно было бы заняться и низкотемпературными ядерными реакциями (LENR) по Росси и Цветкову, и внимательно изучить те же торсионные установки. Вместо того, чтобы все огульно объявлять шарлатанством. Все нужно досконально проверять, не доверяя «признанным специалистам» и академикам! Ибо если бы не безумцы, наука не развивалась бы.
Примечательно, что сообщения о компактном ТЯ-реакторе «Локхида» появляются практически одновременно с сообщениями о третьем (32-дневном) испытании «И-кэта» А.Росси в Швейцарии. То есть, мы вполне можем быть на пороге качественного скачка в энергетике, несущего смерть энергетике нефти и газа. А значит – и смерть Российской Федерации, в компании с арабскими нефтяными шейхами, Ираном, Нигерией и проч.
Нужна продуманная и быстрая реакция власти. Но, увы, на это рассчитывать не приходится.

/Как известно, сегодня главные надежды на получение неиссякаемого источника энергии - термоядерной электростанции, ученые связывают с токамаками (тор с магнитными катушками). Однако критики постоянно говорят о сложности этих устройств, а главное - об их гигантской стоимости. Например, международный проект экспериментального термоядерного реактора на основе токамака смогла потянуть сборная команда чуть ли не всего мира. На него сбросились Евросоюз, Индия, Китай, Корея, Россия, США и Япония. Если сначала стоимость проекта ITER оценивалась в 5 миллиардов евро, то сейчас она выросла вдвое, а некоторые эксперты оценивают ее уже в 15 миллиардов евро. Судя по опыту Большого адронного коллайдера, стоимость проекта ITER значительно превысит первоначально заявленную.

А теперь сравните: создание в Институте ядерной физики (ИЯФ) СО РАН (см. фоторепортаж) установки для получения термояда с открытой ловушкой обошлось бы сегодня в "мизерную" сумму - 300 миллионов долларов. А недавний рекорд, когда плазма была разогрета до более 4,5 миллионов градусов по Цельсию, поставлен вообще за "копейки". Ведь практически все "железо" изготовлено еще во времена СССР.

- Открытая ловушка имеет немало преимуществ, по сравнению с замкнутой ловушкой (токамаком): простота конструкции, снятие ряда технических ограничений, достижение на порядок более высокого давления плазмы, - говорит замдиректора ИЯФ Александр Бурдаков. - Но есть проблема: плазма фактически упирается прямо в стенки ловушки. Это серьезный минус. Ведь чтобы "зажечь" термояд, надо разогреть плазму до нескольких миллионов градусов. Понятно, что никакой материал такой температуры не выдержит. В токамаке проблема решена: плазма с помощью мощного магнитного поля удерживается в торе, не касаясь его стен. Поэтому этой конструкции отдано предпочтение в борьбе за термоядерную энергию.
Словом, около 20 лет назад на открытых ловушках был поставлен крест. Тогда казалось, окончательно. И вот сейчас новосибирские ученые смогли сделать практически невозможное: вернуть открытые ловушки из научного небытия. Причем не просто дать им вторую жизнь, а сделать на них ставку при создании термоядерных установок. Как же удалось совершить такой прорыв?

- Мы смогли устранить главный недостаток открытой ловушки, с помощью нескольких ноу-хау свести к минимуму контакт плазмы со стенкой, - говорит Александр Бурдаков. - Кроме того, к ловушке добавили гиротрон - мощный источник микроволнового СВЧ-излучения. Его сконструировали специалисты Института прикладной физики РАН из Нижнего Новгорода. С его помощью удалось резко повысить температуру плазмы, доведя ее до необходимых для получения термоядерной реакции параметров. Теперь при температуре в несколько миллионов градусов она удерживается несколько десятков миллисекунд./
4.5 миллиона градусов - это ничто. Для зажигания реакции нужна температура порядка 1 миллиарда градусов. А чтобы достичь необходимых условий на классическом пробкотроне, используя дешёвые сверхпроводники, нужна труба километра 2 длиной.

На сколько я знаю, у нас такие установки разрабатываются в качестве источника быстрых нейтронов для гибридных реакторов и дожигания отработанного ядерного топлива, но никак не самостоятельных электростанций.
ну ничего. главное что работают в этом направлении.
Очередной наброс гавна на вентилятор автору засчитан! гуглите дальше в поисках дешевых сенсаций патриотичный вы наш! :)))
Как правило, проекты такого типа а) Активно муссируются в реферируемых научных журналах. б) Обсуждаются на специализированных научных конференциях.
Делается это для того, чтобы а) получить критические замечания от специалистов б) завоевать доверие в научном мире с) для обмена опытом между инженерами и учеными.
Сколько публикаций по CFR? А вот ни одной! Настолько ни одной, что Велихов впервые в жизни слышит о таком проекте.
Аргумент, мол если опубликовать, то украдут - совершенно глупый, т.к. а) огромное количество проектов публикуются и обсуждается на конференциях, и никто почему-то не боится, что кто-то у кого-то украдет б) в научной статье не открываются ноу-хау и чертежи установки. Там рассказывается о другом.
К тому же, подразделение Локхида, "работающее" над CFR, вообще никогда в истории не было замечено над работой в области атомной энергетики. Оно ни разу в жизни не производило даже отдаленно подобные продукты.

Термоядерный реактор сделать - это не радиоприемник на коленке собрать. Если проект не развивается так, как должен развиваться любой сложный научный проект, - значит что-то здесь не так.
Почему Локхид Мартин должен быть чужд просто пиару? Он отнюдь ему не чужд.

>А значит – и смерть Российской Федерации, в компании с арабскими нефтяными шейхами, Ираном, Нигерией и проч.

Норвегию не забудьте приплюсовать. А также все страны, которые вкладывают в свою переработку нефтересурсов, производства продукции на их основе. Нефтегазобобыча - ведь это лишь небольшая часть Огромного Нефтегазового Бизнеса. Мы нефть добываем и продаем. А те, кто ее у нас покупают, производят из нашей же нефти продукт, и продают, причем порой нам же ).

Edited at 2014-10-20 08:20 am (UTC)
Бассард - с 1985 г. Ищем "Polywell".
Морозов А.И. - как минимум в 1991-го (ищем "галатеи"), в 1998-м статья о сорока страницах в УФН, катушка с магнитной системой аналогичной локхидовской (в рисунке у миксин поля послабей, судя по области с без магнитного поля внутри установки), в рамках разговора о перспективных ловушках - "магнитных баллонах" (где удерживаемая плазма не перемешана с магнитным полем).

По устойчивости магнитных плей диполей - см Хасегава (то ли 1965 г, то ли 1971 г), погруженных в плазму диполей - см. Морозов, (начиная с 1991 г, как минимум), далее на экспериментальных данных с "МАГНЕТОР", в МИФИ - в 2003-го, ЕМНИП. Устойчивость плазмы в "прижимающем" поля диполей поле (то, что выходит через "пробки") - Цвентух М.М., с 2008-го года.

Высокие характеристики удержания в поливелле (радикальное улучшение характеристик при бетта близком к единице) - Jaeyoung Park, Giovanni Lapenta и др., июль 2014-го.

Достаточно много об этом говорили, нет?

И тут есть группа, с секретном отделении военнопромышленной корпорации, которая в одной ловушке собрало это все (ну, по "магнитным баллонам" и не делали почти ничего прежде, энтузиасты идеи были в РФ периода 90-х, "сущщщие копейки" и прочая чума на оба этих дома). И делала она штуку, непосредственно связанную с вопросами нац. безопасности (ну и / или пока делала, результатов не было, или были, но решили патентовать, и молчать до патентов).

Сейчас сказали. Патенты, кстати, тоже появились.

Может, хватит уже транслировать "нас наебут"-стайл? Это вообще признак серьезных пробелм (такое мирвосприятие) - и потому должно быть "звоночком", знаком "у меня проблемы" (==> надо с этим делать что-то) для каждого, кто в себе это замечает.

Edited at 2014-12-07 12:38 pm (UTC)
С заряженной плазмы термоядерной температуры можно с очень высоким КПД (порядка 99%) снимать энергию в МГД-генераторе.
Но реактору это поможет только при безнетронных реакциях. При использовании трития львиная доля энергии в виде нейтронов все равно будет греть конструкцию, поглощаясь в радиационной защите.
/// С заряженной плазмы термоядерной температуры можно с очень высоким КПД (порядка 99%) снимать энергию в МГД-генераторе. ///
Вы на всякий случай поясняйте прохожим, _от_чего_ отсчитывать эти 99%.
Кстати, управляемое торможение/охлаждение плазмошнура — тоже отнюдь не тривиальная задача. Я вот на своём дилетантском уровне сходу с десяток толстенных технологических проблем вижу.
МГД тут не к месту. "Нет времени объяснять"(tm).

Но это не страшно, гуглим direct energy conversion. И да, до 90%, в легкую.