АМЕРИКАНЦЫ НАМЕРЕНЫ ПОЛУЧИТЬ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР К 2017 ГОДУ?

Максим Калашников

АМЕРИКАНЦЫ НАМЕРЕНЫ ПОЛУЧИТЬ ТЕРМОЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР К 2017 ГОДУ?

Вот уже несколько дней мир обсуждает смелое заявление группы из «Сканк Уоркс» (подразделения передовых разработок компании «Локхид Мартин») о планах создания компактного реактора к 2017 году.
http://www.3dnews.ru/903738
Причем реактора небоьшого: 100 мегаватт, вписанные в размеры большого авиационного двигателя: 2 х 2 х 3 метра.

***

Наши ученые уже объявили все это болтовней и пиаром.
«…Так, глава российского агентства ИТЭР Анатолий Красильников публично заявил, что озвученный Lockheed Martin научный прорыв на самом деле является пустыми словами и не имеет ничего общего с реальностью. И то, что американцы якобы готовы приняться за создание прототипа реактора с заявленными размерами, кажется господину Красильникову обычным пиаром. По его мнению, современная наука пока не готова спроектировать в ближайшие несколько лет полноценно функционирующий безопасный термоядерный реактор столь малых размеров.
В качестве аргументов Красильников отметил, что над международным проектом ИТЭР работают заслуженные физики-ядерщики Китая, Южной Кореи, Индии, США, Японии, России и стран Евросоюза, однако даже собранные воедино лучшие умы современности надеются получить только первую плазму из ИТЭР в лучшем случае к 2023 году. При этом ни о какой компактности прототипа речи не идёт.
Само собой, возможность создания небольшой по габаритам установки в будущем станет очевидной, но не в ближайшие несколько лет, несмотря на заявление Lockheed Martin уже через год показать реальную модель. И, конечно, не при условии, что над проектом такого уровня работают изолированно от остальных, как это сумели сделать, по их словам, американские инженеры даже столь крупной и имеющей все необходимые ресурсы компании. Поэтому обещания Lockheed Martin продемонстрировать опытный образец, уверен Анатолий Красильников, так и останутся обещаниями…
В свою очередь, Президент НИИ «Курчатовский институт» Евгений Велихов прокомментировал данную новость как «фантазии Lockheed Martin». Сам Велихов не осведомлён о каких-либо подкреплённых реальными фактами успехах в создании специалистами американской фирмы компактного термоядерного реактора. Собственно, об изобретении не информирован, как уже было отмечено выше, никто в мире, кроме самой Lockheed Martin. А та лишь громогласно объявила о своих намерениях, но не стала раскрывать какие-либо технические подробности проекта. Причина этому — банальное отсутствие тех самых реальных достижений и действительно революционных и сенсационных наработок, о которых сейчас ведутся обсуждения в СМИ…»
http://www.3dnews.ru/903790/?feed

***

Словам наших нынешних ученых я бы не доверял стопроцентно: мне уже известно, как они могут «не видеть» сенсационных опытных данных, объявлять все «лженаукой» и отрицать все, что может грозить их собственным проектам. К словам Велихова я особенно рекомендую подходить с осторожностью. Ибо американцы грозят милому его сердцу направлению – токамакам-«бубликам».
Конечно, можно допустить, что Том Макгайр (разработчик установки в «Сканк Уоркс», выпускник Массачусесткого технологического института и кандидат наук на «наши деньги» - «доктор философии») – очередной шарлатан, а в «Локхид Мартин» сошли с ума. Ведь через год они просто сядут в лужу, если сие – только «утка». Что-то я сомневаюсь в том, что президент «Локхида» Мэриллин Хэнсон (проработала в компании 31 год) и ее главный по технологиям Рэй О.Джонсон взяли и сошли с ума. Тем более, что о работах по компактному ТЯ-реактору «Локхид» объявил на своем сайте:
http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html
«Локхид» грозится создать самолеты с такой установкой, обладающие неограниченной дальностью полета. В случае успеха такое не забьешь, аки Виктора Петрика. Томас Макгайр говорит о том, что мечтает создать термоядерную силовую установку для марсианской пилотируемой миссии, годную также для роли и судовой установки.
http://aviationweek.com/technology/skunk-works-reveals-compact-fusion-reactor-details
Американцы таким образом играют на сбивание мировых цен на нефть? Проблема нуждается в тщательном изучении. Вполне возможно, что академическое старичье у нас и на Западе просто годами доили бюджеты своих стран, двигаясь по тупиковому пути «Токамака», а тут просто пришел молодой и незашоренный ум – и нашел выход.
Постыдно то, что РФ в случае чего ответить нечем. Четверть века занимались только одним: сырьем. Да вот еще олимпиадами и стадионами. Ничего прорывного создано не было. Все объявлялось «лженаукой». Хотя тут можно было бы заняться и низкотемпературными ядерными реакциями (LENR) по Росси и Цветкову, и внимательно изучить те же торсионные установки. Вместо того, чтобы все огульно объявлять шарлатанством. Все нужно досконально проверять, не доверяя «признанным специалистам» и академикам! Ибо если бы не безумцы, наука не развивалась бы.
Примечательно, что сообщения о компактном ТЯ-реакторе «Локхида» появляются практически одновременно с сообщениями о третьем (32-дневном) испытании «И-кэта» А.Росси в Швейцарии. То есть, мы вполне можем быть на пороге качественного скачка в энергетике, несущего смерть энергетике нефти и газа. А значит – и смерть Российской Федерации, в компании с арабскими нефтяными шейхами, Ираном, Нигерией и проч.
Нужна продуманная и быстрая реакция власти. Но, увы, на это рассчитывать не приходится.

Re: Термояд Lockheed Martin
Ерунду пишите. Почитайте хотя труды российской гравитационной конференции за последние годы.
Re: Термояд Lockheed Martin
Ну, во-первых, это не моё открытие, а этой научной группы. Во-вторых, мне всё равно, что считает сотня академиков рф по вопросу хода времени в поле гравитации - если они все ошибаются. А академики, знаю эту среду очень хорошо, сектанты, отстаивающие догматику ОТО. Вы, если считаете, что открытие этого Эффекта Солошенко-Янчилина ерунда - сделайте опровержение, напишите им и в РАН (в статье об этом прямо сказано), вам выплатят аж 3 млн., это сумма, чтобы напрячь ржавеющий без дела мозг, разве нет? Ну а если не можете сделать опровержение (также, как и академики) - не вешайте ярлыки и не кидайтесь грязью в прохожих, как ничего не понимающий ребёнок. Я с огромным интересом прочёл все их материалы, моё мнение, они (Солошенко-Янчилин) правы - время ускоряется в поле гравитации. Более того, я, будучи специалистом в данном вопросе, со всей честностью и долгом учёного заявляю вам лично - если! они правы (а для этого, безусловно, нужен эксперимент, о котором они пишут) - это дорога к управлению гравитацией, новым вооружениям и такому развитию техники, которое сейчас мы видим только в фантастических фильмах. Да и потом, они предлагают же не коллайдер построить, а провести простейший! эксперимент. И вот как раз позиция РАН, которая очевидным образом слилась, говорит о том, что эти сектанты чувствуют, что сделает с ними открытие этих русских! (поэтому их выдавливают из России - вы читали обращение одного из авторов, Солошенко, на военно-промышленную комиссию? введите через google Эффект Солошенко-Янчилина, там в поисковике всплывают ссылки на документы),их пример - пример того, что происходит с новыми открытиями в науке в РФ и попытках создать новые научно-технические продукты.
Re: Термояд Lockheed Martin
/// Ну, во-первых, это не моё открытие, ///
Ну, во-первых, это никакое не открытие.
Это даже на гипотезу не тянет — известные противоречия не снимаются, аксиоматическая база не сокращается.
Re: Термояд Lockheed Martin
"ЭТО НЕ ОТКРЫТИЕ"???
ВЫ БРЕДИТЕ???? ОНИ, СОЛОШЕНКО-ЯНЧИЛИН, заявляют, что ВРЕМЯ УСКОРЯЕТСЯ В ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ (вы хотя бы в курсе, что сейчас СТАНДАРТНАЯ МОДЕЛЬ в модели гравитации базируется на ЗАМЕДЛЕНИИ ВРЕМЕНИ В ПОЛЕ ГРАВИТАЦИИ).

"Это даже на гипотезу не тянет — известные противоречия не снимаются" - ВЫ КРЕТИН, ИЛИ ПРИКОЛИСТ???
УСКОРЕНИЕ ВРЕМЕНИ В ПОЛЕ ТЯГОТЕНИЯ (Эффект Солошенко-Янчилина - если они правы!!!) означает, что ГРАВИТАЦИЯ - КВАНТОВЫЙ ЭФФЕКТ !!! Это снимает противоречие между релятивизмом и квантовой механикой !!! Это объясняет огромное число нестыковок-противоречий!!! По вашей заяве - вы дилетант, который не понимает даже уровня собственного незнания.

Re: Термояд Lockheed Martin
/// ОНИ, СОЛОШЕНКО-ЯНЧИЛИН, заявляют, что *** ///
Мало ли, кто там что заявляет. Открытием было бы, к примеру, _обнаружение_ (в виде _объективных_ данных в ходе воспроизводимого опыта) нового физ.эффекта. Или построение обобщённой модели, объединяющей несколько предыдущих частных/фгагментарных моделей с устранением противоречий, снятием/ослаблением ограничений и т.п.
Re: Термояд Lockheed Martin
Послушайте, милейший, а как по вашему мнению делаются открытия?
Сначала строится гипотеза, в рамках новой модели, которая превращается в теорию. Так вот - подтверждение гипотезы, если ЭТО НОВИЗНА, и есть ОТКРЫТИЕ. ВЫ ВООБЩЕ ЧИТАЛИ ИХ СТАТЬЮ? ввв is-si точка ru/esy.pdf Прочтите, прежде чем нести пургу.
Re: Термояд Lockheed Martin
/// Послушайте, милейший, а как по вашему мнению делаются открытия? ///
)) Да-да, я просто забыл. Открытия делаются именно так. Пишется какая-нибудь наукообразная хуйня, и потом в районной желтой газете выставляется ультиматум Академии Наук: "опровергайте или вы пидоры!". Если не опровегли, значит пидоры хуйня==True, и является Открытием.

/// Так вот - подтверждение гипотезы, если ЭТО НОВИЗНА, и есть ОТКРЫТИЕ ///
Так вот, ПОКА НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ, причём не одного, а нескольких независимых, то и НЕТ НИКАКОГО ОТКРЫТИЯ.

/// ВЫ ВООБЩЕ ЧИТАЛИ ИХ СТАТЬЮ? ввв is-si точка ru/esy.pdf ///
Авжэж, чытав цэ крео. Качественный бред, ключевых ошибок всего-то на пальцы одной руки.
Конечно, не так лапидарно, как Акимов-Шипов, и не так феерично, как Козырев или тем более Оконешников, но для узких спецов на разок поржать сойдёт.
Жаль, что аффтарам больше не нашлось куда потратить своё время. Если встретитесь, посоветуйте им [от меня] наилучшее в природе средство убийства времени, денег и всех остальных ресурсов — Ремонт_в_Квартире_Своими_Руками.

/// Прочтите, прежде чем нести пургу. ///
))))))))))
Ок, про мою пургу попозже покалякаем, а сейчас расскажите лучше про левитирующие гравиплатформы — как именно они будут левитировать. Ну, чисто технически: вот капитан Пупкин повернул Рычаг Управления Гравиэкраном, и…
И побольше деталей: "взмыла пыль", "закрутились воздушные вихри", "затанцевал шнур смерча", "практически сразу на высоте около километра образовалось кучевое облако" и т.д. Все детали, из которых будет видно, что вы владеете достаточно глубокой и целостной физической картиной мира.

ПыСы. Есл уж вам так неймётся погравилевитировать, то вам нужна более другая модель — Антигравитация. "Анти" в том смысле, что то взаимодействие, которое мы считаем _притяжением_, на самом деле есть _отталкивание_. Дальше сами, теме сто лет в обед.
Re: Термояд Lockheed Martin
"выставляется ультиматум Академии Наук" - да вы вообще, значит, не читали. РАН приняла их вызов - и РАН не опровергла, более того, раз вы готовы опровергнуть - флаг в руки, РАН и их команда рассмотрит ваш ответ, вам выплатят 3 млн. руб. (если вы приведёте доказательства).

"ПОКА НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ" - вы опять явно ничего не читали. Нет как подтверждения, так и опровержения!!! Именно поэтому этой группой и был сделан вызов.

"сейчас расскажите лучше про левитирующие гравиплатформы — как именно они будут левитировать" - если вам интересно, спросите У НИХ, возможно, они раскроют ЛИЧНО ВАМ вот за так свои "ноу-хау", т.е. ответят вам "КАК". По вашему письму вы явно не читали их статью.

МИЛЕЙШИЙ, уж не работаете ли вы на комитет при лженауке? Такой сёр - в их стиле. Бездоказательный трёп, ярлыки, эмоции ненависти.
Если ВАМ интересно - прочтите статью. РАН, повторю, не посчитала возможным для себя сделать опровержение (наоборот! - РАН рекомендовала к печати). Не нужно своими фекалиями мазать то, что близко не знаете и не понимаете. Повторю - у вас есть шанс получить 3 млн. руб., сделав своё научное опровержение. Дерзайте - в статье всё изложено, там также указано, что делать для получения суммы при условии, что вы сформулировали своё опровержение.


Re: Термояд Lockheed Martin
/// да вы вообще, значит, не читали ///
)))

/// РАН приняла их вызов ///
Пруф? (ссылка на сабжевую ПДФку пруфом не является, хотя можете и оттуда место показать, любопытно увидеть ваши апперцептивные стереотипы)

/// "ПОКА НЕТ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ" - вы опять явно ничего не читали. Нет как подтверждения, так и опровержения!!! ///
)))))))))))))))))
-------------------------------------------
/// "сейчас расскажите лучше про левитирующие гравиплатформы — как именно они будут левитировать" - если вам интересно, спросите У НИХ, возможно, они раскроют ЛИЧНО ВАМ вот за так свои "ноу-хау", т.е. ответят вам "КАК". ///
Мне пофигу, что думают "они" (если "они" вообще существуют — даю семь шансов из десяти, что это ваша собственная идея, которая если ещё не перешла, то уверенно переходит в регистр сверхценной и, возможно, обсессивной).
Я пытаюсь собрать элементы релевантной сабжу умственной деятельности _У_ВАС_, "тоже физика". Безотносительно к "технологиям".
-------------------------------------------
Ладно, раз ниасилили гравиплатформу в атмосфере, вот вам, "тоже физику", более простой (м. ск. простейший) мысленный эксперимент "в режиме бога":
0. забыли про ОТО; мы не знаем никаких супертеорий гравитации никаких Однокамушкиных, Пуанкаре, Солошенко-Янчилиных, Бендер-Задунайских — никого, только классический Ньютон.
1. есть система из двух тел: Земля+Луна; все данные берём из справочников;
2. между З. и Л. ставим ваш "гравитационный экран", выполненный в форме круга диаметром два диаметра Земли ("с запасом");
3. включаем гравиэкран (вопросы энергий, переходных процессов и проч. пока оставляем без рассмотрения — "режим бога");
— вопрос №1 (простой): какие параметры уравнений состояния/движения (кинет-энергии, импульсы, моменты инерции и прочие НЕРЕЛЯТИВИСТСКИЕ, классическая ньютоновская физика) двух небесных тел кардинально изменятся в момент включения гравиэкрана? (системы отсчёта выбирайте любые, хоть от Полярной звезды, хоть от Эфира, как вам будет удобнее);
— вопрос №2 (сложный, в обратной постановке); какой должна быть Физика (структура физической Реальности), чтобы такой гравиэкран "заработал" на нерелятивистских _практических_ (для человека) масштабах

N.B.: я задаю вопросы человеку, который на полном серьёзе утверждает, что в условиях функционирования Реальности в точном и полном согласии с некоторой "Г"-Теорией будут возможны именно такие физические феномены — гравиэкраны и реализованные на них гравиплатформы, левитирующие в поле тяготения Земли вдоль изограв (я правильно обозначил ведущий управляющий параметр траектории, который вы не удосужились даже упомянуть (и я сомневаюсь, что вы о нём хоть раз задумались)?)
Дерзайте.
Re: Термояд Lockheed Martin
Ну вот сначала пусть они подтвердят свои предположения экспериментально, тогда будем разговаривать.
Играя выбором параметров при решении гравитационных уравнений, я в рамках ПКТТ или АМКТТ могу получать самые экзотические варианты развития Вселенной. Я же не утверждаю, что любое экзотическое решение (например с осцилляциями в период инфляционного расширения) соответствует физической реальности.
В гравитационной физике логически непротиворечивых гипотез как собак нерезаных, выбрать верную можно только экспериментально.
Re: Термояд Lockheed Martin
Согласен - будем ждать результат эксперимента.
Re: Термояд Lockheed Martin
И ещё одно, милейший. Я, по стариковски, понимаю вас. Но, не уподобляйтесь вы нашим академикам. Они в маразме, но нам то с вами зачем? Вы пишите "Почитайте хотя труды российской гравитационной конференции" - вы то сами понимаете, что это не доказательство, что наши, русские!, учёные не правы? Это не опровергает их открытия. ПРИВЕДИТЕ не какую-то левую ссылку на конференцию или "источник", а ПРИВЕДИТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО (сиречь опровержение). Т.е., представьте стройную систему научных аргументов, опровергающих открытие. Ни я, ни мои коллеги, ни мои знакомые, интересующиеся проблемой гравитации, не нашли ошибки в рассуждениях Солошенко-Янчилина. Если вы не приводите доказательство, а голословно утверждаете, по любому вопросу, что это ерунда, т.к. написано там то и там то, это означает, что вы пропагандист, не разбирающийся в вопросе, не учёный, а выдающий себя за учёного. И если вы занимаетесь наукой профессионально, то не гоже так поступать, в конце-концов, главное - быть верным духу научного поиска, а не догмы, что означает, что если вы что-то не знаете или не понимаете, то этика учёного должна вам подсказать, что в этом случае - следует прямо признать собственную ограниченность в знаниях. Академики хоть раз сказали за себя, что они не способны в чём-то разобраться? На моей памяти такого ни разу не было. А это - верный признак догмы, т.е. РАН - стала современной ЦЕРКОВЬЮ, где ДОГМА и ВЕРА в непогрешимость существующих (старых) воззрений - доминантна. Поэтому все, у кого есть великолепные новые идеи - бегут из России. Поэтому о термоядерном реакторе заявляет Локхид, а не РАН!!!!!