October 8th, 2009

переговоры-2

Шел предварительный разговор о создании аналога ДАРПА. Люди Собянина заявили, что и этот вопрос прорабатывается и мозгуется, и тут наше письмо упало на благодатную почву.
Они упирали на то, что нужно привести в более рабочее состояние РВК, Роснано и так называемый «фонд Бортника». Что им поставят задачи поиска и отбора инноваций в пяти названных Медведевым направлениях.
Возразил им: этого мало. Нужны не только направления, но и четкая постановка государством задач перед инноваторами: вот что мне надо и вот за что государство готово платить. Привел в пример конкурс ВСНХ 1930 г. На технологию создания искусственного каучука. Говорил о том, что в условиях господства примитивной сырьевой экономики государство должно стать заказчиком прорывных инноваций, каковые не будет финансировать частный бизнес из-за рискованности вложений. Мысль эта принята моими собеседниками в сведению. Порадовало то, что они также придерживаются принципа, противного либералам: о государственном венчурном финансировании. Они не разделяют порочного принципа: государство вкладывает деньги только в проверенное и старое, а рискует исключительно частный бизнес. Они сами рассказали мне, как в США ДАРПА не боится рисковать, стягивая смелые проекты и идеи со всего мира.
В одном разошлись: мои собеседники считают, что можно перенастроить имеющиеся госкомпании, я же считаю, что Агентство по передовым разработкам (русский аналог ДАРПА) должно быть ответственной госструктурой. Впрочем, и здесь есть тенденция к сближению позиций, к усилению проектной роли государства.


(Продолжение пишу)

переговоры-3

Естественно, все мы обсудить не успели. До механизмов финансирования и СТЮ просто не добрались. Шло прощупывание позиций.
И тут вызвали к Собянину.
Меня принял очень уставший, буквально посеревший к концу рабочего дня человек. Действительно: весь день прошел в совещаниях, было видно, что собеседник крайне утомлен. Но принял он весьма весьма доброжелательно и корректно. Беседовали недолго – все время трезвонил телефон АТС-2 (вертушка). Конечно, это была не сталинская беседа (Сталин принимал академиков и конструкторов часами), но и М.К. – не Аксель Берг и не Курчатов с Расплетиным. Удалось проговорить только самые основные вещи: идею более последовательного Иннограда и идею более твердой постановки задач с помощью русского аналога ДАРПА. Показал Сергею Собянину подборку справок по проектам.
С. Собянин заметил, что проекты групп Гребнева, Василова и других должны пройти процедуру изучения в Академии наук. Ибо, как он сказал. Мы – чиновники, а не ученые, и потому необходимо получить заключение. Максим Калашников заявил, что понимает это, что президент не дал твердого указания (воплощать вот такие-то проекты), что потому аппарату придется опираться на результаты экспертизы. Сказал о том, что мои товарищи готовы к такой экспертизе. Что предлагаемые инновации прошли проверку делом и даже – в ряде случаев – сертификацию.
О чем успели договориться с начальником аппарата правительства?
Во-первых, мы работаем по линии Департамента оборонной промышленности и высоких технологий. Мы взяли несколько дней на то, чтобы представить материалы наших инициативных проектов и провести совещание-презентацию их в оном департаменте. Естественно, с передачей детальной информации аппарату правительства.
Мне было предложено участие в работе в роли консультанта. Выдвинул встречное предложение: мол, я – только пробиватель стены, в роли консультантов необходимо привлекать инноваторов-практиков и инициаторов проектов.
В общем, это все, что удалось сделать за первый визит. Продолжим работу. Будем готовить первое рабочее совещание в Департаменте оборонной промышленности и высоких технологий. Дадим время людям Собянина на изучение первых предоставленных инноваторами-«футурополисниками» документов, материалов и расчетов.
Такие вот дела на этот час, братаны)))

Как итог

Естественно ждать чудес мы не можем: у системы есть свои пределы и ограничения. Но все возможное из нее выжимать нужно.
Словом, стоит продолжить работу.
НЕКОТОРЫМ КРИТИКАМ: ПРЕДЛАГАЕМЫЙ НАМИ АНАЛОГ ДАРПА - НЕ ВОЕННЫЙ! В ПИСЬМЕ МЕДВЕДЕВУ ПРЕДЛОЖЕНО СДЕЛАТЬ АПР, РАБОТАЮЩЕЕ В ИНТЕРЕСАХ ВСЕГО РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА. В США УЖЕ СОЗДАЕТСЯ ДАРПА-Э - ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ДАРПА...

Ответы на вопросы одного чудака из "Плейбой-Украина"

Представитель журнала "Плейбой-Украина" (чи из редакции, чи просто "свободное копье") прислал вопросы интервью. Отвечал, как заслуженный красно-коричневый плейбой. Помещаю полные ответы здесь. Там многое есть, что позволит понять наши взгляды. Да и подстрахуюсь: мало ли в каком виде напечатают (если вообще напечатают). В общем, вот что вышло.
Максим Калашников, председатель Народного конгресса выездной демократии (НКВД) СССР-2

Collapse )

Появлюсь в ящике 18 ноября

Сняли тут "разговор-представление" (ток-шоу) с моим участием. Просили сообщить всем, что в эфир программа выйдет 18 ноября в 14.50 на канале "Столица". Программа "Горожане". В общем, кто хочет - может посмотреть. Ребятам с канала огромное спасибо: программу снимали с огоньком и с сочувствием нашим идеям.
Максим Калашников

ЮРИЙ КРУПНОВ: ПОЛИСНАЯ УРБАНИЗАЦИЯ КАК РУССКИЙ МЕГАПРОЕКТ

Отрывок из книги "Цунами-2010-х" (2006 г.) - Максим Калашников

Collapse )



Продолжение темы - http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=project&action=prev&id=84
http://www.kroupnov.ru/news/2008/12/27/10598/

Движение развития - http://www.d-razvitija.ru/index.php?modul=contact
http://www.kroupnov.ru/

А.НАРИНЬЯНИ: НАБРОСОК КОМПЬЮТЕРНОГО ПРОЕКТА "РУССКИЙ ЯЗЫК"

Collapse )

Александр НАРИНЬЯНИ, один из ведущих отечественных специалистов по искусственному интеллекту



Именно такой проект должен быть встроен в технократическую часть нашего футурополиса. Максим Калашников

РОССИЯ КАК МИРОВОЙ АВТОРИТЕТ

Предлагаю вашему вниманию статью Александра Семеновича Нариньяни. Считаю ее созвучной нашей идее создания новой русской цивилизации футурополисов. Ибо ее цель - превращение Сверхновой России в лидера мирового развития (по Ю.Крупнову). На языке Нариньяни это - превращение нас в глобальный Авторитет.
С уважением
Максим КАЛАШНИКОВ
Collapse )