November 27th, 2012

Алексей Улитин. Новое варварство - 6

С чего начинается варварство? – С насмешки над языком…
Как определить упадок государства? Послушай о чем и, главное, как говорят его граждане. Вы помните историю культуры Древнего Рима? Тогда я напомню…
Начало второго века нашей эры. До распада еще далеко, но вот язык… Тот латинский язык, на котором творились великие литературные памятники, он меняется. Меняется диалектически, и меняется не в лучшую сторону. Сначала происходят романские заимствования, а вот потом, на протяжении еще сотни лет количество превращается в качество: появляются уже латинизированные жаргонизмы. Латынь разделяется на две составляющие.
«Классическая» латынь остается только для литературных произведений, а вот вульгаризированная распространяется повсеместно, захватывая прежде всего умы патрициев. То есть аристократов. То есть умы самой образованной части общества. Что было потом, помните? Упадок и крах!
Вы спросите, к чему это я пишу? Отвечу – аналогии просто бросаются в глаза. Когда я вижу что молодые доценты (им и тридцати нет) говорят языком «Комеди Клаба», на душе становится тревожно. Когда они не могут ничего сказать ни о литературе классической, ни о литературе современной, а только об очередной шутке юмористов самого низкого пошиба (это, подчеркиваю, натурные наблюдения), я прихожу в ужас! Ведь это верные признаки деградации! Причем, опять аналогия с Римом периода начала упадка, наиболее «образованная» часть граждан становится наименее культурной.
Чем стали увлекаться патриции? Гладиаторскими боями. Зрелищами, которые вначале служили увеселением черни – страшного класса, что зарождался к концу второго века до нашей эры. Класса, что на современном языке зовется «офисным планктоном», а на научном – люмпенами. Этот класс ничего не производил (производством занимались рабы) и не хотел служить государству, но требовал от него знаменитых «хлеба и зрелищ». И чихать они хотели на культуру и науку – слишком сложны они были для ее понимания. Но… проходит незначительное время, и боями начинают увлекаться и патриции. Образованная и культурнейшая часть общества, блин! Причем, они начинают находить свою поддержку у иных представителей интеллигенции того времени, например, Цицерона. «Людям полезно видеть, что рабы могут мужественно сражаться. Если даже простой раб может проявлять мужество, то какими же должны быть римляне?» Да, видел бы он, во что выродятся те, кого он называет людьми… Его б, небось, удар хватил! Убеждаюсь в правоте Сенеки, которого приговорили к самоубийству не в последнюю очередь за то, что он ратовал о запрещении таких «зрелищ»…

Алексей Улитин. г Горький

</div>

ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЖНОСТИ

Начало - http://forum-msk.org/material/economic/9664637.html
Максим Калашников
Член Федерального совета Партии дела

ДЕЛО НАЦИОНАЛЬНОЙ ВАЖНОСТИ
Сельское хозяйство РФ, которое «реформаторы» третий десяток лет считают пережитком СССР, может стать основой переосвоения разоренной страны. Если применить разумную аграрную политику

Изложу собственные соображения в связи с работой Аграрной секции Московского экономического форума, созванной на днях лидером Партии дела Константином Бабкиным. Убежден: аграрный мегапроект не может осуществляться сам по себе. Его нужно вписать в общий план подъема РФ. Конечно, не при этой власти.

БЕЗНАДЕЖНЫЕ
К.Бабкин совершенно прав: русские действительно могут кормить миллиард душ, если вернут в оборот ныне заброшенную половину бывшего советского фонда пахотных земель и введут разумную аграрную политику. Мы вправду в состоянии дать стране еще один мощный источник доходов, помимо экспорта нефти и газа, причем такой же по объемам поступлений. Более того, он выйдет даже качественней «трубы»: ибо тут продаются возобновляемые ресурсы, а не исчерпаемые, как углеводороды. Главное – поставить задачу на государственном уровне, грамотно спланировать действия, пресечь воровство – и работать. Совмещая развитие агропрома с развитием агромашиностроения, аграрно-биологической науки, системы подготовки кадров.
Но, увы, при имеющейся власти сделать сие (и это – мое глубокое убеждение) невозможно. Почему? Дело в том, что с начала 90-х годов и по сию пору (от Ельцина до Путина) нами правят «асфальтово-московские реформаторы», каковые к землеробам относятся вполне по Троцкому: с плохо скрываемой ненавистью. Они действительно считают крестьян органическими противниками «реформ» (этакий троцкизм-большевизм навыворот), а сельское хозяйство – досадным пережитком СССР. Впрочем, и русские в целом для них – неконкурентоспособные рукосуи, кособрюхи и сиволапы. Они ничуть не изменили своей философии с 1991 года: ничего в РФ не производить, все – покупать за рубежом в обмен на нефть и газ. Ибо русские недочеловеки все равно не смогут ничего путного произвести. Прошло более двадцати лет, многое изменилось, появились совершенно новые люди – а философия «асфальтовых реформаторов» осталась прежней. Collapse )

ТРОФОНОМИКА НУЖНА РОССИИ!

Трофономика – не просто наука о кормах, как трофология. Трофономика – это наука об экономически рентабельных кормах, подходящая к питанию в первую очередь с экономическим критерием. Приоритетом трофономика ставит не те корма, которые удобны, привычны, или естественны, а те корма, которые, прежде всего, дешевы. Отсюда и появляется первый тезис (заказ естественным наукам) трофономики – о культивации тех биовидов, которые сами по себе никакой кормовой ценности не представляют, но могут служить важными переходными звеньями на пути к максимально дешевым кормам скоту и биоудобрениям для растений.

Россия – холодная страна. Более того, Россия – самая холодная страна в мире. Холоднее только Антарктида – но там нет ни единого народа, ни единого правительства. Поэтому без трофономики невозможна экономическая база народосбережения в РФ. Без оригинальных решений в области трофономики мы не сможем обеспечить продовольственной безопасности страны так, чтобы она была экономически оправданной. И Путин, и его последователи всегда будут мучится дилеммой: вагон своей курятины, но за четыре вагона зерна – но своей! Или чужой - но за два вагона зерна, но чужой!

Читать далее: http://economicsandwe.com/doc/2274/

</div>

Инноватика по Дарту Вейдеру

Дарт Вейдер

ФАБРИКА ИННОВАЦИЙ
Или как с минимальными затратами можно превратить страну в инновационную сверхдержаву.

Эта небольшая статья основана на размышлениях по поводу проблем с инновациями в России и, частично, на личном опыте.

Так вышло что полтора-два года назад я пытался организовать свой проект из области интернет-технологий. Проект так и остался не реализован.
Но не в этом суть. Пытаясь найти инвестора и единомышленников я посещал «круглые столы», общался с разными людьми и составил некоторое представление о ситуации с инновациями.

Конечно «интернет-стартапы» - к инновациям имеют косвенное отношение. Но ситуация в других областях, я думаю, аналогичная. Я еще опишу свое впечатление от инноваторов. Но сначала предложу свой рецепт фабрики инноваций.

РЕЦЕПТ
Несмотря на то, что из 100 изобретателей (условно) 90% - это сумасшедшие и мошенники, а 9% - искренне заблуждающиеся, заниматься инновациями все равно нужно. Нельзя махнуть рукой, полагая что работоспособное изобретение само обеспечит себе дорогу.

Collapse )

Встретился с руководителями хозяйства «Шаймуратово»

На днях встретился с руководителями хозяйства «Шаймуратово» в Башкирии. С теми самыми, что в новых условиях наладили у себя выпуск «портящейся валюты» по Гезелю. Проговорили несколько часов. Потом напишу об этом подробнее.
Итак, мне понятно: это – не замена обычных денег. «Шаймурики» не отменяют рубли, более того, они без рублей неработоспосбны. Эта система годна лишь в условиях кризиса и в нормальных условиях просто не нужна. Однако в наших условиях такой механизм – отличный способ сплочения людей, спайки трудовых коллективов.
В Шаймуратово делается немало другого, интересного и социально-инновационного. Но об этом – после.
Максим Калашников

</div>