October 24th, 2013

Что делать с Украиной? Юрий Царик и Максим Калашников

Пожалуй, самым острым и дискуссионным вопросом предстоящего саммита, хотя и не вынесенным в официальную повестку дня, является вопрос о совмещении «европейского вектора» Украины с ее участием в зоне свободной торговли Содружества Независимых Государств. Суть ситуации – в том, что, вступая в ассоциацию с Евросоюзом, Киев открывает свою таможенную территорию для дешевых европейских товаров. А участвуя при этом в зоне свободной торговли СНГ, получает возможность в свободном режиме реэкспортировать их в страны Содружества. И это может нанести немалый экономический ущерб нашим странам.

Россия, как участник Таможенного союза, не может на национальном уровне выйти из зоны свободной торговли СНГ, поскольку этот вопрос относится к компетенции Евразийской экономической комиссии. А значит, законно ввести какие-либо дополнительные ограничительные меры против импорта из Украины (в том числе, реэкспортируемых через Украину из ЕС товаров) Москва в одностороннем порядке тоже не сможет. А партнеры по ТС – Беларусь и Казахстан – уже заявили, что не горят желанием разрушать свою торговлю с Украиной.

С одной стороны, вопрос можно решить на основе компромисса – солидарно повысить пошлины в торговле с Украиной по чувствительным товарам, не устраивая таможенный войн. И пока что именно такой подход был анонсирован Александром Лукашенко.

Однако, как показывает практика, в России всегда находится пара-другая деятелей, готовых под лозунгами «защиты интеграции» (или защиты своего рынка) устроить заварушку, которая уничтожит любые возможности для этой самой интеграции. А параллельно заработать миллион–другой долларов на контрабанде или поставках из других стран на «освободившиеся» ниши рынка.

И эти коллеги вполне могут сейчас попробовать «сломать через колено» Беларуси и Казахстан и принудить их к введению фактически запретительных мер против Украины. Это, во-первых, станет концом Таможенного союза и всей евразийской интеграции. И во-вторых, ни на йоту не сделает Украину ближе к России.
Collapse )

Глядя в 1980-й. Кто оказался умнее?

Максим Калашников
Максим Калашников
В моих руках – пожелтевший от времени номер советских «Известий» от 5 августа 1980 года. Здесь в небо улетает олимпийский Миша. Но я читаю в международном разделе заметку «Опасный курс». ТАСС сообщает: Китай, пойдя на сближение с Соединенными Штатами, принял амбициозную программу модернизации промышленности, агропрома и вооруженных сил, решив к 2000 году выдвинуться в ряд «ведущих держав мира».
Ну что ж, теперь ясно, что «опасный курс» Китаю удался: в 2000 году он действительно стал одной из двух сверхдержав планеты, а Советский Союз погиб. Но важнее другое: в том же номере газеты собкор «Известий» В.Солдатов сообщает из Нью-Йорка о том, что американские законодатели во главе с будущим (как мы это теперь знаем) сенатором Рональдом Рейганом внесли законопроект о снижении налога на доходы корпораций и ставки подоходного налога. Зачем корпорации США требовали этого летом 1980 года? Процитирую статью.
«Необходимы они, оказывается, чтобы выйти из нынешнего серьезного экономического кризиса. И еще для того, чтобы «реиндустриализировать Америку». Реиндустриализация, требующая миллиардных вложений, по мысли представителей большого бизнеса, поможет Соединенным Штатам справиться с вызовом Западной Европы и Японии…»
Дочитал это и усмехнулся. Китай-то свою задачу, поставленную в 1980-м, выполнил. А вот США – нет. Никакой реиндустриализации они с 1980-го не провели. Более того, и то, что было, в последующие тридцать лет переправили во многом в Китай. Они даже не разглядели вызова с его стороны, косясь опасливо на японцев и европейцев, что затем скиснут вместе с американцами. Видите, насколько китайцы оказались умнее? И насколько теперь усложнилась задача гроссмейстеров мировой революции-2.0?

</div>

Об олимпиаде, национальной идее и кадровом голоде

О русской национальной идее
http://www.youtube.com/watch?v=Tj2EQB9OON8



О целесообразности олимпиады в Сочи
http://www.youtube.com/watch?v=8L0bx6T8Oqw




О кадровом голоде
http://www.youtube.com/watch?v=4iXzQpx9dyc



</div>

Русского народа нет в главном документе



Как-то не чувствуется, что мы полноценные граждане страны. Избирательных прав у нас фактически нет, права избираться на государственные должности нет, правительство и экономика работают в интересах неизвестно кого, но не граждан. В стране идёт деградация, и это проявляется в очень многом.

Разруха, как известно, начинается в головах. Она начинается, когда люди игнорируют реальность и переселяются в мир иллюзий.

Взять, к примеру, Конституцию. К ней достаточно претензий. Например, гипертрофированная роль и слабая подотчётность исполнительной власти, зависимый от неё суд, слишком длинный срок полномочий депутатов.

Есть и вопрос о национальной политике, который становится всё более актуальным. Почему бы не назвать вещи своими именами - признать в Конституции государствообразующую роль русского народа? А кто (или что) ещё объединяет, например, бурятов и удмуртов в единое государство? Мне кажется, такое признание прибавило бы порядка в головах.

Очень разумная статья В. Хомякова на эту тему:

Если что-то и в состоянии действительно сокрушить Россию, так это превращение русского народа (или, по крайней мере, значительной его части) во врага российской государственности.

Возвращение здорового русского национализма в число первейших опор государственности становится для России вопросом выживания. И первый шаг в этом направлении можно сделать хоть завтра — на законодательном уровне.

На самом деле, вся требуемая русскими «особость» заключается не в каких-то привилегиях, а в признании того очевидного факта, что русский народ исторически является «государствообразующим». В той России, которую он изначально создал, и где во всех без исключения федеральных округах на его долю приходится от 65% до 95% численности населения.

Признаем один этот факт, а остальное пусть будет у русских, «как у всех». Мы согласны. Например, народ, по названию которого именуется республика в составе РФ, является для нее титульной нацией — даже если народ этот составляет меньшинство. Такая норма закреплена законодательно. Очень хорошо. Но тогда и русский народ должен признаваться титульной нацией на всей территории России! Это тем более справедливо, что за рубежом всех нас, независимо от этнической принадлежности, именуют русскими.

Теперь о Конституции, где русский народ, как известно, даже не упомянут. Пусть там о титульной нации России будет сказано хотя бы то же самое, что говорят о своих титульных нациях Конституции наших национальных республик.

Конституция Удмуртии: «Удмуртия — государство в составе Российской Федерации, исторически утвердившееся на основе осуществления удмуртской нацией и народом Удмуртии своего неотъемлемого права на самоопределение». (ст. 1).

Конституция Татарстана: «Республика Татарстан оказывает содействие в развитии национальной культуры, языка, сохранении самобытности татар, проживающих за пределами Республики Татарстан» (ст. 14).

Конституция Карелии: «Исторические и национальные особенности Республики Карелия определяются проживанием на ее территории карелов» (ст. 1, п. 5).

Конституция Северной Осетии: «Осетинский язык… является основой национального самосознания осетинского народа (ст. 15, п. 2).

Все очень правильно написано — есть чему поучиться.
Полный текст -
http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/10333-privilegii-dlya-russkikh/