October 25th, 2013

Предпринимательская гвардия

легион-рис
«Предпринимательская гвардия»

Калашников Максим 25.10.2013
Каким образом защитить здоровый бизнес от оравы государственных шакалов? Созданием своеобразного «почетного легиона»: объективного классификатора полезных для страны компаний, защищенных от излишней опеки государства



ВЫ УСПЕШНЫ И ЧЕСТНЫ? ТОГДА МЫ ИДЕМ К ВАМ!

В сегодняшней РФ любое успешное предприятие моментально становится объектом атаки целой стаи государственных шакалов. Многочисленных проверяющих и мытарей, норовящих обобрать до нитки. И в погонах, и в гражданских костюмах.

Повседневная деятельность любого предпринимателя в РФ состоит из вынужденного общения с оравой проверяющих. К тебе приходят Роспотребнадзор, Трудовая инспекция, санэпидстанция (СЭС), Ростехнадзор, профильные отраслевые департаменты области, района, города, поселка. За ними тянутся Росреестр, кадастровые палаты, земельные комитеты.

Вся эта свора считает себя начальниками как минимум галактического масштаба – со своими правилами, «закидонами», и конечно, таксами-тарифами.

Ну, а что касается финансов, то тут у нас есть налоговая инспецкия, проникнутая худшими советскими подходами к общению с налогоплательщиком. Есть еще финансовый контроль со Счетной палатой во главе, Управление экономической безопасности МВД и, конечно, «око государево». Вернее, их теперь у нас два: Прокуратура и Следственный комитет.

Причем чем честнее работает компания, чем больше платит налогов и чем выше зарплаты ее работников – тем более заманчивой целью для оравы мародеров она служит. При этом рядом будут работать компании горячих кавказских парней (с обеих сторон хребта), нарушая все мыслимые нормы – но им за это ничего не будет.

Как изменить подобное положение? При любом исходе дальнейшей истории РФ?



ЭНЕРГИЮ ШАКАЛОВ – В НУЖНОЕ РУСЛО

Сегодня как сказка вспоминаются первые шаги частного бизнеса в СССР, когда санэпидстанция не грабила тебя, а указывала на недостатки, которые нужно было устранить. Или когда тебе давали пятилетние налоговые каникулы. Однако в ближайшее время сия сказка не вернется.

Но чего хотелось бы добиться? Для начала – защитить от государственных шакалов здоровые, законно и честно работающие компании, направив их стаи на те фирмы, что действительно налогов не платят и показывают низкие зарплаты работников. То есть, там – лютуйте и «выгрызайте нечисть», а попробуете сунуться в сферу полезного для общества бизнеса – получите по башкам. Приедут разбираться уже с вами.

Когда шакалы сделают свое дело, их проблему тоже придется решать. Но это – следующая по перспективе задача. Для начала нужно создать механизм для четкого определения здорового бизнеса и его «маркирования» в некоем национальном реестре.

Что мы предлагаем? Создать нечто вроде «Почетного легиона» отечественного бизнеса.



ЗАБЫТАЯ ИДЕЯ «СИНЕГО ОРЛА»

В США 1933 года был принят Акт о восстановлении национальной индустрии (NIRA – National Industry Recovery Act). Для его реализации было создано ведомство NRA – Национальная администрация восстановления во главе с генералом Хью Джонсоном. Все фирмы и предприятия, которые принимали участие в программе ведомства (в обмен на помощь государства они должны были выдерживать определенные показатели по ценам, зарплатам и показателям производства) получали знак Синего орла. Орла, держащего в одной лапе связку молний, а в другой – шестерню. Этот знак они должны были помещать на своей продукции и на вывесках своих зданий. Синий орел показывал, что предприятие находится под особой защитой государства, что оно работает на благо нации, что честные граждане, радеющие о выходе страны из Великой депрессии, должны покупать продукцию компаний с таким вот знаком.
Полный текст -
http://forum-msk.org/material/region/10091860.html

</div>

Манифест "политаналистов": опять мурло либеральное лезет

А.Леонидов-Филиппов

Газета «Ведомости» вновь предоставила свою драгоценную площадь под социально-политический манифест. Авторы, претендующие на солидность, те самые грибоедовские «отцы», которых «должно нам принять за образцы»: президент Центра политических технологий Игорь Бунин, первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин[1].

Они по своему трактуют шарахания растерянной власти из стороны в сторону, связывая их не с деградацией управленческих кадров под влиянием ельцинской вседозволенности, а с идеологическим расщеплением.

Бунин и Макаркин видят власть «между реакцией и либерализацией». Термины, как сразу очевидно, эмоционально окрашены – авторы не скрывают своего этического выбора даже в подборе терминологии. Тем более – не скрывают его по сути.

Они считают, что «в нынешнем курсе сосуществуют и реакционная, и технократически-реформаторская линии». Их при этом не волнует, что «почему-то» технику сохраняет именно реакционная сторона, а «технократически-реформаторская» беспощадна к технике и оборудованию высокой сложности, включая сюда и систему образования, науку, изобретательство. По справедливости нужно вести речь о «технократическо-реакционной» стороне и «дегеренативно-реформаторской».

Но дело не в этом. Под «технократией» наши авторы понимают отнюдь не власть техники, а напротив – технику власти. Они не скрывают, какие именно периоды истории они любят, а какие нет:

«Известно, что в российской истории периоды реформы традиционно сменяются периодами реакции. Дней Александровых прекрасное начало сменилось временами Священного союза, в которые молодой царь-идеалист превращался в пушкинского «кочующего деспота».

После гибели неуверенного в себе реформатора Александра II пришел его сын, без сомнений веривший в православие, самодержавие и народность. Оттепель шестидесятых предшествовала брежневскому стремлению сохранить застойный статус-кво любой ценой».

Итак, масонские кривляния Сперанского – это прогресс, а русская армия в Париже – кочующий деспот. Распад страны и пустая казна – прогресс, зато между Православием и реакционностью ставится безусловный знак равенства. Равно как и между самодержавием (т.е. суверенитетом), народностью – и той же ненавистной реакцией.
Полный текст -
http://economicsandwe.com/doc/3096/

Максим Калашников: либеральные "аналисты" неизлечимы. Давно ясно, что Запад сменяется антихристианским, декадентским, антитехнократическим Постзападом. Но им-то любая жопа оттуда - святыня. Хороший "расейский либераст" - мертвый либераст.Кто такие эти бунины и макаркины? Всего лишь болтуны, которые реального дела отродясь не делали.

</div>

Владимир Хомяков. "Отделители" Сибири и прочие расчленители

Например, поддерживающая «Гражданскую платформу» Прохорова (а возможно, ею же и финансируемая) либеральная газета «День Сибири» публикует интервью с сибирским сепаратистом Михаилом Кулеховым (он же — главный редактор) о том, как просто и безболезненно произойдет отделение Сибири, которую уже именуют страной.

Здесь же, на соседней странице — материал о том, что, согласно социологическому опросу, лишь 44% жителей России считают себя россиянами. Любой нормальный человек поймет, что стоит за этой цифрой: большинство прежде всего считают себя русскими, татарами, бурятами и т.д. А «россиянами» лишь во вторую очередь.

Но либералы, как известно, видят лишь то, что хотят видеть. В напечатанном тут же комментарии некоего общественного движения «Областническая альтернатива Сибири» все переворачивается с ног на голову: «Больше половины населения не чувствуют себя россиянами, потому и не видят необходимости в существовании Российской Федерации»!

Называется этот интернет-ресурс «Сайт сибирского народа», лозунг у него — «За нашу сибирскую родину!». Кстати, поддерживающая сепаратистские идеи газета «День Сибири» распространяется отнюдь не на оппозиционных митингах, а в госучреждениях — в судах, в органах местного самоуправления. Да и сама партия г-на Прохорова шла на выборы с откровенно «областническим» лозунгом: «Богатства Сибири — сибирякам!» и, между прочим, получила в Иркутской областной Думе четыре мандата!

Не обходят господа расчленители своим вниманием и молодежь. Я с удивлением узнал, что в Иркутском — государственном, заметьте, — университете имеется «Сибирско-американский» факультет. Не «российско-американский», а именно «сибирско-». В 2011 году там проводилась весьма любопытная работа на перспективу: студенты проектировали экономику Сибири, отделившейся от России и ставшей самостоятельным государством. Разумеется — процветающим. Говорят, под этот проект были получены из-за океана немалые гранты. Случай далеко не единичный. Мне рассказывали, как в Педагогическом институте проводился семинар о возможности существования Сибири без России.

Компания расчленителей одними сибирскими коллегами г-на Прохорова отнюдь не ограничивается. Известно как минимум несколько западных проектов такого рода: помимо «Сибирии», «Казакии» и «Черкесии» отторжению от России подлежат и «Великая Финно-Угория», «Идель-Урал» (Поволжье и Урал). Не отстают и псевдорусские сепаратисты: одни хотят отделить «Ингерманландию» (Петербург с прилегающими территориями), другие — «Северную Русь» («оккупированные московитами» земли древней Новгородской республики), третьи — «Залесскую Русь» (примерно в границах Великого княжества Московского). При всем разнообразии аппетитов, есть у этой пестрой шайки нечто общее — навязчивая идея прикончить (а не вновь объединить) собранное предками, а ныне разорванное по живому наше Отечество.
Полный текст -
http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/11518-raschleniteli/


</div>

Лидер партии "Йоббик", мадьяр Габор Вона о колонизации Венгрии

Максим Калашников: венгерский националист Вона о том, какое «счастье» принесло Венгрии вступление в Евросоюз. Итак, уничтожена промышленность, выбито сельское хозяйство, безработица – огромная. Продовольствие из «старой Европы» вытеснило венгерское. (Это к вопросу – что ждет Украину). При этом зарплата в Венгрии – одна пятая от европейской, а цены – как в Европе. Евроатлантизм – путь к гибели, по мнению Воны.
Почему венгерские националисты хотят выйти из ЕС и смотрят на Таможенный союз? Почему Габор Вона предпочитает Евразийский союз евроатлантическому?
http://www.youtube.com/watch?v=cmxkH2BpENs



</div>

Олег Богдашич. Иллюстрации к "Глобальному смутокризису"

РЕН ТВ вчера показало новый минисериал - из 3-серий - из документално-публицистического цикла "Нам и не снилось". В Ютьюбе пока выложена первая серия
http://www.youtube.com/watch?v=gikhBW_ZRxg
Но вскоре, уверен, появятся и две следующие, а потом в Рутрекере можно будет скачать, например, здесь http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4521760
Почему настоятельно советую всем неравнодушным людям посмотреть? Потому что это яркая и убедительная иллюстрация к книге Максима Калашникова "Глобальный Смутокризис". Всё, что Владимир Александрович предсказывал в 2009-м - наглядно и устрашающе подтверждается.
Полный текст -
http://olegbogd.livejournal.com/90790.html


Белорусские тракторы во Франции
Вскорости переключаюсь на "Беларусь 24". Там в 22 по мск новости. В частности: трактора "Беларусь" закупает Франция, где очень рады двум вещам в них: цене и качеству. Французским фермерам - выгодно. Беларуси - валюта в казну, рабочие места, занятость. До разговоров ли тут?
А теперь примерим это на себе. Нам нужны продукты, мы идем в магазин. В маркет, как сейчас принято. Берем товар по принципу "цена + качество", идем к кассе. Оплачиваем. Мы довольны. Кассирша тоже - у неё есть работа, она её делает. Она получит деньги за эту свою работу. До разговоров ли ей? Интересны ли ей разговоры об экономике, о свободе торговли, о невидимой руке рынка, о демократии, наконец, благодаря которой эта "рука" шарит по нашим карманам... Представим на минуту, что мы, ничего не покупая, подваливаем к кассирше и начинаем эту самую "бла-бла-бла". Что она сделает? Правильно, вызовет охрану. А если будем рыпаться и выёживаться перед секьюрити, по-диссидентски пытаясь протестовать, за нами приедет другое секьюрити, но уже в белой униформе. И всё будет в рамках нормы человеческого общежития.
Но почему-то в делах управления государством эти понятные и простые нормы не действуют. Часто не действуют. Но бывают редкие исключения. Беларусь, например. Инженеры и рабочие создали трактора (товар), продали, заработали. Причем явно обошлись без "бла-бла-бла".
Collapse )

ЧТОБЫ ПРЕВРАТИТЬСЯ ЕЩЕ И В ТУРЕЦКУЮ КОЛОНИЮ?

Максим Калашников

ЧТОБЫ ПРЕВРАТИТЬСЯ ЕЩЕ И В ТУРЕЦКУЮ КОЛОНИЮ?
Что будет, если в Таможенный союз войдут Турция с Индией? Тут с Белоруссией-то интегрироваться Кремль не может…

Немало посмеялся, когда узнал об инициативе товарища Назарбаева о вхождении в Таможенный союз турок да индийцев. Понятное дело, что верить словесам постсоветских паяцев-«вождей» себе дороже. Они иногда такое несут, что потом лапшу с ушей не успеваешь снимать. Но если допустить, что Турция с Индией все-таки войдут в нынешний ТС – чем это кончится?
Да элементарной колонизацией сырьевого слизняка – Эрэфии.

НАСТОЯЩИЙ БЕНЕФИЦИАР
Кончится все это только одним: тем, что Эрэф станет огромным рынком сбыта для турецких и индийских товаров – и сырьевой провинцией молодых индустриальных стран. Ибо по части управления национальной экономикой ельце-путинская власть – полный ноль. Она превратила РФ в громадного сырьевого слизняка, у которого – ни сильных мышц, ни клыков, ни даже панциря. Да и позвоночника, если честно, тоже нет. Нет, что касается разгона демонстраций, упекания за решетку оппозиционеров, использования власти для личного обогащения – тут все работает ого-го. А вот в том, что касается проведения разумной экономической политики, активного промышленного курса – тут практически абсолютный нуль.
Например, как государство современная Турция намного эффективнее и конкурентоспособнее воровского квазигосударства РФ. Хотя турок-бюрократов трудно назвать кристально честными аналогами прусских чиновников времен Бисмарка. Однако Турция под предводительством Реджепа Эрдогана уверенно вышла из экономического кризиса начала 2000-х и по размерам ВВП на душу населения догнала РФ. Эрдоган вдвое снизил ставки по кредитам для реального сектора, при нем очень развилась легкая индустрия. Турция умело поддерживает своих промышленников и сегодня они выступают главными бенефициарами Таможенного союза. Их легкая промышленность (в том числе и через развертывание подпольных производств в РФ) успешно овладевает здешним рынком. Турки предоставляют своим производителям субсидии и дают материалы для производства в рассрочку. В то время, как у Минфина РФ нет денег (пяти миллиардов рублей) на поддержку текстильного кластера в Ивановской области.
Я уже не говорю о том, как Турция затягивает тюркскую молодежь из РФ и со всех обломков СССР в свои вузы, как приглашает к себе ученых не только из Средней Азии, но и из Башкирии, Татарии, Якутии. Она вовсю формирует отряд своей поддержки. А РФ даже молодежь с Украины не может к себе затянуть учиться.
Так что в случае вхождения Турции в Таможенный союз с РФ произойдет примерно то же самое, что и с Украиной после нынешней торговой «интеграции» с ЕС. Турецкие промышленники, пользуясь преимуществами в виде более дешевых кредитов на производство у себя дома и помощью намного более дееспособного государства, просто превратят РФ в колонию для сбыта своих товаров. Так же, как когда-то британцы сделали Индию регионом для продажи продукции текстильного Манчестера. РФ-то уже становится таковым рынком для белорусских агромашин – они уверенно берут рынок своим качеством и способностью Минска продавать технику в долг. Причем Кремль по этому поводу даже не чешется.
Collapse )

Ходорковский выйдет на свободу готовым кандидатом в президенты

Максим Калашников

– Честно говоря, я в тот момент, десять лет тому назад, искренне предполагал, что за Ходорковским последуют и все прочие одиозные фигуры вроде Абрамовича, Фридмана, Авена и прочих. Как говорится, «первый пошел»... И уж подавно не мог тогда предполагать, что Ходорковский станет чьим-то «знаменем», «идолом». Я тогда еще, помнится, в своей статье «Ходорковский как Тухачевский» писал, что одна часть элиты начала пожирать другую.

Теперь-то я могу признать: я ошибся и явно переоценил нашу власть. Она сделала все возможное, чтобы сделать из него фигуру национального масштаба. Ходорковский действительно превратился в героя и кумира, чему немало способствовал сам режим, упорно продлевая ему срок отсидки под разными самыми нелепыми предлогами, которые в последнее время доходили до полного абсурда. Теперь его остается лишь уважать за стойкость и твердость в своих убеждениях.

У Ходорковского к тому времени были явные и очень неприятные для Кремля стремления передать регионам контроль над ресурсами, организовать в России парламентскую республику, при этом банально купив политические партии. Он, между прочим, действительно много вкладывал в политику, и я, кстати, одно время работал в издании «Cтрингер», которое финансировалось из структур Ходорковского. Он рассчитывал, что в условиях парламентской республики он сможет через управление послушными ему партиями управлять и всей страной.

Но при этом Ходорковский лез еще и в Китай. В 2001 году я был в Китае вместе с делегацией Минтопэнерго во главе с министром Калюжным. В составе той делегации также были люди Ходорковского. Речь шла о поставках нефти в Китай по линии его ЮКОСа. Очевидно, на Западе был не очень хорошо воспринят тот факт, что нефть в Китай собирается поставлять структура, не связанная с государством. Путина-то они тогда считали более-менее своим человеком, управляемой фигурой. Ходорковский им был совсем ни к чему.

Году в 2005-м я разговаривал с некоторыми интересными людьми, которые были в курсе всех обстоятельств ареста Ходорковского. По их словам, Запад не стал возражать, когда Путин решил устранить Ходорковского как источник внутриполитической угрозы: разве что для вида потом повозмущались, да и успокоились. Но это было тогда. За минувшие годы ситуация изменилась, как резко изменилось и отношение Запада к Путину. И в наши дни Ходорковский выйдет на свободу уже готовым кандидатом в президенты. Тут уж и Навальному придется потесниться...

Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2013/10/25/protsess-khodorkovskogo/723794-m-kalashnikov-khodorkovskii-vyidet-na-svobodu-got

</div>