December 26th, 2013

Максим Калашников: встреча с молодыми дипломатами Приднестровья

http://www.youtube.com/watch?v=LTA9yN3rIlA


Приднестровье движется к статусу нового региона РФ
(круглый стол МИД ПМР в Приднестровском университете)
http://tv.pgtrk.ru/news/20131224/14800



</div>

ПРИДНЕСТРОВЬЕ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ

Максим Калашников

ПРИДНЕСТРОВЬЕ: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ
Начало темы -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1679410.html

Вчера с Петей Калашниковым вернулись поздно вечером из ПМР. Настроение – приподнятое. На сей раз Москва может сделать не квазиимперский, а реально имперский, объединительный шаг. То есть, принять ПМР в состав РФ. Начало сему положено.
Изложу предварительные тезисы.

***

Что делает президент ПМР Евгений Шевчук? Предлагает изменить конституцию Приднестровья (статья 58-1) так, чтобы принять (по мере возможности) федеральное законодательство РФ на территории ПМР. Сделать ее юридической частью Федерации, приспосабливая ее законы (а это – поэтапный процесс) к реалиям Суворовской республики. Тем более, что на референдуме осень 2006 года народ ПМР проголосовал подавляющим большинством голов за процесс присоединения к РФ.
Конечная цель запущенного процесса откровенна – войти в РФ как новый регион-анклав. (Пока – анклав!). По словам главы МИД ПМР Нины Штански, речь идет сначала об адаптации, а затем – и об унификации законодательства. Причем, как она ясно выразилась, ПМР может стать таким же субъектом РФ, как Башкирия-Башкортостан.
Как рассказал замминистра иностранных дел Игорь Шорников, момент решительный: Республика Молдова (антирусская и прозападная – М.К.) идет на отказ от национального суверенитета – не только ложится под ЕС, но и готовится влиться в Румынию. ПМР это не устраивает – приднестровские русские (имею в виду под сим великороссов, малороссов-украинцев, молдаван, болгар и других представителей боевитых приднестровцев – М.К.) не желают быть людьми второго сорта в Великой Румынии. Против этого они с оружием отстаивали свою свободу в 1990-1992 годах.
Из встреч с местными специалистами автор сих строк узнал, насколько высший истеблишмент нынешней Молдовы контролируется румынами, насколько Румыния захватила в свои руки образование молодых молдаван.
И.Шорников заявляет, что 2014-2015 гг. станут решающими в судьбе ПМР.

***

Мое мнение: либо ПМР погибнет, либо – станет частью РФ. Ибо уже сейчас ЕС готовит экономическую блокаду Приднестровья. Приднестровцы же, по моему глубокому убеждению – большие русские, чем москвичи. Причем доказали сие делом: они единственными из русских при гибели СССР смогли дать по зубам русофобским, озверевшим этнократам и создать пусть маленькое (сегодня – 555 тысяч), но государство.
Считаю, что инициатива Е.Шевчука не случайна. Что Кремль знал о ней заранее – ибо недаром накануне по НТВ прошел фильм «Форпост», рисующий ПМР как русский оплот на Днестре, а не как «приднестровских сепаратистов» и «совков»(язык россиянских СМИ по время боев 1992 г.).
Теперь Кремль должен выдержать взятый курс. Для начала – признать ПМР официально (как Абхазию и Юго-Осетию), а затем – предотвратить экономическую блокаду республики. Для этого нужно использовать долговую зависимость Украины от РФ и выбить из Киева гарантии прямой железнодорожной связи между Тирасполем и РФ. Считаю, что и таможня РФ должна появиться в ПМР – и Москва должна перестать принуждать Тирасполь к ведению торговли с РФ (и прочим миром) через Кишинев.
Collapse )

Не газом единым. Владимир Хомяков

Хоть убейте, а не могу я думать об украинцах плохо. Даже когда вижу в телерепортажах с Майдана не слишком трезвые и не слишком адекватные лица, орущие нечто нелестное про «клятых москалей». В конце концов, западников, хулиганов, фашистов да и просто дураков у нас тоже хватает. Россия и Украина попали под один идеологический каток. Именно зарубежные фонды финансировали учебники для «незалежной», сообщавшие юным украинцам, будто произошли они от «древних укров» и всю свою историю боролись с «москалями». Но ведь те же фонды финансировали и учебники для юных россиян, из которых те узнавали, что Россия — это изначально дефективная и вечно догоняющая Запад окраина, а вся ее история — череда сплошных ошибок, поражений, нищеты, деспотии и рабства, прерванная лишь появлением Горбачева, Ельцина и прочих «спасителей»…

Но сейчас не об этом. Давайте спросим себя: что Россия может предложить Украине? Не в плане дешевого газа или иного шкурного интереса.
http://portal-kultura.ru/articles/obozrevatel/23696-ne-gazom-edinym/

</div>

«МИГРАЦИОННЫЕ ПОТОКИ» - НОВОЕ ИМЯ КОЛОНИАЛИЗМА

Обозреватель «УВ» Нур Даутов беседует с известным экономистом В.Л.Авагяном

- Вазген Липаритович, как бы вы оценили с точки зрения экономической науки формирование мощных и устойчивых миграционных потоков из Азии и Африки в Европу, включая Россию?

- За меня оценку уже дала Организация Объединенных наций. 14 декабря 1960 на 15-й сессии генеральной ассамблеи ООН была принята Декларация, осуждающая любые – подчеркиваю – любые! – формы колониализма. Декларация не делала разницы между колонизацией Азии европейцами или колонизацией Европы азиатами.

Читать дальше =>
http://ufvrem.ru/jce/stati/354-migratsionnye-potoki-novoe-imya-kolonializma

</div>

Карпатские русины - за обход Галичины (Бандеристана). Петр Гецко

Предложения для следующего заседания российско-украинской межгосударственной комиссии по Закарпатьюgetsko_p22 декабря, 15:14
Состоялось заседания Президии Сетевого Русинского Движения (СРД), на котором обсудили предложение закарпатских предпринимателей озвученных 14 декабря в Мукачево на своем заседании:обсудили предложения для следующего заседания российско-украинской межгосударственной комиссии по Закарпатью, дополнили новым предложением по Русинскому самоуправлению,, рассмотрели результаты последних опросов проведенные в социальных сетях. По результатам обсуждения было принято два решения:
1.Сетевое Русинское Движение поддерживает позицию закарпатских предпринимателей по южному транспортному коридору, и результат опроса:



Поддерживаете ли вы, публичное озвучивание - цивилизационного выбора Русинов, и связанные с этим проблемы, для заседания российско-украинской межгосударственной комиссии по Закарпатью?
Поддерживаю 70,3%
Нет 29,7%

Полный текст -
http://getsko-p.livejournal.com/514472.html

</div>

Дмитрий Демушкин. К ВОПРОСУ О РЕФЕРЕНДУМЕ ЗА ОТДЕЛЕНИЕ КАВКАЗА ОТ РОССИИ

Знаю, что тема больная и для многих спорная. Но считаю необходимым изложить свою позицию и по данному вопросу. Дискуссия между читателями приветствуется, перепост тоже.

Перед изложением своих мыслей поясню сразу:
Я за целостность России и против раздачи земель политых кровью наших братьев, отцов и дедов. Я много раз выступал по этому вопросу за последние несколько лет.
Считайте - это моя публичная позиция. Обозначу её сразу и открыто.

О ДЕМОКРАТИИ
Начнём с того, что я категорически не верю в демократию в принципе, как в утопическую химеру, либо изощренно прикрывающую диктатуру отдельных групп, либо создающую хаос и анархию. Соответственно, моя позиция в том, что нет и не может быть объективных референдумов. Даже если предположить отсутствие подтасовок, подкупа, административного ресурса, промывания мозгов по телевизору и всего остального, без чего в России невозможно представить не одного голосования, даже в этом случае голосование будет не объективным. Вернусь к этому позже.

РУССКИЙ И ГОСУДАРСТВО
Русский – понятие биологическое, а россиянин – понятие политическое, то есть гражданин страны, империи в расширительном политическом понимании. В политическом смысле русская нация не представлена и не прописана, не имеет субьектности и своих представителей, хотя и всегда подразумевалось, что русский синоним понятию российская нация – политическая общность граждан государства, империи, и это не только моя точка зрения, а устоявшаяся международная практика: Русская нация – Российская нация – Russians, то есть некая общность.
Русская нация, в биологическом её понимании, не просто живёт в России в соседстве с другими народами, она является доминирующим, государствообразующей нацией, вокруг которой разными способами собирались, другие группы народов, образуя государство.
Я, как русский националист, отражаю интересы именно нации - Русских. Которые, несмотря на свою численность не имеют никакого оформленного политического представительства, а значит политически не существуют. А вот государство – отражает интересы всех граждан. Есть ли в этом конфликт?

Collapse )