March 28th, 2014

Что предложили на МЭФ?

На днях завершился Московский экономический форум (МЭФ), проходивший в МГУ под эгидой «ПАРТИИ ДЕЛА». Активное участие в форуме принял и кандидат в мэры Новосибирска МАКСИМ КАЛАШНИКОВ (ВЛАДИМИР КУЧЕРЕНКО). Задуманный как альтернатива неолиберально-монетаристскому Петербургскому форуму, Московский экономический форум претендует на роль рупора сил новой индустриализации, выразителя идей активной промышленной политики. Какую же альтернативу выдвинули его участники?
Точка принятия решений
Организатор и вдохновитель МЭФ, лидер «ПАРТИИ ДЕЛА», председатель Совета директоров группы компаний «Новое содружество» Константин Бабкин убежден, что сейчас настала точка принятия решения. Потому что дальнейшая деиндустриализация и превращение РФ в серую равнину вокруг «сырьевой трубы» — это конец страны. Сегодняшнее углубление социально-экономического кризиса, которое станет очевидным после окончания «крымской эйфории», — прямое следствие продолжения убийственной для реального сектора России неолиберально-монетаристской политики. Она ведь, в отличие от внешней и внутренней политики, остается неизменной с 90-х.
Но как менять экономический курс? Организаторы МЭФ не стали делать стержневого доклада, решив устроить обмен идеями и мнениями. По сути дела, речь идет о создании альтернативной модели развития, которой нет пока ни у нас, ни на Западе. По словам бывшего министра финансов Польши Гжегожа Колодко, счастья в будущем не видно, провалились как неолиберальный западный капитализм, так и госкапиталистическая модель, что пытаются строить в РФ. «Что ждет Россию? А черт знает!» — откровенно высказался польский экономист. А Константин Бабкин добавил, что пока никакими усилиями не удается свернуть правительство на путь активной промышленной политики, каковой с успехом занимаются в Китае, в США, Канаде или во многих странах ЕС.
Однако в ходе дискуссии вырисовались первоочередные меры по перелому ситуации.
Во-первых, это, по словам академика РАН Роберта Нигматулина, безусловный перенос тяжести налогообложения на личные сверхдоходы ограниченного круга сверхбогатых при одновременном и радикальном снижении налогового бремени на производство, на вложения в реальный сектор. То есть введение прогрессивной шкалы обложения личных доходов при широчайших налоговых льготах на переоснащение аграрных, промышленных и научных предприятий. Как добавляет Константин Бабкин, это применение тех налоговых послаблений на инвестиции в реальный сектор, что обычны для практики той же Канады, когда предприятие может вообще получить освобождение от налога на прибыль плюс государственное софинансирование.
«ПАРТИЯ ДЕЛА» выступает за долговременное снятие федеральной части налогов на село и на несырьевые промышленные предприятия Сибири и Дальнего Востока (при сохранении региональной и муниципальной части налогов). Выпадающие доходы Центра компенсируются за счет повышения вывозных пошлин на сырье и за счет отказа от «имиджевых мегапроектов» вроде мирового первенства по футболу. При этом федеральный центр должен перераспределить налоговые поступления в пользу муниципалитетов и (в меньше степени) регионов. Выпадающие доходы Москва может взять из неналоговых источников.
Во-вторых, смена финансовой политики, понижение ставок по кредитам для реального сектора.
В-третьих, уже сейчас — превращение сельского хозяйства и полного замещения импорта продовольствия в национальный приоритет. Это предусматривает «Дорожная карта развития сельского хозяйства», разработанная «ПАРТИЕЙ ДЕЛА».
В-четвертых, как предложил лидер Движения развития Юрий Крупнов, принятие плана новейшей (третичной) индустриализации Южной Сибири с центрами в Омске, Томске, Новосибирске и Новокузнецке. Превращение его в своеобразную религию.
Наконец, есть требование: это полный отказ от бремени «имиджевых мегапроектов» ради перенаправления огромных ресурсов и денег в подъем реального сектора, в реконструкцию мегаполисов.
Полный текст -
http://www.ksonline.ru/stats/-/id/2942/


</div>

Академия и косолапые

http://www.youtube.com/watch?v=8JfQ4xBFoNc&list=UU7wqeVwzexXNUb25RqxtoeA



В студии кандидат на пост мэра Новосибирска от Партии дела Владимир Кучеренко (Максим Калашников). Как сделать науку Новосибирска мощной производительной силой.


</div>

ВВОЗ МИГРАНТОВ – ЭТО ИМПОРТ ХАОСА… Вазген Авагян

ВВОЗ МИГРАНТОВ – ЭТО ИМПОРТ ХАОСА…
Вазген Авагян
Дорогие друзья, послушайте старого армянина – грудью встанем на защиту русского народа, все честные люди планеты, независимо от национальности – ибо если русским будет плохо, нам всем отнюдь не похорошеет. Для многих неславянских наций (армян, например) – это вопрос жизни и смерти.

Хаос в России – это резня в Карабахе и турки в сожженном Ереване, я не преувеличиваю! Оттого нужно решительно противостоять попыткам беднейших и «конченных» стран импортировать свой хаос в РФ. А самый первый инструмент ИМПОРТА ХАОСА – это приток инородных мигрантов!

Это только кажется, будто трудовой мигрант (совершенно отдельная статья – политические беженцы, к ним мои рассуждения не относятся, да их и немного) – едет в богатую страну по доброй воле. На самом деле – трудового мигранта буквально силком выталкивает его правительство, которое не хочет и не может нести его бремя гражданского содержания.

Чтобы понять механизм, я раскрою два термина, хорошо знакомых специалистам, но редко мелькающих (к сожалению) в массовой публицистике:

Читать далее => http://ufvrem.ru/jce/stati/494-vvoz-migrantov-eto-import-khaosa



</div>

Юрий Крупнов. Неоиндустриализация как религия

https://www.youtube.com/watch?v=lnKCAvRrZ3Q



Юрий Крупнов: "Омский консенсус на смену Вашингтонскому и Пекинскому. Или как запустить новую индустриализацию в России?"
В основе сюжета - презентация Юрия Крупнова на Московском экономическом форуме-2014 в рамках дискуссии «Производить в России. Что нужно изменить в экономической политике, чтобы в России стало выгодно созидать?»
В рамках данной дискуссии докладчиками затрагивались следующие вопросы:
- Когда несырьевое производство станет локомотивом экономики России?
- Как привлечь производство в Россию?
- Какие масштабные инвестиционные проекты действительно необходимы России?
- Какие механизмы позволят Сибири и всей России в целом не выживать, а полноценно жить и развиваться?


</div>