April 5th, 2014

Поздравляю Демушкина и его товарищей с победой!

Дмитрий сделал огромный шаг в превращении в солидного публичного политика. К выходу из маргинального гетто.

Во втором и третьем чтении депутаты приняли депутаты приняли Законопроект о гражданстве с поправками, исключающими возможность упрощённого получения гражданства для выходцев из Средней Азии и Закавказья.

Напомним, что почти месяц Русские националисты вели кампанию против изначального варианта правительственного законопроекта, фактически дарующего гражданство миллионам этномигрантов, навсегда уничтожающего русский, европейский облик страны. О том как шла борьба можно прочесть здесь: http://basmanov.livejournal.com/2505743.html

В частности, Владимир Басманов направил всем депутатам предложение выступить с поправками в закон, разработанными Объединением Русские, дезавуирующими возможность упрощённого получения гражданства выходцами из Средней Азии и Закавказья. Дмитрий Дёмушкин провёл с рядом депутатов личные переговоры.
Полный текст -
http://rusnat.com/2014/04/04/pobeda-deputaty-prinyali-zakon-o-grazhdanstve-s-popravkami-russkix/

Предложения К.Бабкина по немедленному изменению экономической политики в РФ

1609_5
1. В сфере экономической политики:

​ на основе комплексной инвентаризации научно-технического потенциала страны разработать и реализовать систему долгосрочных целевых программ, подкрепленных активной и эффективной промышленной политикой;

​ снизить налоговую нагрузку и ставки по кредитам для несырьевых секторов экономики, для предприятий, осуществляющих модернизацию;

​ проводить политику поддержки несырьевого экспорта;

​ блокировать удорожание сырья и энергоресурсов на внутреннем рынке;

​ создать равные условия международной конкуренции на внутреннем рынке и содействовать продвижению отечественных несырьевых товаров на внешних рынках;

​ обеспечить экономическую и, в первую очередь, продовольственную безопасность страны: Россия может кормить себя и экспортировать сельскохозяйственную продукцию;

​ отказаться от затратных имиджевых суперпроектов, не окупаемых даже в отдаленной перспективе.

​ 2. В сфере социальной политики:

​ уменьшить социальное неравенство, в том числе, через систему прогрессивного налогообложения;

​ остановить курс на повальную коммерциализацию и приватизацию социальной сферы; образование, здравоохранение, культура должны быть преимущественно бесплатными для пользователя и общедоступны;

​ активизировать демографическую политику, создав условия для быстрого роста численности населения России;

​ пересмотреть трудовое законодательство, обеспечив профсоюзам и другим органам трудящихся более широкие возможности участия в решении вопросов жизни предприятий; превратить коллективные договора в реальный инструмент социальной ответственности бизнеса.

3. В сфере внутренней политики:

​ обеспечить проведение честных и прозрачных выборов, в частности, за счет передачи контроля за организацией и проведением выборов в руки парламентской оппозиции и гражданского общества;

​ для борьбы с коррупцией перейти к полной прозрачности доходов и расходов государственных служащих и суровому наказанию, с полной конфискацией имущества осужденных коррупционеров; принять аналогичные меры для борьбы с инициирующим коррупционные сделки бизнесом;

​ поднять роль институтов гражданского общества вплоть до права выдвижения законодательных инициатив и общественного контроля за деятельностью исполнительных органов власти, обеспечить реальную свободу слова.

4. В сфере внешнеэкономической политики:

​ рассматривать Евразийский экономический союз как основной геоэкономический и геополитический приоритет;

​ инициировать политику селективного протекционизма;

​ добиться пересмотра условий участия России в ВТО;

​ ограничить привлечение неквалифицированной рабочей силы, обеспечивать для легальных иммигрантов равные с россиянами условия жизни.

Можно с уверенностью считать, что реализация названных выше основных мер позволит сделать уверенные шаги к решению ключевых проблем российской экономики.

В частности, это позволит:

​ перейти к интенсивному типу расширенного воспроизводства, что обеспечит рост выпуска высококачественных современных отечественных промышленных товаров, которые не только станут доминирующими на внутреннем рынке, но и превратятся в значимый предмет экспорта;

​ повысить на этой основе реальные доходы граждан и доходную часть государственного бюджета, что позволит перейти к ускоренному решению проблем бедности и социального неравенства;

​ создать стимулы и материальный базис для прогресса образования, здравоохранения, науки и культуры;

​ сформировать материальные условия для прогресса нации, роста продолжительности жизни; улучшить нравственный климат в обществе, создать основы уважения к человеку труда, творчества; активизировать социальные лифты;

​ повысить международный авторитет России.
Полный текст -
http://me-forum.ru/media/news/2413/
ЧЕГО ТРЕБУЮТ НАШИ ПРОМЫШЛЕННИКИ?

Collapse )

О будущем Новосибирска - с тревогой и надеждой

260xq90files_stats_2966_file_12_Kucherenko_01

12_Kucherenko_03

МАКСИМ КАЛАШНИКОВ (ВЛАДИМИР КУЧЕРЕНКО)
Пятница, 4 Апреля 2014 г.
О будущем Новосибирска

Почему новой индустриализации нет альтернативы? И почему уже не сбудутся надежды на жизнь города за счет глобальных транспортных потоков?

Угловатый, ершистый, такой русско-советский Новосибирск стал мне почти родным. Все яснее понимаю: для того чтобы жить достойно, он должен пройти через новую индустриализацию. Сможем ли мы построить такое будущее?

Угасающий Трансиб

Новосибирску до сих пор прочат участь мирового транспортного перевалочного пункта на Транссибе и Оби. Для чего? Чтобы возить русское сырье в Китай, а оттуда — вывозить китайские (и вообще азиатские) товары. Куда? В Россию, само собой. А еще, как нам говорят, в Европу. Дескать, можно задействовать и Транссибирскую магистраль, и возможный Транссиб-2.

Но так ли это? Увы, если изучить последние тенденции в мире, то видно, что Новосибирску и такая роль заказана. Вернее, возить через него китайские изделия на наш рынок — пожалуйста. А вот в Евросоюз — уже нет. Знаете, почему?
полный текст -
http://www.ksonline.ru/stats/-/id/2966/

Череповецкая неоиндустриализация Боглаева

Из выступления главы Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева (Партия дела) на МЭФ-2014

1. В исторический период, имеющий признаки научно-технической революции, для обеспечения в долгосрочной перспективе высокого уровня жизни населяющих Россию народов и сохранения места среди ведущих геополитических игроков, нам необходимо создавать новую промышленность передовых технологических укладов;
2. Масштабные задачи, так или иначе, предусматривают получение и удержание конкурентных преимуществ в объективно и неизбежно глобализирующемся мире и требуют модернизации и развития всех сторон нашей жизни и определению новых норм и правил распределения национального богатства;
3. Генеральная цель и подцели высшего уровня подразумевают необходимость проведения следующих мероприятий:
- глубокая модернизация промышленности;
- улучшение делового климата;
- запуск саморазвивающихся механизмов инновационного развития;
- создание механизмов частно-государственного партнёрства для снижения затрат на реализацию целей, с одной стороны, и снижению проектных рисков в бизнесе, с другой;
- создание в государстве соответствующей инфраструктуры, важнейшей задачей которой является организация подготовки человеческого капитала соответствующего качества.

В том или ином варианте мы опять возвращаемся к тезисам программы «Четырёх И» или широко продекларированной необходимости модернизации и перехода России на инновационный путь развития. Надо сказать что и тогда и сейчас общество активно откликается на призывы из Москвы и предлагает свои варианты достижения общих целей, но действующая бюрократическая машина сначала до предела формализуя «задание на развитие вниз», а затем генерируя такой же формальный отчёт о выполнении «вверх», лишь потребляет ресурсы и ни на шаг не приближает нас к стоящим целям.
Провал программы "четырёх И", а так же явная пробуксовка по декларируемым направлениям (и правильно декларируемым!) неслучаен. Он имеет серьёзные причины.
Так или иначе, у политической и экономической элиты России мотивация к реальным шагам в сторону развития страны пока низка, так как мероприятия в этом направлении требуют согласиться с вводом серьёзных ограничений для себя и быть готовыми к изменению правил игры по распределению общественного богатства. Понятно, что шагать в эту сторону придётся. Но понятно и то, что торопиться по своей воле никто, так же, не будет. Обозначение некой политической воли и требований начинать что-то делать в этом направлении выливается в бюрократическую игру «приказ-отчёт» без достижения и ответственности за реальный результат. Это и выливается в топтание на месте по всем отмеченным выше целям (модернизации промышленности, улучшении делового климата, запуск механизмов инновационного развития, частно-государственному партнёрству, и созданию инфраструктуры подготовки человеческого капитала соответствующего качества.)

Не буду подробно останавливаться на своих статьях, которые можно считать в некотором смысле программными для данного доклада (время кране ограничено), а лишь сошлюсь на них:
1. Кому нужна модернизация России?
http://www.e-xecutive.ru/knowledge/announcement/1428396/index.php?ID=1428396
2. Качество человеческого капитала – главное оружие в борьбе за инвестиции http://www.krassever.ru/articles/economics/personnel/33713/
3. Нужен ли стране инженер?
http://www.krassever.ru/articles/economics/situation/40471/
4. Пришло время пересмотра экономической парадигмы России
http://www.e-xecutive.ru/knowledge/russiantoplist/1821246/
5. Образование – это золотой ключик к созданию опережающих время технологий http://www.krassever.ru/articles/society/tema/43514/
6. Пирамиды Боглаева: почему право на власть становится функцией владения знаниями
http://www.volbusiness.ru/piramidyi-boglaeva-pochemu-pravo-na-vlast-stanovitsya-funkcziej-vladeniya-znaniyami.html

Практически все эти статьи были размещены в нашей центральной и главной областной газете «Красный север» и имели достаточно широкое обсуждение в сети поэтому просто обозначу исходные точки, которые для себя считаю доказанными и от которых предлагаю двигаться в направлении обозначенных нашим президентом задач.

1. Экономической мотивации к модернизации у действующей российской бизнес-элиты сегодня нет. Механизмов принуждения так же нет.
2. Отставание в технологическом развитии от развитых стран нарастает и становится критически опасным, так как ставит Россию перед рисками дальнейшего ущемления своего суверенитета.
3. Решать проблемы развития территории, профессионального и других видов образования, создания новых производств, улучшения делового климата и социального благополучия на местах сегодня по отдельности уже не возможно. Как последние современные достижения в науке и технике лежат на стыке классических наук, так и стоящие перед страной задачи так же сегодня можно решать только в комплексе, не выделяя приоритеты какому-то одному направлению.
4. Несмотря на серьёзные диспропорции в экономике страны и отечественной пирамиде управления, приведшей к угнетению класса производителей и непропорционально расползшемуся классу потребления, делающей действующую конструкцию власти менее устойчивой и уязвимой к внешним и внутренним рискам у нас открывается окно возможностей по устранению нависших угроз потому что:
5. Все внешние признаки говорят о том, что научно-техническая революция уже началась, что неизбежно должно привести периоду нестабильности во всём мире. Именно в период нестабильности можно отыграть потерянное ранее в развитии время (как, впрочем, и наоборот – отстать ещё больше).
При существующих темпах роста производительности труда примерно через 15 лет пяти процентов населения планеты будет достаточно для производства всего необходимого для всех остальных. Около 85 % профессий, которые сегодня мы знаем, практически станут мертвыми, обрекая на невостребованность их владельцев. Таким образом, независимо от нынешнего состояния и гармоничности национальных пирамид управления, все они столкутся с почти моментальным расползанием своего основания (сектора «Дотационное потребление» и «Услуги»), и главным вопросом будет вопрос о том, кто и как будет распределять между всеми остальными то, что произвели пять процентов работающих.
6. Хотя структура предстоящего вызова стоящего перед миром понятна, как его принимать и что делать пока не знает ни кто, а те или иные теоретические разработки, скорее всего, будут далеки от практики. Нынешние же генералы от науки по прежнему учат-готовят своих студентов к прошедшей войне. И это касается не только России.
Collapse )