May 2nd, 2014

ТЕПЕРЬ – ТОЛЬКО ПОБЕДА ИЛИ ОБВАЛ

Максим Калашников
ТЕПЕРЬ – ТОЛЬКО ПОБЕДА ИЛИ ОБВАЛ
К началу войны в Донбассе. Москве нужно либо побеждать, либо – готовить лагеря для эвакуации ополченцев в Ростовской области

Черта перейдена. Война в Донбассе начата. И, как писал когда-то Энгельс по поводу другой гражданской войны (в США 1861-1865 гг.), победу может принести лишь революционный метод ее ведения. В противном случае автономистов достаточно подавить в трех точках: Славянске, Краматорске и Донецке. А дальше – войти в Луганск и Одессу.
Теперь у Москвы нет выхода. Нужно либо побеждать, либо – уже готовить места для эвакуации бойцов-автономистов. Игрушки кончились.


***

В чем Москва однозначно проигрывает?
Первое: долгие годы, начиная с 1992-го, на Юго-Восток б.УССР (на Донбасс и Новороссию) не велась активная пропаганда с территории РФ. Жителям Донбасса, Харькова, Днепропетровска, Запорожья, Одессы, Херсона и Николаева не говорили круглосуточно (через специальное радио- и телевещание, через Интернет), что они – русские. Что их земли – это не Украина, и часть Большой России. (В отличие от пропаганды на Крым). Молодежь из этих областей и городов не вывозили на учебу в вузы РФ за счет государства, как это делали румыны в Молдавии. На официальном и широко-бытовом уровне в РФ жители Донбасса и Новороссии считались «хохлами». Реальной помощи русским движениям того же Донбасса не оказывали. Долгие годы против этого выступали лишь немногие, в том числе – и Максим Калашников (Владимир Кучеренко). А вот бандеровщина и свидомиты 23 года работали активно, «перепрошивая» сознание.
Спохватились в Москве слишком поздно. Буквально – в январе 2014-го. Только тогда стали звучать слова «Донбасс» и «Новороссия». Теперь это вылезает боком. У автономистов-ополенцев в Донбассе нет такой же массовой поддержки, как у майдаунов во время сваливания Януковича. Да и не тянет РФ на роль привлекательного центра воссоединения. Потому автономистское движение в Донбассе недостаточно сильно и довольно уязвимо. Его действительно можно подавить.

***

Второе: Москва в декабре 2013-го не вняла моему требованию: создать, обучить и вооружить Добровольческий корпус из волонтеров РФ и Юго-Востока б.УССР на российской территории. Я ведь предлагал для этого выпустить из тюрьмы полковника Владимира Квачкова, аса спецназо-партизанских действий.
Если бы это было сделано, в Донбассе уже действовали бы тысячи людей, организованных и подготовленных. Привлекающих в свои ряды как минимум вдвое больше местных жителей. Уже сейчас Донецкая народная республика обладала бы и армией вроде приднестровской, и дееспособными органами власти. Теперь приходится сражаться малыми силами. В крайне опасном положении: под угрозой транспортной блокады и удушения голодом. Прав оказался и Владимир Квачков: надо было быстро действовать сразу после падения Януковича, пока в Киеве царила неразбериха. Вместо этого занимались клятой сочинской олимпиадой и тянули резину.
Теперь же польется кровь. Автономистам придется крайне тяжело. Против них – пусть и кризисное, но все-таки организованное государство (бандеро-либеральное), успевшее промыть мозги своему населению, провести кое-какую мобилизацию, вооружить «правосеков» и удержать их от бесчинств. Что выбило из рук Москвы сильные пропагандистские козыри.

***

Collapse )

КРЕМЛЬ: ПОЛЕТ ВЕРХОМ НА БОМБЕ

​ЗАМИНИРОВАННЫЙ РЕЖИМ
КРЕМЛЬ: ПОЛЕТ ВЕРХОМ НА БОМБЕ





«Пикалевский реактор», значение которого недооценивают многие в России, покрыт бетонным саркофагом путинского приказа. "Запрет" на закрытие монопроизводств, появившийся после инцидентов в Пикалево, сугубо неофициален, и заключается в формуле «Владимир Владимирович запретил». Пикалевское табу стало одним из краеугольных камней шаткого и хрупкого социального мира в рамках особой системы «путинизма», причудливо сочетающей в себе либеральные и социал-демократические черты. Нет, конечно, ничего хорошего в неофициальности, «неписанном» характере запрета на сокращение людей...

(...) Либералы, однако, никогда не оставляли своих планов по геноциду «экономически избыточного» населения. С лета 2013 года, в том числе с подачи нового министра экономики Алексея Улюкаева обсуждалась отмена «пикалевского табу». Велась тяжба перед престолом о разрешении сперва «незначительного» "планового" роста безработицы в 2015-2016 годах.

Как пишет «Коммерсантъ» у которого своя непонятная экономическая наука, ничего общего не имеющая с научной экономикой – «эта мера была призвана снять напряжение на рынке труда (сложившееся в ряде регионов из-за аномально низкой безработицы) и простимулировать развитие малого бизнеса».

Для не-экономистов поясню: «снять напряжение на рынке труда» наращиванием безработицы» - все равно, что тушить пожары керосином. Стимулировать развитие малого бизнеса путем снижения платежной способности населения (за счет роста безработицы) – все равно, что сохнуть под дождем...

Читать далее => http://economicsandwe.com/doc/3716/