October 8th, 2014

Впадимир Квачков. ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ СИЛ СПЕЦНАЗА В РОССИИ (1)

Владимир КВАЧКОВ
images
ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ СИЛ СПЕЦНАЗА В РОССИИ (1)

От Максима Калашникова: заслуги полковника Квачкова в практике и теории русских сил специального назначения неоспоримы для профессионалов. Однако, когда Владимира Васильевича нынешняя власть отправила за решетку, нашлись и «развенчатели легенды». Мол, Квачков не предлагал создавать командование Сил спецназначения. В связи с этим Владимир Васильевич написал статью: и ответ нынешним «критикам», и честную историю злоключений спецназа в нынешней РФ. Потому что без таких единых сил современные войны вести невозможно.
Опыт Владимира Квачкова говорит: создание сильных Сил спецназначения в стране не устраивает силы столь могущественные, что перед ними послушно прогибаются даже высшие руководители РФ. А отсутствие единого командования Сил спецназа в РФ самым роковым образом сказалось в ходе войны за Новороссию. Причем выводы из всего этого, как и после войн в Афганистане и Чечне, упорно не делаются.
Статья – перед вами…



КАК О СПЕЦНАЗЕ ВСПОМНИЛИ ЛИШЬ В 1997-м

В газете «Военно-промышленный курьер» №29 (547) за 13-19 августа 2014 года статья Алексея Михайлова «Миссия выполнима», в которой затрагивались вопросы истории создания сил специальных операций, их предназначение и организационные структуры в России и за рубежом. В статье есть упоминание о существовании легенды, «Что проект нового командования готовил полковник Владимир Квачков, защитивший в своё время диссертацию на эту тему. И якобы после несостоявшегося покушения на Анатолия Чубайса план и директива НГШ были отклонены, чуть ли не уничтожены».
Поскольку 20 крайних лет своей военной деятельности мною действительно были посвящены исследованию и развитию теории и практике специальных операций – в 1998 году была защищена кандидатская диссертация «Развитие форм боевого применения сил и средств специальной разведки», а к марту 2005 года полностью подготовленная к защите докторская диссертация «Основы теории специальных операций и других специальных действий вооруженных сил Российской Федерации» - считаю возможным довести до военной общественности некоторую информацию из этой области российского военного искусства, в том числе по истории создания Командования Сил специальных операций.
Впервые в истории советского и российского военного искусства после 1920-1930 гг. данная проблема на государственном военно-политическом и военно-стратегическом уровнях была рассмотрена на открытой для средств массовой информации военно-научной конференции на тему «Специальные операции и силы специального назначения Российской Федерации», проведённой Командованием и штабом ВДВ 10 июля 1997 года. Основной доклад «Некоторые положения теории специальной операции и необходимость Сил специального назначения в составе воздушно-десантных войск» был сделан полковником Квачковым В.В. (моя должность в ГРУ ГШ в открытых источниках не указывалась); содоклад о Силах специальных операций иностранных армий был сделан заместителем ВДВ полковником Кравчуком В.С.
На конференцию были приглашены начальники главных и центральных управлений Министерства Обороны и Генерального штаба, начальники академии и НИИ Вооруженных Сил РФ, представители научных кругов ФСБ, МВД, МЧС, специалисты из военно-оборонительного комплекса и других смежных областей. В работе конференции принял участие председатель Комитета Госдумы по безопасности В.И. Илюхин. Приглашался также мой старый товарищ по Афганистану председатель комитета ГД по обороне генерал Рохлин Л.Я., который в личном разговоре сказал мне: «Я, Володя, сейчас - в жёсткой оппозиции ельцинскому режиму, и моя открытая поддержка этой идеи, которую я полностью поддерживаю, может только навредить тебе. Буду помогать продвигать идею спецопераций, соблюдая маскировку, через единомышленников» (Царствие Небесное моим погибшим товарищам и соратникам).
Доклад мною был прочитан полностью согласно тексту, который прилагаю к данному письму. Краткость его вызвана тем, что за два месяца до конференции, её участникам были высланы развёрнутые тезисы предлагаемой системы специальных операций, которые подразделялись в зависимости от привлекаемых сил и средств на общевойсковые (военно-политические по установлению необходимых или поддержке дружественных государств и правительств, противоповстанческих, противопартизанские и другие), совместные специальные операции различных министерств и ведомств на территории России и за рубежом, а также самостоятельные специальные операции Министерства обороны, ФСБ, МВД.
В ходе конференции актуальность поднятой проблемы и необходимость её дальнейшей разработки были поддержаны практически всеми участниками - за некоторыми исключениями. Запомнилось основательное выступление начальника Академии военных наук генерала армии М.А. Гареева, который указал на признаки специальной операции в Маньчжурской операции советских войск 1945 года, в применении группировок Вооружённых Сил СССР 1956г. в Венгрии, 1968 году в Чехословакии, 1979-1989 гг. в Афганистане.
Многим участникам конференции были знакомы проблемы подготовки в ведении противоповстанческих и противодиверсионных действий, которые приходилось вести Ограниченному контингенту советских войск в Афганистане и о которых не было даже упоминания в боевых уставах Советской Армии. Исходя из опыта, им также было известно, что для ведения таких действий наиболее подходят соединения, части и подразделения специального назначения, действующие группами и отрядами на территории, контролируемой противником, численность которых за годы войны в Афганистане возросла со 120 человек в отдельной роте СпН 40-й Армии до более 5 тысяч человек в двух отдельных бригадах Специального назначения (15 и 22 обр СпН), то есть более, чем в 40 раз. Не вызывало сомнений, что противоповстанческие, противопартизанские и противодиверсионные боевые действия не относятся к собственно задачам военной разведки как вида боевого оперативного обеспечения, а представляют собой самостоятельный, специальный вид боевых действий, наравне с наступлением и обороной. Именно эта мысль проходила красной нитью сквозь все тезисы при подготовке конференции и верность которых была подтверждена кровавым боевым опытом, а точнее – отсутствием такового в Первой Чеченской кампании 1994-1996 гг.
Начальник Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба ВС РФ генерал-лейтенант В. Потёмкин предложил рассмотреть необходимость внесения изменений и дополнений в существующую систему операций Вооружённых Сил и других войск РФ, в которой определить место специальным операциям в Российском военном искусстве на стратегическом и оперативном уровнях. Начальник Военной Академии Генерального штаба генерал-полковник Третьяков В.С. предложил продолжить военно-научную разработку проблемы специальных операций и следующую конференцию по этой теме провести на базе ВАГШ, но уже в закрытом режиме.
Явным диссонансом прозвучало выступление представителя ГРУ ГШ, который высказал резкое несогласие с изъятием отдельных бригад специального назначения из комплекта сил и средств оперативной разведки военных округов и формирования на их основе Сил специального назначения, функционально выходящих за рамки задач, возлагаемых на специальную разведку.
Сейчас, спустя 17 лет, наверное, уже можно рассказать, как поздним вечером накануне конференции у меня на квартире раздался телефонный звонок и один известный в спецназе генерал-лейтенант из руководства ГРУ ГШ вежливо, но в категоричной форме порекомендовал убрать из моего доклада на конференции тезис о необходимости создания Командования сил специального назначения вне организационной структуры военной разведки.
Я отказался и в докладе огласил положение о том, что боевые и другие возможности бригад спецназ вышли за рамки разведывательного обеспечения фронтовых операций и развитие форм и способов вооружённой борьбы и геополитического противоборства в целом настоятельно требует создания в Вооруженных Силах России нового рода войск – Сил специального назначения. Эта идея нашла отражение в заключительном слове, которое произнес Командующий ВДВ генерал-полковник Г.И. Шпак.

КАК ВОЗНИКЛА ТЕМА «КАРАКУРТ»?

Collapse )

Владимир Квачков. ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ СИЛ СПЕЦНАЗА В РОССИИ (2)

ПРОДОЛЖЕНИЕ. НАЧАЛО –
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1968420.html
Владимир Квачков
ЗЛОКЛЮЧЕНИЯ СИЛ СПЕЦНАЗА В РОССИИ (2)

От Максима Калашникова: заслуги полковника Квачкова в практике и теории русских сил специального назначения неоспоримы для профессионалов. Однако, когда Владимира Васильевича нынешняя власть отправила за решетку, нашлись и «развенчатели легенды». Мол, Квачков не предлагал создавать командование Сил спецназначения. В связи с этим Владимир Васильевич написал статью: и ответ нынешним «критикам», и честную историю злоключений спецназа в нынешней РФ. Потому что без таких единых сил современные войны вести невозможно.
Опыт Владимира Квачкова говорит: создание сильных Сил спецназначения в стране не устраивает силы столь могущественные, что перед ними послушно прогибаются даже высшие руководители РФ. А отсутствие единого командования Сил спецназа в РФ самым роковым образом сказалось в ходе войны за Новороссию. Причем выводы из всего этого, как и после войн в Афганистане и Чечне, упорно не делаются.
Статья – перед вами…


ЧТО ПОЧЕРПНУЛИ ДЛЯ СЕБЯ БЕЛОРУСЫ?
Здесь же, по-видимому, нужно заметить, что наряду с ведением научных исследований в рамках КНИР «Каракурт» и разработкой новых уставных документов, мне довелось участвовать в работе межправительственной комиссии России и Белоруссии по унификации законодательства в области обороны и безопасности, где так же обсуждались вопросы подготовки и ведения специальных операций при нашей совместной военной деятельности в рамках Союзного государства.
Российские предложения вызвали интерес у наших коллег из военного руководства Министерства обороны и мною в Военной Академии Вооружённых Сил Белоруссии было сделано научное сообщение на эту тему, которое затем получило серьёзное продолжение. Белорусские офицеры – слушатели российской Академии Генерального Штаба – внимательно изучили мою двухтомную монографию докторской диссертации, которая в 2005 году появилась в секретной библиотеке Академии, о чём сообщили потом мне с благодарностью. Основные положения монографии были частично использованы в военной доктрине и военном строительстве республики Беларусь, в которой на государственном уровне предусматривается применение партизанских и других специальных действий при подготовке и ведении территориальной обороны братской республики.
И как постыдно на белорусском фоне выглядело российское политическое руководство в лице Совета Безопасности и военное – в лице министерства обороны, когда на стратегических командно-штабных учениях (СКШУ), проводимых Генштабом с рядом западных военных округов, кажется в 2002-м году, никто ни в военно-политическом руководстве, ни в ГОУ, ни в ГРУ ГШ, не знал, что же делать с группировкой партизанских сил в составе нескольких бригад и десятков отдельных партизанских отрядов, которые нам, сторонникам спецопераций для подтверждения своей правоты, удалось ввести в исходную обстановку по учениям в тылу противника.
«Западный фронт» - Московский военный округ – по замыслу СКШУ должен был после отражения нападения войск НАТО, введённых на Украину и затем вторгшихся и захвативших западные области Российской Федерации, перейти в контрнаступление после соответствующего усиления. Партизанским силам в тылу противника нужно было вырабатывать и ставить задачи, обеспечивать их связью, боеприпасами, медикаментами, усиливать специалистами и эвакуировать раненых и больных, направлять деятельность партизан на решение боевых и оперативных задач в интересах оборонительных и наступательных действий войск фронта, организовывать и поддерживать непрерывное взаимодействие, но делать это было некогда: не было командования или иного органа управления, на которое возлагались бы подобные функции.
Если в советский период по опыту Великой Отечественной войны, Центральный штаб партизанского движения (ЦШПД) был создан на партийной основе ВКП (б) 30 мая 1942 года (только через год после начала войны, но это отдельная тема), то в либер-демократические времена даже не оказалось структуры, в чью сторону можно было хотя бы посмотреть. Задача организации партизанских действий на оккупированной российской территории отсутствует (до сих пор), да и ведение партизанами разведки в тылу противника есть только одна из задач партизанских сил, а не основной род их деятельности. О возможности КПРФ и других партий говорить не будем: слёз, соплей и слюней о народном горе и без них хватает (в подтверждение – отсутствие вооружённой борьбы на коммунистической доктрине в Донбассе). Центр Специального назначения (ЦСПН) ФСБ хорош для одиночных антитеррористических и частных диверсионных операций, а организовывать применение группировок партизанских сил в оперативном и стратегическом масштабе, как составной части фронтовых и других операций он просто не в состоянии по уровню своей профессиональной военной подготовки.
В итоге, не найдя во всех Вооруженных Силах и войсках РФ никого, кому можно было поставить задачу, а потом проанализировать и спросить за её выполнение, руководство СКШУ от обучения командующих командиров штабов и войск применению партизан в тылу противника в интересах фронта самоустранилось. Подготовленный текст в разбор стратегических командно-штабных учений Западными военными округами о выявленной в ходе СКШУ серьёзной проблеме, неготовности политического и военного руководства страны к организации и ведению специальных операций был исключён. А нет в разборе, нет и самой проблемы и необходимости её решения…

НАДЕЖДА 2004 ГОДА: ОТ ВМЕНЯЕМОГО ГЛАВЫ ГЕНШТАБА ДО БЕСПИЛОТНЫХ АППАРАТОВ

Ситуация резко изменилась в лучшую сторону в июле 2004 года – с назначением на должность начальника Генерального штаба генерал-полковника Балуевского. По его указанию в течение 3-х месяцев была проведена Экспресс-КНИР по теме: «Специальные операции Вооружённых Сил возможный состав сил специального назначения РФ». Примечательно, что к участию в работе, в части его касающейся, официально было привлечено Опытное конструкторское бюро (ОКБ) «Камов» во главе с его руководителем и генеральным конструктором С.В. Михеевым.
Надо сказать, что наше сотрудничество с Сергеем Викторовичем и другими камовцами началось ещё в 1991 году со съёмок фильма «Чёрная акула», основная часть которых проходила в ТуркВО на базе 15 бригады спецназ, которой я тогда командовал и 157 отдельного транспортно-боевого вертолётного полка под командованием полковника Козлова, дислоцирующегося на аэродроме города Чирчик Ташкентской области в Узбекистане. С моим переездом в Москву и развёртыванием научных исследований в области теории и практики спецопераций и разработкой докторской диссертации наше сотрудничество значительно усилилось. Перед коллективом ведущих конструкторов ОКБ было сделано несколько военно-научных сообщений о целях и задачах специальных операций, тактики действия групп и отрядов спецназ в тылу противника, особенностях применения вооружений и техники, в том числе вертолётов. В ходе совещаний были выработаны основные показатели для будущего тактико-технического задания (ТТЗ) на создания вертолётов для Сил специального назначения. Особое внимание было уделено разработке ТТЗ для беспилотных вертолётных систем спецназначения. В итоге напряжённой совместной работы были разработаны эскизы сверхлёгкого, лёгкого, среднего и тяжёлого вертолётных беспилотников с соответствующими ТТД.

Проекты беспилотных летательных аппаратов ОКБ «Камов» для русского спецназа:
http://rutube.ru/video/cb82055f2bc8bf187990c7f51e9f919e/?ref=logo

С 20 минуты 30 секунды до 29 минут 26 секунд


Collapse )

Белая раса и цукерберговщина

Предыдущий текст –
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1966623.html

ПРОЧЬ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ

В 1974 году в прессе писали о том, как в клетку с пятью гориллами в зоопарке голландского Вассемаара поставили два телевизора. Обезьяны прилипали к экранам на целые дни, не обращая внимания на окружающий мир. Больше всего приматам нравились передачи для самых маленьких, документальное кино о животных и мюзиклы. («Техника-молодежи», 1974 г., № 4, с. 38)
«…В январе 2013 г. сообщалось о необычном пристрастии самки шимпанзе по кличке Джина, которая живет в зоопарке в испанской Севилье. Работники зоопарка предоставили обезьяне телевизор и полную свободу в плане выбора телеканалов. Возможно, они думали, что шимпанзе выберет канал дикой природы, однако предпочтение Джины изрядно их удивило. Разобравшись с телевизором и списком каналов, животное остановило свой выбор на канале для взрослых, за просмотром которого и скрашивает теперь свои вечера…» ( http://novosti-n.org/ukraine/read/56915.html)
Уверен: если обезьян научить резаться в компьютерные игры – они бы и в них резались бы дни и ночи. Вообще, обезьяны очень напоминают нас. Или мы на них похожи, если уж быть точным. Мне нравится эксперимент, что провели американские зоопсихологи из Университета Дьюка (Северная Каролина) над группой из макак-резусов. Им давали просматривать фото доминирующих самцов (вожаков, мачо) и задних частей самок, а также фото самцов ниже по рангу. Так вот – они охотнее всего рассматривали прелести своих дам и картинки крутых самцов. А вот своих сородичей из нижестоящих – только за вознаграждение. Как видите, макаки придерживаются тех же вкусов, что и люди. Это ведь тематика глянцевых журналов: красивые самки и фото крутых самцов: президента, министров, олигархов, шоуменов и спортсменов. А также – тематика современных газет и телевидения. Как видите, современные хозяева капитализма успешно низводят нас до положения макак-резусов.
За что я всегда буду любить Советский Союз – за то, что он всеми силами пытался как можно дальше увести нас от обезьян. Мне достаточно сравнить советские газеты и журналы с нынешними. В СССР – плотный текст, масса информации для умных. Нынешние газетки-журналки – огромные картинки и маленькие тексты, как для детей или слабоумных. И тематика, черт возьми, чисто обезьянья. Как хорошо, что я, как и миллионы мне подобных, вырос на детских книжках СССР. Вроде «Проекта Альфа К-2» Анатолия Томилина. 1968 года. Это там, где пионеры разгадывают тайну планеты у Эпсилона Эридана, находя загадку погибших вместе с радиотелескопом ученых. Где они мечтают о фотонном звездолете. Нас воспитали очень умные журналы и книги, читатель. Вроде огромного по формату «Знания-силы», где ты погружался и в тайны современной физики, и чудеса техники видел, и загадки истории постигал, а потом еще и с героями Кира Булычева на планету драконов попадал. И были еще массы книг, пробуждавшие в нас неутолимую любознательность и стремление к неведомому, к звездам. Мне уже не вспомнить всех их авторов, они давно ушли в мир иной. Но до гробовой доски останусь им благодарен: именно они породили Максима Калашникова. Одни уводили меня в мир того будущего, что виделось им из 1960-х. В мир великой мечты. Я путешествовал с ними в удивительный Древоград – город, где человек показывал всевозможные чудеса, что можно сотворить, используя дерево и передовые технологии. Вместе с героями П.Ч.К. – пионерского чрезвычайного костра – путешествовал на границу дня и ночи на Меркурии. Узнавал об истории водяных колес и паровых машин – и о будущем атомных двигателей. О судьбах великих русских изобретателей и ученых. Я читал детские книжки об устройстве заводов и станков, ракет и автомобилей. Узнавал об истории путешествий на аэростатах и дирижаблях. О подвигах Огюста Пикара и великих советских стратонавтов.
А кого-то я помню и до сих пор. Сахарнов открыл мне мир моря, кораблей и подводных домов. Чернов и Жак Ив Кусто – захватывающую реальность акванавтики. Клушанцев – заставил зачитываться его книжками об орбитальных станциях и грядущих экспедициях на Марс. Великий Борис Ляпунов, умерший в 1972-м, за год до того, как я пошел в первый класс, показывал мне мир чудесных машин следующего тысячелетия. Гильзин – знакомил с «Небом завтрашнего дня», с летательными аппаратами грядущей эпохи. Великий советский парашютист-первопроходец Кайтанов со своей «Повестью о парашюте» просто лишал сна. Я жадно читал «Триста неизвестных» сталинского летчика-испытателя Стефановского. И все это подкреплялось «Очевидным-невероятным» Капицы, сотнями лент «Центрнаучфильма», киножурналом «Хочу все знать!». «Техникой-молодежи» и «Юным техником». «Химией и жизнью», «Наукой и жизнью», сборниками «Эврика». Как и многие мои сверстники, я вырос со святой убежденностью в том, что моя страна – самая великая и для нее нет ничего невозможного! Сегодня мы осваиваем Сибирь, а завтра – освоим Луну и Марс.
Только теперь я могу оценить силу этой социокультурной машины СССР, что стремилась сделать из нас гигантов, одержимых мечтой о величайших свершениях.
Вот так белая раса должна была подниматься все выше и выше, к статусу гигантов. Оставшись в душе мальчишкой, я не забыл обо всем этом, не опустился, как многие. И мне совершенно ясно, что СМиК, впариваемый детям, продолжает все дальше двигать нас к положению голых обезьян.
Мне говорят, будто это – новый виток эволюции. Да черта с два! Эволюция означает обретение все больших и больших когнитивных способностей. Эволюция – это когда ты становишься умнее и сильнее. Когда твой мозг становится сложнее. Когда компьютер только помогает ему, а заменяет голову. А скатывание к приматам – какая ту, на фиг, эволюция? Мне видно, как молодые русские теряют способность даже правильно говорить на родном языке!
Да, от многого нас хранил Великий Союз. Сокрушили его? Теперь нас одолевает еще одна напасть – социальные сети.

ЦУКЕРБЕРГОВЩИНА

Иногда я поражаюсь силе ума и прозорливости некоторых ученых. Есть такой профессор психологии в университете штата Калифорнии – Ларри Розен. Он одним из первых заявил, что человек, слишком долго работающий с персональным компьютером, утрачивает способность к общению с людьми. Ухудшается его коммуникабельность. А широкое внедрение в семейно-бытовую жизнь множества персоналок оказывает сильное пагубное воздействие на взаимоотношения членов семьи.
Розен заявил об этом в 1987-м. (Советский журнал «Изобретатель и рационализатор» опубликовал заметку об этом в октябре 1987-го). А ведь в это время до широкодоступного Интернета оставался добрый десяток лет. Настольные компьютеры того года – страшная архаика по сравнению с нынешними устройствами. Не было еще чатов и общедоступных сайтов. А ведь все верно профессор разглядел. Интересно, что бы он тогда сказал, покажи ему в 1987-м мир социальных сетей?
Сегодня Розен (и его видео на английском можно поглядеть в Ю-тьюбе) крайне встревожен тем, что люди из-за всей этой гаджетовщины-сетевщины стали чертовски невнимательны и поверхностны. Что распадаются семейные и общественные связи. Что «Фейсбук» становится просто бедствием, ибо плодит нарциссизм, отвлекает от работы и нормальной жизни. С удовольствием посмотрел нынешние лекции Розена. Он, конечно, читает их с прибаутками и остротами, но смысл его выступлений ой как невесел! Он тоже показывает, как постоянное погружение в смартфоны и социальные сети крадет время и лишает людей способности на чем-то фокусироваться, сосредотачиваться. Он также проводил эксперименты с современными студентами и школьниками, показавшие их постоянные отвлечения на соцсеть. Розен тоже говорит о деградации мозговых структур как раз лобных долей, ответственных за самоконтроль и способность жить в обществе. Розен пытается дать совет: пускай не только дети, но и взрослые, занимаясь чем-то, кладут смартфоны экранами вниз на стол, и проверяют их только раз в полчаса.
Collapse )