November 21st, 2014

Шаманизм и девальвация рубля

Оригинал взят у m_kalashnikov в Шаманизм и девальвация рубля
Шаманизм и девальвация рубля
http://youtu.be/UjBry3cZCJM?list=UU7wqeVwzexXNUb25RqxtoeA


Поможет ли девальвация рубля поднять производство в стране? Мнения практиков, выкладки Максима Калашникова. О чем предупреждает нас покойный генерал Данилов? Совладелец «Ростсельмаша» Константин Бабкин и директор Петербургского тракторного завода (ПТЗ) Сергей Серебряков о политике правительства и обесценении рубля. Опасная, но беспроигрышная игра сислибов.


Что сказал Стрелков?

Что сказал Стрелков?

Максим Калашников
«Спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешел границу, в итоге все бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идет, запустил наш отряд».
***
«…Поначалу никто воевать не хотел. Первые две недели проходили под флагом того, что обе стороны хотели убедить друг друга. Первые дни в Славянске и мы, и они крайне осторожно подходили к применению оружия. Первая стычка была с сотрудниками СБУ, которые попытались нас зачистить, но попали на засаду. Даже не совсем на засаду, а на встречное столкновение, к которому они оказались не готовы. Понесли потери и убрались. После этого наступило спокойствие. Украинская сторона начала выставлять блокпосты, в наших окрестностях появилась аэромобильная 25-я бригада. Но она не рвалась воевать. Нам удалось разоружить сначала разведвзвод, потом колонну. Это было именно разоружение — под стволами автоматов, под угрозой сожжения техники они не решились вступать в бой и были нами разоружены.
Но всё равно долгое время мы не трогали их блокпосты, и они не проявляли агрессии. Это первые шаги.
Затем "Правый сектор" начал забрасывать к нам диверсионные группы — начались перестрелки. Ещё Нацгвардии не было — только "Правый сектор". Украинская сторона очень осторожно себя вела, шаг за шагом прощупывала, как себя поведёт Россия. Первый месяц не было обстрелов города. Первый обстрел Славянска — в конце мая. До того они обстреливали сёла, но сам Славянск не трогали. Но по мере того как они понимали, что Россия не отреагирует, обстрелы становились всё более сильными, действия бронетехники и авиации — всё более массированными. В начале июня они окончательно уверились, что Россия напрямую не вмешается, и пустились во все тяжкие. Первая массированная атака на Славянск была второго мая. Следующую — с применением всех сил и средств вооружения — бронетехники и танков — они провели 3 июня. Между этими атаками были бои, локальные стычки.
Июнь, июль были самыми тяжёлыми. Если в апреле-мае всё шло по восходящей, то есть расширялась территория восстания, мы постепенно ставили под контроль населённые пункты Донецкой республики, распространяли движение, то в июне мы начали отступать. Нас со всех сторон стали поджимать, силы противника колоссально превосходили по всем параметрам. И у противника стала появляться мотивация к боевым действиям. Начала срабатывать пропаганда. И чем дальше, тем больше эта мотивация увеличивалась…»
http://zavtra.ru/content/view/kto-tyi-strelok/


***
Стрелков в интервью «Завтра», взяв на себя ответственность за войну в Донбассе, не сказал ничего нового. Он, конечно, не несет всей ответственности. Стрелков очень непрозрачно намекнул на то, что ответственность несет Кремль. Стрелков косвенно, намеком, заявил, что ДНР и ЛНР создавались лишь как промежуточные структуры – чтобы дождаться «крымского» ввода сил РФ в Донбасс и присоединения его к Росфедерации. Читай: сами по себе ДНР и ЛНР нежизнеспособны. Ну, а Киев, как говорит Стрелков, начал геноцид в Донбассе только тогда, когда понял, что Москва не вмешается и не введет своих войск. А это – слабо завуалированное обвинение Путина в измене и трусости. И намек на то, что именно он завел ситуацию в тупик.

***
Давайте вспомним, что появление в Донбассе отряда Стрелкова и Бородая – дело рук компании «Маршал капитал» Малофеева. Мы прекрасно понимаем, что этот помешанный на белогвардействе, православии и монархизме бизнесмен вряд ли решился бы действовать так, не имей он поручения (или подряда) от государства РФ. Во всяком случае, от администрации президента и «трехбуквенных» структур – ГРУ или ФСБ. Тем более, что малофеевцы принимали самое живое участие в «антиболотной» пропагандистской кампании Кремля в 2012 году. Причем деньги на это шли не только от Малофеева, но и из околокремлевских структур. Так что не в Стрелкове дело. Ну, не будете же вы считать ответственным за начало Второй Мировой агента Науйокса, изобразившего нападение поляков на радиостанцию в Гляйвице! Ведь он был только исполнителем, а настоящие авторы войны – они намного выше по уровню. Причем не только в Германии, но и в Англии, и в США.

***
То есть, государство (или «элита») РФ в данном случае действовало через частную структуру. Стрелков и его отряд, тот же Бородай выступили лишь как исполнители. Ни о какой чисто личной инициативе и речи быть не может! Государство РФ (или ее «элита») намеками, исподволь внушило-внушила жителям Донбасса надежду на скорую подмогу. А затем – наложила (или наложило) в штаны и стала играть назад. Тем самым ввергнув Донбасс в страшные мучения и разрушения, спровоцировав превращение ДНР и ЛНР в зону опустошения и «сомализации». Заведя ситуацию в тупик.
Стрелков говорит о выручившем Донецк подходе «отпускников» из РФ. Сами понимаете, что это было на самом деле. Что это полностью опровергает все россказни о чисто частно-энтузиастическом подходе ко всей операции.
Мне очевидно, что операцию Стрелкова санкционировала какая-то силовая группа из окружения Путина. Вряд ли – он сам. Если вы помните, он в речи по случаю присоединения Крыма вообще молчал по поводу Донбасса и все время подчеркивал: нам – только Крым, а прочая Украина должна остаться неделимой. Это ВВП повторял периодически, а накануне референдума о независимости ДНР и ЛНР 11 мая 2014 г. вообще призвал его не проводить. В то же время, некая силовая группировка в Москве продолжила поддерживать ДНР и ЛНР, в конце-концов наладив и поставки туда оружия и «отпускников». Но в итоге она проиграла: Кремль занял ту позицию «Я тут непричем», что мы имеем сейчас. А она диктует социально-экономическую катастрофу не только Украины, но прежде всего – Донбасса.
Теперь понятны хмурый, подавленный вид Стрелкова сейчас. Он чувствует себя преданным, использованным. При этом он не может в открытую назвать виновника всего получившегося позора.

***

Произошедшее до боли напоминает то, что учинила одна из клик при дворе Николая Второго в 1903-1904 – клика Безобразова. Именно она создала частные вооруженные отряды и стала покупать лесные концессии на юге Кореи, в японской сфере влияния. Что повлекло за собою начало несчастной для России войны с Японией в 1904-1905 гг. Мы видим такой же авантюризм и такую же безответственность.
Как видите, история РФ повторяет историю поздней Росимперии с разницей примерно в сто лет.

***

Мое требование: не бросать ЛНР и ДНР! Довести дело до конца – признать их и взять в состав РФ. Иначе русских людей там ждет страшная участь. Они не должны расплачиваться за авантюризм и трусость сами знаете кого в Москве. Ибо бросить Донбасс на произвол судьбы – это понести тяжелейшее поражение. Все равно санкции Запада не будут сняты.
Начав войну, нужно идти до конца и побеждать. Иначе – поражение, позор, падение! Путин должен это хорошенько усвоить.

Национал-футуризм: как мы решим проблему русской рождаемости?

предыдущий текст -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2024058.html
o087tYqxpzJYynokXp2iiddOhJvB1X
А.Дайнеко. "Покорители космоса"
ВОПРОС РОЖДАЕМОСТИ
Тотчас же нас спросят: «А как вы решите вопрос рождаемости русских? Ведь все белые народы вымирают, ни один из них даже не воспроизводит себя. Причем уровень жизни не играет тут никакой роли: богатая Европа не хочет заводить детей. Скандинавский социализм не побуждает к продолжению рода. Зато нищие и религиозные азиатские народы деток пекут, как блины. Горожане не рожают детей, а ваша любимая индустриализация только снижает рождаемость. Вы не сможете решить проблемы!»
Охотно отвечу на эти «умствования». Естественно, мы не будем возвращать русских в состояние неграмотных крестьян с лошадками и сохами. Без промышленности. Без пенсионной системы. А то есть сейчас некоторые «националисты», жаждущие переселять в патриархальные деревни только расово чистых русских. Оставим такое «лечение» умственно отсталым. Задумаемся над главным вопросом: а может, что-то не так в современном и все еще богатом Западе?
Мы сразу же отыщем национал-футуристический ответ. Дело ведь в том, что современный западный капитализм, особенно в его европейском и скандинавско-социалистическом варианте, нацелен как раз на снижение рождаемости белых. Дело – не в величине ВВП на душу населения. Дело в том, что жизнь устроена так, что рождение каждого нового ребенка не улучшает, а ухудшает благосостояние гражданина. Ибо чтобы иметь высокие доходы, ему приходится работать, не покладая рук. Да еще и отдавать едва ли не половину заработанного, чтобы содержать не только своих стариков, но и безработных мигрантов из какого-нибудь Сомали. Или чернокожих матерей-одиночек, балующихся наркотиками. При этом житель современных белых стран получит пенсию в любом случае: даже если не произведет на свет ни одного ребенка. Вот и получается, что дети белым только мешают. Отнимают время для работы и вечной гонки за деньгами. Мешают отдыхать и наслаждаться жизнью. Требуют кучи денег на себя, лишая возможности отдохнуть в каких-нибудь гедонистическо-сексуальных отелях Таиланда.
При всем этом на Западе нет никакой пропаганды многодетности для белых. Наоборот, там всячески внушают представление о том, что женщина должна делать карьеру. Что дети – это так, для недоразвитых. Что семья и много детей есть предрассудок времен господства белых гетеросексуальных самцов, угнетавших и притеснявших несчастных фемин. Пропагандируется иное (на чем Запад просто помешался): педерастия и лесбиянство. Половые извращения подаются как новый идеал, а сами гомики – как высшие, утонченные существа.

***


Современные белые страны живут теперь не ради своих детей, а ради стариков. Скандинавские государства вообще превращаются в громадные дома престарелых, все большая доля их ВВП идет на содержание дряхлых и немощных. Оно и понятно: молодежи мало, основная масса избирателей – люди в возрасте. Они на выборах прокатят любого, кто не станет их ублажать. Не имеет никакой перспективы на выборах тот, кто станет вкладывать деньги государства в будущее нации, в детей и молодежь. Демократия-с!
Collapse )

ОНФ: съезд Горемыкиных

ОНФ: съезд Горемыкиных
http://youtu.be/BN3ekSKPWDM?list=UU7wqeVwzexXNUb25RqxtoeA


Что же мы услышали от ВВП на форуме ОНФ? Максим Калашников вычленяет из горбачевского многословия ключевые экономические моменты. Почему невыполнимые и уже опасные для страны майские указы приказано выполнять? Чем грозит управленческий стиль в духе Николая Второго и Александры Федоровны? Снова о пугающем сходстве между РФ 2014-го и Российской империей 1914-1916 гг.

Виктор Геращенко: рыба гниет с головы

В преддверии секции Московского Экономического Форума по теме «Центральный банк для России: друг или враг?», мы взяли интервью у экс-главы Цетробанка Виктора Геращенко, чьи годы правления выпали на один из самых тяжелых периодов экономики России. Тем не менее, благодаря политике Виктора Владимировича, страна вышла из кризиса, а массовых спекуляций с валютой удалось избежать.



- Виктор Владимирович, как Центробанк может стимулировать экономический рост?

- Причем тут Центробанк? Вы видели, какие сейчас налоги? Мозги у правительства есть вообще? Надо было смотреть за экономикой. Почему все поля в Подмосковье в траве? А где овес, который был до 1991 года? Куда колхозы делись? Да все потому, что руководят экономикой «гайдары», которые никогда в ней не работали, писали какие-то диссертации на не пойми какие темы. Рыба гниет с головы. Во главе правительства сидят некомпетентные люди, которые всегда занимались административными департаментами с легким уклоном в существующее законодательство. Поэтому чего от них ждать-то? И цены у нас растут неспроста на основные товары жизнедеятельности, а по причине отсутствия конкуренции в производстве, а также жесткого контроля со стороны государства. Если мы за рыночную экономику, за инвестиционный климат, то мы должны делать определенные выводы из ошибок, которые происходят.

Раньше был порядок, организация, а потом эти умники все развалили. В советское время разрабатывались реалистичные программы экономических реформ. Их реализация позволила бы избежать сильных потрясений. Но случились печальные события: распад страны, профессионалы были выкинуты "за борт", а к власти пришли дилетанты: "Гайдар и его команда", которые запретили кредитовать промышленность, которая раньше все время кредитовалась на оборотные средства. Идеализм соратников Ельцина по поводу того, как легко провести реформы, говорит о том, что они не были готовы к власти. За основу был взят неверный курс шоковой терапии, включая либерализацию цен, ваучерную приватизацию. Людей обманули, пообещав за ваучер по две "волги", а за него и по стольнику не удалось получить. За один год все сбережения, на которые можно было безбедно прожить до самой смерти, превратились в пыль. И при этом реформаторы заявляли: а кто вам мешал их забрать? Это верх идиотизма и цинизма, потому что на них ничего нельзя было купить. Уклад не был еще готов к таким продажам.

– В марте 2015 года на Московском Экономическом Форуме особое внимание будет уделено разработке антикризисных мер. Какие шаги, по Вашему мнению, помогут избежать кризиса в стране?

– Менять экономическую политику. Надо развивать отечественное производство.
полный текст -
http://me-forum.ru/media/news/3520/

Цель Центробанка РФ поднять стоимость кредитов на 50%

В преддверии секции Московского Экономического Форума по теме «Центральный банк для России: друг или враг?» известный российский промышленник Константин Бабкин рассказал, как действия ЦБ РФ повлияли на реальный сектор.

В этом году Центробанк поднимал учетную ставку 4 раза, и сегодняшняя ставка более чем на 70% выше той, которая была установлена в начале года. Это стало неожиданностью для многих инвесторов, осознавших полную неадекватность руководства Центробанка, Минфина и вообще российского правительства и начавших выводить деньги из России.

Я думаю, что именно поднятие ключевой ставки ЦБ РФ привело к обвалу рубля и стало спусковым крючком для вывода огромных денежных средств из страны. Отмечу, что политика Центробанка – это главный фактор, который сегодня тормозит нашу конкурентоспособность и создает высокие риски в экономике со дня назначения Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центробанка. Я крайне недоволен политикой Центробанка. Это неэффективная система, которая тормозит развитие экономики. Во-первых, дорогие кредиты. При процентных ставках в 12-15-20% в год развиваться и делать долгосрочные инвестиции в нашей стране невозможно. ЦБ ведет сознательную политику "удорожания" денег, хотя во всех развитых странах регуляторы снижают ставки.

Сокращение количества банков, лишение их лицензий - также негативный фактор. С того момента, как Набиуллина стала главой Банка России, было уничтожено более 100 банков. Таким образом, ЦБ повышает риски в банковском секторе и в экономике в целом. Используются старинные методы, которые сеют неуверенность среди инвесторов. Отзывом лицензий регулятор ведет сектор к монополизации. Люди будут доверять двум-трем "госхранилищам", а остальная банковская система "скукожится", так как вкладчики побоятся держать деньги в малых и средних банках. А Центробанк ведет себя, как хочет, задирает ставку.

Политика Центробанка на сегодняшний день раскручивает инфляцию, убивает производство, ведет к сокращению рабочих мест в России.

Комментарий директора Ассоциации сельхозмашинопроизводителей «Росагромаш» Евгения Корчевого

От нашего ЦБ можно ожидать все, что угодно. В условиях тотальной нехватки денег и сильнейшей стагнации экономики, такие решения Центробанка только негативно влияют на российскую промышленность. Это означает очередное удорожание кредитов, удорожание российских товаров, очередной виток инфляции. В январе ключевая ставка была 5,5%. Это четвертое повышение за год. В кулуарах поговаривают о существовании "плана Набиуллиной - Грефа", цель которого поднять стоимость кредитов на 50% и похоже, мы с вами сейчас видим этот план в действии.
Повышение ключевой ставки до 9,5% - это усиление экономического кризиса в России.
полный текст -
http://me-forum.ru/media/news/3526/

Россия не будет восстанавливать Донбасс?

Оригинал взят у babkin_k в Россия не будет восстанавливать Донбасс?



Несколько дней назад поучаствовал в обсуждении темы восстановления Донбасса.

Конференцию организовал Центр социально-консервативной политики при партии Единая Россия, но участвовали представители разных партий и организаций.



Из выступлений я не почувствовал, что в руководстве России существует определённое вИдение, что же с Донбассом делать, как восстанавливать его экономику. По крайней мере этот план неизвестен депутатам Госдумы, даже выступавшим видным депутатам от правящей партии. Разброс мнений очень большой. От требований не сотрудничать с хунтой и ускорить создание государственных структур Донбасса до таких мало реалистичных вещей, как то, что восстанавливать Донбасс должны вместе Россия, Украина и Евросоюз.
Ещё я обратил внимание что слово Новороссия почти не упоминалось. Думаю, это означает, что и политического плана нет.

Думаю, отсутствие плана объясняется тем, что при действующей в России экономической политике Донбасс не представляет собой ценности.
Крым для нашей элиты понятен. Это военная база и курорт. Полтора десятка аэродромов, десятки мощных бункеров, оборудованные порты и прочую военную инфраструктуру в руки НАТО отдавать несолидно. Ну и в тёплом море все любят купаться. Это понятно.

А что Донбасс? По-крупному это металлургия, добыча угля, производство оборудования для этих отраслей и сельское хозяйство.

Тут надо вспомнить, что все эти отрасли в России сейчас испытывают стагнацию или спад, мощности недозагружены, потенциал используется на малую долю. Цинично-экономически рассуждая, России нет смысла восстанавливать промышленность и сельское хозяйство Донбасса. Проще оставить донбасские предприятия как есть, и включить мощности в России посильнее, чтобы занять освободившиеся на рынке места. Вкладывать миллиарды в восстановление предприятий экономического смысла нет.

Я думаю, нерешительность политики России в отношении Донбасса, её отличие от политики в отношении Крыма объясняется этими соображениями.

Тут надо обязательно указать, что эти рассуждения верны при экономическом курсе, который проводится в России.

Все знают, что потенциал у России огромный, что настоящий экономический потенциал Украины может раскрыться лишь в экономическом союзе с Россией, тем более это относится к экономике Донбасса.

Поэтому для того, чтобы жители Донбасса восстановили Донбасс на основе коммерческой выгоды, Россия должна поменяться, мы должны сменить экономическую политику.

Приоритетом должна быть не борьба с инфляцией, не накопление стабфонда, не членство в ВТО, а развитие производства и создание рабочих мест.

Мы знаем, современная экономическая политика правительства не навсегда, что Набиуллина, Кудрин и прочие либералы, эту политику олицетворяющие, это не вся Россия, точнее во многом это вообще не Россия.
Это знают и миллионы людей на Юго-Востоке Украины, и миллионы в остальной её части. Когда они с надеждой смотрят на Россию, они являются реалистами.

Они знают, что политика в России изменится, начнётся бурный экономический рост, и структуры и люди, участвующие в интеграции с Россией, реализуют свой потенциал.

Не хочу нагнетать пафос, но СМЕНА ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА В РОССИИ - ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ ГОРОДОВ И СЁЛ В РОССИИ И НА ЮГО-ВОСТОКЕ УКРАИНЫ, ВОПРОС ЖИЗНИ И СМЕРТИ МИЛЛИОНОВ ЛЮДЕЙ.

Вот эту мысль пытался донести.