November 28th, 2014

Кировско-путиловский прорыв

Оригинал взят у m_kalashnikov в Кировско-путиловский прорыв
Кировско-путиловский прорыв

http://youtu.be/gGaNPLqU0C0?list=UU7wqeVwzexXNUb25RqxtoeA



Можно ли создать в РФ серийное производство тракторов мирового качества? Нужно ли верить либералам и национал-мазохистам, говорящим о врожденной неспособности русских создать конкурентоспособную индустрию? Питерский тракторный (ПТЗ), часть знаменитого Кировского завода, показал обратный пример. Как Сергей Серебряков и его команда спасали завод, казавшийся безнадежным? Кадры для новой индустриализации и для управления страной. C уважением к рабочму человеку. Репортаж Максима и Петра Калашниковых.


Сергей Глазьев обвиняет Набиулину в подрыве страны...

Неадекватность политики Банка России задачам экономического роста уже стала привычным пунктом ее критики, на которую его руководство традиционно отвечает монетаристскими догмами. Но если до сих пор платой за некомпетентность и догматизм денежных властей были падение производства и вывоз капитала, деградация структуры экономики, то с пресечением внешних источников кредита в условиях санкций под вопросом оказывается само ее существование. В современной экономике без кредита невозможно не только расширенное, но даже простое воспроизводство. Политика привязки денежной эмиссии к приросту валютных резервов привела к тому, что основная часть денежной базы сформирована под иностранные источники кредита. Объем внешнего долга российской экономики превышает величину внутреннего кредита.

Упорное нежелание Банка России создавать внутренний длинный кредит вынудило крупнейшие банки и корпорации к заимствованиям за рубежом, преимущественно в ЕС и США. Прекращение рефинансирования со стороны последних грозит разрушением сложившихся в российской экономике механизмов воспроизводства. Чтобы этого избежать, Банк России должен был бы спешно разворачивать механизмы долгосрочного рефинансирования российских заемщиков, способные заместить закрытые из-за санкций внешние источники. Эти механизмы должны быть похожи на европейские и американские, которые обеспечивают безграничное рефинансирование западных банков и корпораций на долгосрочной основе под символический процент. Вместо этого Банк России поднимает ставку процента и сужает разнообразие инструментов рефинансирования, ограничивая их преимущественно краткосрочными операциями по поддержанию ликвидности. Тем самым он резко усугубляет негативное влияние западных санкций, обрекая благополучные пока еще отрасли российской экономики на сужение производства и сжатие инвестиций. Антироссийские санкции и волна ужесточения монетарной политики Банка России вступают в крайне опасный для российской экономики резонанс.

В ситуации, когда традиционные методы тарифной защиты жестко ограничены ВТО, именно условия кредитования экономики становятся решающим орудием международной конкурентной борьбы. При этом преимущество имеют страны, осуществляющие кредитование дешевыми деньгами, которые эмитированы под долговые обязательства. Из этого следует необходимость кардинального изменения денежной эмиссии – перехода от ее валютного обеспечения на обеспечение внутренними обязательствами государства и бизнеса.

Следует признать, что в последние годы Банк России формально отказался от валютного обеспечения денежной эмиссии. Ее основная часть направляется по каналам рефинансирования под обеспечение национальных заемщиков. Проблема, однако, заключается в том, что это рефинансирование остается краткосрочным и крайне ограниченным. Если в странах с суверенными денежными системами рефинансирование ведется за символический, часто отрицательный процент и под многолетние обязательства внутренних заемщиков, прежде всего самих государств, то Банк России ограничивает свои операции недельными и месячными сроками под высокий, недоступный для большинства производственных предприятий процент.

Иными словами, если в финансово суверенных странах за счет денежной эмиссии осуществляется кредитование производственной и инвестиционной деятельности, то Банком России – только поддержание ликвидности. Соответственно различаются и масштабы: если за один только раунд ЕЦБ эмитировал для поддержки экономической активности 1 трлн евро на три года, то прирост обязательств Банка России ограничивается несколькими миллиардами рублей в год, не оказывая существенного влияния на деловую активность.

Неадекватность и крайняя внутренняя противоречивость политики Банка России проявилась и рамках валютного кризиса осени 2014 года, в создании которого есть немалая вина самого ЦБ. В частности, недоумение вызывает отмена плавающего коридора стоимости бивалютной корзины и регулярных интервенций на его границах и за его пределами, что, в нынешних условиях означает практически полный отказ Центробанка от формирования курса рубля.

Трудно найти подобные прецеденты в мировой практике – особенно с учетом огромных размеров официальных резервов России (одной из главных целей накопления которых как раз является возможность проведения необходимых валютных интервенций).

Как известно, цель интервенций – остановить панические тенденции на рынке и в обществе и заодно наказать спекулянтов, то есть, ударив им по рукам, отбить охоту проводить целенаправленные атаки на валютный курс.

ЦБ РФ вместо этого окончательно дезориентирует как широкие слои населения, так и бизнес, делая возможными практически любые прогнозы валютного курса, тем самым усиливая панику, бегство капитала, провоцируя валютные спекуляции и широкий исход средств из рублевых депозитов в валютные, подрывает возможности планирования бизнес-деятельности и фактически ведя дело к усилению тенденций к долларизациии хозяйственных отношений. Это шаг, который отбрасывает нас на двадцать лет назад – в реальность «лихих 90-х годов», в реальность, которую, казалось бы, мы окончательно преодолели.

Одновременно ЦБ повышает основные процентные ставки, якобы предупреждая тем самым скачок инфляции. Контрэффективность повышения ставок в российской экономике давно доказана и практикой, и соответствующими аналитическими исследованиями. Вместо сдерживания инфляции это приводит к раскручиванию роста цен через кредитные механизмы, рост издержек и закладывание высоких ставок в цены. Таким образом, повышение ставок приводит к понижению реальной деловой активности, вкупе с девальвацией это подталкивает бизнес и банки к валютным спекуляциям и увеличивает масштабы бегства капитала через валютнообменные операции, а это приводит к дальнейшему падению курса (которое происходит вопреки отличным показателям торгового баланса – очень значительному внешнеторговому профициту) и росту инфляции через удорожание импорта. Круг замыкается, в результате на следующем цикле ситуация еще больше ухудшается, опускаясь вниз по спирали.

Разрушить этот порочный круг можно лишь при условии кардинального изменения политики Центробанка.

Но самое главное, в контексте рассматриваемой проблемы организации финансирования в российской экономике в условиях объявленной нам экономической войны, совершенно непонятно, как эти действия Банка России согласуются с острой необходимостью перекредитования российских хозяйствующих субъектов перед лицом закрытия им каналов доступа к займам и валютной ликвидности на зарубежных кредитных рынках в рамках принятых против России санкций и более долгосрочной стратегией замещения валютных займов российских банков и корпораций рублевыми кредитами. Повышение ставок ЦБ вступает в непреодолимое противоречие с этими тактическими и стратегическими целями.
полный текст -
http://www.russiapost.su/archives/37621

Развитие обвинения Центробанка в саботаже: статья советника главы КАМАЗа С.Блинова.

Центробанк предпочитает не действовать
Самое время перейти от рассматриваемого примера к политике Центрального банка России. В ситуации, когда в России замедляется экономический рост (а это стало заметно с конца 2012 года), многие обратили свой взор на Банк России в надежде на денежное стимулирование экономики с его стороны. Центробанк это заметил. «Нам иногда говорят: низкие темпы экономического роста! Поддержите их дешевыми деньгами. У нас предприятия не могут модернизироваться, потому что кредиты очень дорогие. Вы не даете дешевых денег!» — говорит глава ЦБ Эльвира Набиуллина в программе «Познер».

Но не таков Центробанк России, чтобы поддаваться внешнему давлению. Тем более что по закону он не зависит от других органов власти, и вообще, стимулирование экономики не его функция. Но какая-то реакция на внешние запросы необходима, и у ЦБ есть два рубежа «интеллектуальной» обороны.
полный текст -
http://expert.ru/expert/2014/48/bitva-za-atlantiku-primer-dlya-tsentrobanka/

Прозорливость губернатора Белгорода Евгения Савченко: девальвация пришла

Максим Калашников
Привожу текст из лета 2013 года. О прозорливости губернатора Белогорья Евгения Савченко. Он уже тогда предрекал деваьвацию рубля из-за идиотского вступления в ВТО и предлагал набор мер для минимизации дурных последствий от неизбежного обесценения целкового. Прочтите. И поймите, насколько беспомощна реакция Путина сейчас и насколько подрывной характер носят действия Набиулиной...



ГОТОВЯСЬ К ШТОРМУ
В Белогорье умеют смотреть вперед. В областной администрации уверены: от девальвации рубля никуда не деться. По словам первого заместителя губернатора и начальника департамента внутренней и кадровой политики Валерия Сергачева, регион вот уже двенадцать лет строит экономику по Сергею Глазьеву: развивает реальный сектор и занимается импортозамещением. А поскольку – после вступления в ВТО и впадения экономики РФ в спад – на девальвацию придется идти, то лучший способ вести бизнес сейчас прост: нужно взять таможенные справочники и поглядеть, что сейчас ввозится в страну. И ставить производство именно того, что импортируется. Ибо после обесценения рубля иностранные товары станут недоступными для большинства населения.
Сам Евгений Савченко, беседуя с нами, сказал откровенно: сейчас в РФ сложился классический неоколониальный (сырьевой) тип экономики. Все стоит на вывозе сырья, ввозе импортных товаров и услуг, на потере конкурентоспособности национальной экономики, на доминировании портебителей над производителями.
- Вступление в ВТО юридически закрепляет сырьевой экономический статус-кво страны в глобальной экономике, - заявил он, передавая свою статью «Макроэкономическая политика России: проблемы и решения».
По глубокому убеждению Е.Савченко, девальвация рубля становится просто неизбежной. Ибо эффект девальвации 1998 года, оживившей отечественное производство, давно исчерпался. Если сравнивать сегодняшнюю ситуацию с 2000 годом, то сегодня (чтобы получить тогдашние условия) доллар должен стоить где-то 60 рублей. Но тринадцать лет спустя доллар стоит примерно столько же (округленно – тридцать рэ). Однако ж за эти годы внутренние цены поднялись настолько, что фактически рубль подорожал по отношению к доллару вчетверо! То есть, средняя себестоимость производства товаров в РФ выросла в разы. И если в 2000 году себестоимость выпуска единицы продукции в РФ (в пересчете на твердую валюту) была в полтора-два раза ниже, чем на аналогов на Западе, то теперь, наоборот, у нас себестоимость вдвое больше.
- Российская экономика за этот исторический период прошла путь от устойчивой конкурентоспособности к ее полной потере, - говорит Евгений Степанович. – При почти неизменном курсе рубля цены на углеводороды внутри поднялиь за это время в 8-10 раз. Ведь ФРС США напечатала за последние годы еще триллион необеспеченных долларов. Они и текут на рынок углеводородов, где и связываются. Таким образом, Россия помогла сохранить стабильность мировой финансовой системы, но принесла в жертву конкурентоспособность собственной экономики…
По сути дела, мы оказались в том же положении, что и летом 1998 года. Покупать заграничное опять дешевле, чем производить свое. Очевидно, правители РФ, укрепляя целковый, хотели сделать народу лучше: чтобы он мог на свои дорогие рубли покупать импорт. А в итоге – оставили народ без работы, ввели экономику в спад. Е.Савченко посчитал: если бы курс рубля фактически был бы таким же, как и в 2000 г., то за двенадцать лет страна могла получить от экспорта дополнительно 200 трлн. рублей, десять консолидированных бюджетов РФ. Потребитель покупает заграничное – и ежегодно из страны таким образом вымывается до трехсот миллиардов долларов. Они кормят иностранных промышленников. Ну, и еще по сто миллиардов в год высасывается из страны в форме утечки капиталов. Такова плата за удорожание рубля.
Тут бы применить протекционистские пошлины (тарифы, квоты и т.д.), чтобы поощрить свое производство. Но теперь это невозможно: нормы ВТО протекционизм запрещают. Потому остается одно: снова обесценивать рубль.
Я не столь мягок, как Евгений Степанович и считаю, что деиндустриализация РФ после Ельцина и поощрение импорта были намеренной политикой, нацеленной на дешевый подкуп электората. Бери, электорат, все импортное, бездумно потребляй, не думая о завтрашнем дне – и не мешай нам заниматься своими делами. А то, что при этом идет проедание РФ и то, что полученная на экспорте сырья валюта тут же усвистывает за рубеж в оплату импорта – на то власти было глубоко наплевать.
Но теперь жить согласно прежней «стабильности» невозможно: экономика рушится и безработица берет за горло. И футбольно-сочинские «мегапроекты» тянут на дно, разоряя казну, поступления в которую падают. Макроэкономический тупик налицо-с!
Проблемы добавил Таможенный союз. Белоруссия девальвировала свои «зайчики» втрое – и теперь ее товары вытесняют российские аналоги.
- Любой экономический союз может быть взаимовыгодным только при единой валюте, при одном центре денежной эмиссии, при единым мерах поддержки интеграционной экономики, - убежден Е.Савченко.
Он резко отрицательно относится к политике Центробанка РФ: все эти годы ставка рефинансирования у него делала кредиты у нас во много раз дороже, чем в западных банках. Это удушило наш реальный сектор. При этом, грабя наших производителей безбожно высокой лихвой, сам Центробанк РФ помещает золотовалютные резервы страны за рубежом под 1-2% годовых. То есть, он спонсирует экономику Запада. Западу от него – пряник, а русским – кнут и удавка...


Возвращаясь в Москву, долго думал о сказанном Евгением Савченко. Девальвация 1998 года буквально смела старую политическую систему, вызвала бегство из политики президента Ельцина и породила нынешнюю реальность. Если подобная девальвация разразится ныне, последствия для политики будут никак не менее серьезными. Да, Кремль, конечно, втянув РФ в ВТО, сам подложил под себя бомбу. Они вообще понимали, что творят?
Белогорский лидер предлагает максимально смягчить последствия грядущей девальвации и облегчить развитие производства. То есть, ввести контроль за ценами, обуздать хищничество торговых сетей, ограничить сверхдоходы и прибыли (не более 25%), оптимизировать посреднические «накрутки» и расходы на безопасность в корпорациях. Заставить их всячески снижать издержки, уменьшать арендные платежи, безжалостно резать стоимость услуг многочисленных разрешительных и контрольных организаций. Он ратует за снижение затрат за доступ к инфраструктуре, за снижение стоимости кредитов. Если не будет хватать денег в банках на эти кредиты – давать их за счет эмиссии ЦБ. Ибо после девальвации стоимость валютных резервов РФ все равно вырастет: можно смело допечатывать «ликвидность».
Ну, а само государство должно тратить свои деньги прежде всего на строительство инфраструктуры, на прокладку автодорог. Ограничивая их себестоимость: не более 4 миллионов долларов за километр четырехрядного шоссе. Савченко предлагает повторить опыт Германии и до 2020 года построить не менее 50-ти тысяч км автобанов, соединяющих не только областные, но и районные центры. За счет инфраструктурных займов Центробанка регионам. Параллельно государство должно поддерживать индивидуальное жилищное строительство – по той же модели, что и в Белогорье. Так, чтобы в год строилось по одному миллиону домов.
Само собой, все это, считает губернатор, должно сопровождаться реформой профессионального образования. Ибо квалифицированных кадров уже отчаянно не хватает: сказалась жизнь в сырьевой «экономике лени», воровства и дорогого рубля.
Ну, а возглавить этот опасный и напряженный социально-экономический и политический маневр, по мысли белгородского губернатора, должен сам президент РФ, лично встав во главе правительства. То есть, взяв на себя всю полноту ответственности и не спихивая ее на какого-нибудь премьера. Конечно, при этом придется сплотить все общество – на принципах солидарного социума.
Однако предложения Е.Савченко в корне противоречат сложившейся и закостеневшей системе РФ, нравам ее «элиты», ее практике, ее безответственности.
полный текст -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/1561216.html

Думаю, что если Путин не прислушается к рекомендациям Савченко, срок жизни его режима сожмется до года максимум.

США наносят Кремлю сокрушительные экономические и технологические удары

Максим Калашников

Те, кто следил за моими выступлениями в на Форуме.мск и «Рой ТВ», прекрасно знает, что М.К. с начала 2014 года повторял: нужно молниеносно брать ВСЮ Новороссию, при этом беспощадно выкидывая правительство Медведева и всех «сислибов» из Центробанка, Минфина, Минэкономики. Формируя правительство мобилизации и индустриализации из практиков и антилибералов, не-монетаристов. Иначе – позорный и быстрый крах.
Но власть пиарных болтунов и бездельников этого не сделала. Она заигралась. Теперь ее уничтожают (увы, вместе с нами) экономически. Путин сам себе рыл яму, начиная с 2000 года. Огромные нефтегазовые доходы не были вложены в ренидустриализацию РФ. Их проворовали, расточили, закатали в американские облигации, закопали в бессмысленные и преступные сочинскую олимпиаду и другие столь же дебильные «мегапроекты» Кремля. С 2000 года ВВП вел дальнейшу деиндустриализацию страны. Он превратил РФ в легкую мишень для экономического уничожения. Что теперь и происходит. Вот и пробил час, «второе издание Николая Второго», пробил.
Американцы оказались стократ умнее, искуснее вас. Они умело создали ИГИЛ и его угрозой заставили Саудовскую Аравию, испуганно прильнувшую к Вашингтону, сыграть на понижение мировых цен на нефть.
Добиваясь их падения, хозяева Америки добиваются сразу двух целей.
Первая – подпитывают этим реиндустриализацию Соединенных Штатов.
Вторая – уничтожают экономически РФ и создают условия для ее взрыва изнутри.
То есть, «Америка, которой кердык» за счет повторения распада СССР вызывают мировой хаос – а сама себя сохраняет. При этом в Вашингтоне прекрасно знают: экономикой у Путина командуют полные экономические кретины и откровенные прозападные зомби. Сислибы, коих он унаследовал от Ельцина. А уж они добьют экономику РФ и похоронят режим Путина. В общем, они этим сейчас и заняты. То, что ВВП ставил на всяких кудриных, силуановых, дворковичей и шуваловых, вылезает ему боком. Становится его смертью. Особенно если учесть то, какое позорище, какое Сомали Кремль учинил в Донбассе.
Но владыки США наносят еще один удар: они готовятся к массовому применению установок Анджело Росси – «E-Cat». Да-да, применению тех самых реакторов Росси, что ученые ослы в РФ и почтенная публика объявили «шарлатанством». Если установки Росси пойдут в массовое производство, надобность Запада в углеводородном топливе резко снизится. Как и остального мира.
А это – крах нефегазодобывающих стран. И прежде всего – РФ.
полный текст -
http://forum-msk.org/material/news/10598472.html

АРЕСТ НАБИУЛИНОЙ – ВЫЖИВАНИЕ СТРАНЫ

Максим Калашников

АРЕСТ НАБИУЛИНОЙ – ВЫЖИВАНИЕ СТРАНЫ
Если в ближайшее время Центробанк не будет национализирован, обвал РФ становится неизбежным

Действия шефа ЦБ Набиулиной приняли откровенно диверсионный характер. Если Путин не сместит ее и не проведет фактическую национализацию Центробанка, ему – конец. К сожалению, этот финал будет означать смуту в РФ. Потому что на смену одной породе мародеров придут мародеры либеральные, прозападные. Не менее уродливые и антирусские. Ибо только они (а не потешные партии и не атомизированные народные массы) обладают организацией и силой.
Наша дальнейшая судьба решается сейчас.

***

Что делает Набиулина, видно. Она специально не контролирует действия спекулянтов на валбирже, хотя это – всего 20 банков. Геращенко это успешно делал в 1998-м. При падении цен на нефть до уровня 2010 года курс рубля падает намного ниже, чем тогда. Она не желает включить механизм предоставления дешевых длинных кредитов для реального сектора, его, наоборот, убивая – задиранием учетной ставки. Сложенные воедино, эти действия – подрыв РФ, приведение ее к смуте. А через это – и к гибели Донбасса. Длительная девальвация рубля уже парализует экономическую жизнь в РФ и ведет к массовому обнищанию граждан.
Считаю, что Набиулина должна быть смещена и арестована. ЦБ РФ должен перейти под контроль чрезвычайного Антикризисного правительства. Естественно, не медведевского.
Но Путин – как в оцепенении.

***

Такой уважаемый мною историк и кризисолог, как Андрей Фурсов, вдруг выступил с заявлением о том, что национализировать ЦБ нельзя. Ибо это приведет к тому, что против Путина пойдут войной 20 влиятельнейших финансовых семей мира. Мол, надо национализировать ЦБ, лишь дождавшись острого кризиса на Западе.
Считаю это неумным! Война и так уже идет. Пока Кремль будет ждать кризиса Запада, от РФ рожки да ножки останутся. Времени уже нет, кризис в РФ намного быстрее развивается. Если не захватить ЦБ сейчас (и не сместить правительство Медведева), то в 2015 году обнищавшие массы превратятся в сухой порох. Миллионы бедных, лишенных работы людей будут готовы на все. И не надо отвлекать наше внимание Фергюссоном. Здесь будет намного более сильный взрыв. Наш враг применит «спичку» для порохового погреба. Это – организация беспорядков среди мигрантов (сотни тысяч их в Москве, лишившись работы и не имея дороги назад, тоже – армия отчаявшихся, коим терять нечего). Одновременно ситуацию «качнут» с помощью националистической молодежи: ей тоже терять нечего. В энергии и отчаянности националистов западные стратеги новой холодной война убедились на примере Украины. Больше на вялых либералов «из народа» они ставить не будут. Если случатся столкновения мигрантов с националистами, то в эту воронку втянутся другие миллионы озлобленных. Особенно те, кого затронули идиотские «реформы»: те же врачи, те же возмущенные беспределом эвакуаторов и собянинской борьбой с автомобилистами. От такого «запала» пожар пойдет дальше.
Одновременно катастрофическая девальвация рубля, да еще и растянутая во времени – это крах региональных бюджетов. Хотя их огромные долги вроде бы обесценятся (в долларах), но одновременно упадут и доходы (в тех же у.е.). Политика ЦБ не даст возможности нарастить их за счет подъема производства. А губернаторы лицом к лицу столкнутся с миллионами людей в регионах, которые останутся без средств к существованию. Тут могут начаться отказы переводить налоги в Москву. Как в СССР 1990-1991 годов.

***

То есть, либо «не ссориться с 20-ю семьями» и не трогать Центробанк, либо получить смуту в РФ – таков выбор. Вижу, что власть Путина меньше власти Ельцина: тот трижды менял глав ЦБ. При Ельцине все-таки осуществлялось отсечение от ММВБ спекулянтов – а сейчас не осуществляется.
Война все равно идет. И не надо пугать нас двадцатью семьями мировой финансовой олигархии. Ядерную войну против РФ они не начнут: эти ротшильды-рокфелеры – смертные существа. Среди них нет японских самураев, готовых погибнуть в ядерной войне. Этим семьям не нужен мир, зараженный радиоактивными осадками: в этом мире не станет основы их власти – финансов. Да и жить годами в крысиных подпольях бомбоубежищ они не желают.
Можно смело приводить в боевую готовность СЯС РФ. Америка в 1962-м году не решилась на ядерный конфликт с СССР, хотя обладала подавляющим военным превосходством. Хотя ее силы позволяли одним ударом уничтожить ракеты средней дальности на Кубе, уничтожить на старте все 4 советские межконтинентальные ракеты на старте и посбивать те немногие бомбардировщики Ту-95, что СССР мог бросить в атаку. Американцы 1962-го были парнями волевыми – не чета нынешним своим потомкам. И то они не решились на столкновение. Теперешние не решатся тем более.
Вдобавок можно создать угрозу сброса на рынках мира тех американских облигаций, что есть у национализированного ЦБ РФ. Их вполне можно заменить эмиссией: при недомонетизации ВВП в 55%, РФ вполне может напечатать денег на полтриллиона долларов (причем обеспеченных природными ресурсами страны) и (во избежание инфляции) дать их как кредиты на расширение производства русским промышленникам и аграриям.
Ответить на такие действия РФ враг может лишь экономической войной А он ее уже начал и усиливает. Чего мешкать и цацкаться? Так допрыгаетесь до гражданской войны в своей стране.

***

Объясню резон своих действий. Не питаю никакой любви к Путину. Именно он повинен в нынешнем кризисе, ибо создавал его предпосылки с 2000 года. Его мешканья и трусость привели к страшной трагедии донбасской Новороссии. Но я понимаю, что его падение и смута в РФ приведут к власти не народ, не националистов и не левых! Власть после падения «второго Николая Второго» перейдет в руки совершенно враждебных нам сил, к новой керенщине. К прозападным олигархическим кругам. Они не только добьют экономику РФ, но и обрекут на гибель русских Донбасса. А русские в РФ рискуют получить реалии разрушенного Донбасса уже в Росфедерации. Народ – это разобщенная масса. Сила – на стороне тех, у кого уже есть оружие, миллиарды долларов, оргструктуры и СМИ. Мне не Путин важен, а судьба моего, русского народа. Еще один катастрофический распад страны он не выдержит. Прошлый-то обошелся только РФ в 13 млн. жизней.
Collapse )

Утка о генераторах Росси и Обаме в Брисбене

Максим Калашников
Очередной фрик запустил в Сеть "утку" о том, что Обама якобы привез в Брисбен "американо-китайского" бизнесмена Джей Ти Вона, возглавляющего фирму "Индастриэл хит", выпускающую генераторы Росси. И якобы из-за этого началось падение мировых цен на нефть.
Якобы Обама договорился с Пекином о производстве реакторов Росси в КНР - и теперь будет сорвано строительство газопровода из РФ в Китай.
Это - ложь и "утка".
Джей Ти Вон (вице-президент "Индастриэл Хит" - не китаец, а белый. И не возил его Обама в Брисбен. Страница Вона:
https://www.linkedin.com/in/johntvaughn


Вот его портрет - и указание, что он работает в "Индастриэл хит".
Идет ссылка на «сенсацию» якобы от Си Эн Эн
http://ireport.cnn.com/docs/DOC-1187686?ref=feeds/lat

Статья - не Си Эн Эн, на что сбоку есть примечание:


About this iReport
Not verified by CNN
"Не подтверждено Си Эн Эн". Это статья Ши. в которой НИ СЛОВА не говорится о Джей Ти Воне. Кстати, он - вице-президент компании "Индустриальное тепло". Сайта у этой компании нет.
Я серьезно отношусь к работам Росси. Еще серьезнее - к планам корпорации "Локхид-Мартин" показать миру первый компактный термоядерный реактор в 2017-м.
Но "уток" повторять не надо! В США тоже есть фрики.

Самоподрыв Кремля

http://youtu.be/NWFGy6ufDNE

ВВП узаконил «налоговый маневр» - снижение вывозных пошлин на нефть и увеличение налога на добычу полезных ископаемых (НДПИ). Тем самым Путин нанес тяжелейший удар по и так падающей экономике РФ, избиваемой еще и западными санкциями.
Что принесет сей маневр? Мнение Константина Бабкина.
Чьи рекомендации выполнял ВВП? Почему им водит, словно куклой, кагал либеральных «экономистов» типа Мау и Гурвича?