February 9th, 2015

Об акции 1 марта, Правительстве национального доверия и Нацгвардии

Максим Калашников
КО ВСЕМ ПАТРИОТАМ!

Об акции 1 марта, Правительстве национального доверия и Нацгвардии

Как известно, Навальный, Немцов, Касьянов, а также примкнувшая к ним «либеральная» общественность анонсировали на 1 марта 2015 года так называемый «Антикризисный митинг». Они собираются провести его в наиболее крупных городах страны, собрав в одонй только Москве минимум 100 тыс. участников.
Мы не собираемся отговаривать людей от участия в акции. Люди имеют право протестовать против нищеты и беспросветности жизни. Глупо останавливать лавину. Мы – не охранители, мы точно так же угнетены властью бездарей и воров. Но мы понимаем, что священный гнев людей оседлан враждебными русским силами. Это неминуемо.
Данное мероприятие нацелено на то, чтобы стать орудием внутриэлитной борьбы за власть, которая особо остро развернулась в последнее время в связи с внешнеполитической обстановкой и резким ухудшением экономической ситуации. Народные массы – лишь живой таран для свержения Путина и усаживания на трон другой антинародной силы, имеющей средства и оргструктуры. Дезорганизованные люди, не имеющие политического опыта, будут примыкать к организованным структурам, имеющим мобилизационный ресурс.
Важно понимать, что у «либералов» есть ядро сторонников, которые они достаточно стабильно научились выводить через дружественные медиа на заранее анонсированные крупные мероприятия. Это около 20-50 тыс. человек. Если патриотические силы не создадут альтернативную точку сборки с достаточным мобилизационным ресурсом и отвечающей запросам граждан повесткой, то обычный не политизированный народ «намагнитится» к ядру Немцова-Навального.
Мы понимаем, что массовка на улице при нормальной работе правоохранительных органов ничем не угрожает. Но, учитывая раскол в верхах, отсутствие альтернативной точки сборки, на которую могли бы опереться патриотические силы во власти, дает серьезное преимущество компрадорским элементам, которые могут осуществить сценарий мягкого дворцового переворота, вынудив Путина вначале сменить премьера на удобного им человека, а потом подать в отставку по сценарию «Я устал, я ухожу», передав в соответствии с действующим законодательством бразды правления новому премьеру (условному Кудрину или Ходорковскому) со всеми вытекающими последствиями…
Что делать нам? Мы не являемся охранителями и осознаем, что нынешний режим ведет страну в тупик, к поражению. Ситуативная ура-патриотичная внешняя политика Кремля идет полностью вразрез с социально-экономической политикой внутри страны.
Вот наше решение: не мешая акции 1 марта, мы видим свою задачу – в случае свержения Путина затем свергнуть ту «либеральную» клику, что придет ему на смену. Потому мы, не связывая себя с режимом и не пытаясь остановить протест, должны собрать свою акцию не с абстрактными, а конкретными требованиями к власти. Мы должны отдавать себе отчет в том, что такая акция будет малочисленной, что богатые «антипутинцы» (олигархия и их структуры) намного богаче и опытнее нас, они очень опередили нас в создании инфраструктуры протеста. Но мы должны собраться, готовясь к борьбе в дальнейшем, в «реальности-без-Путина», создавая свою сеть борьбы. Каковая затем может втянуть в себя всех истинных патриотов и остатки силовых структур. Мы должны готовится к свержению новых Керенских.
***


Создавая альтернативную точку сборки в противовес немцовско-навальновской компрадорской акции 1 марта, мы выдвинем не набор абстрактных требований, которые как показала практика, преследуют цель «верхушечного» свержения режима, а будем добиваться:
1. Отставки правительства Медведева и замены его на Правительство народного доверия, состоящего из честных и патриотичных профессионалов, которые хотят и способны вывести страну из кризиса.
2. Создания Национальной гвардии из нормальных семейных граждан, которых не устраивает ни перспектива революционного хаоса, ни нынешнее путинское «ни то, ни се».
3. Принятия четкого плана конкретных мер, который новое правительство обязуется реализовать в ближайшие 6 месяцев

Все эти три пункта могут быть лишь вместе, ибо Правительство народного доверия бессильно без Национальной гвардии. И наоборот. Без набора четких актикризисных мер, ясных всем, все предприятие обречено на провал.
Мы понимаем, что власть не примет этих требований. Но мы должны их заявить и постараться организовать постоянное и организованное гражданское давление на действующую власть и президента. Выдвигая эти требования, мы поднимем знамя здравомыслия, покажем возможность некатастрофической трансформации РФ. Станем центром притяжения всех здоровых сил. А это может сыграть решающую роль после того, как «либералы» покончат с нынешним режимом. Ибо после возможного падения Путина революция не кончится – а лишь начнется.
Мы должны готовиться к альтернативному митингу 1 марта 2015 года. Призываем все здоровые патриотические силы присоединиться к нам, отбросив все несущественные разногласия и сконцентирироваться на совместной продуктивной работе.
Наша малочисленность на первом этапе не должна нас смущать.

***

Предлагаю вот что: не одни мы собираемся выходить 1 марта с нелиберальным протестом. Не одни мы не хотим быть ни либерастами, ни охранителями. Думаю, что мы объединим усилия всех национал-патриотов.
На этом этапе нам нужны представители организаций, а не отдельные граждане. Если вы – организация и готовы присоединиться к акции, пишите мне на t34-85@mail.ru
Мы хотим собраться кругом организаторов вечером 12 или 13 февраля. Напишите мне – кто вы и оставьте телефон и адрес для связи.

Запись для просто волонтеров –
http://goo.gl/forms/yN4rdspLCH
Еще раз повторяю: сейчас главное – не численность, а именно качественный состав.


Константин Бабкин: Запрет на импорт не спасет экономику

Сопредседатель МЭФ Константин Бабкин: "Запрет на импорт, с одной стороны, вещь позитивная, но она даст лишь временный эффект".

Лишь одними запретительными мерами вряд ли можно спасти экономику страны, российское машиностроение должно на равных конкурировать с иностранным, заявил сопредседатель Московского экономического Форума, президент Промышленного Союза "Новое Содружество" Константин Бабкин, комментируя информацию о том, что премьер РФ Дмитрий Медведев подписал закон о запрете импорта в Россию товаров машиностроения для государственных и муниципальных нужд. Речь идет, прежде всего, о строительной, коммунальной технике, о технике, используемой при разработке месторождений полезных ископаемых.

"Вообще любой запрет – это перебор. Такие запреты на долгосрочной перспективе, наверное, применять не следует. У нас есть другой подход. Мы, машиностроители, предлагаем, чтобы были равные условия конкуренции между российскими и зарубежными производителями", - предложил Бабкин.

"Это позволит, где нужно, сохранить кооперацию, и где нужно, использовать наши сильные стороны. Что такое равная конкуренция? Ранее я по просьбе нашего президента сравнил условия конкуренции в Канаде и России для тракторного завода. Получилось, что в России они совсем не равные - слишком высокие налоги, слишком дорогие кредиты, отсутствие поддержки экспорта, преграды чиновников, сложное ведение бухгалтерии, дорогие ресурсы на внутреннем рынке", - отметил промышленник.

Напомним, в 2013 году президент Промышленного Союза "Новое Содружество" Константин Бабкин выложил в Сеть подробный экономический анализ, подготовленный по просьбе президента России Владимира Путина, главный вывод которого был неутешительный - перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведет к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию. ( ссылка на анализ - http://me-forum.ru/media/news/1853/?sphrase_id=4816 ).

"С моей точки зрения, сегодня нужно решать проблемы, которые лежат на поверхности и являются причиной низкой конкурентоспособности нашей экономики. А иметь не очень эффективные условия конкуренции в России и исключать импорт – это не приведет нас к победе. Да, запрет на импорт, с одной стороны, вещь позитивная, но она даст лишь временный эффект", - особо подчеркнул Бабкин.
http://me-forum.ru/media/news/3812/


Оксана Дмитриева: В правительстве не хотят признаться в собственном непрофессионализме

То, что инфляция в России в январе взлетела до максимума за последние 16 лет, не удивляет экономистов. Это следствие той неразумной экономической политики, которую сегодня проводит правительство России, заявила эксперт МЭФ Оксана Дмитриева.

"Можно выделить несколько моментов, которые повлияли на рост инфляции. Основным фактором в данной ситуации является девальвация национальной валюты. Я считаю, что правительство тоже внесло свою лепту в это дело. Вторая причина – налоговый маневр и повышение ключевой ставки ЦБ, что тоже подстегнуло инфляцию", - отметила Оксана Дмитриева.

Напомним, инфляция в РФ за январь 2015 года разогналась до 3,9 % против 2,6 % в декабре 2014 года, говорится в материалах Росстата. В годовом выражении рост потребительских цен по итогам января составил 15 процентов, достигнув нижней границы прогноза МЭРа по пиковой инфляции текущего года. Замглавы Минэкономразвития Алексей Ведев ранее заявлял, что пик инфляции ожидается в марте-апреле 2015 года, когда она может достичь 15-17 % в годовом выражении. Для сравнения — в январе 2014 года инфляция составляла 0,6 %. Так, продовольственные товары в январе 2015 года подорожали на 5,7% (в январе 2014 года на 1,0%), в том числе продовольственные товары без плодоовощной продукции - на 3,7% (на 0,5%). Непродовольственные товары в январе стали дороже на 3,2% (на 0,3% в январе 2014 года). Услуги в январе подорожали на 2,2% (в январе 2014 года на 0,5%).

Почему финансово-экономический блок правительства предпринял ряд непродуманных мер, по мнению Дмитриевой, остается только догадываться. Ряд экспертов, в том числе постоянных участников Московского экономического Форума, не раз предупреждали о негативном развитии сценария в отечественной экономике.
полный текст -
http://me-forum.ru/media/news/3853/

В России ростовщик зажирел!

В России ростовщик зажирел!
http://youtu.be/k6TCAT_EjcE

Юрий Болдырев о «чудесах» экономической политики государства и Центробанка РФ

НЕЛИНЕЙНАЯ ТРУСОСТЬ

Максим Калашников

НЕЛИНЕЙНАЯ ТРУСОСТЬ
Альтернативы молниеносной войне нет! И жители Донбасса это познали на себе. Натан Дубовицкий – никак не Сунь Цзы и не Александр Суворов

До чего только не доходит оправдание трусости и подлости Кремля! Мол, его поведение в войне за Донбасс – это якобы «последний писк», нелинейная стратегия. Но аргументация эта вздорна, она гроша ломаного не стоит при малейшем здравом размышлении.

***

Для начала – текст как пища для размышления:
«…Впрочем, и сама по себе война на Украине носит совершенно очевидный нелинейный характер. Вот, например, как оценивают российские действия в Крыму в своей концепции «Победа в сложном мире» американские генералы: «Россия развернула и сосредоточила дипломатические, информационные, военные и экономические усилия, чтобы провести то, что некоторые эксперты называют нелинейными операциями». Другой пример: известный писатель Натан Дубовицкий в марте 2014 года опубликовал в журнале «Русский пионер» рассказ «Без неба» о пятой мировой войне: «Это была первая нелинейная война. В примитивных войнах девятнадцатого, двадцатого и других средних веков дрались обычно две стороны. Две нации или два временных союза. Теперь столкнулись четыре коалиции. И не то что двое на двое. Или трое против одного. Нет. Все против всех». Стороны явно думают в одном направлении, и вряд ли это просто совпадение.

Впрочем, не только Крым, но и гражданская война на Украине, в Донбассе, явно имеет черты нелинейной операции. Нежелание России вводить войска, прямо вмешиваться в конфликт выглядит странным с точки зрения классических представлений о войне, однако при использовании нелинейного подхода все встает на свои места. Один из примерных сценариев развития событий выглядит примерно так, как изображено на графике. Не вдаваясь в математические тонкости (для специалистов поясним, что приведена модель Ферхюльста), отметим, что существуют такие процессы в борьбе двух «популяций», когда побеждает вовсе не та, которая на старте имела более сильные позиции и к тому же действовала более агрессивно, но, напротив, побеждает изначально более слабая и более гибкая сторона. Слабый побеждает, поскольку издержки политики тотального доминирования (избыточно мощная пропаганда, отвращение к творимому насилию, экономические потери) приводят к тому, что слабая сторона медленно, но верно берет верх (примерно как четвертая волна мобилизации приводит к массовому бегству мужчин из страны).

Интересно, что схожие механизмы используются при организации цветных революций, для успеха которых необходима являемая жесткость властей, ответную реакцию на которую можно использовать для мобилизации протестного потенциала, а затем и для раскола — на тех, кто «замазан», и на тех, кто «не замазан» в подавлении. А примером успешного противодействия таким попыткам может стать рассеивание протестов в Гонконге — за счет не массированного централизованного влияния, но за счет (пусть и не столь впечатляющих) контрпротестов и точечного воздействия на протестующих со стороны недовольных неудобствами горожан.

В общем, есть все основания считать, что при планировании и анализе политики в отношении Украины российская сторона использовала подобные нелинейные методы моделирования и прогнозирования. Опять же в качестве косвенного подтверждения можно привести ссылку на выступление на III Московской конференции по международной безопасности начальника Главного разведывательного управления Генштаба генерал-лейтенанта Игоря Сергуна, где он ссылался на результаты математического моделирования развития ситуации в Афганистане после вывода из этой страны международных сил….»
http://expert.ru/expert/2015/07/uyutnyie-ruinyi-yaltinskoj-sistemyi/

***

Ну, а теперь мои умозаключения. Прятать кремлевскую низость сурковского стиля за какой-то «нелинейной стратегией» - смешно. Мне это напоминает умствования некоторых людей 1989-1991 годов о том, что Горбачев хитро применяет стратегию «управляемого хаоса». Надо ли напоминать, чем эта «стратегия» кончилась? Мы до сих пор раны залечиваем и людей теряем. В том числе и в Донбассе.
Чем обернулась «нелинейная стратегия» (трусость и подлость) Кремля для нас всех? Вместо молниеносной операции (блицкриг) по отчленению Новороссии весной-летом 2014-го?
Collapse )

Валерий Фадеев: России предлагают сдаться...

Валерий Фадеев: России предлагают сдаться...

http://youtu.be/6JtpbIV2I8o



Валерий Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт" : отвечает депутату бундестага на сессии МЭФ.

E.N.O.T. обнаружил солдат Инолегиона в Донбассе

Недавно мы рассказывали о тяжелой доле наёмников, упоминая Французский Иностранный Легион. Последние новости вынуждают остановиться на этой теме подробнее. Как уже было сказано, Французский Иностранный Легион не является ЧВК, и его солдаты, соответственно, не являются наёмниками. Иностранный Легион входит в состав сухопутных войск Франции, являясь таким образом регулярным армейским соединением. Таким образом, участие военнослужащих Иностранного Легиона вполне можно расценивать как непосредственное участие Франции в военном конфликте.
Почему мы вообще говорим об этом? Дело в том, что в ходе чрезвычайно продуктивной двенадцатой командировки, в цепкие лапки ЕНОТов попали очень интересные сведения из серии «внезапный срыв покровов». Как известно, на войне достаточно просто оказаться по разные стороны барикад. Конечно, это в первую очередь характерно для гражданских войн. Однако, как показывает практика, бывают исключения. Так и вышло, что в очаге международного напряжения, выдаваемом западными СМИ то за гражданскую войну, то за Российскую агрессию, встретились два боевых товарища.
Мир, конечно, тесный, но этот случай действительно из разряда «нарочно не придумаешь». Только представте, двое боевых товарищей, родом из Словакии, служивших во Французском Иностранном Легионе, оказались противниками в «локальном» конфликте на территории Новороссии. Развернувшаяся на просторах Facebook переписка наглядно показывает чрезвычайно низкий уровень подготовки солдат Иностранного Легиона в сфере информационной безопасности, а так же общий уровень неадекватности. Непонятно, что более печально – то что Франция посылает своих солдат и технику, пытаясь спровоцировать Россию, или то что при этом подвергает их настолько серьёзной идиологической обработке, что они полностью теряют связь с реальностью. Впрочем, возможно это общая черта всех приверженцев западной псевдокультуры.
полный текст -
http://enotcorp.org/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D1%87%D0%BF%D0%BE%D0%BA-%D0%B8-%D1%82%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%83%D0%BF%D0%B0%D0%BB%D0%B8/

В продолжение темы работы "Енотов":

Оператор E.N.O.T. CORP с позывным Белка в эксклюзивном интервью каналу Anna News рассказал о подробностях операции, в ходе которой был уничтожен известный террорист, командир "Международного батальона им. Джохара Дудаева", Иса Мунаев.
Подробней читай здесь: http://enotcorp.org/?p=1445

Сайт E.N.O.T. CORP http://enotcorp.org
Группа ВК http://vk.com/enot_corp
Канал https://www.youtube.com/user/ENOTCorp

https://www.youtube.com/watch?v=bf7ICtIpQxk