February 10th, 2015

Магазины опустеют к лету

Российские импортеры оказались в патовой ситуации: зарубежные поставщики не отгружают товар, впервые за два десятилетия требуя деньги вперед, стало известно «Газете.Ru». Банки не кредитуют импорт, опасаясь банкротств, а европейские страховщики по той же причине отказываются страховать их финансовые риски. Проблемы возникают даже с Китаем.

В этом году российские импортеры столкнутся со сложностями, которых они не встречали со времен перестройки. Из-за колебаний курсов валют иностранные поставщики отказываются отправлять в Россию продукцию без 100-процентной предоплаты.
полный текст -
http://www.gazeta.ru/business/2015/02/06/6402985.shtml

Максим Калашников: Путина поймали в петлю. Импорта не будет - но не будет и импортозамещения. Ибо Набиулина и правительство делают все, чтобы нового производства в РФ не возникало.
Эльвира Сахипзадовна заявила, что эмиссию для стимуляции экономического роста в РФ Центробанк применять не станет. То есть, не будет задействован единственный реальный источник долгих и низкопроцентных кредитов для быстрого развертывания отечественного производства.
Ф.Рузвельт, борясь с Великой депрессией, применял «заправку денежного насоса». Но кто он против Набиулиной? Эмиссию применяли для развития промышленности Японии, Юго-Кореи, КНР. Но кто они супротив наших "реформаторов"? Тем более, что Путин их не считает заговорщиками и "подрывниками" экономики. Мы это в Сочи от него услышали.
Между тем, иссякание притока импорта при угнетении своего производства – это растущее недовольство не только обнищавших масс, но и путинской челяди. При правящей группировке есть несколько сотен тысяч холуев, привыкших к импортным товарам. Путин усилит бедствия экономики: он же не хочет отменять «налоговый маневр», грозящий разогнать цены на топливо и разорить 11 НПЗ в стране.
В общем, дурак сам себе петлю и свил…

Центробанк работает в интересах американского капитала

Центробанк умышленно ведет антироссийскую политику, потому что так рекомендовал Международный валютный фонд (МВФ). Об этом заявил эксперт МЭФ Сергей Глазьев.

«В 1998 году мы уже один раз отвергли их предложение – тогда Примаков с Геращенко пошли совсем по другому пути, в результате чего мы получили своего рода экономическое чудо в 98-99 годах. Сегодня же мы идем по тому пути, который традиционно рекомендует МВФ – этот путь диктуется интересами крупного международного капитала, в основном американского. И он не имеет ничего общего с нашими национальными интересами», – рассказал Глазьев.

Насколько осознанно ЦБ может подрывать экономику страны, Сергей Глазьев затруднился ответить, сославшись на то, что по роду своей деятельности не имеет права давать оценок органам госвласти.

Вместе с тем, собеседник издания предположил, что экономике остро нужна ключевая ставка не более 7%. Глазьев считает, что снижение ставки с 17% до 15% – хорошее предзнаменование для бизнеса, однако этого недостаточно для восстановления экономической активности в стране.

«Надо учитывать то, что собственных средств предприятий не хватает для обеспечения простого воспроизводства, поэтому без снижения ставок до 7-8% мы не сможем вернуться на траекторию экономического роста», – подчеркнул Глазьев.

Он обратил внимание, что в последние 200 лет экономика развивается благодаря кредиту. Но теперь для их реального получения нужно переходить к более сложной системе рефинансирования.

«Та, которая есть – это, по сути, рефинансирование спекулятивной активности. Сама ключевая ставка ориентирована на спекулятивные операции – на поддержку ликвидности для спекулятивных операций. Сам процент доступен только для спекулянтов. Поэтому вся денежная политика вылилась в политику для спекулятивного финансирования спекулятивного оборота», –поставил диагноз российской экономике Глазьев.
http://me-forum.ru/media/news/3801/

Валерий Фадеев: России предлагают сдаться...

Оригинал взят у m_kalashnikov в Валерий Фадеев: России предлагают сдаться...
Валерий Фадеев: России предлагают сдаться...

http://youtu.be/6JtpbIV2I8o



Валерий Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт" : отвечает депутату бундестага на сессии МЭФ.


Жесткая посадка уже неминуема

Максим Калашников: нежелание власти свернуть с либерального пути делает экономическую катастрофу неотвратимой
Владимир Путин все больше напоминает дрессировщика, все глубже засовывающего голову в пасть тигра. Безнаказанно это не пройдет. После заявлений главы Центробанка Набиуллиной и первого вице-премьера Шувалова окончательно ясно: «бороться» с кризисом они намерены набором гайдаро-чубайсовских монетаристских «снадобий». Сам ВВП представил это как простые споры в правительстве, а не как заговор «системных либералов». Что ж, тем хуже. Владимир Путин теперь должен приготовиться к жестокому экономическому шторму и потере социальной опоры. Не знаю, чем это кончится.
Откровенность Набиуллиной
Эльвира Сахипзадовна заявила, что эмиссию для стимуляции экономического роста в РФ Центробанк применять не станет. То есть, не будет задействован единственный реальный источник долгих и низкопроцентных кредитов для быстрого развертывания отечественного производства. Об этом мы уже писали.
Вот так получается: Япония, Южная Корея, США, Китай – все они применяли печатание денег под новые промышленные проекты. А Набиуллиной они – не указ. Хотя ВВП РФ и на 50% не монетизирован. Она с ходу отвергает и идею отсечь от валютной биржи спекулянтов, ввести продажи СКВ только под реальные контракты (а такая мера неизбежна при задействовании эмиссионного стимулирования). Рузвельт, борясь с Великой депрессией, применял «заправку денежного насоса». Но кто он против Набиуллиной? При Рейгане в 1980-е, спасая «Крайслер» и некоторые другие корпорации, пускали печатный станочек. Но в Центробанке ничего и слышать не хотят. Нам рассказывают мифы о том, что якобы высокие процентные ставки подавят инфляцию – и к нам придут некие частные инвестиции.
Но за 24 года мы тысячу раз убедились в том, что взвинчивание ученой ставки не подавляет, а разгоняет инфляцию. Что инфляция у нас не из-за избытка денег (в 1995 г. ЦБ сжимал монетарную массу до 10% от ВВП, а инфляция все равно была), а из-за роста тарифов естественных монополий, роста цен на топливо и из-за высоких процентов по кредитам! Однако с упорством идиота наше правительство и ЦБ продолжают тот же курс, что и в 1990-е. Борясь с астмой с помощью курения душного ладана. Боюсь, что мы получим в 2015-м и промышленный спад (Набиуллина глаголет о падении ВВП на 3-5%), и проблемы с посевной кампанией. Про нищету и безработицу уж молчу. Неужели правительство и ЦБ надеются, что можно провести реиндустриализацию страны без дешевых кредитов? Что какие-то дяди вернут награбленное в РФ и вложат в новые заводы, не прибегая к займам? Ну, во-первых, деньги могут вернуть сырьевики и воры-чиновники, а они реальным несырьевым сектором заниматься не хотят. И если прибыль меньше 100%, они не вложатся. А прибыльность промышленности – это 3-5% в год. (Читал тут у Ли Якокки рентабельность «Форда» достигала рекордных 5% в 1964 г. и через десять лет упала до 3,5%). А те, у кого есть желание и знания для постройки новых производств, останутся без средств.
Читайте далее: http://svpressa.ru/economy/article/112431/

О прогрессивной шкале обложения личных доходов

Госдума рассмотрит 18 февраля поправки в законодательство о порядке расчёта налога на доходы физических лиц (НДФЛ). По предложению ряда депутатов, «плоскую шкалу налогообложения могут заменить прогрессивной», об этом сообщает «Российская газета».
Поправки в Налоговый кодекс предполагают разделение работающего населения на четыре группы: с доходом до 5 млн руб. в год, от 5 млн до 50 млн руб., от 50 млн до полумиллиарда рублей и более полумиллиарда.
Для первой группы предполагается оставить налог на уровне 13%. Для второй установить планку на 18%, третьей и четвертой — 23% и 28% соответственно.

Максим Калашников
Вводя прогрессивную систему налогообложения личных доходов, как в США 60-70-х гг., одновременно надо сбросить налоги на производство. Плюс ввести серьёзные налоговые вычеты на инвестиции собственных средств в свои предприятия. В этом случае прогрессивное налогообложение сработает. Люди, чтобы не платить налоги, не тратили бы средства на потребление, а вкладывали бы деньги в станки, оборудование, новые технологии. Тогда это превратится в лекарство.

Но как происходит в Российской Федерации ? Они пытаются врубить огромные прогрессивные налоги на личные доходы, но одновременно зажать налогами и высокими процентными ставками производство. Соответственно, это приведёт к катастрофе. Любое лекарство требует последовательных мер. Если простыл – выпей чаю с малиной, пропотей хорошо, в баньке попарься и форточку закрыть не забудь, чтобы тебя не продуло, когда за окном мороз.

Введение прогрессивной шкалы налогообложения, повторюсь, накладывается на налоговую систему, которая угнетает производство, на очень высокие процентные ставки Центробанка, на нежелание Набиуллиной использовать эмиссию для стимулирования экономического роста. Это приведёт только к тому, что кризис в Российской Федерации станет ещё глубже. Но я, честно говоря, и не жалею об этом. Чем скорее – тем лучше, тем быстрее поменяется власть.
полный текст -
http://zavtra.ru/content/view/lekarstvo/


Биндюжники вульгарного либерализма

http://youtu.be/c1iJjzBjmBw

Владислав Жуковский о позоре «антикризисной» программы правительства. Кремль уже не сможет сдержать волну жестокого кризиса. Никакой реиндустриализации: торжествуют ростовщики и «придворные бизнесмены». Кому придется потом спасать страну из-под обломков? Передачу ведет Максим Калашников.