August 30th, 2015

Как белый человек хотел обустроить Африку? 1937 год




Максим Калашников: привет из 1937 года ("Техника-молодежи"). Геоконструкторские замыслы недалеких предков наших. Оставшиеся пока невоплощенными. Но кто знает: может, когда население Земли окажется прореженным жаждой, голодом, религиозно-межнациональными конфликтами, эпидемиями и войнами нового типа (с применением боевых вирусов) - не доведется ли вернуться к подобному?

Ответ сырьевым Митрофанушкам


Максим Калашников
Не скудеет наша земля придурками, продолжающими твердить о том, что нужно, мол, отнять нефтяные доходы у чиновников и олигархов и раздать их на счета народу. И, мол, тогда как сыр в масле начнем кататься. И не надо, мол, никакой индустриализации, не нужно вкалывать. Все будем як в Кувейте...
Не выйдет!
Начнем с того, что нефти в РФ на душу населения в год добывается мало:
Норвегия - 40 тонн
Кувейт - 37 тонн
Саудовская Аравия - 16 тонн
Азербайджан - 6 тонн
Казахстан - 5 тонн
РФ - 3,6 тонны.
(Добыча нефти в 2014 г. – 527,7 млн. тонн)
Экспорт сырья давал РФ в 2011-м году около 700 млрд. долларов в год. Сейчас - чуть более пятисот миллиардов. Но это только доход, а не прибыль. Из дохода надо вычесть затраты на добычу сырья и его транспортировку, налоги, отчисления на амортизацию оборудования и на возобновение минерально-сырьевой базы. То есть, этак 50% как минимум.
Все остальное прикажете раздать расейским обывателям? Ну, так и выйдет, во-первых, с гулькин нос. Сами разделите 250 млрд. долларов на 144 миллиона душ граждан. Округлим до 1,6 тысяч долларов в год. Полторы сотни в месяц. Как видите, в Кувейте получается на порядок (в 10 крат) больше на душу населения. В Норвегии (с которой разные идиоты любят сравнивать РФ) - и того более. Даже в Казахстане - и то в полтора раза выше. Ну, еси вы сожмете РФ до пределов Тюмени с Подмосковьем - еще как-то вытанцуется. А с остальными русскими что делать прикажете?
И что в итоге? Сегодня драгоценный ресурс (валюту от экспорта сырья) прожирают пара тысяч олигархов и вельмож. Вместо новых предприятий, НИИ, агроферм, инфраструктуры страна покупает архидорогие яхты, замки, бизнес-джеты, сумочки "Биркин" по 40 тысяч евро, особняки на Рублевке и проч. А если раздать по счетам обывателей Эрэф по 1,6 тысяч долларов, то миллионы леммингов прожрут эти деньги на импортные автомобили, китайскую "плазму", смартфоны из-за рубежа, ни китайские и турецкие тряпки, на курорты Египта и Турции. И у нас снова не будет никакой новой индустрии, передовой науки, агропрома новой эпохи.
Нет уж, леммингам-обывателям - никакой потачки и никакой холявы! Граждане должны работать в развитом реальном секторе и во всех сферах около него. Супербрежневщины и неопутинизма у нас не будет! Валютные доходы, как при Сталине - в индустриализацию! Сырьевая страна богатой не будет никогда! Богатство создается наукоемким трудом. Как и в 1930-е, когда русские занимались делом, а не грезами о жизни на "сырьевой игле"...

(1937 г., "Техника-молодежи")
Может ли похвалиться такими же итогами 20-летнего развития нынешняя Эрэфия. Тот же Путин за срок с 2000 года?


Какое будущее выберет Россия?

Измышления профессора Тарантоги



Какое будущее выберет Россия?
Важно понимать, что нынешняя социально-экономическая модель в России не может быть и уже не является устойчивой. Текущей политикой интересоваться можно, но не надо слишком увлекаться - надо думать о будущем. Рано или поздно, эволюционно или революционно, стабильная модель в России появится и заработает. Повторяю - именно стабильная, потому она и закрепится. Никто не сказал, что она будет достаточно производительная и вообще приятная. Она будет просто стабильная. Ровно такая и только такая. Все остальное непредсказуемо.

И вот тут можно и нужно пытаться представить, предугадать - к чему мы идем. Только на днях за пивом обсуждали с одним коллегой по форуму писателя-фантаста Ю. Никитина всякую обычную для таких застольных бесед тематику: историю, политику и пр. И хороши такие беседы именно тем, что ранее смутные мысли получают четкие очертания.

История всегда реализует самый вероятный и самый устойчивый вариант развития. Звучит почти тривиально, но никто не сказал, что этот вариант очевиден хотя бы для одного игрока. То что получается в реальности, оказывается фантастикой для всех - просто потому, что никто не мог бы заранее представить, что именно это и будет самым устойчивым способом функционирования общества.

Вся советская история начиная с Октября 1917 г была довольно длинной цепочкой невероятных сюрпризов для всех. Это очень важно понимать - для всех. А между тем это было всего лишь наиболее вероятное развитие событий. Большевики начинали с самого демократического лозунга "Вся власть - Советам", и работали весь 1917 год именно на этот лозунг, а не на свою диктатуру, а в итоге пришли к реставрации невероятной теократической монархии. Абсолютно неверно представлять дело так, как будто они стремились к этому. Такая трактовка есть миф, в который верили в позднем СССР и коммунисты и антикоммунисты, сражаясь на полях идеологической фэнтези, а не реального понимания истории. Сталин не собирался расстреливать 700 тыс человек в 1937 - 38 гг. Есть логика намерений, и логика обстоятельств, и последняя всегда перевешивает.

Простой вопрос - роль евреев в русской революции. Если не знать, что подавляющее большинство политических партий, за исключением большевиков и их союзников, очень быстро пришли к сепаратистскому мышлению (современные учебники пишут о ~150 государственных образований, на которые оказалась расколота Россия в 1917-1920 гг), то и не поймешь, что засилье евреев - всего лишь плата за общероссийский характер партии большевиков, и все остальные варианты вели только к уничтожению России как единого государства. Таки да, включайте уже шарики в котелке. И русский крестьянин, хоть и с оговорками и кронштадтами, в итоге поддержал именно и только большевиков, потому что на круг хорошо понял, что ему нужна его страна - Россия, это самый главный принцип, и за это надо платить столько сколько придется. Иначе - раздел страны спонсорами Колчака и Деникина-Врангеля, французами и англичанами.

Распад СССР, как представляется, тоже был наиболее вероятным развитием событий при условии, что главным народным желанием, в отличие от 1917 г, было не сохранение страны, а оппортунизм, конформизм, жаление "пожить спокойно, чтобы от меня отстали". Это желание далеко еще не удовлетворено, и пока русский человек не наестся этой спокойной жизни, распад страны будет продолжаться.

Но во что это выльется? Заведомо будет происходить де-урбанизация страны. Если Западная Европе и США отстроили города уже в 19-м, максимум - в начале 20-го века, причем основаны эти города были практически на средневековых технологиях (и Париж, и Нью-Йорк), то построить города в России можно было только на основе технологий 20 века, и стоило это (по физико-географическим причинам) столько, что в условиях рынка было невозможно - только государственная экономика могла сконцентрировать столько капитала. Об этом недурно рассказал архитектор Марк Меерович, хотя и в своих либеральных терминах.

Эта и была сталинская модель - "фордизм на православной матрице". Без нее в ХХ веке Россия не выжила бы. Только эта модель обеспечила нам рентабельность и самоокупаемость нас самих, такого не было ни до, ни после "исторического материализма" (в терминах Остапа Бендера).
полный текст -
http://prof-tarantoga.blogspot.ru/2015/08/blog-post_29.html?view=sidebar