March 19th, 2016

«ПОСЛЕСИРИЕ»: ТЕКУЩАЯ ОБСТАНОВКА ВТОРОЙ ХОЛОДНОЙ


Максим Калашников

«ПОСЛЕСИРИЕ»: ТЕКУЩАЯ ОБСТАНОВКА ВТОРОЙ ХОЛОДНОЙ


Поспешный вывод основной части военных сил РФ из Сирии в очередной раз «перепахивает» внутриполитическую ситуацию в стране. Но меняет ли он положение Москвы во Второй Холодной войне, начавшейся в 2014 году? Давайте сдуем прочь пропагандистский мусор и приложим к ситуацию стальную линейку аналитики. Оценим положение РФ в «пространстве войны».


***

Если брать за аналог последний (и роковой для СССР) период Первой Холодной (она же – Третья мировая), то 2014 – аналог 1981-го. То есть, нынче мы очутились в некоем аналоге 1983-го. Но это, конечно, условность – в истории ничего не повторяется.
Итак, что мы имеем после (по выражению Игоря Стрелкова) выдергивания ноги из сирийского капкана? Прикладываем железную линейку. Пройдемся по важнейшим фронтам Второй Холодной, каковые, в сущности, все те же, что и в 1981-1991 годах.

ЭКОНОМИКА
Один из самых важных фронтов. Здесь выход из Сирии практически ничего не изменил. Кремль полностью беспомощен в кредитно-финансовой сфере, он не имеет власти над Центробанком, а потому петля дорогих кредитов удушает реальный сектор и крушит экономику РФ. Без длинных и дешевых денег для реального сектора невозможны ни импортозамещение, ни импортоопережение, ни экспортная экспансия с несырьевыми товарами.
Кремль продолжает выплачивать дань Вашингтону: покупает его гособлигации. Не делается ни малейшей попытки взять в руки Центробанк, сменить его руководство на адекватных специалистов-приверженцев новой индустриализации. То же самое – и с правительством.
Кремль не переламывает тенденцию на отмирание перерабатывающих отраслей при росте добычи сырья.
Кремль не может обуздать естественные монополии.
Власть по-прежнему выполняет губительные для национального реального сектора условия членства в ВТО.
Она по-прежнему придерживается «стратегии» приглашения варягов для управления реальным сектором, каковые варяги (см. пример Бу Андерсона) просто превращают предприятия в центры отверточной сборки отсталой западной техники с помощью узлов и комплектующих иностранного производства (привнесение на ВАЗ устаревшей платформы «Рено» 1992 года). Что превращает «производство» в РФ в плохо замаскированный импорт и ведет к уничтожению (см. пример Тольятти) русских конструкторских школ и уникальных опытных и точно-механических производств.
РФ сохраняет почти полную зависимость от поставок иностранных станков и металлообрабатывающего инструмента, от иностранной электроники, субстанций для выпуска лекарств и т.д.
Сохраняется абсолютно враждебная делу развития и новой индустриализации налоговая система, которая поощряет вывоз сырья за рубеж, а не переработку его дома и душит наукоемкое производство.
И хотя уменьшаются затраты на бессмысленную войну в Сирии, их с лихвой заменяют вдвойне бессмысленные затраты на футбольный чемпионат 2017-2018 годов (Кубок конфедераций и собственно «мундиаль»). После каковых останутся гигантские, убыточные, никогда не наполняющиеся стадионы, чистые «черные дыры» для экономики.
При этом из-за обнищания граждан сужается внутренний рынок, исчезает внутренний платежеспособный спрос – основа новой индустриализации.
На все это накладывается угроза разорения ряда региональных бюджетов.
Оценка Максима Калашникова: в экономике Кремль Холодную войну-2 проиграл. Экономика РФ примитивизируется и попадает во все большую зависимость от сырьевого экспорта.
Особенно явна антиэкономичность, антипроектность, бессисемность, бесхозяйственность правящей верхушки РФ. Вместо концентрации невеликих ресурсов на ключевых для победы в Холодной войне-2 направлениях (проектах) Кремль попросту распыляет и транжирит и деньги, и ресурсы. Причем подчас на откровенную чушь. Лишь ради того, чтобы высшие сановники могли красть бюджетные миллиарды.
Лишь одно это обстоятельство ведет РФ к разгрому в Холодной войне-2.

НАУКА И ТЕХНИКА
Collapse )

Жестокий ветер и дурость экипажа



Максим Калашников
Что произошло с "Боингом" в Ростове? Рассуждаю, как дилетант. Судя по видеозаписи, лайнер падал под углом в сорок градусов, сильно накренясь на правый борт. То есть, он до того шел на посадку при сильных порывах ветра, сбрасывая скорость до посадочной. Но у земли пилот чего-то испугался и пошел на второй круг, успев набрать высоту - но не достаточную скорость. Именно в этот момент попутно-боковой ветер привел к потере скорости (это - падение поъемной силы крыльев) и к сваливанию самолета влево. Машина круто понеслась к земле, запаса высоты не хватало. И - все, трагедия.
Мне непонятна логика действий летчиков. Долетели до Ростова, столкнулись со штормовыми порывами ветра, явно - и со сдвигом ветра. Вместо того, чтобы уходить хоть на Краснодар, хоть куда угодно (2 часа лета в запасе) - стали кружить над городом, ожидая улучшения погодных условий. Потом пошли на вторую попытку приземления, которая оказалась неудачной. Уход на третью попытку - роковым.
Думаю, была какая-то растерянность летчиков в сложных условиях. Все-таки пилотов надо готовить не так ускоренно-узкоспециализированно, как сейчас. С юности, начиная с планеризма. Чтобы они хорошо чувствовали воздушный океан. Да и зарплату им должно платить государство, создав особый Корпус гражданских пилотов. Со всей инфраструктурой подготовки и переподготовки. Чтобы летчики не падали жертвами политики авиакомпаний. Летчик должен жить небом, все время практикуясь на тренажерах, изучая все сложные ситуации, известные службам расследования авиакатастроф. А иначе мы получим вечно уставших, неуверенных в себе людей, теряющихся в сложной ситуации. Боящихся того, что их вздрючат владельцы авиакомпании. Пилота нельзя натаскивать только на реактивные "боинги" и "эрбасы".

И.Стрелков: о Сирии и Донбассе

Оригинал взят у m_kalashnikov в И.Стрелков: о Сирии и Донбассе

И.Стрелков: о Сирии и Донбассе
https://youtu.be/vz9u39jzVUY

Игорь Стрелков о поспешном уходе Москвы из Сирии и «неизвестной войне» в Донбассе.