January 5th, 2017

Правительству РФ выставляют ультиматумы из регионов


Юрий НЕРСЕСОВ
Ультиматумы трёх паханов
Вслед за главой Чечни Рамзаном Кадыровым и президентом Татарстана Рустамом Миннихановым претензии Москве предъявил кемеровский губернатор Аман Тулеев
«Нас не может устраивать предлагаемый Минфином РФ вариант проекта бюджета. — Сурово предостерёг глава Чечни на совещании с правительством республики. — В предыдущие годы, учитывая экономическую обстановку в стране, мы соглашались со всеми предложениями Минфина. Несмотря на исключительно тяжёлую послевоенную ситуацию, бюджет Чечни был секвестирован. Мы и с этим согласились... А между тем, во многих регионах, где и в помине не было войны, бюджеты были полностью одобрены с учётом предложений властей субъектов. Я поручил Абубакару Эдельгериеву (премьер-министру — Ю. Н.) более предметно заняться вопросами бюджета и ФЦП (федеральных целевых программ — Ю. Н.) на федеральном уровне. Если и дальше продолжится практика урезания бюджета, республика не сможет развиваться, нам не удастся выполнить взятые на себя социальные обязательства».

О каком урезании разговор? В 2014 году доходы Чечни составляли 59 млрд. 793 млн. рублей, а расходы - 64,671 млрд. В следующем, 2015 году нефть подешевела, по России ударили международные санкции, и доходная часть бюджета республики чуть-чуть сократилась — до 58,754 млрд, но траты наоборот выросли до 68,751 млрд. Не изменилась картина и в 2016 году: доходы 58, 268 880 млрд., в том числе 48 млрд. 541 млн. или 83,31% - безвозмездные поступления из федерального бюджета, при том же уровне расходов…

Дружит ли уважаемый Рамзан Ахматович с арифметикой? Неважно! В главном-то он прав: урезать социальные обязательства самому гордому в мире народу нельзя. В Кремле согласились и теперь Чечня может не в чём себе не отказывать — 74 млрд расходов в текущем году!
полный текст -
http://www.apn-spb.ru/publications/article25130.htm

Абрамович отстал от Тимченко, но проплатил Маккартни
http://www.apn-spb.ru/news/article25128.htm


О кино "Викинг": фуфло первостатейное!



Письмо читателя:

"Максим, приветствую! Только не вздумай ходить и смотреть этот "блокбастер" "Викинг". Фуфло у Эрнста вышло первостатейное. Унылая тягомотина. Это можно было понять уже по массированной рекламе. Попробую изложить свою впечатления после того, как потратил на это два с лишним часа своего времени. Получился какой-то гибрид из "Игр престолов" с тошнотворным новым "Вием".

***
Начнем с того, что название фильма - почему-то "Викинг". Хотя кино - про князя-крестителя Руси Владимира. Собственно викинги в картине предстают в роли циничных наемников, которым все равно, за кого воевать, лишь бы платили хорошо и вовремя. По той же логике "Войну и мир" Толстого можно было бы назвать "Наполеоном" или "Французом", а советскую киноэпопею "Освобождение" - "Немцем". Или же, согласно представлениям режиссера Кравчука и продюсера Эрнста, Владимир Святославич был не русским, а викингом? То есть, они считают, что цивилизацию и государственность нам принесли скандинавские морские налетчики?
Кстати, русские (русы) в этом кино упорно называют скандинавских наемников "викингами", хотя любому советскому школьнику было известно, что мы всегда называли норманнов-викингов варягами. Даже крейсер при царе такой имелся. Героический. Но Эрнсту с Кравчуком это невдомек.
Более злобного паскивиля на наше язычество-родноверие я еще не видел. Итак, языческие жрецы и жрицы изображены в кино в виде лысых тощих выродков, представляющих из себя некий гибрид из тибетских лам, кришнаитов из Лос-Анджелеса и солистки группы "Маша и медведи". Никаких вещих волхвов с бородами и длинными волосами, перехваченными ремешком, тут нет. Древние наши боги не называются даже по именам своим, их только показывают в виде трухлявых столбов. В общем, до принятия христианства наши предки были чумазыми придурками, у которых не было ни музыки, ни грамоты, ни бань. Никаких баянов-сказителей с гуслями в картине нет, там русские копошатся в грязи и управляются мудрыми скандинавами. На шлемах у них - типично скандинавские орнаменты и знаки, причем коловратов и рун подчеркнуто нет. Политкорректность на марше...
Князь Владимир до крещения элементарно неграмотен: ему ромейка буквы показывает. Хотя руническая письменность была у норманнов, а у нас - свои "черты и резы". Кроме того, известна надпись на кириллице (там самая "горухша") еще начала Х века.
Только христианство принесло нам, дескать, культуру. Ни слова не сказано, кстати, о том, что бабка Владимира, княгиня Ольга, была все-таки христианкой.
При этом Рогнеда, первая жена Владимира, взятая им в Полоцке силой, представет (на фоне грязных мужиков со спутанными патлами) чисто вымытой, накрашенной и даже с депилированным лобком. Это где вы депиляцию у русов в Х веке нашли, уроды? Вы бы ей еще силиконовый бюст сделали.

***

Фильм снят сумбурно-навально, хаотически. На протяжении двух часов мало что происходит. А если и происходит, то как-то рвано и невнятно. Современный молодой зритель "Повести временных лет" не читал, политическую карту той эпохи и ее геополитические реалии не представляет. Вы бы, киношники хреновы, хоть бы исторические закадровые справки делали и карты показывали, как в старых добрых исторических кино СССР и Запада. Чтобы зритель хотя бы мог представить себе, где располагалась Восточно-Римская империя (империя ромеев, Византия) в Х веке, где - разгромленная Святославом Хазария, где кочевали печенеги (и кто это вообще), а где - лежала собственно Русь. Хотя бы показали торговый путь "из варяг в греки" и рассказали бы о походах Святослава. А то Святослав в кино присутствует какими-то намеками. Неясно, отчего он погиб и почему за его гибель воевода Свенельд призывает отомстить ромеям. Кстати,Свенельд, коему в кино должно быть хорошо за 80 лет, при этом скачет, как тридцатилетний супермен.
Батальные сцены - убогие. Древние Киев, Полоцк и Новгород не показаны вообще, хотя нам рассказывали о семилетних съемках и супер-пупер бюджете кино. Вы куда деньги и годы потратили, если из всего Киева показываете только примитивную деревянную (даже не дерево-земляную) стену города да какой-то грязный терем? Рвов у русских крепостей в кино нема, видимо, киношники считают наших предков дебилами. Нашествие печенегов изображено в виде полутора сотен всадников в каких-то тряпках-обмотках и с внешностью нынешних то ли киргизов, то ли казахов. Вы бы, угребки, хотя бы советские исторические кино посмотрели. Того же "Ярослава Мудрого" 1982-го или сказку "Руслан и Людмила"! Все действие картины - это леса, грязные срубы славян, уродливые языческие капища да бревенчатые стены Киева. Никаких видов русских земель нет. Никакой красоты наших рек, лесов и долов. Зато византийский Херсонес выписан любовно.
Collapse )

Почему сегодня придется действовать в политике именно хитростью?

Предыдущий текст -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2918067.html



Максим Калашников

Меня ругают за "оппортунизм", когда я предлагаю действовать в политике хитростью и не переть в лоб на пулеметы? Ну, эти "революсьонеры" - сопляки, не помнящие реалий времен Брежнева. Мы сейчас оказались в некоей пародии на брежневские времена, и чувства у меня такие же, как и тогда. Верхи творят чудовищную тупость, но за попытку им помешать - тюрьма.
Поскольку те реалии мне отлично памятны, считаю своим долгом поделиться опытом с молодыми, той жизни не знающими.

***

Лучшим пророком 80-х считаю своего одноклассника по 35-й одесской школе Олега Бондаренко. В 1981 году он сказал мне:
- Купыч, в 2000 году появится игрушка - электронный Брежнев. Люди будут слушать его и кататься от хохота...
Collapse )

Еще о том гуано, что назвали "Викингом"...

Начало -
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2918817.html

Логики в развитии боевых сцен нет никакой.
Из шлемов на головах всех причастных – Гоблинка Северная и Гоблинка Обыкновенная. Никаких тебе Чёрных Могил, Казазово и, прости Господи, Гьёрмунд-бю.
Катание по говну, истерики, беготня.
Общее число массовки в боевых сценах – максимум 100 человек. Остальное рисовано компьютером так, что сразу видно – это нарисовано. Причём, это бросается в глаза. Намного больше чем картонные шотландцы в задних рядах воинства Уильяма Уоллеса в известном фильме.
Защитники Киева спускают на печенегов горящие колёса в бензине. Всё горит, всем пиз..ц.
На утро приезжают ромеи и печенеги уходят.
Владимиру предлагают взять штурмом Корсунь, а он требует Анну – сестру Императора.
Ромеи хитрые и в чистом.
Это потому что они не язычники! А вы думали!
Владимир собирает всех своих 50 киновоинов и идёт штурмовать Корсунь.
Они обкладывают город осадой и ищут водопровод, чтобы отрезать воду защитниккм города.
Водопровод ищут, КАРЛ!!!!, на каменной горе в трёх километрах от города!
И что удивительно, НАХОДЯТ!!!
Вот вы как думаете, из чего делали ромеи водопроводные трубы?!
Правильно!!!
Они стальные, Карл!
И под хорошим давлением!
Парни наконец-то немного моются.
И тут, откуда не возьмись, снова появляются мстители за Ярополка. А то мы про них подзабыли уже.
Они приезжают с печенегами и приглашают Владимира биться с ними.
Пешим воинам Владимира ничего не светит в схватке с печенегами на конях.
Поэтому они забарикадировались на горе?!
Нет!
Они перед этим затащили на гору свои корабли.

(Краткое отступление. Если затащить корабль из воды сразу на гору, да ещё летом в Крыму, вашему кораблю оттуда путь только на дрова. Всё его днище разорвёт от усушки. Но творцам это не известно, поэтому... затащили!)

И тогда викинги и руссы предпринимают самое логичное с точки зрения творцов.
Они сталкивают корабли с горы и едут на них в гущу сражения!
Само собой, печенеги разгромлены.
Ещё бы. На них на кораблях с горы съехали какие-то идиоты.
Сам Владимир, как это уже принято в этом фильме, ни в каком бое не сражается. Он опять ходит потерянный по горе, пока на него не нападает один из мстителей за Ярополка, которого он бьёт камнем. Меч на поясе Данила носит для красоты и чтобы бабам угрожать. Воевать князю Даниле западло.

Водопровод разрушен, город сдаётся.

Владимир идёт креститься.
Тут просто душераздирающая сцена покаяния. Козловский сыграл так, что я рыдал.
Я рыдал и думал, Господи!!!!! Ну почему, почему они раз за разом снимают такое говно?!!!!
Разве это князь победитель?!
Разве это князь объединитель земель?!
Разве это Личность?!
Нет.
Это убогий полупокер, который всё время ходит потерянный, его все обижают, ему бабы не дают и он весь всё время грязный. Киевский князь.
В принципе, фильм можно было закончить на сцене в церкви.
полный текст -
http://www.south-rus.org/articles/tales.php?ELEMENT_ID=8780