February 18th, 2017

Калашников, Жуковский, Боглаев: таки Новый курс?


Калашников, Жуковский, Боглаев: таки Новый курс?
https://youtu.be/9e_xbWsr0x0

Первая передача Максима Калашникова о том, что официозная пропаганда стала сравнивать В.Путина с Франклином Рузвельтом, а политику Кремля – с Новым курсом (New Deal) 1930-х. Так ли это? Опыт Владислава Жуковского и директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева.

АМЕРИКА ВО МГЛЕ



Максим Калашников

АМЕРИКА ВО МГЛЕ
Шансы Москвы в случае политического кризиса в Соединенных Штатах и «трампичмента»

Порассуждав над тем, какие возможности посылает судьба РФ в случае вынужденной самоизоляции Америки при Трампе (http://forum-msk.org/material/fpolitic/12832599.html), мы обязаны рассмотреть и другой вариант. А если Трампа свалят импичментом и президентом станет Пенс?
Что ж, и тут открываются свои шансы. Если подходить к делу с умом, конечно…

УЯЗВИМОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА-45
Трампа валят откровенно, подводя дело к импичменту. Под предлогом связи его администрации с Москвой. Флинна вызывают на парламентские слушания-расследование. На улицах не стихают всяческие акции протеста. Например, против антимигрантских мер новой администрации. Кому они на руку и кто их инспирирует? (Вы можете представить массовые манифестации в Москве за право принимать узбеков и таджиков?) Думаю, что за протестами торчат ушки тех корпораций, которым не хочется переносить производство из дешевых теплых стран в на «ридну Огайщину», лишаясь сверхприбылей. Но за это народные массы не поднимутся. Массы всегда были лоховаты и туповаты, им во все века требовалось найти что-то воспламеняющее чувство. Из-за чего разразилась Гражданская война 1861-1865 гг. в САСШ? За освобождение негров, что ли? Нет, истиной причиной отделения Юга (КЮШ – Конфедерации южных штатов, средоточия сырьевого, хлопкового хозяйства, плантаций с рабским трудом) стало то, что южане хотели продавать хлопок не промышленному Северу, а Британской империи. Ибо промышленники-северяне не хотели платить за «белое золото» столь же полновесно, как британцы, но зато желали дешево покупать импортные английские товары. Северные промышленники предлагали такие же товары дороже (Северу надо было развиваться).
Поскольку поднять народные массы на священную борьбу за такие дела было невозможно, придумали борьбу с рабовладением.
Ну, теперь вот придумали борьбу с Трампом за свободу миграции. А Заодно и борьбу с «марионеткой Кремля».
Каждый шаг администрации дяди Дональда будет наталкиваться на бешеное сопротивление «рассерженных горожан» и на саботаж политикума, на вредительство и палки в колеса от имеющегося госаппарата. Так что импичмент вполне возможен: в воздухе запахло новым 1974-м.
Может ли Трамп этому противостоять. У губернатора-диктатора Луизианы, а заодно и сенатора Хьюи Лонга в распоряжении имелся целый штат, где у него все было схвачено. Народ был за него, местная национальная гвардия ему подчинялась, своя тайная полиция у Лонга действовала. Если бы Лонга не убили в 1935-м и он бы, предположим, выиграл бы президентские выборы-1936, а потом попал бы под импичмент, то он мог бы уйти в Луизиану. А оттуда – призвать народ к борьбе с коррумпированными политиканами и чиновниками, объявив себя единственным законным президентом Соединенных Штатов. В Луизиану потянулись бы приверженцы Лонговой программы справедливого раздела богатств, и страна могла оказаться на пороге второй гражданской.
Однако у Трампа нет своей Луизианы. Он не может уйти в один из штатов голосовавших за него Юга и Среднего Запада. Отступить в случае отрешения от должности он в силах лишь в свою одноименную башню в Вашингтоне. Ну, а там его в два счета возьмет отряд полицейского спецназа.
У Трампа нет армии своих штурмовиков. Для него невозможно опереться на формально свою, Республиканскую партию. Ведь ее истеблишмент оной Трампа ненавидит. Этим положение президента-45 резко отличается от положения такого решительного реформатора США, как президент-26 Теодор Рузвельт (1901-1909 гг.). Рузвельт Первый имел за спиной не Республиканскую и не Демократическую, а Прогрессистскую партию (эмблема – лось). Будучи решительным человеком и добровольцем-участником войны с Испанией, Тедди Рузвельт мог в ответ на импичмент просто разогнать Конгресс вооруженной силой.
Слишком много возомнивший о себе парламент могли разогнать и Оливер Кромвель в Англии, и Наполеон Бонапарт во Франции. Но у Трампа нет верных ему воинских частей. Учредительное собрание мог распустить Ленин. Но у Трампа нет под рукой красногвардейцев и матросов Балтфлота. Да и латышских стрелков тоже. Так и не смогли подвергнуть импичменту Рузвельта Второго (1933-1945 гг.). Ибо у него имелись и спецслужбы, и Американский легион, и пудовые кулаки профсоюзов промышленности, и Корпус гражданской консервации. Но в нынешних США профсоюзы слабы, а отряды своих низовых приверженцев Трампу создать не дадут. Одно лишь движение Трампа в оную сторону вызовет быструю и яростную реакцию. Москва помочь Трампу в быстром формировании отрядов гипотетических «стражей национальной революции» не в состоянии.
Да, положение серьезное. Поэтому Максим Калашников рассматривает вариант, когда Путин сталкивается с импичментом Трампа.

АМЕРИКА ВО МГЛЕ
Collapse )

Зачем представлять вместо свидетелей неизвестных лиц?



С судьёй Тверского суда Криворучко и прокурорами по делу ИГПР ЗОВ, как поётся в песне из старого кинофильма, «не приходится тужить». Причём, до такой степени, когда от их бессовестности просто приходишь в изумление.
16 февраля 2017 года в Мосгорсуде слушали тайного свидетеля. Поскольку по делу был всего один тайный свидетель - бывший участник ИГПР ЗОВ С.В. Кротов, - то полагали, что слушать будут его, но оказалось что и второго лжесвидетеля под псевдонимом Власова, тоже сделали «тайным», и слушали сначала его.
Тут, видимо надо напомнить читателю об этом лжесвидетеле то, о чём уже было сообщено в Интернете. А именно, 1 августа 2016 года Ю.И. Мухин подал следователю Талаевой (по УПК она должна расследовать дела по такому преступлению) «ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 307 УК РФ».
полный текст -
http://forum-msk.org/material/news/12832611.html


О курсе рубля и Новом курсе


Калашников, Жуковский, Боглаев: таки Новый курс?
https://youtu.be/9e_xbWsr0x0

Первая передача Максима Калашникова о том, что официозная пропаганда стала сравнивать В.Путина с Франклином Рузвельтом, а политику Кремля – с Новым курсом (New Deal) 1930-х. Так ли это? Опыт Владислава Жуковского и директора Череповецкого литейно-механического завода Владимира Боглаева.

ПОЯСНЕНИЯ ДЛЯ ОСОБО НЕПОНЯТЛИВЫХ
- Наплевав на тролляк, остальным популярно поясню позицию Партии Дела по курсу рубля. Мы не выступаем ни за дальнейшую девальвацию рубля, ни за его укрепление. Сделали курс выше 60-ти за доллар – и держите. Ни вверх, ни вниз. Дабы отечественное производство не страдало.
Ревальвация рубля сейчас играет на руку финансовым спекулянтам, которые делают рублевые барыши и перегоняют их в валюту. Причем операции идут с государственными облигациями, а значит – доится бюджет РФ. Это вместе с тем, что фактически дают дотацию импортерам.
Неужели такие простые вещи надо объяснять?
- В условиях, когда русские промышленники и аграрии вынуждены конкурировать с иностранцами, имея 15-20% годовых по кредитам против 1-5% у иностранных производителей, когда у иностранцев есть такие налоговые льготы и госсубсидии, которые даже не снились русским производителям, наши обречены на поражение. Партию Дела не волнуют вопли идиотов. Наше требование: протекционистские пошлины для выравнивания условий конкуренции между нами и бусурманами, а также – такие же дешевые кредиты для производства, как и у них.
Да, за счет эмиссии! А чтобы она не выплескивалась на валютный рынок и не вызывала рост тарифов естественных монополий, мы введем новый порядок. Итак, нерезидентов – прочь с Московской валютной биржи. Покупка валюты на ней – только по внешнеэкономическим контрактам, никаких спекуляций. А тарифы ЕМ – под строжайший контроль, их затраты – под контроль парламента. Больше всякие «газпромы» никаких футбольных команд и СМИ содержать не будут. И фантастические зарплаты манагерам платить не смогут.


- Можно ежедневно объявлять отечественного производство «говном», импорт в страну – не выход. Чтобы русское производство стало конкурентоспособным, ему нужны:
1. доступные дешевые и длинные кредиты;
2. налоговые льготы при вложении собственных средств в модернизацию;
3. разумный протекционизм с выходом РФ из ВТО (непримиримая позиция Партии Дела, мы этого требовали задолго до появления Трампа в политике).
Если ты убиваешь русское производству в угоду офисному планктону, ослам-потребителям и наводняешь страну импортом (за счет усиления рубля), то получаешь невозможность для миллионов ослов (возжелавших дешевого импорту) заработать на эти товары. Ибо не будет рабочих мест. Вы на что импорт-то будете покупать?
Так что если хотите высоких зарплат и нормальной жизни в стране – требуйте для начала протекционизма и кредитов под низкие проценты для реального сектора, и налогов нормальных.

- Без дешевых кредитов создание современных производств в РФ невозможно. Или пойдет долго и мучительно. Ведь собственные средства в изобилии есть у сырьевиков и чиновников, а они ничего вкладывать в индустрию не хотят. Точно так же и сбережения населения особо в индустриализацию не вовлечешь (без выплаты процентов за счет эмиссии). Ибо для промышленности и агропрома нужны ссуды в 1-5% годовых, а населению хочется минимум 10% в год.
Потому выход один – кредиты за счет эмиссии, как в КНР или США, причем в рамках ремонетизации экономики РФ (у нас денежная масса – менее 60% от ВВП). Такова позиция не только Глазьева, но и Партии Дела.


- Говорите, при низком платежеспособном спросе населения бесполезны дешевые кредиты реальному русскому сектору? Позиция Партии Дела: чтобы у граждан были деньги, нужно развитие промышленности и агропрома с миллионами хорошо оплачиваемых рабочих мест. Ибо на одном сырье в РФ не прожить. Чем больше предприятий реального сектора – тем больше налогов от них, тем больше денег приходится на зарплаты бюджетников и на пенсии пенсионерам. Чем больше реального сектора – тем сильнее развивается и сфера услуг. Значит, все снова упирается в вопросы:
1. Длинных и низкопроцентных кредитов.
2. Протекционизма (чтобы дешевые кредиты не уходили на закупки китайских товаров, поднимая чужую экономику)
Протекционизм делает возможным и низкопроцентные кредиты потребителям (повышение платежеспособного спроса внутри РФ). Тогда деньги будут развивать не заграницу, а русскую экономику. Хотите дорогого рубля? Тогда придется смириться с протекционистскими пошлинами.
Я думал, что такие простые вещи не надо разъяснять.

- Расеяне должны уяснить себе: придется выбирать. Либо – протекционизм и развитие собственного производства. Либо – страна настежь, море дешевого импорта и даже укрепляющийся рубль, но при этом – нищета, безработица и низкие доходы. Либо холявный импорт и нищая сырьевая страна, либо – упорный труд, «Покупай отечественное» и высокие зарплаты, пенсии и социальные гарантии. Либо дешевые смартофоны и пустой бюджет, либо протекционизм и труд, но нормальное финансирование школ и больниц, дорожного строительства и культуры.
Расеяне должны уяснить: только развитие русского реального сектора даст возможность нормальной жизни для науки, образования и культуры. «Холява» 90-х, когда ради потоков импорта убили русское производство, Партию Дела не устраивает. Тот, кто против, будет сметен с пути. Русский должен быть не только потребителем, но и гражданином.

- Без протекционизма (избирательного и разумного) невозможно использовать дешевые кредиты для реального сектора. Протекционизм не означает ни полной изоляции от внешнего рынка, ни Северной Кореи 80-х (эти пугают нас либерасты). Хочешь – завози сюда импорт, но с уплатой пошлин. Пошлины только выравнивают условия конкуренции между иностранными и русскими производителями (стальная позиция Партии Дела). Хочет иностранец вести бизнес с нами – пускай не готовые товары сюда везет, а ставит в РФ неотверточное производство, все время повышая долю изготовления комплектующих в РФ. Так работают и китайцы, и бразильцы. Да и американцы тоже начинают. Так подняли свою страны японцы и юго-корейцы.
Вот и мы так намерены действовать. Тем, кому это не нравится, идут лесом.

- Если отнять и переделить сырьевые доходы РФ, то в пересчете на душу населения получится мизер. Расеяне должны навсегда расстаться с иллюзией насчет того, что можно валять Ваньку и жить за счет долей от торговли сырьем. Достойную жизнь обеспечивает лишь развитие перерабатывающей и наукоемкой индустрий. В их развитие (а не на раздачу денег охлосу) и будут пущены доходы от торговли плодами русских недр. Такова позиция Партии Дела.
Максим Калашников

К указу Путина о признании паспортов ЛНР и ДНР


Максим Калашников

С удовлетворением принимаю новость об указе Путина о признании паспортов ДНР и ЛНР. И требую следующего шага: признания ЛНР и ДНР по образу и подобию Абхазии и Южной Осетии. И еще - вхождения ЛНР и ДНР в состав РФ. Ибо после того, как Москва три года держала республики под обстрелами карателей и под властью криминала, после того, как экономика Донецкого кряжа оказалась практически уничтоженной, она обязана сделать этот шаг. Ибо в Донбассе живут русские, которые для нас ну ничем не хуже иных граждан РФ. Например, чеченцев.
Я жду этих шагов... Иначе - очередное пускание пыли в глаза и паллиатив выйдут.