July 10th, 2017

В понедельник 20 ч - Г.Малинецкий в студии М.Калашникова на радио "Комсомольская правда"

Оригинал взят у m_kalashnikov в В понедельник 20 ч - Г.Малинецкий в студии М.Калашникова на радио "Комсомольская правда"

Тема передачи:
Почему РФ живет только прошлым? Почему в миллионный раз пережевывают фигуру Сталина, но не говорят о Будущем?

В РФ идет урезание финансирования науки, поддержки реального сектора. Все больше отстает от Китая и Запада в науке и технике. Сохраняется самая идиотская макроэкономическая политика. Лучшие выпускники вузов не могут найти работу и часто уезжают за рубеж. Но вместо того, чтобы искать решения этих проблем, нас призывают в миллионный раз спорить о Сталине. РФ словно погружена в наркотический сон о прошлом. Прошлое, прошлое, прошлое! Дай волю власти - и у нас будет марш Бессмертного полка каждый день.
Если бы наши отцы и деды жили так же, никакой великой страны у русских и в помине бы не было! Почему нас погружают в эти грезы о былом величии? Что это за политтехнология?

Гость студии - профессор Института прикладной математики РАН Георгий Малинецкий.








97,2 FM
http://www.kp.ru/radio/

Московская студия
8-800-200-97-02

Вацап и вибратор

+7 (967) 200-97-02



Готовим на Рой ТВ передачу о том, как избежать "новых 90-х" в ВПК



Тезисы к будущей передаче
1. Оборонка в РФ столкнулась с падением оборонного заказа. В 2011-м власть, начав вливание в нее гигантских денег, сделала ошибку: она не стала стразу развивать в ВПК гражданскую часть, как в СССР. Ведь советский ВПК еще до Горбачева производил на своих заводах, помимо военной техники, телевизоры, стиральные машины, холодильники, мотоциклы, бытовую электронику и т.д. В этом советский ВПК походил на американский. Ведь в США нет чисто оборонных корпораций, они все имеют и гражданскую часть.
А тут создали чисто военное производство. Которое лишается средств, как только подешевела нефть и резервы кончились.
При неизбежном теперь падении оборонзаказа – не столкнемся ли мы со вторым изданием кризиса 90-х, когда оборонка останавливалась, с предприятий увольняли массу людей?
Власть, спохватившись, требует от оборонных заводов учиться зарабатывать на гражданском рынке. Но не получится ли так, что домашнего кота, привыкшего уже есть хозяйский корм из миски, теперь выталкивают в дикий лес: мол, иди на охоту! Но он же не умеет охотиться!


2. Что, пока еще есть время, нужно делать власти, чтобы избежать обвала в ВПК РФ? Как его выручать?

3. Сейчас нам предлагают создавать пояса из малых и средних предприятий вокруг центров оборонки, чтобы там использовать технологии ВПК и производить гражданскую продукцию. Но возможно ли это?

Ведь чтобы такие пояса новых гражданских производств появились, нужно, наверное, ввести общий, а не точечный, протекционизм для промышленности, уравняв условия конкуренции с зарубежными поставщиками?
Как могут возникнуть такие предприятия, если в РФ и проценты по кредитам намного выше, чем на Западе и в Ките? Если наша индустрия не имеет и пятой доли тех льгот по налогам и государственной поддержки, что есть у западников и китайцев?
Может быть, для кредитования такой конверсии пора все-таки применить разумную эмиссию по Глазьеву?




4. В то время, как ВПК сталкивается с новым вызовом, капитан агромашинострения Константин Бабкин и его команда продолжают развивать сельхозмашиностроение. Чем не пример для оборонщиков? Но, увы, тут власть явно страдает шизофренией. С одной стороны, она принимает «Стратегию развития агромашиностроения до 2030 года». С другой – субсидии по постановлению 1432 так малы, что оказались исчерпанными за первую половину 2017-го. Объем годовой поддержки государством агромашиностроения – всего 13,7 млрд. рублей, по сравнению с затратами на никогда не окупящуюся «Зенит-Арену» - мизер. И еще государство не желает добавить средств на субсидии той русской сельхозтехнике, что покупалась сверх лимитов в 2016-м.
Как это все расценивать? Действительно ли рынок агромашин в РФ начал валиться?


5. Удивительно, как государство стремится не замечать проблемы того, что в стране падает оснащенность села агромашинами! Триллионы тратят на футбол, на закупку американских ценных бумаг. И в то же время премьер Медведев говорит, что парк агромашин в РФ изношен на 70%. Что на 1000 га пашни в РФ приходится всего три трактора, а в Канаде – 11 машин.
Мы знаем, что в РФ не хватает 60-ти тысяч новых энерговооруженных тракторов.
Мы знаем, что С 2000 года по 2015-й в расчете на 1000 гектаров пашни число зерноуборочных комбайнов в РФ упало с 3,9 до 1,1. Тракторов - с 14,5 до 3. Кормоуборочных машин - с 2,1 до 0,9.
В Америке же на тысячу гектаров приходится 26 тракторов и 18 комбайнов.

По норме на тысячу гектаров нужно иметь 7-8 машин. А в РФ их в среднем – 4. В два с раза меньше! А в ведущих мировых странах количество техники на 1000 га значительно больше. В США на 1000 га посевов зерновых культур приходится 18 комбайнов, в Германии - 28; в Великобритании – 14, во Франции – 16, Дании – 21. Потому западные аграрии хлеб жнут за неделю, не теряя зерна. А наши селяне – бедствуют.

Но почему-то на перевооружение села новыми агромашинами деньги «режут». Зато на всякую ерунду швыряют их без счета.
Может, пора ставить вопрос перед государством ребром?



6. В конце июня в парке «Патриот» прошла конференция основанной Константином Бабкиным ассоциации «Росспецмаш» и Минпромторга. Вы ведь предлагаете распространить механизмы поддержки агромашиностроения на производство дорожно-строительной техники, прицепов, погрузчиков, техники для аэропортов. Можно ли сказать, что с приходом Мантурова положение меняется?
Ведь за последний год Минпром создал систему субсидий (на логистику при экспорте машин, на сертификацию их за рубежом, на НИОКР, на выпуск пилотных партий). В первом полугодии 2017 производство погрузчиков в РФ выросло в 3,7 раза, прицепов и полуприцепов – на 45%, автогрейдеров – на 20%

Но что можно сделать еще?

Еще раз "о всех переиграли"


Дональд Трамп:
Пока не решена украинская проблема, санкции не отменят

http://www.apn-spb.ru/opinions/article26310.htm

Алексей Пушков:Трамп действует под огромным прессингом - это не его вина, а беда
Пушков в очередной раз сел в лужу со своими девичьими восторгами относительно Трампа и теперь неуклюже пытается из неё вылезти.

http://www.apn-spb.ru/opinions/article26308.htm

Сестра Поклонской занимает место менеджера, попавшего в возбуждённое родственницей уголовное дело
http://www.apn-spb.ru/news/article26311.htm


Максим Шевченко:
У русских с поляками конфликтов никогда не было
(Смелое историческое открытие!)

Путинец Шевченко осуждает Екатерину II за присоединение Белоруссии
http://www.apn-spb.ru/opinions/article26296.htm

Некоторым ослам - о протекционизме и глобализации



Максим Калашников

Один из либеральных ослов написал мне, будто глобализация - это, мол, крутой Модерн, модный для продвинутых. А протекционизм, дескать - архаика.
Правда? Для РФ глобализация означает вечное место у глобальной Прасковьи: производство только сырья и продовольствия. Что есть глубокая архаика. А вот протекционизм (комплекс всех мер по поддержке отечественного производителя, экономический национализм) - это возможность развития полной переработки сырья в стране, роста высокопередельных и наукоемких предприятий. Что есть Модерн в чистом виде, тянущий за собою процветание русских науки, образования, медицины и социальной сферы. Протекционизм есть приход сюда иностранцев не с готовыми товарами, а с постройкой заводов для их производства на русской земле. Сие проверено практикой, и лишь либеральные ослы, не имеющие никакого отношения к реальной жизни, думают иначе.


Протекционизм, вызывая рост сложной индустрии и умного агрохозяйства, рождает и питает сильные общественные отряды, несущие смерть нынешней сырье-воровской, ростовщической элите. Промышленность – это власть технократов: инженеров, конструкторов, ученых и промышленников.
Потому против протекционизма выступают лишь дураки и враги нации. Трамп и мы это знаем.
Протекционизм во все века будет заключаться в обложении высочайшими пошлинами вывоза из страны необработанного сырья и «лесенкой» понижения пошлин на вывоз готовых изделий. Как и в пошлинах на ввоз того импорта, без коего народ может обойтись (производя это сам). Протекционизм есть дешевые длинные кредиты под развитие своей индустрии, помощь государства в финансировании НИОКР, помощь государства субсидиями на экспорт сложной продукции и на техническое перевооружение предприятий, высокие зарплаты (ради емкости внутреннего рынка), индикативное планирование, мегапроекты развития. Причем не в виде идиотских олимпиад или футбольных первенств, а в виде строительства автострад, энергетики, гаваней водных и воздушных, трасс всевозможного транспорта, элеваторов, оптово-распределительных центров.
Так поднимались все: и британцы, и янки, и японцы, и южные корейцы, и китайцы.
Кроме того, нынешняя либеральная (фритредерская) глобализация пришла к своему пределу. Она лишь привела к чудовищному расслоению на кучку богатых и миллиарды безнадежно нищих. Новая технологическая революция отберет работу еще у пары миллиардов душ. «Убер»? Аллес! Основатель «Алибабы» Джек Маа на днях заявил, что человечество ждут целые «десятилетия боли». То есть, массовые нищета и безработица.
Отсюда мой вывод: нынешняя глобализация полетит к чертовой маме с первыми же приступами «боли». Придет эра протекционизма и раскола мира на экономические блоки-империи.
А это и есть Модерн.
Хотите, ослы, считайте бредни либеральных глобалистов за последний писк моды. А по мне вы – глупцы, пользующиеся интеллектуальными обносками. Мы ставим на экономический национализм!