February 1st, 2018

О ЧЕМ ГОВОРИТ «КРЕМЛЕВСКИЙ ДОКЛАД»?



Максим Калашников

О ЧЕМ ГОВОРИТ «КРЕМЛЕВСКИЙ ДОКЛАД»?

В основном о том, как крупно упустил шансы сам Кремль


Осмыслим смешной «Кремлевский доклад» минфина США. Главное, о чем он говорит – о том, что янки не намерены рисковать своей жизнью за Украину. Все ахи пропагандонов насчет «третьей мировой» 2014 года сегодня выглядят посмешищем.

***

Чисто поверхностное толкование: мол, США чохом объявили всю высшую чиновную знать РФ и всех ее магнатов-олигархов врагами Америки для того, чтобы их напугать. Мол, в любой момент вас прищучить можем.
Но, с точки зрения Максима Калашникова, на деле вышло смещно и сработало как раз на Путина. Видите: янки всех вас готовы раздеть и превратить в изгоев. Даже тех, кто так старался выслужиться перед США (Дерипаску, Шувалова, Суркова, Фридмана, Авена, Грефа). Более того, не помянув Набиуллину и Чубайса с Кудриным, Вашингтон сделал идиотский с любой точки зрения шаг: «спалил» своих коллаборационистов. И не сделал ничего, чтобы внести раздоры и раскол в расейскую «илитку». Наоборот, он ее сплотил.
Нам говорят, будто Трамп просто кинул Конгрессу формально-издевательски сформированный список: нате, мол, и отстаньте. Возитесь сами. Мне же это говорит лишь об одном: бомонд Соединенных Штатов не собирается воевать за Украину. На самом деле, Кремль с 2014 года имел на сем направлении практически полую свободу рук. И то, что он не использовал шанс весны 2014-го и потом поперся воевать в Сирию – исключительно его «мудрость». Он сам себя переиграл.
Факт таков: РФ (ежель глядеть с точки зрения Запада) оторвала Крым от Украины. Но ничего за это Москве не будет. Как не было ей же за отрыв Южной Осетии от Грузии в 1992-2009 годах. Или как Германии за Судеты и Австрию в 1938-м.
Так же можно было брать хоть один Юго-Восток (Новороссию), хоть Киев. Операция была бы сравнима по затратам с Сирийской авантюрой. Но с гораздо большим толком.

***

Факты таковы: несмотря на вопли и сопли, через 4 года после крымской операции и начала войны в Донбассе, США (флагман Запада!) так и не решились:
- На поставки Киеву полноценного боевого оружия.
- На создание фиктивного консорциума банков, которые (под видом частных ссуд, а на самом деле – на эмиссию ФРС) прокредитовали бы войну Украины с РФ по образу и подобию войны Японии против Российской империи в 1904 году. Или, как вариант, войны только отделившейся Польщи против Советской России в 1919-1920 гг.
- На отключение РФ от системы международных расчетов SWIFT, как это сотворили с иранцами.
- На замораживание валютных активов РФ на Западе (аналог ареста валютных резервов ЦБ Казахстана и замораживание авуаров Ирана).
- На показательные изъятия богатств у нескольких (но не у всех!) высших чиновников РФ и магнатов-олигархов.
- На предание гласности счетов «элиты» РФ в Швейцарии.
- На отказ от закупок нефти из РФ.
- На жесткие санкции по отношению к покупателям ценных бумаг государства РФ.
- На учинение сильной девальвации рубля перед выборами ВВП (что вполне достижимо, учитывая число нерезидентов на Московской бирже).
- На запрет поставок к РФ «генетики» (селекционных семян, племенного скота) и ветеринарных лекарств.
- На долгое и яростное обрушение мировых цен на нефть.

***
Все это говорит о том, что США действительно уже далеко не те, что были еще в 1980-х годах. Не говоря уж о более ранних периодах их истории. И если Москва не нападает на страны-члены НАТО (что для нас бессмысленно), то на деле она имеет почти полную свободу действий на пространстве исторического СССР. Ограничения состоят лишь в экономической немощи, управленческом бессилии и политической трусости самой Москвы. Уже видно, что Америка опасается слишком сильных шагов. Она вообще не желает рисковать, а тем более – из-за Украины.

***

Ни одно из моих опасений 2014 года насчет резких ударов по экономике и «элите» РФ не оправдалось. Зато полностью подтвердился тогдашний вывод Максима Калашникова: Америка, как остальные страны Запада, НИКОГДА не будут влезать в войну из-за каких-то «младших европейцев» или «недоевропейцев» с тем, кого нельзя безнаказанно расстрелять бесконтактным способом. Они никогда не рискнут довести дело до порога ядерно-ракетного конфликта, если дело касается холуев-лимитрофов.
Об этом свидетельствует немалый исторический и современный опыт.
В 1938 году Запад «проглотил» присоединение Австрии и Судет к Германии, а затем – и раздел немцами Чехословакии. Даже призрачная угроза бомбовых ударов немцев по Парижу и Лондону лишила западников всякого желания защищать чехов.
В 1939-1940 годах СССР оторвал изрядные куски территории западных лимитрофов: Румынии и Финляндии. (Румынию раздирали на пару с Венгрией – она отторгла Трансильванию). Запад не решился кидаться в войну со Сталиным за парочку своих вассалов, дальше бумажных планов авианалетов на бакинские нефтепромыслы у англичан с французами не пошло.
В 1939 году англичане и французы ничем не помешали немцам, захватившим лимитроф Антанты – Польшу. Хотя отмобилизованные армии Британской империи и Франции стояли на границах Германии. Они спокойно смотрели, как Гитлер расправляется с поляками.
В 1956 году Запад, обладая колоссальным превосходством над СССР по части ядерного оружия и его носителей (ракет межконтинентального класса у нас еще не было) не пришел на помощь восставшим венграм. Москва подавила их.
В 1962-м Америка, пока еще подавляюще превосходя СССР по ядерно-стратегическому потенциалу, имея практически полное господство в мировом океане, не решилась на операцию по уничтожению советской группы войск на Кубе и захвату острова. Американцы смертельно трусили пропустить даже одиночный ядерный удар по своей территории. А в обмен на вывод русских ракет средней дальности с Кубы янки убрали свои РСД из Турции и с Сицилии.
В 1968 году они не шелохнулись, когда чехи пытались отложиться от Варшавского договора. СССР свободно подавил Пражскую весну.
Да, в ответ на захват Ираком Кувейта в 1990-м Запад показательно разгромил Ирак. Но лишь потому, что Ирак не обладал ни ядерным оружием, ни ракетами, достигающими США и Европы. И еще потому, что Запад юыл уверен в невмешательстве СССР.
Зато в 1992-м Запад снес отрыв Приднестровья от Молдавии, Абхазии – от Грузии.
А в 2009-м Запад послушно «проглотил» то, как Москва несколько урезала территорию Грузии.
В 2014-м Запад впал в ступор от операции в Крыму и так же мог впасть в оцепенение от ввода войск РФ на территорию Новороссии – Юго-Востока б.УССР.
Дополнительное доказательство из косвенных: Запад ничего не смог сделать, когда КНДР открыто начала создание ядерного оружия и арсенала дальнобойных ракет. Никакой войны против КНДР Запад первым не начнет.

***

Из всего сказанного делаем выводы.
Никакой «войны не на жизнь, а насмерть» с РФ Америка, как теперь видно, не ведет.
Вопли официозной кремлевской пропаганды об угрозе ядерной войны в 2014-м из-за Украины, равно как и теперешние ахи по поводу «тотальной гибридной войны Запада против России» яйца выеденного не стоят. Они – свидетельство глупости и трусости «илитки».
Вместо того, чтобы нанести Западу реальное поражение, создав Новороссию и прекратив оставшуюся Украину в своего вассала, Кремль переиграл самого себя. Теперь уже реально лишившись всякого контроля на Северным Причерноморьем, оставив в руках Киева самые развитые промышленные региона Левобережья, получив наглухо блокированное Приднестровье. А заодно – теперь уже наглухо антирусскую Украину с неплохой армией. А плюс к этому – Крым, ставший «черной дырой» для экономики РФ, ставший регионом, страдающим от нехватки преснойводы и засоления почв.
В результате Кремль получил экономический кризис у себя дома и еще одну «черную дыру» для денег и ресурсов – в Сирии.
В итоге режим РФ сам себя запугал и завел в тупик, Америка, конечно, воевать не собирается. Но Украину теперь так просто не возьмешь, а экономика США растет темпами вдвое большими, чем россиянская. Да и по части научно-технического развития, в области новой промышленной революции Запад безбожно обгоняет Москву.
А она осталась у разбитого корыта. И хотя ВВП тактически явно выиграл в случае с «Кремлевским докладом», стратегически он игру безнадежно продул.
По мере экономического ослабления РФ, по мере усугубления ее осталости в науке и технике, янки будут смелеть.


О ходе кампании ПНГ и от АПН Северо-Запад

Максим Калашников
Посмотрим на третью поездку Павла Грудинина - теперь в Башкирию. Сделаны ли выводы по части более энергичного ведения кампании?
Видео:
https://www.youtube.com/watch?v=bM-S_Q3TE-M&t=1s
1. Пресс-конференция получилась размытой. В начале нет краткого и энергичного заявления ПНГ по одному из важнейших вопросов (не повторяющих "20 шагов..." - по национализации естественных и сырьевых монополий, по промышленности, по обнищанию народа, политическим репрессиям, санкциям - можно выбрать). Нет зажигательной вступительной речи, как у Трампа, акцентирующей внимание на определенной теме. (Например, в Самаре нужно было начинать с заявления о национализации земель латифундистов, а заявление утопили в невнятице, в середине пресс-конференции).

В Уфе надо было начинать с речи по поводу национализации "Газпрома" и естественных монополий. Причем с речи яркой. А тут опять все - лишь с 39-й минуты.
Такой же яркий тезис - об уплате налогов сырьевыми компаниями не в Москве, а по месту главной деятельности - уплыл на 44-ю минуту. И тоже оказался размытым. Полная противоположность кампании Трампа!
Далее: так же тонет в нудятине и "гвоздевое" требование Грудинина вернуть прямые выборы губернаторов и его издевка по поводу назначения "молодвых крысократов" (серых бюрократических мышей) на руководство регионами.

Грудинину не стоит усаживать за стол такую кучу народу. Они лишь крадут время кандидата на ответы.

2. Зюгин зам Афонин и кремлевский пропагандист Шевченко размывают пресс-конференцию. Шевченко призывает бороться с мифическим возрождением Романовской империи и с куклой-Поклонской, а не с реальными проблемами (например, с начавшейся волной посадок по 282-й статье или с деиндустриализацией страны). Шевченко уводит все в виртуальщину. Максим Леонардович Шевченко (в свое время, в 2013-м, работавший на кампанию Собянина) цитирует одиозные работы Ленина о том, что надо, де, отказаться от государственного статуса русского языка. (Сталин сей ленинский бред отправил в мусорную корзину).

3. Павел Грудинин начинает и повторяться, и снова оправдываться по поводу счетов-земель-паев. Вместо того, чтобы более детально и ярко обрисовывать тезисы своей программы.

4. Нет ни одной "парфянской стрелы" по поводу политики ЦБ и правительства. Вспомните, как Трамп разил клан Клинтонов.

5. Ударные, "гвоздевые" положения должны превращаться в короткие и яростные видеоролики, каковые неминуемо начнут распространяться по Рунету. Опыт говорит, что, например, "Независимая газета", уже использует ролики общественных деятелей как источники для цитирования.

Надо не идти за вопросами СМИ (они задают одни и те же вопросы про мигрантов, земли, сданные торговым центрам и про счета в Лихтенштейне), а навязывать им свою повестку.

Надеюсь, что ведение кампании в последующие дни улучшится. Только так можно что-то противопоставить тому потоку "чернухи", что полился на ПНГ из всех пропагандонских ресурсов.

***

Остаюсь при своем мнении: чем больше голосов получит ПНГ – тем лучше для всех нас. Ибо мы голосуем против нынешнего порядка страха, нищеты и застоя, против сырьевой полицейшины и маразма. При этом мы, не рискуя сесть по 282-й, 18 марта можем де-факто превратить в день вынесения вотума недоверия нынешней «илитке».
Но пока кампания ПНГ – это лишь имитация кампании. Никакого фантастического роста рейтинга нет. Большинство электората о ПНГ либо ничего не знает, либо знает, что «тот усатый колхозник миллиарды за рубежом спрятал, земли продает, труд мигрантов использует и своих работников чморит». Официозные СМИ предсказуемо (конец декабря) ввели Павла Грудинина в инфополе, дали ему чуть набрать рейтинга – а потом принялись его «мочить» или просто замалчивать. Реальный рейтинг ПНГ сейчас – не выше 10%. Интернет-голосовалки отбросьте прочь: на них давят кнопки в основном сторонники ПНГ, а основная масса электората в Интернете не живет. Мир Рунета и реальный мир, по моему опыту – два абсолютно разных мира. Гиганты Интернета в реальном мире – карлики.
Рассчитывать на то, что официозные СМИ будут освещать высказывания ПНГ, нельзя. Они работают на ВВП. Значит, нужно по максимуму брать активную протестую Интернет-аудиторию. Тянуться к 20 процентам рейтинга. Но нынешняя кампания сей шанс упускает: мало кому интересны долгие и нудные пресс-конференции и долгие встречи в залах с избирателями. (Тем более, что сказанное в сих залах слабо выходит за их стены).
Произошло «закукливание» Интернет-аудитории ПНГ. (Просмотров пресс-конференций - не более сотни тысяч). Ролики смотрят те, кто уже сагитирован, кто уже – твердый сторонник. Новые сторонники и колеблющиеся привлекаются слабо. Нет адресных коротких обращений ПНГ к целевым аудиториям. К той же молодежи, например. Нет ни ОДНОГО обращения ПНГ к промышленным и аграрным кругам, ни единой встречи с ее представителями. Нет обращений к бюджетникам, к ученым, к работникам образования, к военнослужащим.
Это, прямо скажем, удручает. Надо не на пленумах КПРФ сидеть (эти пленумы никто не освещает), теряя на них время – а записывать энергичные обращения для Рунета. Надо не кремлевским пропагандонам слово давать на своих пресс-конференциях – а говорить самому. Смачно, лаконично, и по делу.
Пока кампания ПНГ за рамки симулякра от апешечки, увы, так не вышла. А время потеряно.

Президент прячет своих министров и олигархов за спинами дорогих россиян
Юрий Нерсесов
Герой кинокомедии «Операция «Ы», вороватый директор торговой базы Петухов с высоты своего достатка в упор не видел мелких жуликов Балбеса, Труса и Бывалого. Но грянула ревизия, и Петухову срочно понадобилось скрыть недостачу украденных им товаров.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article27652.htm

Явлинский ждёт от Кремля должности
http://apn-spb.ru/opinions/article27651.htm

Спикер питерского Заксобрания Макаров врёт о блокаде Ленинграда
http://apn-spb.ru/news/article27650.htm



Путин сегодня - на "Ростсельмаше"

Президент России Владимир Путин проведет 1 февраля заседание президиума Государственного совета Российской Федерации по вопросу "О развитии промышленного потенциала регионов России" в Ростове-на-Дону.

В ходе поездки Владимир Путин осмотрит новый международный аэропорт "Платов" и посетит компанию Ростсельмаш (входит в Ассоциацию «Росспецмаш»), где ознакомится с новыми образцами сельскохозяйственной техники.
полностью -
http://www.rosagromash.ru/novosti-assotsiatsii-rosspetsmash/2221-prezident-rossii-vladimir-putin-posetit-rostselmash

Под влиянием кризиса и появления ПНГ в качестве кандидата президент РФ обращается к проблемам русской индустрии. Это очень важное наше достижение! Очень важно довести противоречия между промышленностью и эконоблоком власти (ЦБ и ряд министерств правительства) до предела.

Стремление Кремля поддержать промышленность при сохранении основного курса Набиуллиной-Шувалова-Силуанова-Орешкина (Гайдарочубайса 3-го поколения) неизбежно обострит конфликт.
"Ростсельмаш" как очаг успешного развития:
Завод особого назначения: «Ростсельмаш»
https://youtu.be/gm-3ENRZ0jk

Новая индустриализация на деле. Фильм Максима и Петра Калашниковых о том, как живет и развивается «Ростсельмаш». Истинный создатель агромашиностроения Будущего, умного сельского хозяйства. Как выглядит настоящая цифровизация русской экономики? Комбайн-беспилотник и агромашины-роботы: облик прорисовывается. Первая передача из цикла «Спецназ Развития». При поддержке Партии Дела (К.Бабкин) и промышленной обувной компании «RalfRinger» (А.Бережной).

А.Вассерман: Грудинин – лишь первый сюрприз…


А.Вассерман: Грудинин – лишь первый сюрприз…
https://youtu.be/guoPm9FqVxg

Анатолий Вассерман беседует с Максимом Калашниковым о перспективах президентской кампании в РФ. Павел Грудинин как спусковой крючок перемен.

Больше жизни, товарищ Грудинин!


Максим Калашников


Повторю для умственно отсталых еще раз: считаю Павла Грудинина самым нашим из всех кандидатов на грядущих выборах и лично ему симпатизирую. Но тем больнее видеть, как его кампания бездарно сливается.

***

Пресс-конференции идут в одном и том же зюгано-пенсионерском бухтящем стиле, практического выхода от них – единицы процентов. ПНГ так и не научится открывать пресс-конференции с краткого и крепкого выступления. Несущего в себе важнейшие мысли. Коль уж журналисты троллят его одними и теми же вопросами, надо самому четко формулировать свои посылы и провоцировать прессу на их обсуждение. Если не получается – яркое открытие пресс-конференции послужит отдельным роликом.
К примеру: «Меня обвиняют в том, что хозяйство получает деньги от недвижимости. От двухсотметровой полосы вдоль шоссе, где ничего растить нельзя.
«Совхоз имени Ленина» - модель большой страны. Он получает часть доходов от продажи и аренды земли, РФ – принесенные ветром доходы от нефтегаза. Но у нас рента от земли идет в новую технику, в робот-ферму, в наращивание производства, в жилье для работников, в школу и оздоровительный комплекс. А у власти нефтедоллары идут за рубеж, на олимпиады, в карманы крупных воров и в покупку американских долговых бумаг.
Так кто более эффективный управленец: мы или Путин?»

***

После такого заявления можно было бы произнести речь по одному из программных пунктов. Скажем, заявить о национализации земель латифундистов.
Третьим пунктом – местная проблематика. Грудинин приехал в Е-бург? Он заявляет, что обеспечит загрузку «Уралвагонзавода» за счет конфискации денег у трех крупных воров, за счет распродажи их яхт и вилл….

***

Вместо этого мы видим пережевывание одного и того же с вечными ответами на одни и те же вопросы пресс-троллей.
Что еще бросается в глаза? ПНГ заявлялся как объединенный кандидат от красных патриотов и националистов-великодержавников. На деле никаких националистов в кампании нет. НПСР оказался на положении статиста. Там и было-то националистов, что скользкий Филин, да Андрей Савельев. Их задвинули куда-то на полные задворки. На столе перед Грудининым не стоят два флажка – красный и бело-желто-черная «имперка». Нет, только флажок КПРФ. Даже Юрий Болдырев оказался далеко в тени.
То есть, голоса националистов однозначно теряются. Все слишком явно загоняется под КПРФ, а это утрата как минимум половины голосов.
Если срочно положение не будет исправлено, если голоса националистов не присоединятся к красным, то кампания окажется заваленной. ПНГ едва превзойдет Жирика по числу голосов.

***

Практика показала, что одних поездок по регионам и пресс-конференций мало. Вбейте в раздел «Новости» «Яндекса» имя Павла Грудинина – пресса и на местах плохо освещает предвыборные выступления.
Значит, надо применять дебаты с лидерами общественного мнения (ЛОМами). Например, дебаты Стрелкова и Навального сразу же дали миллионы просмотров. Нужны дебаты Грудинина и со Стрелковым, и с Навальным, и с Жуковским, и вызов на дебаты Собчак. (Путина на дебаты не пойдет). Если удастся вызвать на дебаты Кудрина или Грефа – тоже хорошо. Ибо такие дебаты неминуемо попадут и на страницы либерал-прессы.
Уже видно, что освещение кампании только «Красной линией» и «Нейромиром» - путь в никуда, два слабосильных канала «не тянут». Это все равно, что пытаться кипятить огромный котел двумя свечками. Значит, нужно устраивать пресс-конференцию (или возить с собой) популярные интернет-каналы. Того же Сашу Сотника. Это резко расширит круг воздействия, коль уж эфирное ТВ недоступно и работает лишь на Путина.
Нужно немедленно организовать пресс-тур популярных интернет-каналов по хозяйству Грудинина, с показом всех частей Свх имени Ленина.
И так же срочно нужны не обтекаемые высказывания, а твердая позиция ПНГ по репрессиям и 282-й статье!
Сегодня дорог каждый день. Обидно видеть, как все тонет в зюго-немощности.

Чем больше РФ вывозит необработанного зерна (сырья) - тем меньше зарабатывает

За три года вывоз зерновых в физическом выражении увеличился на 35,7%, а в стоимостном – сократился на 1,8%. Похожая картина наблюдается и по другим статьям продовольственного экспорта, отмечается в отчете Института комплексных стратегических исследований (ИКСИ)
подробнее -
http://www.ng.ru/economics/2018-01-31/4_7162_zerno.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com


Максим Калашников
Мы не должны, скажем, вывозить на внешний рынок зерно. Это ведь сырье. Из зерна надо делать муку и мучные изделия, те же макароны. Зерно нужно перерабатывать на новейших автоматизированных биотех-заводах, получая из него и спирт, и ценнейшую аминокислоту, лизин. И клейковину-глютен, незаменимую для производства самой качественной муки. И корм разных видов для скота и домашней птицы. Словом, все те товары, что очень ценятся на мировом рынке и позволяют зарабатывать втрое больше, нежели на вывозе сырья-зерна. Ибо ведь дело доходит до национального позора: лизин, столь любимый приверженцами здорового образа жизни, РФ закупает в Китае. Где его делают из нашего же зерна.

В Эрэфии решили вывозить зерно. И вызвали обвал цен - оставшись в убытке.