August 7th, 2018

От И.Стрелкова и АПН Северо-Запад: новости косолапого царства


О выборах в ДНР

Просят прокомментировать события вокруг предстоящих осенью (?) выборов в ДНР.
Отвечаю коротко и по пунктам на основные вопросы, поступающие в личку:

- Будут ли выборы вообще? - Не уверен. С высокой вероятностью, их опять отложат "до морковкина заговенья" (то есть "до полного освобождения территории республики" и т.п.). Так проще, легче и не раздражает "уважаемых киевских партнеров".

- Является-ли единственный уже выдвинутый "серьезный оппозиционер" - Ходаковский - реальным соперником Захарченко? - Это зависит всего от одного фактора - от решения "кремлевских кураторов". Если Захарченко им уже окончательно надоел своей тупостью, "не по чину" жадностью и пьяными выходками - они скажут ему - "ша, креветка!" и выбран будет Ходаковский (вполне себе "системный" парень, на самом деле, разве что - заметно "элитнее" и в целом умнее, чем пан "Покоритель Лондона").
полностью -
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_328731



"Украинские полицейские схватили поддержавших ДНР мать и сына в Славянске

Во временно оккупированном ВСУ Славянске украинская полиция “выяснила”, что в 2014 году 54-летняя местная жительница поддерживала своего сына и добровольно оказывали содействие ополчению Республики, передаёт пресс-служба нацполиции Украины..."

Всем, кто склонен хоть как-то доверять обещаниям "будущих освободителей украинского Данбасса" о всякого рода "амнистиях", рекомендую ознакомиться и обратить внимание на:

1. Ни мать, ни сын - с оружием в руках укро-карателям не противостояли, никаких "преступлений", кроме стояния на блок-посту без оружия и готовки пищи таким-же вооруженным палками "сепарам" - не совершили;
2. Судя по всему, и мать, и сын - спокойно остались в Славянске, более нигде не воевали, властям и службам ДНР помощи не оказывали и полагали, что могут рассчитывать на снисходительность укро-властей.
3. Теперь им грозит по 8 лет лишения свободы каждому.

"А вешать будем потом" - не я сказал.
Я хорошо изучил гнусную психологию укро-нацистов задолго до начала событий в Донбассе (по долгу службы, в том числе - в результате личного с ними общения). Гнусную потому, что двуличную и трусливую. Они уважают и пресмыкаются только перед двумя вещами - перед богатством и перед силой.
https://vk.com/igoristrelkov?w=wall347260249_328566



Юрий Нерсесов


Для чего Кадыров славит 46 вымышленных утопленниц?
http://www.apn-spb.ru/publications/article28696.htm

Путинист Сёмин углядел в памятнике князю Владимира происки власовцев и бандеровцев
http://www.apn-spb.ru/news/article28698.htm

Советник директора Уралвагонзавода Сиенко уличил босса во лжи
http://www.apn-spb.ru/news/article28697.htm



Случилось то, что Максим Калашников ждал в начале 2000-х


2004 год, Одесса. Только вышли "Вперед, в СССР-2" и "Оседлай молнию!". Идет работа над "Третьим проектом".

Максим Калашников

Нынешние дни - осуществление моих расчетов начала 2000-х на то, что российская "элита" будет загнана Западом в угол. Как крыса, бегущая по коридору в тупик. И ей придется волей-неволей становиться патриотичной и заниматься страной, ощерив зубы навстречу загонщику.

Полтора десятка лет спустя это и случилось. Усатое и длиннохвостое (и еще косолапое) оказалось в состоянии Холодной войны-2 с Западом. Но каков оказался патриотизм в исполнении тех, кто в 90-е был червями на останках СССР? Тех, кто тогда упоенно грабил? Поскольку Рой ТВ прервался в вещании до 1 сентября (выйдет лишь один экстренный выпуск после 15 августа), напишу-ка я серию статей. О том, насколько адекватен оказался "новый бело-сине-красный патриотизм" вызовам времени. И о вполне вероятных последствиях неадекватности бомонда РФ вызовам теперешней реальности. Вторая перестройка в уполовиненной с 1991 г. стране явно перешагнула порог двери. И грядут весьма бурные события, друзья мои.

Предреченнное отныне - новая явь...

***


США ГОТОВЯТ НОВЫЙ УДАР ПО ГОСБАНКАМ РФ

Вместе с санкциями против российского госдолга, которые сулят России бегство иностранных инвесторов и обвал рубля, американские сенаторы подготовили мощный удар по российской банковской системе.

Практически не замеченное положение в проекте закона о расширении санкционного режима предполагает новые жесткие ограничения в отношении крупнейших госбанков РФ.

Именно оно может обернуться для российской экономики более ощутимым ущербом, чем встревоживший инвесторов призыв ограничить вложения в гособлигации, предупреждает Barclays.

"Самый резкий вариант санкций в отношении транзакций с российскими банками, в рамках которого под санкции подпали бы все госбанки, имел бы существенные последствия для всей российской экономики, что могло бы быть даже более болезненным, чем меры в отношении суверенного долга", - говорит экономист Barclays Capital в Лондоне Лиза Ермоленко.

Как сообщает Bloomberg, в одном из положений американского законопроекта предлагается "запретить все операции со всем имуществом или долями в имуществе одной или нескольких российских финансовых организаций".
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/ssha-gotovyat-novy-udar-po-gosbankam-rf-1027434575



Будет ли Китай воевать и строить в Сирии?



"Пекин готов вступить в вооруженный конфликт на стороне Башара Асада

Китайская армия зачистит последний оплот сирийской оппозиции

В разговоре с сирийской правительственной газетой Al-Watan посол Китая в Дамаске Ци Цяньцзинь не исключил, что его страна может принять участие в готовящемся наступлении на провинцию Идлиб – последний оплот умеренных повстанцев, который считается зоной ответственности Турции..."

http://www.ng.ru/world/2018-08-06/1_7282_conflict.html

Максим Калашников

Как сие понимать? Как великую победу ВВП над коварными пиндосами?

Заявления КНР по готовности воевать в Сирии появились аккурат накануне осенней волны новых таможенных протекционистских пошлин, готовящейся в США. Трамп откровенно ломает Пекин - и тот пробует отвечать вот так, "сирийски". Но Трампу наплевать на Сирию, она ему не фиг не нужна. Зато если Китай влезет туда, то это Трампу лишь на руку. Китай ждет болезненная перестройка своей экономики из-за падения объемов экспорта в Америку, ему деньги нужно тратить внутри собственной страны. А тут китайцам и воевать придется, ссорясь с турками, и тратить две сотни миллиардов долларов на восстановление в Сирии инфраструктуры, жилья, промышленности и транспорта. При том, что сирийские углеводороды и фосфаты не окупят таких вложений. Отвлекая ресурсы на Сирию, Пекин кризис в самой КНР сделает тяжелее. А Трампу того и надо.

Нет, конечно, китайцы даже в Сирию лезут намного умнее, чем Кремль. Они могут войти туда, когда друг Путин сделал уже всю черную работу, руками "сирийской армии" из ветеранов Донбасса и Чечни нанеся главные поражения бармалеям. Китайцы придут на готовенькое, могут дать Асаду связанные кредиты (Путин не может, беден), а потом за эти кредиты заберут господствующие высоты в экономике Сирии. Ибо китайцы, в отличие от Ельцина и Путина, долгов не списывают. Не можешь вернуть деньги - отдавай собственностью. Однако даже в этом случае КНР не сможет окупить свои затраты.

Так что, скорее всего, перед нами - очередная внешнеполитическая игра, по большей части - блеф. Главную повестку мировых событий продолжит задавать Трамп с его торговой войной и сломом старой глобализации.


Дешевого продовольствия захотели?


Максим Калашников

Тут недавно "специалисты" ЦБ РФ сделали открытие: оказывается, отечественное "импортозамещающее" продовольствие - дороже европейского.

"Правда, оказалось, что импортозамещенная еда – дороже импортной. Аналитики Центробанка России установили, что цены практически на все российские продукты до 2017 года были выше мировых, то есть отечественные аналоги дороже импорта..."
http://www.ng.ru/editorial/2018-08-06/2_7282_red.html

Интересно, а эти "компетентные специалисты" вообще знают, что цены на европейское продовольствие - давно не рыночные? Что еда в ЕС дешева потому, что аграрии Европы пользуются огромной государственной поддержкой? Да, из Западной Украины люди ездят в Польшу за едой: там все намного доступнее. А вот аграрии РФ таких субсидий от государства не имеют. Они не могут продавать свою продукцию ниже себестоимости. Потому снедь в РФ получается дороже европейской.

Давайте посмотрим в глаза фактам.

***


"Давайте перестанем повторять сказки о «рынке» и «природной неконкурентоспособности» русского села: западные аграрии давно живут в социализме, получая дотации на гектар обрабатываемой площади. В Евросоюзе это – 486 долларов/га, в Соединенных Штатах – 186 долларов. А в РФ в среднем – 40 долларов. При том, что больше тратить не дадут условия членства в ВТО. Росфедерация взяла на себя «архивыгодное» обязательство – снизить объемы государственной поддержки села с 9 до 4,4 млрд. долларов в год.

Говорите, Медведкову удалось выторговать какие-то особые условия членства в ВТО? Ложь! Разрешенный объем господдержки села в Китая – 147 млрд. долларов в год, в ЕС – 107,7 млрд., в Японии – 64,3 млрд., в США – 23,9 млрд. В Швейцарии, где площадь сельзозугодий в 300 раз меньше российских – 5,8 млрд. долларов. А в огромной по площади РФ – 4,4 млрд. Понятное дело, мы – не Китай, но уровень хотя бы США нам нужен. Далее: уровень поддержки аграрного экспорта в странах-членах ВТО. ЕС – 15,48 млрд. долларов, в США – 929 млн., в Канаде – 659 млн., в Австралии – 115 миллионов, в Бразилии – 96 млн. В РФ – ноль. Если вы завозите тонну зерна из РФ в ЕС, то платите пошлину в 95 евро, по сути – заградительную. При экспорте в КНР такая же пошлина составит 65% от стоимости зерна. Вот такая «свобода торговли». В РФ ничего подобного нет: мы олжны быть «открыты и прозрачны», как последние дураки. Это к вопросу о «единых правилах игры» в ВТО, господа.

В США аграрий может взять кредит под 0,25% годовых, в ЕС – под 0,75%. В РФ селянам кредит дают под 15%. Ну как вам «равные условия конкуренции»?..."
http://zema.su/blog/maksim-kalashnikov-k-vozmozhnomu-agrarnomu-superproektu

"Евросоюз поддерживает локальный агросектор через Единую сельскохозяйственную политику (ЕСХП, Common Agricultural Policy) – принятую еще в 1957 г. систему развития сельского хозяйства в Европе. Основные инструменты ЕСХП – это импортные пошлины, квотирование импортных поставок, поддержание цен за счет государственных интервенций, квоты на производство и налоги за неиспользование земель. Постепенно Европа уходила от поддержки рыночной цены или субсидирования отдельных сегментов агросектора к простым погектарным субсидиям, объясняя, что все остальное – не рыночные механизмы. Так что сейчас основной инструмент европейской агрополитики – прямые субсидии фермерам, привязанные к площади возделываемой земли. Какие культуры выращивать и по какой цене продавать свои товары, фермер решает сам, опираясь на рыночную конъюнктуру и сложившиеся цены.

...Поддержка сельского хозяйства занимала около 70% расходной части бюджета Евросоюза в 80-х, до 50% – в 90-х и продолжает снижаться. В 2009 г., например, Европа потратила на поддержку сельского хозяйства 57 млрд евро, или примерно 41% от 140-миллиардного бюджета ЕС. В пересчете на площадь сельхозугодий в Европе получается, что господдержка составила около 325 евро на 1 га обрабатываемой земли. Дополнительно страны ЕС поддерживают локальных производителей из национальных бюджетов – еще примерно на 80 евро на гектар сельхозугодий. Таким образом, общая бюджетная поддержка в странах ЕС в 2009 г. составила 405 евро на 1 га угодий, подсчитал академик Россельхозакадемии Болюс Пошхус.

Крупнейшие получатели средств по линии ЕСХП – Франция (на нее, по данным BBC, приходится около 17% выплат), Германия и Испания (примерно по 13% каждая), Италия (около 11%) и Великобритания (около 7%). В среднем одно хозяйство получает около 12 200 евро субсидий в год, но выплаты на гектар возделываемых угодий разнятся от 527 евро в Греции до 89 евро в Латвии (субсидии для новых членов Евросоюза значительно меньше). Франция в 2009 г. потратила на аграрный сектор и развитие села в общей сложности 12,2 млрд евро, из них 5,7 млрд евро – средства из бюджета Евросоюза...

...Разные подходы к финансированию агросектора выливаются в разницу цен на сельхозтовары. В России, по данным Минсельхоза, по итогам февраля (2013 г. - М.К.) отпускные цены производителей на говядину I категории выросли на 4,1% с начала года и на 10% – по сравнению с февралем год назад до 262,5 руб./кг (примерно 6,55 евро за 1 кг).

Французский фермер Пьер Аиролди, специализирующийся на выращивании коров породы белая аквитанская в департаменте Джерс, продает их на мясо по цене 4,60 евро за 1 кг. Телка белой аквитанской породы весит 700–800 кг и ест в день 15 кг сена и 1,5 кг концентрированной кормовой смеси, рассказывает Аиролди. «В этом году я вынужден был поднять отпускную цену на 0,30 евро за 1 кг (в прошлом году он продавал туши по 4,30 евро за 1 кг) – подорожали бензин, удобрения, пленка для упаковки стогов и много еще чего», – делится он. За вычетом издержек после продажи мяса его прибыль составляет примерно 0,20 евро с 1 кг. Мясо фермер продает местному кооперативу, который затем его реализует.

Фермер получает субсидии – 225 евро на голову скота (в расчет идут телки) в год и погектарные – на выращивание кормов (их сумму он не называет), но этого недостаточно для безбедной жизни..."

***

Поняли, почему еда в Европе так дешева? Нет еще? Продолжу примеры.

Сыровар Олег Сирота:
"Закупочная цена молока пригодного для твердых сыров у нас сейчас 34 рубля, а этой зимой скорее всего будет 36 рублей. Если считать с транспортными расходами - получается 40 рублей. Для 1 кг пармезана нужно 14 литров молока - 600 рублей. По ценам на молоко мы можем сейчас конкурировать только со швейцарскими сырами в их сегменте сыров (к слову, субсидия для фермера в Швейцарии - 12 рублей на литр, но я её не прошу, а прошу хотя бы нормальный кредит)..."
полностью -
https://www.spb.kp.ru/daily/26756.5/3786123/

Почему Польша бьет РФ по яблокам?

"…Но для того, чтобы конкурировать с импортом, необходимо учесть объем поддержки, который оказывает Евросоюз своим яблочным фермерам. В той же Польше первичные затраты на закладку садов субсидируются очень серьезно: 50 процентов на посадочный материал, 70 процентов на технику, 75 процентов на строительство холодильников и так далее. В итоге производство яблок польским фермерам обходится вдвое дешевле, чем российским производителям. У нас в стране тоже разработана программа поддержки садоводства, все расходы на нее заложены в Госпрограмму развития сельского хозяйства до 2020 года, но финансирование по ней мы получили лишь в 2012 году, потом выплаты секвестировали вдвое, а вскоре и они прекратились. Помимо проблемы нехватки длинного финансирования, которую могут решить “яблочные” векселя, нужно решать и проблему адекватной поддержки садоводов, чтобы они не оказались в заранее невыгодной конкурентной ситуации…».
http://expert.ru/expert/2014/25/yabloki-po-vekselyu/
Видите, как можно тратить государственные деньги? Не на неокупаемую в принципе прорву футбольного чемпионата мира и не на олимпиаду, а на субсидии тем же аграриям-частным хозяевам. То есть, вполне социалистические субсидии государства идут на то, чтобы компенсировать хозяевам семидесяти-семидесяти пяти процентов купленной техники и холодильников! И никто не кричит, как сислибы в РФ, что это, мол, «нерыночно»! Никто не называет агропромышленный комплекс «черной дырой», поглощающей средства.

***

Так вот, "специалисты" хреновы, запомните: чтобы продовольствие было дешевым для конечных потребителей (граждан), для этого нужны большие субсидии государства селу. Так есть в Евросоюзе, так было и в Советском Союзе. А без них все будет дорого.

Вы хотите еще и качественного продовольствия, а не отравы из суррогатов и фальсификатов, как сегодня в Эрэфии? Для этого нужно как минимум, помимо введения покровительственных таможенных пошлин на ввоз в страну импортного продовольствия, еще и повышать реальные доходы граждан. А то ведь они в РФ нищи и бедны, они не могут покупать продовольствия, сделанного по советским стандартам. Ибо такое съестное без субсидий очень дорого. А нищим надо подешевле. Вот вам и получается: сыр из пальмового масла, мясо - из сои, хлеб - их низкосортного кормового зерна. И маргарин вместо сливочного масла.

А государство делает все, чтобы реальные доходы наши не росли. Чтобы не появлялись новые заводы и фабрики. Чтобы не увеличивалось число рабочих мест. Чтобы топливо и кредиты стоили как можно дороже.

Так что хотите дешевой и качественной еды - боритесь вот с такой идиотской властью и ее маразматическим курсом. Ибо если просто открыть РФ для субсидированного европродовольствия, то ничего не изменится.


Четырехдневная рабочая неделя? Не майтесь дурью



Максим Калашников

Тут появилась очередная блажь наших интеллигентов и обывателей. Мол, надо ввести (при сохранении тех же зарплат, что и ныне) четырехдневную рабочую неделю. Это, дескать, увеличит число рабочих мест.

Чушь! Фактическое число рабочих мест в застойной сырьевой экономике РФ останется тем же самым. Зато издержки по выпуску продукции вырастут - по фонду оплаты труда - на 20%. Отчего продукция РФ станет еще более неконкурентоспособной.

Чтобы решить проблему увеличения рабочих мест, нужно строить НОВЫЕ заводы и фабрики, обеспечивать рентабельность производства, давать реальному сектору дешевые длинные кредиты и защищать рождающуюся новую индустрию, как Трамп сие делает, покровительственными таможенными тарифами и квотами на импорт. И только когда такая неоиндустрия поднимется, когда расцветут роботизация и автоматизация, можно подумать о четырехдневке. А до этого - работать придется пять дней в неделю. Мы, самозанятые, и по выходным пашем.

***

У нашей интеллигенции и у миллионоглавого Обывателя мозги - куриные. Они все время думают, что есть какие-то простые чудо-решения, некие "золотые ключики", которые враз могут изменить положение. Вот так, без сложных, систематических решений.

Не так давно недоумки носились с идеей резкого повышения минимальных зарплат в РФ чуть ли не до европейского уровня. При этом не заикаясь ни о протекционизме. Ни о долгих дешевых кредитах. Ни о той же политике господдержки реального сектора, что есть в Китае, США и ЕС.

Эй, недоумки! Ну, обяжете вы законодательно платить в РФ наемным работникам минимум 1000 долларов в месяц (60 с хвостом тысяч рублей). Что дальше? Поток дешевого импорта из Азии забьет производство в РФ. У него-то издержки вырастут. Но кредиты для заводов в Эрэфии при этом останутся в 5-6 раз дороже, чем на Западе, киловатт-часы - в полтора раза дороже. При этом не будет никаких налоговых вычетов на вложение прибыли в развитие предприятий (в Канаде, вкладывая так, ты вообще освобождаешься от налога на прибыль). Не будет никаких половинных субсидий государства на НИОКР предприятий. На переподготовку персонала.

Ну, хватит законодательно высоких зарплат на пару месяцев. После чего реальный сектор просто остановится. И миллионы простецов останутся ВООБЩЕ без зарплат. Их не станет как таковых. И рабочих мест тоже.

"Палочка-выручалочка" в виде 4-хдневной рабочей недели в НЫНЕШНИХ условиях РФ - пример их той же оперы.

Мораль: недоумков, интеллигенцию и обывателей никогда нельзя подпускать к управлению экономикой.