August 30th, 2019

20 лет топтания на месте



Максим Калашников

20 лет топтания на месте


Невесело смеюсь, когда слышу «белый шум» в СМИ. Обмен пленными с Украиной… Возможное приглашение Путина на Большую восьмерку. Да грош всему этому цена! Ведь главная причина усиливающегося в РФ системного кризиса – экономическая депрессия, болезнь сырьевого застоя. С каковой проблемой Путин и Ко справиться не могут, хоть они на ранчо Трампа пропишутся и с ним обниматься начнут. Это ведь сродни циклону-урагану – пока есть область пониженного давления (атмосферная депрессия), воронка урагана завертится. С кем бы ты ни встречался, по каким бы саммитам ни раскатывал.


Как только нефть подешевела, мы увидели кризис правления команды Путина. Он – в принципиальном нежелании сей команды ставить какие-либо внятные стратегические цели. Все тонет в пресловутой «стабильности», в вечном «Остановись, мгновенье!». Ничего не менять, не прокладывать никакого курса в будущее.

Читаю любопытного автора, решившего сравнить то, что было в РФ при первом премьерстве ВВП (в роли преемника) в 1999 году – и что стало 20 лет спустя, в 2019. Если убрать грамматические ошибки ("приемник" вместо "преемник", куча лишних запятых) и оставить главную мысль: РФ избежала распада и завертелась на месте. Команда Путина стратегически совершенно беспомощна.
http://veche-info.ru/news/6106


«В первую очередь обратим внимание на его программную работу, вышедшую в конце 1999 года, «Россия на рубеже тысячелетий» (http://vladimir-putin.net/d4/frame31.htm). Статья очень важная. Хотя и подзабытая. Тогда В.В. Путин находился в статусе председателя правительства РФ. Б.Н. Ельцин собирался в отставку…

Статья В.В. Путина открывается сравнением размеров ВВП РФ (видимо, за базу взят 1998 год) с ВВП США и КНР. На тот момент ВВП РФ по паритету покупательной способности (ВВП по ППС) был меньше чем США в 10 раз, а КНР в 5 раз. По итогам 2018 года отставание ВВП РФ по ППС от США составило чуть более 5 раз, от Китая в 6,4 раза (рис. 1). Не самые плохие результаты…


Но если не просто сопоставлять значения в двух точках, а проанализировать динамику изменения величины ВВП по ППС РФ по годам (рис. 2,), то легко обнаружим, что пока растут цены на нефть и на сырьевые торгуемые РФ товары, растёт и ВВП.

После кризиса 2008-2009 годов, когда цены на нефть сначала упали, а потом показывали существенно меньшую положительную динамику, резко сбавил и темп роста ВВП РФ (рис. 3).

Тогда же вновь началось отставание РФ не только от КНР (мы ни разу даже не приблизились к их темпам развития), но и от США (рис. 4). Хотя примерно до 2009 года разрыв с ними по размеру ВВП сокращался.

После второго кризиса (2013-2014 годов), произошёл новый слом тренда роста ВВП РФ. Теперь развитие шло медленнее среднемирового. Эта картина сохраняется и в 2019 году.
Далее В.В. Путин констатировал, что в 1998 году доля «сырьевой составляющей» в ВВП РФ (топливной промышленности, электроэнергетики, чёрной и цветной металлургии) достигала 15 %, а в экспорте превышала 70%. Что наблюдаем в 2018 году? По данным аналитического центра правительства РФ, вклад указанных отраслей промышленности в ВВП РФ – 16%, в экспорт более 72%. Т.е. структура экономики и экспорта РФ за прошедшие годы даже несколько ухудшилась. Что подтверждает предыдущего выводы об опосредованности роста ВВП РФ в течение всего последнего 20-летия конъюнктурой рынка сырья.
Затем, В.В. Путин сетует на крайне низкую производительность труда в РФ. По его словам в 1998 году она была на 20-24% ниже аналогичных показателей США. Вновь обратимся к информации от аналитического центра при правительстве РФ (http://ac.gov.ru/files/publication/a/13612.pdf). Он приводит данные Международной организации труда и ОЭСР, согласно которым производительность труда в РФ стабильно, на протяжении не менее 10 лет (с 2005 – 2015 годы), отставала от среднемирового уровня на 27%, от ЕС на 80%, от G20 на 41%. Т.е. темп прироста производительности труда в РФ был близок к среднемировому показателю, что ставит вопрос о способности правящей в РФ группы обеспечить темпы развитие экономики России, опережающие среднемировые, вне сырьевого сектора.
Из анализа данных за 20 лет (по динамике роста ВВП по ППС, изменению структуры экономики и структуры экспорта, динамике производительности труда) вытекают два важнейших заключения (мы конечно здесь «не открываем Америку», а подводим факторологический фундамент под предложенный нами выше ответ на вопрос «WhoisMr.Putin?»).


Во-первых,экономический подъём начала 2000-х годов в РФ определялся почти исключительно внешней конъюнктурой рынка сырья и товаров низкого передела.Он не связан ни с модернизацией или новыми производствами, ни с технологическими прорывами, ни с новыми высокопроизводительными рабочими местами, ни с управленческими решениями, ни с экономическими реформами, ни со структурной перестройкой экономики.Т.е. имелся чисто экстенсивный рост, обусловленный внешними благоприятными факторами. Он не опосредован управленческими решениями президента, правительства и Думы.
Во-вторых,без решения вопроса о радикальном изменении структуры экономики и повышении производительности труда рассчитывать на экономический рост выше 1-2% процентов в год, в случае стагнации рынка сырья и экспортных товаров низкого передела, не представляется возможным.


…И действительно, последние пять лет, когда конъюнктура рынка стабилизировалась, и роста стоимости основных сырьевых товаров экспорта РФ почти не происходит, рост экономики колеблется в пределах 1,5 – 2,5%. В первом квартале 2019 года рост ВВП РФ не дотянул и до 1%. Сравните (рис. 4) со среднемировыми 3,4-3,6%, по КНР – 6-6,8%, по США – 2,7-3,1%. Хуже того, при такой структуре экономики и экспорта мы обречены быть заложниками внешних обстоятельств и конъюнктуры, а не формировать мировые рынки. Мы всегда будем в уязвимом положении с технологически деградирующей экономикой.
Далее в статье В.В. Путина говорится, что к 1998 году доля оборудования, со сроком службы менее 5 лет, сократилась до 4,5%, а доля оборудования эксплуатируемого более 10 лет - превысила 70%. Отмечается, что такое положение существенно влияет на технологический уровень конечной продукции. Каковы итоги 20 лет? В 2017 году, по данным Росстата, степень износа основных фондов предприятий достигла 47,3%., тогда как в 1998 году она была 41,6% (рис. 5). В отдельных отраслях этот показатель достигает 55 и даже 60%.

Collapse )