March 2nd, 2020

Государствообразующий статус русских? Пососите к...


Сотрудница Симоньян предлагает политическим оппонентам ублажить ее орально
Бывший лидер московского отделения «Открытой России» Михаила Ходорковского, а ныне сотрудница прокремлёвского телеканала Russia Today Мария Баронова провела жаркую дискуссию с активистом Национал-Демократической партии Александр Храмовым. В ответ на заявление оппонента ввести в Конституцию положение о роли русского народа Баронова предложила ему пососать свой клитор.
http://www.apn-spb.ru/news/article31573.htm

Мишустин помог завалить "пророссийские" партии Словакии
http://www.apn-spb.ru/news/article31572.htm

В Петербурге и Ленобласти обнаружены миллионы неучтённых мигрантов
http://www.apn-spb.ru/news/article31571.htm

Кудрин дистанцировался от доклада о катастрофическом состоянии российских больниц и поликлиник
http://www.apn-spb.ru/news/article31570.htm

ДАЖЕ БЕРНИ САНДЕРС ХОЧЕТ ВЕРНУТЬ ЗАВОДЫ В США


Максим Калашников


ДАЖЕ БЕРНИ САНДЕРС ХОЧЕТ ВЕРНУТЬ ЗАВОДЫ В США
В мир вступает эпоха разборки «свободы торговли», нового протекционизма-национализма и нео-индустриализации


Покуда часы отсчитывают последние минуты перед новой (с 2008 г.) волной мирового экономического спада, подведем итог горького исторического опыта, накопленного за последние 12 лет. Итак, почему стратегия эмиссии долларов для борьбы с кризисом не привела к бурному подъему экономики Америки, но вылилась лишь в углубление социального расслоения? И почему в США всерьез на победу претендует откровенный социалист, еврей Сандерс?


А ПРОТЕКЦИОНИЗМ-ТО ЗАБЫЛИ!

Как известно, ради борьбы со спадом в конце 2008 года американцы (в лице ФРС, Федеральной резервной системы) начали огромную эмиссию долларов. Европейцы, соответственно – евро. Но ни к какому бурному росту сие не привело. Лишь имущественное расслоение на Западе стало возвращаться к уровню 1920-х годов, сверхбогатое меньшинство стало намного богаче.

Модный нынче на Западе экономист и финансовый спекулянт, американско-подданный Ручир Шарма в своем бестселлере «Взлет и падение государств» пишет, что рекордные вливания новых долларов в экономику не привели к ожидаемому росту числа рабочих мест. Зато приобрели невиданный размах финансовые спекуляции. «Значительная часть легких денег Федрезерва ушла на покупку акций, роскошных домов и других финансовых активов, а также на финансовый инжиниринг (например, обратный выкуп акций), направленный на дальнейшее повышение стоимости этих активов. Богатели при этом все владельцы акций и облигаций, но поскольку львиная доля этих активов принадлежит самым богатым людям, они богатели быстрее всех. Когда другие центробанки последовали примеру Федерального резерва в отношении легких денег, они тоже способствовали увеличению имущественного неравенства в своих странах…»

Шарма приводит статистику: если в 1983 году в США семьи с высоким доходом были в среднем богаче семей со средним доходом в 3,4 раза, то в 2007 г. разрыв составил уже 4,5 крата, а в 2013-м – уже 6,6 раза. Число миллиардеров в мире зато выросло с 1011 человек в 2009 г. до 1826 в 2014-м. А доля ВВП, контролируемая американскими миллиардерами, выросла с привычных десяти процентов до 15% в 2014-м. 1% американцев стал контролировать 50% финансовых активов. Словом, огромные эмиссионные вливания центробанков в экономику привели не к росту среднего класса, а, наоборот, ускорили его разложение и исчезновение. А напечатанные деньги скопились в руках сверхбогатых.

В чем причина? Назову ее, в отличие от Р.Шармы. Денежки то пошли печатать и вливать с осени 2008 года, но при этом забыли ввести такой инструмент, как протекционизм. Как покровительственная политика. Только протекционизм мог обеспечить то, что эмиссия пошла бы не в финансовые спекуляции и роскошь, а в новые заводы и фабрики в тех же США. Что это такое? Надо было одновременно с антикризисным печатанием денег ввести в США такие таможенные пошлины, которые делали бы выгоднее не импортировать товары в страну из того же Китая, а производить их у себя дома.

Во все века принципы покровительственной экономической политики (протекционизма) пребудут незыблемыми. Вот они:

Collapse )