Русские грабли: от Кармаля до Асада
Начал читать "Тайны афганской войны" Александра Майорова, который в 1980-1981 г был Главным Военным Советником в ДРА, сменив руководителя группы Минобороны СССР в ДРА С. Л. Соколова и его заместителя С. Ф. Ахромеева. Это моя вторая книгу про афганскую войну, первой была художественная "Операцию Гром начать раньше" Н. Иванова, где недурно раскрыта предыстория ввода советских войск.
Как я могу видеть, эта война очень многое показала нам в нас самих. Конкретно здесь и сейчас, хочу пересказать всего один сюжет.
Майоров к осени 1980 г решил кардинально поменять тактику войны с моджахедами - перейти от рейдовый войны к уничтожению группировок душманов по зонам. Но есть проблема - афганцам нельзя доверять. По предыдущему опыту, даже с условием того, что замысел операции доводится до руководства афганской армии всего за 1 день до операции, все равно душманы оказывались проинформированными и готовыми к отражению атаки. Что, разумеется, резко повышало ожесточенность боев и вело к росту числа погибших, с обоих сторон.
Что сделал Майоров. Сделал абсолютно правильно, на мой взгляд. Ему была нужна полная внезапность при новой операции по окружению и уничтожению душманов под Кабулом. Поэтому он "взял грех на душу" и приказал своим подчиненным в штабе группы Главного Военного Советника готовить две карты: настоящую и липовую. Липовую карту показали не только Бабраку, но и нашим ГБ-шникам. Когда полетели в Москву на утверждение плана операции, о липовой карте ничего не сказали ни Д. Ф. Устинову, ни Ю. В. Андропову. Фактически пришлось открыто врать этим инстанциям на их прямой вопрос, видел ли карту Бабрак.
На эту ситуацию наложились совершенно некрасивые интриги (если верить Майорову; реальность могла быть сложнее, но пока у меня нет других версий) Устинова. Устинов, через "своего" зам. Генштаба Н. А. Огаркова - Ахромеева велел Майорову (Главному Военному Советнику) о всех планах докладывать лично ему, в обход начальника Генштаба Огаркова. То, что у Устинова и Огаркова были очень жесткие трения - я знал и раньше. Огарков был против ввода войск в ДРА, но само по себе это не должно быть источником ненормальных отношений. Даже стиль аргументации, которым Устинов и Андропов осаживали Огаркова на Политбюро, я бы тоже не назвал ненормальным ("Ваше дело - война, а политику оставьте политикам"), вопреки трактовке Майорова. Но, так или иначе, трения были. Возможно, так происходит в любой армии, но тут все-таки речь о том, что пришла война и она стала пробовать на излом все наши институты.
Операция, разработанная Майоровым, удалась. В конце 1980 г большая группировка душманов под Кабулом была разгромлена ценой наших жертв в 700-800 человек и на порядок больше у духов - 10-12 тыс. Насколько можно судить по тексту, хитроумная махинация Майорова с двумя картами осталась нераскрытой.
Давайте подумаем - а в чем, собственно, проблема? Проблема в том, что афганцы были продажны. На самом высшем уровне, на уровне руководства армии и госбезопасности. Я могу предположить, что не столько в силу алчности к деньгам, сколько в силу родственных связей, что на Востоке свято.
Афганцы были продажны и все об этом знали. Об этом знали уже Соколов и Ахромеев, которые руководили взаимодействием наших и афганских войск до Майорова. И эту проблему надо было как-то решать. Например, таким способом, как Майоров. Но Майорову пришлось решать не одну проблему - а две: как обмануть не только скользких друзей-афганцев, но и Устинова с Андроповым.
И это уже абсолютно ненормально. И нетерпимо. Какого хера нельзя было прямо поставить проблему перед Устиновым и Андроповым? Как я понимаю, это и есть наша - русских - главная язва, которая нас губит. Причем до сих пор. Сказать всесильному Андропову, что он - а это был именно он - так накомбинировал с выбором Кармаля, было, видимо, нельзя. Ясно, что проблема не была простой - Амин оказался катастрофой, и на кого-то другого надо было ставить по-любому. Надо было выбирать из того, что есть. Кармаль был парчамистом, т.е. богатеньким, по сути - социал-демократом. В противовес крррутым ррреволюционерам - халькистам, откуда пришли и Тараки, и убивший его Амин. В целом, выбор нерадикального Бабрака и в наши дни выглядит разумно. Тем более, если сравнивать с качеством сегодняшнего внешеполитического менеджмента наших вождей - с выбором Януковича вна Украине, ха-ха.
полный текст -
http://prof-tarantoga.blogspot.ru/2015/11/blog-post_15.html?view=sidebar
