Алкснис о сирийском ХПП: опять провал


19 ноября на саммите АТЭС на Филиппинах Барак Обама огласил свой ультиматум российскому руководству, касающийся ситуации в Сирии. Он заявил, что Россия и Иран должны выбрать, хотят ли они поддерживать президента Башара Асада, или спасти сирийское государство, поддержав создание правительства, которое будет легитимно. Кроме того он сказал, что невозможно представить, чтобы гражданская война в Сирии прекратилась до ухода Асада от власти. По его словам, Асад не сможет вернуть себе легитимность.
http://www.vedomosti.ru/…/19/617518-obama-rossiyu-iran-sirii?
Похоже, что в связи с этим ультиматумом не оправдались надежды тех наивных людей, включая министра иностранных дел РФ С.Лаврова, которые считали, что Россия, нанося авиационные и ракетные удары по ИГИЛ, вернула себе расположение Запада и теперь мы пойдем единым антитеррористическим фронтом на экстремистов. Они надеялись, что наши действия в Сирии также приведут к отмене санкций и нас простят за Крым и Донбасс. Как говорится - не дождетесь!
http://tass.ru/politika/2453389
Напомню, что на днях в Фейсбуке я огласил информацию об ультиматуме Обамы, который он предъявил В.Путину на саммите G20 и касающемся Украины. Напомню - Обама потребовал от В.Путина сдачи Донбасса и возврата Крыма Украине. Причем ничего неожиданного в этих требованиях не было, они уже и до этого неоднократно озвучивались американскими официальными лицами. Но многие бросились опровергать мою информацию по принципу: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!".
Могу отметить, что ситуация весьма и весьма серьезная - в случае невыполнения этих ультиматумов нас ждет дальнейшее ужесточение санкций и усиление давления на Россию по всем направлениям. А с учетом ухудшающегося состояния российской экономики ситуация отнюдь не внушает оптимизма. И это отнюдь не по причине отсутствия импортного сыра пармезан в наших супермаркетах.
Ведь для того чтобы противостоять санкциям и давлению Запада сегодня нам необходима совершенно другая экономика, а именно экономика мобилизационного типа. Но Кремль на реализацию такой экономической политики никогда не пойдет. А значит экономика будет продолжать свое падение, а это неизбежно скажется на социальной сфере и на политической ситуации в стране, что в конечном итоге может привести к серьезным политическим потрясениям.
Возвращаясь к теме сегодняшнего ультиматума Обамы, хотел бы обратить ваше внимание на некоторые моменты, которые остались за скобками. Создание так называемого "легитимного правительства" в Сирии означает передачу власти той самой вооруженной оппозиции, которая уже несколько лет ведет борьбу с Асадом и которую мы бомбим наряду с ИГИЛ на протяжении всей нашей сирийской кампании. Надеюсь все понимают, после этих бомбардировок рассчитывать на позитивное отношение лидеров сирийской оппозиции к России вряд ли приходится. Учитывая, что эта оппозиция всегда пользовалась поддержкой США, то понятно, что она будет проводить проамериканский курс и значит новое сирийское руководство будет ориентироваться на Вашингтон, а не на Москву, как сейчас. И ведь ясно, что если навязываемое США "легитимное правительство" будет сформировано, то первым делом оно выпрет наших военных со своей территории или в лучшем случае это сделают, когда наша авиации выполнит свою задачу по разгрому ИГИЛ.
Но в таком случае возникает вопрос: "А как же наши военные базы на территории Сирии?". Ведь не секрет, что одной из причин нашего активного вмешательства в гражданскую войну в Сирии были надежды, что мы сможем разместить на ее территории свои военные базы, в том числе активно использовать 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе, который крайне нам необходим для обеспечения действий нашего флота в Средиземном море. Похоже, если все пойдет согласно американского ультиматума, то все наши планы накроются медным тазом. А вероятность его выполнения весьма и весьма высока. На сегодняшний день позиции Башара Асада весьма шаткие и нельзя исключать того, что он уйдет.
И встанет резонный вопрос: "А зачем мы вообще полезли туда?". Я бы сформулировал его несколько иначе: "Почему мы полезли туда настолько поздно, когда сделать уже ничего нельзя?".
Напомню, что три с половиной года назад летом 2012 года, когда положение правительства Башара Асада было намного устойчивее и сирийская армия еще была в состоянии противостоять мятежникам по приказу Верховного Главнокомандующего было свернуто наше военное присутствие в Сирии, отозваны все наши военные советники и практически свернуто оказание военно-технической помощи Сирии.
И таким образом в 2012-2013 года Россия бросила режим Башара Асада на произвол судьба. В подтверждение этого грустного факта приведу слова заместителя министра иностранных дел России Михаила Богданова, который в июне 2013 года в в интервью издающейся в Лондоне арабской газете "Аль-Хаятт" заявил; "Сейчас у российского министерства обороны нет в Сирии ни одного человека. Пункт (в Тартусе) не имеет стратегического или военного значения".
Эту же информацию газете "Ведомости" подтвердил источник в Министерстве обороны России". Как сообщил он, ни военнослужащих, ни гражданских служащих Минобороны в Тартусе нет, а в частях сирийской армии нет российских советников. По словам источника в Минобороны, решение вывести из Сирии военный персонал связано со стремлением не подвергать его опасности в условиях гражданской войны. По его словам, ясно, что любой инцидент с российскими военными будет иметь неблагоприятный политический резонанс.
http://www.vedomosti.ru/…/rossijskie_voennye_pokinuli_siriyu
Надеюсь не надо уточнять, кто был Президентом Российской Федерации и Верховным Главнокомандующим летом 2012 года, принявшим решение о прекращении помощи Сирии и кто несет персональную ответственность за это непродуманное решение?
Ведь в результате сейчас по прошествии трех с половиной лет мы находимся в Сирии у разбитого корыта и провал сирийской кампании может иметь далеко идущие последствия для Российской Федерации в целом.
Как же поступит в сложившейся ситуации Президент РФ В.В.Путин?
Ответ на этот вопрос мы узнаем очевидно в ближайшее время.

Всё будет как всегда;зомбоящик надрывается от громких "победах",а крошка Цахес старательно выполняет инструкции западных "партнёров"
"...которые считали, что Россия, нанося авиационные и ракетные удары по ИГИЛ, вернула себе расположение Запада". (ц)
А кто сказал, что Путин бомбит, чтобы вернуть себе расположение Запада? У Путина давно уже нет иллюзий, что Запад - лицемерная субстанция.
Крылатые ракеты и стратегические бомбардировщики против бабуинов с автоматами? Путин палит из пушек по воробьям затем, чтобы показать Западу, что нас рановато списывать со счетов.
Ровно с той же целью США бомбили Хиросиму и Нагасаки.
Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
Тупорылый совок Алкснис лезет со своими брехливыми заявлениями.
Просто чудовищный мудак.

Для России было бы лучше, чтобы конфликт в Сирии не кончался никогда, был перманентным. Тогда и только тогда можно перемалывать боевиков, которых подготавливают и вооружают Штаты со своими сателлитами.
Кроме того. это позволяет подготавливать "своих" боевиков из числа сирийцев, ливанцев, иранцев и т.д.

Вытеснять боевиков-исламистов из Сирии -- это значит скоро поиметь войну на своих границах. Потому что боевики уже привыкли захватывать территории и жить грабежом. Их много. Они организованны в банды и вооружены. И они, естественно, без дела не останутся, если их выдавить из Сирии.

В страны-доноры, к своим хозяевам они не полезут, ведь все оттуда управляется. Они пойдут к южным рубежам бывшего СССР, И там начнется заваруха. Которая потом закономерно перекинется на южные границы РФ.
Поэтому руководство РФ на удивление мудро поступает в связи с Сирией. Помогать сирийской армии, Хезбалле, иранцам, курдам убивать проамериканских боевиков -- весьма разумно. Причем это дает возможность опробовать в боевых условиях военную технику, подготовить военных, обакатать их в боевых условиях. В общем, это бесплатный полигон для совершенствования вооруженных сил РФ.

И только горстка тупорылых "аналитиков", типа Гиркина и иже с ним, возводят турусы на колесах. Гиркину вообще следовало бы помалкивать. Он затеял бучу на Донбассе, а потом сдриснул оттуда. И теперь всех обсирает, типа он -- в белом, а все в говне.
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
Верно. Еще бы добавил, что пока там конфликт, не будет никаких газопроводов через Сирию. Ни катарского с саудовским, ни Иранско-Иракского.
Полный брэд.
))). Не логичная и не связанная статья.
Хочу сказать, что очередной ХПП, с "переводом стрелок" с Донбасса на Сирию вполне удался. Всеобщий угар и истерия по поводу "побед" русского оружия над беззащитными бедуинами просто зашкаливает. Рейтинг устремился почти к 100% поддержки. Таким образом, кремлёвский вариант с "маленькой победоносной войной" оказался удачным. Пока Кремлю отлично удалось переключить внимание народа от проблем Донбасса и внутренних экономических проблем России на борьбу с ИГИЛ и какими-то ещё мифическими террористами, заполнившими весь мир и в любую минуту готовыми всадить нож в спину России. Многие считали, что взрыв российского самолёта подорвёт доверие к Путину, так как именно он, отдав приказ на бомбардировку ИГИЛ, спровоцировал последнее на ответные действия. Но кремлёвским политтехнологам ловко удалось преподнести очередной провал Путина, как победу, повод к применению против ИГИЛ стратегической авиации и призывов к всемирному походу против терроризма. А вы говорите провал. Какой провал?! Это перемога! Надолго ли хватит водить за нос легковерный народ мнимыми победами, мы будем посмотреть.
Легковерный Народ, кто Это???
Есть часть податного населения, по разным причинам заинтересованная в сохранении Курса, если Калашников, как и весь политикум, не пишет о действительных интересах страт лоялистов, это не значит, что таковых интересов не существует.
Re: Не надо путать пресное с мягким
"Фактически же там просто идёт борьба за сохранение контроля России над Сирией".
Зачем России Сирия, милейший? Что там забыли русские и с какого перепугу ввязались в гражданскую войну? Какие выгоды даёт России, русскому народу и лично вам эта война? Если вас не затруднит, ответьте на эти вопросы. Может я, как и хозяин блога, чего-то не понимаем выступая против этой войны. Может мы упустили какие-то обстоятельства, настолько важные, что стране никак нельзя было обойтись без войны?
вицын,никулин и моргунов легли спать под одним одеялом
Утром проснулись и рассказывать кому что снилось.
вицын;"ебу я Эдиту Пьеху и кончил.Смотрите даже пятно осталось."Все смотреть,точно.
Моргунов;"Снилось мне что ебу Людмилу Зыкину и тоже спустил на простынь,смотрите сами."
Никулин посеридине спал;"Приснилось мне еду я на лыжах с высокой горы и палками машу,машу,
проснулся а в руках два хуя."
Ничего не напоминает?
Как поступит Путя?Да как обычно поступает.Спрячется в кустах и оттуда будет грозно молчать бгг
Путину теперь придется строить своего рода пиар-пирамиду, прикрывая каждый следующий провал новыми, и все более громкими пиаракциями. Такими темпами через полгода-год уже не только пиндосы, а вообще вся галактика будет трепетать под грозным взглядом Солнцеподобного. Но только в телевизоре, разумеется. А за пределами экрана ВВП будет отчаянно искать способы вновь обрести расположение Запада - и не найдет, понятное дело. Потому что Запад его уже списал, и желает видеть на его месте безропотную марионетку. А самого ВВП - в Гаагу, в назидание остальным гауляйтерам, чтоб не смели против метрополии даже в самом малом вякать.
Российская нефть упадет в моменте до 15 $. Рубль подскочит до 120. Удержится ли Путин?

Послушал по РСН экономического аналитика Владислава Жуковского. Помимо указанных в заголовке прогнозов, он говорит о рекордном (до 40% по некоторым отраслям) падении производства в России на фоне растущего мира.
Вы уже закупили спички, крупу, патроны?

см. a-nikonov.livejournal. com/2413314.html
Интересно бы послушать этого экономиста, а то получается ссылка на Никонова, который ссылается на Жуковского, которого и послушать нельзя.
Когда нефть была $120, то некоторые биржевые аналитики говорили, что $60 в ее цене-спекулятивная составляющая. Охотно допускаю, что основные биржевые игроки, играющие на нефтяных опционах договорились или вернее взяли под козырек. Цена опустилась до реальных $60. Потом из-за сговора между саудитами и амерами вступили в дело рыночные факторы: падение спроса, рост добычи, конкурентная борьба. Цена опустилась до нынешних $44. Ну видел я прогнозы $30, но $15? С чего бы это? Помоему он гонит, Жуковский этот.
Саудиты хотят обрушить добычу сланцевой нефти (уровень рентабельности $60) в США и по соглашению с теми же США нанести удар по доходной части бюджета России. Никакой шизофрении у американцев в этом случае нет. Они расчитывают, что их страховой и финансовый рынки вытянут добычу сланцевой нефти. Наверняка административные меры уже приняли. :) Хотя суммы там астрономические. Учитывая страховые выплаты нефтяникам цена вопроса достигла 5 трлн $.
В общем игра между РФ, СА и США идет, кто первый моргнет. У саудитов тоже кстати уже дефицит бюджета нарисовался в 20%.
Вот из-за этого всего правительство РФ внутри страны себя так странно ведет. Пытаются мобилизоваться так, как умеют. Наверно надо бы Глазьева послушать, но не станут. Путин вобще не любит резких движений, действует, если уж другого выбора нет. А в экономике он верит либерал рыночникам. Он связывает их с ростом экономики в годы его правления.
Учитывая то, что надо сорвать планы дешевой доставки газа и нефти в ЕС через Сирию за которыми стоит США, поддержка Ассада тоже становится понятной. Комрад cpaka_makaka абсолютно прав, когда пишет, что в интересах России перманентная война в этом регионе. Учитывая, что война там с 2011 года, кое что получается.
Глава Европейского банка реконструкции и развития Сергей Гуриев (бывший ректор Российской Экономической Школы):

"Если цены на нефть не поднимутся, то не стоит ждать, что режим просуществует слишком долго. Большинство граждан поймет, что в холодильнике пусто, несмотря на красивую картинку в телевизоре"

см. www. mk. ru/politics/2015/11/21/ekonomist-sergey-guriev-predskazal-budushhee-rossii.html
Дурак этот глава. Как может опуститься уровень жизни видно на примере прозападных Грузии, Украины, еще более близкий опыт России 90-ых. Так что не будет никаких революций, как бы многим не хотелось. Потому кстати власть и борзеет, что хорошо это понимает.
А на том берегу...
"Почему мы полезли туда настолько поздно, когда сделать уже ничего нельзя?"
- Чтобы не мешать планам тех самых, которые за бугром! Дядя Вова не дурак, чтобы всерьёз перечить тем, кто на том берегу!
Потом СВОЕМУ электорату можно будет сказать: "Ну вот видите, какие пиндосы твари! А мы так старались!"