Алкснис о сирийском ХПП: опять провал


19 ноября на саммите АТЭС на Филиппинах Барак Обама огласил свой ультиматум российскому руководству, касающийся ситуации в Сирии. Он заявил, что Россия и Иран должны выбрать, хотят ли они поддерживать президента Башара Асада, или спасти сирийское государство, поддержав создание правительства, которое будет легитимно. Кроме того он сказал, что невозможно представить, чтобы гражданская война в Сирии прекратилась до ухода Асада от власти. По его словам, Асад не сможет вернуть себе легитимность.
http://www.vedomosti.ru/…/19/617518-obama-rossiyu-iran-sirii?
Похоже, что в связи с этим ультиматумом не оправдались надежды тех наивных людей, включая министра иностранных дел РФ С.Лаврова, которые считали, что Россия, нанося авиационные и ракетные удары по ИГИЛ, вернула себе расположение Запада и теперь мы пойдем единым антитеррористическим фронтом на экстремистов. Они надеялись, что наши действия в Сирии также приведут к отмене санкций и нас простят за Крым и Донбасс. Как говорится - не дождетесь!
http://tass.ru/politika/2453389
Напомню, что на днях в Фейсбуке я огласил информацию об ультиматуме Обамы, который он предъявил В.Путину на саммите G20 и касающемся Украины. Напомню - Обама потребовал от В.Путина сдачи Донбасса и возврата Крыма Украине. Причем ничего неожиданного в этих требованиях не было, они уже и до этого неоднократно озвучивались американскими официальными лицами. Но многие бросились опровергать мою информацию по принципу: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!".
Могу отметить, что ситуация весьма и весьма серьезная - в случае невыполнения этих ультиматумов нас ждет дальнейшее ужесточение санкций и усиление давления на Россию по всем направлениям. А с учетом ухудшающегося состояния российской экономики ситуация отнюдь не внушает оптимизма. И это отнюдь не по причине отсутствия импортного сыра пармезан в наших супермаркетах.
Ведь для того чтобы противостоять санкциям и давлению Запада сегодня нам необходима совершенно другая экономика, а именно экономика мобилизационного типа. Но Кремль на реализацию такой экономической политики никогда не пойдет. А значит экономика будет продолжать свое падение, а это неизбежно скажется на социальной сфере и на политической ситуации в стране, что в конечном итоге может привести к серьезным политическим потрясениям.
Возвращаясь к теме сегодняшнего ультиматума Обамы, хотел бы обратить ваше внимание на некоторые моменты, которые остались за скобками. Создание так называемого "легитимного правительства" в Сирии означает передачу власти той самой вооруженной оппозиции, которая уже несколько лет ведет борьбу с Асадом и которую мы бомбим наряду с ИГИЛ на протяжении всей нашей сирийской кампании. Надеюсь все понимают, после этих бомбардировок рассчитывать на позитивное отношение лидеров сирийской оппозиции к России вряд ли приходится. Учитывая, что эта оппозиция всегда пользовалась поддержкой США, то понятно, что она будет проводить проамериканский курс и значит новое сирийское руководство будет ориентироваться на Вашингтон, а не на Москву, как сейчас. И ведь ясно, что если навязываемое США "легитимное правительство" будет сформировано, то первым делом оно выпрет наших военных со своей территории или в лучшем случае это сделают, когда наша авиации выполнит свою задачу по разгрому ИГИЛ.
Но в таком случае возникает вопрос: "А как же наши военные базы на территории Сирии?". Ведь не секрет, что одной из причин нашего активного вмешательства в гражданскую войну в Сирии были надежды, что мы сможем разместить на ее территории свои военные базы, в том числе активно использовать 720-й пункт материально-технического обеспечения ВМФ России в Тартусе, который крайне нам необходим для обеспечения действий нашего флота в Средиземном море. Похоже, если все пойдет согласно американского ультиматума, то все наши планы накроются медным тазом. А вероятность его выполнения весьма и весьма высока. На сегодняшний день позиции Башара Асада весьма шаткие и нельзя исключать того, что он уйдет.
И встанет резонный вопрос: "А зачем мы вообще полезли туда?". Я бы сформулировал его несколько иначе: "Почему мы полезли туда настолько поздно, когда сделать уже ничего нельзя?".
Напомню, что три с половиной года назад летом 2012 года, когда положение правительства Башара Асада было намного устойчивее и сирийская армия еще была в состоянии противостоять мятежникам по приказу Верховного Главнокомандующего было свернуто наше военное присутствие в Сирии, отозваны все наши военные советники и практически свернуто оказание военно-технической помощи Сирии.
И таким образом в 2012-2013 года Россия бросила режим Башара Асада на произвол судьба. В подтверждение этого грустного факта приведу слова заместителя министра иностранных дел России Михаила Богданова, который в июне 2013 года в в интервью издающейся в Лондоне арабской газете "Аль-Хаятт" заявил; "Сейчас у российского министерства обороны нет в Сирии ни одного человека. Пункт (в Тартусе) не имеет стратегического или военного значения".
Эту же информацию газете "Ведомости" подтвердил источник в Министерстве обороны России". Как сообщил он, ни военнослужащих, ни гражданских служащих Минобороны в Тартусе нет, а в частях сирийской армии нет российских советников. По словам источника в Минобороны, решение вывести из Сирии военный персонал связано со стремлением не подвергать его опасности в условиях гражданской войны. По его словам, ясно, что любой инцидент с российскими военными будет иметь неблагоприятный политический резонанс.
http://www.vedomosti.ru/…/rossijskie_voennye_pokinuli_siriyu
Надеюсь не надо уточнять, кто был Президентом Российской Федерации и Верховным Главнокомандующим летом 2012 года, принявшим решение о прекращении помощи Сирии и кто несет персональную ответственность за это непродуманное решение?
Ведь в результате сейчас по прошествии трех с половиной лет мы находимся в Сирии у разбитого корыта и провал сирийской кампании может иметь далеко идущие последствия для Российской Федерации в целом.
Как же поступит в сложившейся ситуации Президент РФ В.В.Путин?
Ответ на этот вопрос мы узнаем очевидно в ближайшее время.

Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
Ты, братец, мудак.

Каких-таких наших солдат там надо перемалывать? Тебе что, не понятно объяснил Путин В.В., что ни о каком участии в наземной операции пушечным мясом в Сирии речь не идет? Ты что, глухой или тупой?
Инструкторы, техника, поддержка с воздуха -- в общем, все по правилам бесконтактной опосредованной войны.

И почему Асад долго не продержится, когда его войска и дружественные группировки продвигаются по всему фронту? Причем, продвигаются не шибко, что и нужно России. России нужна там непрерывная заваруха, непрерывный хаос, управляемый конфликт, что сейчас там и происходит. Если армия Асада начнет продвигаться быстро, это России не выгодно, так как боевики просто сбегут и будут группироваться для вторжения в подбрюшье России.

Вот эти гиркиндцы! Придумают что-то, а потом отталкиваются от своих фантазий, как от данности, и давай верещать!. Так же точно Гиркин бежал из Славинска, потом хотел эвакуировать Донецк, взрывать там жилые дома.... Потому что с головой проблемы, с восприятием действительности.

Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
>Тебе что, не понятно объяснил Путин В.В., что ни о каком участии в наземной операции пушечным мясом в Сирии речь не идет?

Писец просто. Ты с какой планеты, ебанашек? ВВП ему сказал, упасть не встать. Это типа тот парень, слово которого дороже золота, наверное.

Про 25 миллионов рабочих мест, про обещание защитить Донбасс и не допустить гибели мирных жителей, и прочие пустые слова и обещания забыли уже. Теперь истово верим в новые. Уж на этот раз точно, не подведет, выполнит. Ну-ну.
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
Ты ведь мудак. И сам это знаешь. И тебе это говорят.
Тебе же сказали и ты можешь видеть и не видишь: идет опосредованная война между Штатами и РФ.
Донбасс -- а нахуй он нужен, когда большинству населения Донбасса Эрэфия нахуй не нужна?
Они не хотят в Эрэфию, не хотят воевать, им похуй. Они предпочитают отъехать на время беспорядков или просто жить там тихо. И зачем их загонять сюда насильно? Они что, животные, что ли? Проявлять акт агрессии.

Так что все правильно с Донбассом. Не должно быть насилия над населением, насильного присоединения.
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
Срака которая Макака ты правда такой тупой или прикидываешься?
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
О, еще один дегенерат!
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
Скажи проще крыса что из-за санкций жить хуже стала.Только вот невдомек тебе ущербному что позже сам на месте Донбасса окажешься.Судьба предателей вроде тебя всегда печальна и незавидна
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
Жизнь прекрасна, но Донбасс не хочет в Эрэфию. И это факт.
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
По делам их узнаете их.
И факт в том, что жители Донбасса не желают делать ничего, чтобы Донбасс вошел в состав Эрэфии.
Там жили и живут миллионы, однако воевать за вхождение в Эрэфию люди массово не захотели. И это факт. Кто-то пошел, конечно, малая часть, но не меньшее количество пошло воевать на стороне Украины. .
Поэтому Путин, увидев, что там деется, принял правильное решение. Если люди сами не очень-то хотят, как и, главное, зачем их нужно загонять сюда силой и аннексировать?
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
Факт в том, что жителей Донбасса не прельщает путинский "русский мир". Им похуй.

Потому что если бы большинство хотело этот "мир", то люди осуществили бы свою волю конкретикой.
А когда воля у этих людей направлена на избегание втягивания себя в конфликт, на политику ухода от выбора или-или, то понятно, что люди не мотивированы и им пофиг.

Если бы не живая сила из России, если бы не т.н. "отпускники", то Украина давно бы уже была бы в Донбассе. Это говорит о том, что местные люди не желают ничего делать, чтобы присоединиться к Эрэфии. Население Донбасса -- несколько миллионов. Если бы население хотело, то в добровольцах не было бы нужды. Но местных добровольцев было кот наплакал. Поэтому, естественно, Путин и закономерно сделал то, что сделал.

Да даже и местные добровольцы не хотели в Россию. Например, Мозговой, который не хотел в Россию, а хотел Украину, но федерализированную.

Аннексировать, обладая силой,можно много чего и много где, потому что сила солому ломит, но России это не нужно. Зачем?

Факт в том, что жители Донбасса не горят желанием вступить в РФ. А насильно мил не будешь.
Re: Записной мудак Алкснис, потомок латыских палачей
"Привлекать нечем".
Что и требовалось доказать.
Зачем Донбассу Эрэфия? Чем она привлекательнее Украины?
У Украины есть цели, которые сначала ставила перед собой ельцинско-путинская камарилья, да обломалось у них.
Это -- вхождение в Еуропу с безвизовым режимом, вхождение в НАТО и т.д., в т.ч. и "кружевные трузеля".

Эрэфия ведь тоже жаждала вхождения в Еуропу, вступления в НАТО и т.д. Да только догнали, что их динамят, что их обломали, и тогда сделали вид, что "кисел виноград".

Поэтому естественно нежелание жителей Донбасса заползать в путинский стабилизец. В конце концов чем Вальцман или Каламойский отличаются от Вексельбергов, Дерибасок и прочих Абрамовичей?