О памятнике Грозному в Орле


Максим Калашников:

Я – за памятник Ивану IV Грозному. Он памятника достоин стократ больше, чем Маннергейм – памятной доски в Питере, а Ельцин – мемориала в Екатеринбурге. Почему открытие мемориальных центров Ельцину не только в Екатеринбурге, но и в Москве, не возмущает «прогрессивную общественность»? А ведь при ЕБН РФ из-за сверхсмертности в 90-е потеряла 14 млн. человек, 10% населения, считайте. Из-за нищеты, криминала, депрессии, безнадеги.

Иоанн Грозный достоин монумента только за то, что не дал развалиться молодому Русскому централизованному государству, выдержал тяжелейшую Ливонскую войну на три фронта – одновременно с гораздо более богатой и населенной Речью Посполитой, Швецией (белокурыми монголами Европы) и Крымским ханством, за коим стояла Османская империя. При Грозном русские наносят первое поражение туркам-османам, пытавшимся взять Астрахань. Кстати, в 1569-м, за два года до битвы при Лепанто, отмечающейся европейцами как первое поражение, нанесенное Западом неудержимым туркам. При Грозном Русь не только ликвидировала источник ежегодных набегов из Казанского ханства, но и шагнула в Сибирь. Нефть Ямала и Тюмени нынче у РФ – благодаря деятельности Грозного. При Грозном русские выигрывают битву при Молодях, нанося тяжелое поражение крымчакам.

Он был жесток? Но XV-XVI века – один из самых жестоких периодов в истории белого человечества. Грозный не жег заживо людей тысячами, как «цивилизованные» католики и протестанты. Вы гравюры о садистских сожжениях тех времен в Европе видели? Меня всегда передергивало зрелище господ в жабо и шляпах эпохи Возрождения, деловито жарящих на вертеле беременную женщину. Он беспощадно убивал аристократов? Но надо знать, что бояре отравили его родную мать Елену Глинскую (основательницу местного выборного самоуправления на Руси). Вы знаете, что они творили в детстве Ивана? И как едва не начали гражданскую войну в стране, не привели к ее новому распаду? В жестокости правления своего Грозный – далеко не чемпион в сравнении с кровавыми садистами Габсбургами. На фоне английского Генриха VIII наш Иоанн IV – здравомыслящий государь. Ах, Грозный учинил бойню в Новгороде? Ну, так в те же времена во Франции началась почти вековая гражданская война между католиками и гугенотами, шедшая до взятия Ла-Рошели в 1628-м. Так вот: у французов, захватывать и вырезать свои же города, было в порядке вещей. Только они об этом не вспоминают. Даже романы вроде «Королевы Марго» пишут. А мы, как идиоты и мазохисты, каемся за Новгород. Да время было такое, немилосердное. В одну Варфоломееву ночь католики перерезали больше гугенотов, чем три опричнины Грозного. Резали-то не в одном Париже! А в Англии тех же времен? В правление Елизаветы, этой покровительницы пиратства, в 4,5-миллионной стране было повешено за нищенство и бродяжничество 72 тысяч человек. Но что-то я не вижу вселенских рыданий и самобичеваний британцев по сему поводу. Они Елизавету чтут как государственную деятельницу эпохального значения, больше вспоминая о том, как при ней в 1588-м разгромили испанский флот вторжения – Великую Армаду.

Опричнина? Смелая попытка построить параллельный контур управления недееспособным государством, пронизанным коррупцией, вечными препирательствами между боярами за степень родовитости (местничество) и живой памятью о самостийности регионов. Да, Грозный тут опередил свое время и не имел эффективных технологий отбора людей в новую элиту. Потому и наломал дров. Но не более, чем короли Франции. Однако именно бывшие опричные земли поморского Севера и Поволжья потом станут районами формирования Второго ополчения Минина и Пожарского в 1612 году, а это о многом говорит.

Пусть стоит памятник Ивану Васильевичу в Орле – городе русской славы, который он и основал. В городе-символе русских засечных черт, которые помогали русским двигаться к Северному Причерноморью и Днепру – к будущей великой Новороссии. Напомню, что Крым есть часть Новороссии, и плохо, что в нынешней РФ о том забыли.

Кто против памятника Грозного? Те глупцы, что пытаются судить о шестнадцатом веке с позиций нынешней эпохи. Те, кто повторяет злобные писания выродившегося русского дворянства, каковое затем успешно проворует Российскую империю. Да всякие там либерасты, которые, аки попугаи, повторяют западные мнения о Грозном.

Как малоросс - восточный украинец, выросший в Новороссии, желаю русским (а особенно – нервным и мятущимся великороссам) относиться к своей истории так же, как на Западе. Навсегда отказавшись от глупого самобичевания и от попыток понравиться Европе. Изучайте историю не по дурацкому кино Лунгина, а по книгам. Причем параллельно с русской историей – еще и европейскую. Это от многого вылечит, друзья мои.

Хватит расчесывать старые раны, товарищи, надо строить великое Будущее. А тут у Грозного есть чему поучиться. Ведь стрельцы-то его в то время были футуристической пехотой. На Западе она делилась на пикинеров и мушкетеров, а стрельцы были универсальными пехотинцами…
полный текст -
http://amdn.news/ivan-groznyi-bol-shie-vielikii-chiem-uzhasnyi

Сталин говорил: «Мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал, ограждая страну от проникновения иностранного влияния. В показе Ивана Грозного в таком направлении были допущены отклонения и неправильности. Петр I — тоже великий государь, но он слишком либерально относился к иностранцам, слишком раскрыл ворота и допустил иностранное влияние в страну, допустив онемечивание России. Еще больше допустила его Екатерина. И дальше. Разве двор Александра I был русским двором? Разве двор Николая I был русским двором? Нет. Это были немецкие дворы. Замечательным мероприятием Ивана Грозного было то, что он первый ввел государственную монополию внешней торговли. Иван Грозный был первый, кто ее ввел, Ленин — второй».
Монополия внешней торговли может быть только на сырье - но не на промышленную продукцию. Ибо тупой чинуша упустит сотни шансов.
Это всё паскудное шапито.
Не ЕбнеПутинским воро-мразям, продавшим расианию с потрохами, ставить памятники Грозному.
Хулишко, с так называемыми «лебералами», это власовцы, мародёры и падальщики, иностранные шпионы и враги народа.
Зюганыши, и прочие комсы, это обыкновенные подельники «лебералофф», имитировавшие «барьбу с антинародным режимом».
Всё это одна и та же свора, только крашеная в разные масти.
Хуйлишко с подельниками, отожравшись на ворованном, судорожно ищут новую государственную идеологию для дарагих расиан, взамен советской (справедливость, свобода, равенство и братство).
Построили себе "коммунизм" на отдельно взятых рублёффках, налепили дворцов, яхт и шубохранилища.
Но дарагие расиане сильно тупят, не хотят вкалывать за гроши на отожравшихся упырей и подыхать за "скважины" ЕбнеПутинских воро-мразей.
Печалька у них.
Детишки по лондонам и парижам подрастают.
Им нужна безопасность ворованных капиталов.
Им нужно продолжать высасывать соки из расиании и русского народа.
А безопасности нет и не будет, потому что воров на Руси всегда били.
Вот они примеряют на себя уральские шахты.
А примерив, ищут как бы так втереться русскому народу в доверие, косят под "патриотофф и державникофф", утраивают карнавалы и шапито.
Вся эта воро-мразь народилась в позднем СССР.
Я уже неоднократно писал очевидное, что гомо сапиенс является животным.
И для того, чтоб анализировать процессы, в подавляющем большинстве случаев, нет нужды объяснять все тонкости с помощью каких-нибудь изощрённых конструкций.
Как правило, всё и всегда лежит буквально на поверхности.
В позднем СССР, деградировавшая часть КПСС и КГБ, решила устроить «разрядки» и «конвергенции».
Именно они положили начало краху СССР и превращению его осколков в бантустаны и сырьевые колонии.
Нефть, газ, уголь, алмазы, чёрные и цветные металлы, стали основой для того, чтоб запустить проект мародёрки – «перестройки и леберализации».
Естественно, во главе с выродившейся до состояния иностранных шпионов и врагов народа частью КГБ.
На территории СССР были обнаружены и разведаны несметные богатства – месторождения полезных ископаемых – вся таблица Менделеева.
На сотни триллионов долларов в эквиваленте.
Достижения НТР сделали их добычу рентабельной и сверхрентабельной.
Народом, за десятки лет, на триллионы долларов в эквиваленте, были реализованы несколько индустриальных, гигантских проектов для добычи, переработки и транспортировки сырья и полуфабрикатов.
Куда?
В страны СЭВ, западную Европу и Японию.
Вот так, под крышей КГБ, и возникло сырьевое лобби в СССР из всяких Черномординых.
Развернувшаяся торговля стала приносить большие доходы в иностранной валюте, сформировались ЗВР, появились заграничные счета и банки.
Деньги жгли карман, влажные сновидения показывали дворцы и яхты.
И вот, группа самых хитрых «товарищей», решила всё это дело «перестроить».
«Приватизировать» все активы и национализировать все пассивы.
А так как собственность в СССР носила статус «всенародной», в форме государственной, то для «леберализации» и «приватизации», решили уничтожить само государство.
Так было проще всего.
Нет государства, нет и проблем с «всенародной собственностью».
Все «законы» пишутся буквально с нуля, а кто пишет «законы», тот и прописывает в них именно свою «руководящую роль».
Деградировавшая часть КПСС и КГБ резко перекрасилась в «демакратофф и лебералофф» и состряпала выгодные именно себе «законы».
А вот всё остальное, что происходило и происходит в расиании и независьках, это лишь декорации для самого главного процесса.
«Приватизация» активов и национализация пассивов.
Мародёрка и пожирание воро-мразями «всенародной собственности».
Ну а скоморохи скачут с «демакратией», французской булкой, блядогвардейцами, власовцами, памятниками Грозному и так далее.
Это всё шапито, как у напёрсточников, для отвлечения внимания.
Когда воро-мрази принимали решение о «приватизации», решили поделиться активами с Западом, утилизировать несырьевую экономику и отдать Западу внутренние рынки, чтоб иметь там «крышу» и спокойно заниматься торговлей краденым.
Отсюда и статус сырьевой колонии.
Re: Это всё паскудное шапито.
"Это всё шапито..." - и шапиро, и шустеро, и сатано...
Да, и не надо иллюзий.
Воро-мрази "грозных" славят не для того, что Русь и русский народ защищать, а для того, чтоб выдавать свои шкурные интересы за "государственные" и этот самый народ убивать, закабалять, порабощать и усиливать криминально-политический террор против русских.
Игорьки Шуваловы, катая своих сучек на личном самолёте, первыми кинутся "грозных" славить, чтоб убивать протестующих против паразитов людей.
Рашкованские яхтсмены первыми завоют о "наведении порядка", понимая его как диктатуру воро-мразей.
При этом, не уставая визжать о "десталинизации".
Ведь со Сталина то пример брать нельзя, ведь он всех этих тварей ненавидел люто.

Edited at 2016-10-15 08:25 pm (UTC)
Re: Да, и не надо иллюзий.
а у них ничего не получится - чрезвычайка моментально перерастет в управленческий коллапс
Грозный
Дорогой Максим, в Росии не было царя Иван Грозный, был Иван четвертый, Великий, грозным он был только для врагов. Таким мы, московиты, его помним.

Что до резни в Новгороде, так главный вопрос на который надо обратить внимание, кого и за что зачистили в Новгороде, который кстати тогда не был союзником Московии и боролся с ней за влияние на Балтике (Воряжском море). Думаю это интересный вопрос который мог бы рассмотореть публично Ваш знакомый, Гоблин.
Re: Грозный
Море - Варяжское. Резали там не только врагов - не надо кидаться в иную крайность. Новгород тогда на Балтику не выходил - смотрите на карту, побережье было у шведов.
А ведь при ЕБН РФ из-за сверхсмертности в 90-е потеряла 14 млн. человек, 10% населения,\

Уточнение - за 1992-2011.
после Ельцина страна тоже сильно вымирала до 2007 года примерно точно, потом убыль стала ниже и совсем прекратилась, хотя ест.прирост мизерный, по сути спасибо Чечне и Ингушетии.

В ЦФО ситуации в демографии хуже даже, чем в РБ

Странно, что Вы не учитываете 7 млн убыли на Украине в 1992-2013 (до Майдана)
. Силы, которые устроили геноцид советских граждан примерно аналогичны РФ - буржуазные националисты, прихватизаторы.

В правление Елизаветы, этой покровительницы пиратства, в 4,5-миллионной стране было повешено за нищенство и бродяжничество 72 тысяч человек\

Странно, что никто не вспоминает турецкого султана Селима I = 1512-1520, он покорил государство мамлюков в Египте и на ближнем востоке, однако, устроил резню шиитов , жертв - десятки тысяч.

У Ивана IV до 1563 года все шло как по маслу - сплошные победы, потом был облом с Оршей , облом с набегом крымского хана в 1571 и поражение от Батория, хотя потери были невелики,п сути вернулись к довоенным границам 1558 года

Даже выход в Балтику сохранили! Если внимательно карты посмотреть - устье Невы осталось за Московским царством, а в 1590-95 (фактически только в 1590-91)
у шведов отобрали приличный кусок территории на берегу Финского залива
Но собственно при Грозном выход к Балтике потеряли - будь точным. При сыне его - да, вернули.
По твоей логике, попытка модернизации Англии при Генрихе Восьмом провалилась - и ее пришлось доделывать с большими жертвами то при Елизавете, то в семнадцатом веке (с гражданской войной и казнью короля, с кучей трупов). По твоей логике, попытка модернизации Франции при Ришелье и Людовике Четырнадцатом тоже провалилась, причем с большими жертвами и затратами, и доделывать пришлось после 1789 года с морем крови. По твоей логике, модернизация Германии в шестнадцатом веке тоже провалилась с громадными жертвами (крестьянская война Мюнцера, междоусобица между лютеранами и католиками), Германии пришлось пережить 30-летнюю войну 1618-1648 годов в гибелью четверти населения - и потом ждать Бисмарка. Как успешно "модернизировалпась" европейская Польша - вообще помолчу. А ведь Речь Посполитая тогда была намного сильнее и богаче раздробленной Германии.
То есть, в русской п... соломинку ты видишь, в западной - бревна не замечаешь. В общем, типичный русский мазохизм, к излечению коего я и зову.

Edited at 2016-10-16 08:59 am (UTC)
Это Сталин то разрушил?!?! Ты посмотри на то, что Сталин принял и что после себя оставил. Кто бы сейчас так " разрушал" .
Все верно. А еще к этому можно добавить - изучение подлинной истории эпохи Ивана Грозного, очищенной от штампов и лжи, правильно понимаемой, будет способствовать психологическому усилению нашего народа. Ну хотя бы, чтобы в его сознании не повторялись выдумки западных лжецов о 300-тысячной рати "московитов", когда численность населения Руси в то время была 4-5 млн. И о погибших в московском пожаре 1571 года 800 тысячах - по тем же причинам (4-5 млн) И о вязком бубнёже всех московских и подмосковных краеведов об огромном количестве "пустошей" на месте деревень, как свидетельстве невероятных потерь от нашествия крымских татар и т.п., хотя это были не наши деревни, а однодворные хутора. И много чего такого прочего.
РАЗВЕДОПРОС: КЛИМ ЖУКОВ О РЕПРЕССИЯХ ИВАНА ГРОЗНОГО
О причинах тех событий. Повод у Ивана Грозного осерчать был, да еще какой!
https://youtu.be/-BASfn62GIw

Edited at 2016-10-16 05:07 pm (UTC)
Замечательный памятник! Очень понравился. Побольше бы таких. Но при всём величии и заслугах царя, надо признать, что Иван Четвёртый (Грозный) был маньяк и параноик, страдавший манией преследования. Больше запомнился в истории не своими делами, а дикими изуверствами, за что и получил прозвище Грозный. Не лучший пример для подражания. Были в России лучшие цари и императоры, более достойные народной любви.
А вам не приходит в голову, что именно ради изуверств нынешние чекистские заправилы, весь этот "новый русский орден" из калашкниковских сказок, Грозного и вытащили из сундука вслед за Сталиным, и памятник поставили? Может быть, изуверства-то уже внесены повестку дня, и все пакеты яровой и прочее путинское законотворчество - это начало большого пути?
Слишком умный ты, Максим (твои же слова). Поэтому и в самом деле полу-запутинский идеолог. Кидаешься придать разумное основание тому, что и так спущено сверху.