МЕНЯ СРАВНИЛИ С ТРОФИМОМ ЛЫСЕНКО? СПАСИБО ЗА КОМПЛИМЕНТ!

Стая либеральных макак стала сравнивать меня с Трофимом Денисовичем Лысенко.
Для меня это - большая честь. Помещаю свой текст на эту тему. И считаю Трофима Денисовича Ученым с большой буквы, имя которого обгадили грязные приматы.
Максим Калашников


Read more...Collapse )
Продолжение - http://m-kalashnikov.livejournal.com/289254.html
Кстати, если бы я был Сталиным и мне бы пришло письмо из некого НИИ с предложением исскуственно осеменять баб для построения светлого будущего... я бы скорее всего авторам вызвал бы скорую, а НИИ распустил к е-матери.
В другой раз сравнят с другим сталинским академиком Марком Борисовичем Митиным. Тоже радоваться будете?
Re: НАФТАЛИНОВАЯ ФУТУРОЛОГИЯ
Зачем ссылка на явный бред?
Не тем занимаетесь. Вам не дешевые агитки читать надо, а припадать к живому источнику знания. Рядом с вами, бок о бок, можно сказать, живет живой гений времен и народов, академик Петрик. Вот кто умеет выпиливать бабло из бюрократии, вы рядом с ним просто щенок. А ведь он книжек не читал. Учитесь.

хехе
++++++И считаю Трофима Денисовича Ученым с большой буквы, имя которого обгадили грязные приматы.
Максим Калашников+++++

Хотелось бы уточнений, а кто кроме Максима Калашникова считает этого парня ныне покойного, ученым? Желательно получить подтверждения от профессионалов!

Да, надо было сравнивать вас не с Лысенко, а с Петриком. Вы гордитесь сравнением с Петриком?
Кстати, о генах: поскреби русского - найдёшь русского!
«Мы не обнаружили в геноме русских заметных татарских привнесений, что опровергает теории о разрушительном влиянии монгольского ига, – подчеркивает руководитель геномного направления в НИЦ «Курчатовский институт», академик Константин Скрябин. – Сибиряки генетически идентичны староверам, у них один русский геном. Отличий между геномами русских и украинцев нет никаких – один геном. С поляками у нас отличия мизерные».
http://newsland.ru/News/Detail/id/449365/cat/69/

Русский - это факт

Кто там врёт, что русских нет?!
Канделаки, повтори-ка
Вновь свой русофобский бред -
Это ведь теперь улика!
Будем мы теперь сажать
Тех, кто русскость отрицают!
Есть суду что показать -
Факты твёрдо заявляют:
Русский национализм -
Плод не веры, но науки:
РУССКИЙ - ЭТО РЕАЛИЗМ!
Ясно, суки?!!!

Re: Кстати, о генах: поскреби русского - найдёшь русского
Я читаю вас и задыхаюсь от восторга.
лысенко
я не генетик, но изучив проблему(поверхностно конечно :)), выскажу мнение:
1.сегодняшняя генетика далека и от Морганистов и Лысенковцев
но факт, сейчас установленный, что наследственность передается не только через ДНК, а и через прионы и тд. и что один ген - не один признак и т.д.
Вывод - и Морганисты и Лысенковцы частично правы, лысенковцы были возможно даже ближе.
Только ""От догм формальной генетики сегодня отказываются, но без излишнего шума, а лысенковцы, воевавшие против этих догм, по-прежнему остаются в "гонителях науки".""
здесь, на пример :
forum.inosmi.ru/showthread.php?s=cf98a2c384f48e3e2473d1479dbcb41a&p=2133403
2. борьба одной и другой группировки в науке (Лысенко vs Вавилов) проходила не однозначно, и некоторые опять же факты говорят в пользу большей корректности Лысенко:

""
Не помню точно, кажется, в 1940 г. в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов – Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану", наносящему огромный вред биологической науке. [опять доносы генетики пишут - Д.К.]
Мне довелось принять участие в проверке письма. Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких "контрсанкций" по отношению к обидчикам не требовал. Это был его стиль – не превращать науку в конкурентную борьбу с обязательным устранением проигравших. Он страстно, фанатически верил в свою правоту, испытывая подчас наивные надежды, что противники в силу неопровержимости фактов рано или поздно придут к таким же выводам и "сложат оружие" сами, без оргвыводов со стороны руководящих инстанций. "Вот видите, – сказал по этому поводу Сталин, органически не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и творческой среды. – Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство".
И второй, весьма типичный для Лысенко факт. Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя! Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно.
""
parshev.r52.ru/index.phtml?topicid=363&id=38&action=reply

Итого(ИМХО)
1. современная генетика далека от изначальной и Лысенко был не более неправ, чем морганисты.
2. Борьба научных группировок была не инспирирована властью, сталиным, а скорее сталин был арбитром.
3.Но "вавиловцы", как и многие "несправедливо попранные", "репрессированные" - теперь и давно на флаге "интеллигенции", которая всегда против власти и против империи(сталина).
Итого - вся эта тема - часть идеологической борьбы.
Ну, а так как "образование" в руках этой "интеллигенции", то нет ничего странного в том, что в массовом сознании лысенко - "шарлатан ".
Вот корень зла - образование в руках космополитов, а фактически в руках западной элиты.
:
rulife.ru/mode/article/1253/

Всё наше общество находится под "концептуальной властью" запада.
Только начинаем мало-мало выгребаться.
Re: лысенко
Пока еще даже не начали выграбаться, наоборот все больше и больше погрязаем.
Раскройте учебники и ужаснитесь.
Скажите пожалуйста, что такое ретротранспозон?
Скажу пару слов насчет "супержирного молока" на упомянутой ферме :) В молоко тупо лили сливки, ведро сливок на ведро удоя от коровок. Материалы уголовного дела по этому поводу - вполне доступны. Причем следствие не смогло доказать, что Лысенко приказал делать это - но что знал об этом, установлено достоверно.
Как и склееная "ветвистая кукуруза", и сшитые "четырехногие курицы".
По сабжу я, наверное, самый просвещеный человек в СССР - я буквально вырос на трудах Лысенко и Мичурина (мне эти два фолианта, зеленый и синий, под жопу на стул подкладывали, чтоб до стола доставал). Так вот, единственная "заслуга" Трофим Денисыча в науке - так это "выведение путем перевоспитания" генерации "ученых", подделывающих или просто фальсифицирующих результаты исследований в угоду начальству.

Так что, Максим, это не компримент. В Вас плюнули, причем дерьмом. И тут если и есть повод для радости, так это то, что у Вас дерьмо на легко стираемой одежде, а у них был полный рот. Однако ходить в дерьме все-таки неудобно.
Ацтой.
Думаю, никто в него дермом не плевал, - зело, - у него всё дерьмо, - начал читать с того момента, когда он про Гайдара написал. Во думаю, - голова!
А потом что ни статья, - обязательно бред какой -то. Откуда он этот бред успевает плодить. Читать не успеваешь. - Лучше бы понемногу да пограмотнее и поумнее.
Всё, - теряю интерес.
++++ И если лисы могут превращаться в собак, то так ли неправ был Лысенко, говоря о возможности превращения одних злаков в другие? (Пшеница может перерождаться в рожь и ячмень, рожь – в пшеницу – так говорил Т.Д.)
Так что когда меня сравнивают с Трофимом Лысенко, я говорю: «Спасибо за комплимент»…+++++

Максим, послушай, это уже не шутки. После того, как ты получил протекцию от президента, с тобой что-то произошло! Я привел цитату из твоей статьи, очень странно, что ты не заметил главного!
Когда лиса превращается в подобие собаки, а пшеница в подобие ржы, это называется М У Т А Ц И Я !
Раковое забеливание у человека происходит тогда, когда человеческий организм начинает матировать, и для того, что бы ОН не переродился в мутанта, природа убивает такой организм.
Ты бы малость поостыл....... поразмыслил на досуге, похоже у тебя что-то происходит с психикой.

Да, кажется, Кучеренок совсем с катушек съезжает. Ахтунг, ахтунг, мы его теряем. =))

P.S. А ведь ранние книжки еще ничего были, вполне читабельны.
Локомотивом модернизации России должны стать феминис

Феминистки, вперед!



Главная проблема российского феминистического движения описывается американской поговоркой "preaching to the choir" ("проповедовать хору"). Смысл у поговорки следующий - для церковного проповедника довольно бессмысленно пытаться обратить в христианство церковный хор, ибо члены хора _уже_верят_ в Бога, иначе они бы не вступили в церковный хор. Также и с российскими феминистками - их пропаганда встречает понимание только у женщин, да и то далеко не у всех.

Большинство российских мужчин воспринимают материалы феминисток как манипулятивные упражнения со словами. Ссылки на западный опыт не помогают - про Запад в России написано столько ерунды, что любые западные примеры воспринимаются как выборочное цитирование с намеренным удалением контекста ("полуправда, которая хуже любой лжи").

Каким же образом заставить даже самых небритых скептиков из пивного бара принять идеи женского равноправия? Например, это произойдет, если большое количество женщин приобретут традиционно мужские профессии дизайнеров электроники и встроенных систем, работающих в телевизорах, сотовых телефонах, спутниках и боевых вертолетах. Что смогут противопоставить таким женщинам мужские шовинисты? Ржавый автомат Калашникова?

К сожалению, современная российская система технического образования не способствует появлению прослойки женских технологических суперзвезд. Что ждет девочку в типичном техническом вузе? Тонны бесполезного в будущем матана и физики, бессмысленные лабы по изготовлению радиоламп, окружение сексуально голодных и пьяных студентов, беременность на втором курсе, раннее замужество, выращивание ребенка в грязной общаге и развод.

Что же делать? У нас есть решение: http://panchul.livejournal.com/114847.html

Edited at 2010-01-07 05:44 am (UTC)
мдя..
Для начала немного теории.
СВЧ печка работает на частоте 2450 Мгц.
это 12.25 см. Электронные лампы этого диапазона в мире появились только в 41-42 годах (серийные радары- 1942г). В СССР такие стали изготовлять еще чуть позже - году к 44-45, и то после массовых поставок в СССР импортной техники . Отечественные РЛС, как впрочем и ранние импортные работали в метровом диапазоне - 1.5 м для РЛС Гнейс-3, и понятно дело свойствами микроволновки не обладали.
Производство соотв. эл. ламп на 30-е годы в СССР вообще отсутствовало, даже поштучное - и технологию и опытные штампы купили в Германии, в , ЕМНИП , 1937 году. осваивали до войны на одном заводе.
---
>>Хрестоматийным стал случай Ледина, который изобрел сверхвзрывчатку перед самой Великой Отечественной – и ею до сих пор начиняют снаряды авиационных пушек.
-
Ледин, ДАЖЕ по Мухину, не изобрел, а спер гексоген, результат - по Мухину - ТГА, т.е. смесь тротил-гексоген-алюминий.
Синтезирован гексоген еще в 1890-м году, получать и использовать как ВВ стали с 1920-го.
Собственно, и торпеды(немецкие) с ТГА были закуплены, так что детектив - детективом ..
Никаких "детективных инноваций". Производство попросту не успели наладить и уж тем более переснарядить торпеды.
--
так что если привести текст к документальному виду - останется "не шмогли и никакие деньги в НИОКР не помогли наладить нормальное массовое (а не штучное с напильником) производство всего.
Особенно широка видна "аццкая роль бюрократии" в случае "массового брака по клепке при постройке ЛС пр. 23" - не иначе, молотки не той системы выдали.
Re: мдя..
Что вы!! Как можно!! Вы ставите под удар использование теории волновой передачи генов! И свермалый холодноядерносинтезовый реактор! *)))
Нельзя, нельзя грубым фактом разрушать прекрасные картины. Вандализм.