МЕНЯ СРАВНИЛИ С ТРОФИМОМ ЛЫСЕНКО? СПАСИБО ЗА КОМПЛИМЕНТ!

Стая либеральных макак стала сравнивать меня с Трофимом Денисовичем Лысенко.
Для меня это - большая честь. Помещаю свой текст на эту тему. И считаю Трофима Денисовича Ученым с большой буквы, имя которого обгадили грязные приматы.
Максим Калашников


Read more...Collapse )
Продолжение - http://m-kalashnikov.livejournal.com/289254.html
Желательно обсуждать дело, а не личность
Если пострадал от академиков значит был настоящим ученым-иноватором!
Лысенко сегодня?
На другом блоге сейчас висит (и набирает комменты) оплаченный пост от Михаила Батина. Знаете ли Вы о существовании его Фонда "Наука за продление жизни"? Батин - человек активный и не удивлюсь, если Вы с ним знакомы лично.
Фонд пока в России занимается в большей мере каталогизацией того, что сделано на Западе, в намного меньшей собственно разработками.
Одной из задач его западных единомышленников является развитие исследований в области старения в глобальный проект типа Human Genome Project.
Есть ли У Вас есть какое-то отношение к теориям и проектам Батина?
Его последний пост:
http://tema.livejournal.com/543310.html?page=7&view=277885774#comments
Максим, Ваша статья удивительным образом перекликается с идеями, озвученными Деном Брауном в последней его книге "Потерянный символ". В ней главная героиня занимается наукой - ноэтикой, изучающей возможности разумом влиять на физические объекты, если совсем просто.
Вы знакомы с ноэтикой?
МЕНЯ СРАВНИЛИ С ТРОФИМОМ ЛЫСЕНКО? СПАСИБО ЗА КОМПЛИМЕНТ!
Как говорится, ссы в глаза - божья роса.
Президент России имел ввиду Калашникова - автора этого поста?
Не верю!
Про ворон точно подмеченно, технология на лицо:).
Максим, по вам плачет карательная психиатрия.
московская бюрократия слепо копировала западные решения и сама душила в России опасные для заграницы направления развития

Ох, как это бесило во времена аспирантуры - 1980-е годы - не дай бог в плане написать, что "за рубежом аналогов нет" - все, тема будет зарублена сразу. А вот если описать что-то, что лет пять как в Штатах сделано - то все, тема открывается - повторяйте! Автоматически направлено на отставание...

Правда, сейчас - хотя бы так было... Потому как теперь (утрирую очень немного) писать надо прямо американам - а вот такое разработать вам не надо? Потому как от своих денег не дождаться... :(
В этом тексте я вижу отличный пример того, что и капиталистическая, и коммунистическая системы одинаково эффективно могут удушить новое изобретение. Причём если при капитализме срок действия патента ограничен. то при коммунизме чиновники могут душить изобретение сколь угодно долго; а невозможность уехать за границу (или просто продать за границу своё изобретение) сильно мешает изобретателю.
Особенно мне нравится про либеральных макак и либерастов.

Маленький момент: По всем признакам именно Кучеренко и является законченным либерастом и либеральной макакой.
Также этот судозвон однозначно подпадает под определение тролля.

Это просто полный пиздец.
Уточнение: О. Лаврентьев
Лаврентьев работал не в ХПИ, а в УФТИ (Украинский физико-технический институт) и он даже сейчас не доктор наук, а лишь кандидат, т.к. докторскую степень ему по совокупности работ просто не дали. Занимался проблемами управляемого термоядерного синтеза.

Мало ли, вдруг Вы будете использвать это в своих статьях или книгах.
ivanov_petrov: Причины возобновления лысенкоизма:
"немаловажной деталью является то, что лысенковцы все же не правы. Там и по науке дело - в массе подлогов, неопровергнутых грязных опытов, ошибочных заключениях... Хотя есть кусками и вещи, которые привели к вполне плодотворным направлениям. Но в очень значительной доле - просто наглый обман и глупость. Так что я не пытаюсь сказать что-то вроде "все неправы". Я только хочу высказать гипотезу, почему это появилось."

Для мировой науки Лысенко не было - это был местный бред тоталитарной страны, с которым зарубежники по большей части старались не иметь дела и закрывать глаза. Когда из России перестала течь эта дурь, просто стало возможным больше говорить на нормальные научные темы. И внутри России тоже не было никаких особенных опровержений.

На стороне лысенковской науки были десятки лет развития, тысячи и десятки тысяч экспериментальных работ, косые сотни докторов и тысячи кандидатов. Опровергать всё это - а они все действующие были - это озябнешь.

Мало кто потратит несколько дней или даже месяцев, чтобы начитать потребный объем лысенковских статей и говорить с ними аргументированно - а ведь их все равно не убедить, возможности аргументированно отстаивать позиции у них очень велики. Вот и сидят.

большинство биологов - в оторопи: дремучее невежество образца 40-60-х годов всплывает, уже похороненное, и там откуда-то горячие защитники и аргументация... Почему, если это здравые люди, их никто не переубедил - ведь 21 век уже. Если это психи... Ну, можно попытаться поговорить и убедиться - нет. Вроде не психи.


Вот и делайте теперь выводы, кто такой Вова Кучеренко.
Максиму Калашникову – человеку и патриоту.
Максиму Калашникову – человеку и патриоту.

Макс, да заведите же Вы, наконец, в своем ЖЖ нормального МОДЕРАТОРА !!!

Вы же видите – чем большее количество нормальных людей (тысячи) читает Ваш блог, тем большее количество пидорасов (платных жирных троллей, откровенных душевнобольных, хитрожопых пиарщиков) гадит здесь. Последних, слава Богу, полтора человека, но «плодотворность» у них на уровне кроликов. Уровень интеллектуального развития, как правило – тоже соответствующий данному животному.

Обсуждение последних Ваших постов читать практически невозможно – вместо конструктивной дискуссии из всех щелей текут тролльское дерьмо и либерально-интеллегентский яд.