ОЧИСТИТЬ СОЗНАНИЕ ОТ ЧУЖИХ «ИДОЛОВ» - ЗАЛОГ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОБЕДЫ

Максим Калашников

ОЧИСТИТЬ СОЗНАНИЕ ОТ ЧУЖИХ «ИДОЛОВ» - ЗАЛОГ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОБЕДЫ

Идти в будущее, не очистив свое сознание от чужих «идолов» и штампов невозможно. Нужно проделать эту работу над собой.

***

Русская история ХХ века – монбланы лжи, джомолунгмы фальсификаций. Нужно сносить их. Мой принцип один: ничего не принимать на веру. Особенно насчет того, что наворотили твари времен хрущевской оттепели и перестроечно-демократических времен. Думать только самостоятельно.
Наш враг – Голем, сообщество низшей расы. Они очень умело создавали штампы и идолы сознания. Как это делается – мне, выросшему в Одессе, рассказывать не надо. Слетается стая воронья, ничинается ор: «Да это ужасно! Ой вэй! Да только мы знаем истину! А ты дурак, дурак!» При этом одна ворона цитирует другую, ссылаясь на «авторитет» третьей – и так далее.
Приемы не изменились и сейчас. За низшей расой – уже десятилетия нагромождения лжи, создания штампов сознания. Трофим Лысненко – монстр, Сталин – кровавый маньяк, русская история – помойка. Воронье рассчитывает на стадный инстинкт: если ложь крепко внедрена в сознание обывателя, то все начнут следовать «общепринятому».
Но лично я никогда не относился к обывательскому быдлу. Мне всегда было интересно думать самостоятельно.


***

Судьба Трофима Лысенко – отличная иллюстрация к действиям Голема. К караканью вороньих стай.
Тот, кто занимался историей вопроса (кстати, рекомендую недавнюю книгу биолога Сигизмунда Миронина «Дело генетиков»), прекрасно знает: сессия ВАСХНИЛ 1948 года была собрана как ответ на яростные попытки вавиловщины уничтожить лысенковское направление в биологии. Что Лысенко – ученый-труженик, дававший стране практические результаты. Что Лысенко за это был ненавидим кучей конкурентов, которые таких результатов предъявить не могли. Что никаких доносов Лысенко не писал, от дискуссий не уклонялся и фанатично служил своему делу. Что, в отличие от лысенковцев, его враги не дали подобных прорывов в последующие десятилетия. Что вавиловцы не были генетиками в современном понятии этого слова. Что никто конкурентов Лысенко не уничтожал, ибо они с 1955 г. буквально оккупировали биологию. Что критикуют Лысенко те, кто не может похвастать каким-то вкладом в науку.
Тот, кто не верит крикливым статьям перестройщиков-демократов и прочей сволочи, а сам вникал в вопрос, прекрасно знают, что в СССР не было никакого разгрома генетики. И к 1985-му году в области биологии и биоиндустрии Союз занимал ведущие позиции в мире.
Не было никакого разгрома кибернетики, от которого якобы пошло отставание СССР в компьютерах. Ибо именно при Сталине, с 1948 года, страна ударными темпами строит ЭВМ. Осыпаются наградами пионеры отечественного компьютеростроения – Лебедев и Лаврентьев. 1948 год – основание Института точной механики и вычислительной техники АН СССР. Советские компы шли на острие прогресса вплоть до конца 1960-х. Брусенцовым в 1960 г. создан первый опытный комп «Сетунь» с троичной логикой, на полвека опередивший свое время (http://massmedia.msu.ru/newspaper/newspaper/427273/all/ubilyari.htm). А отставание началось с 1967 года, когда брежневское руководство решили копировать американские технологии «Ай Би Эм» в лице системы «ЕС» (я ее изучал на УПК в 1982-1983 гг.)
Кроме того, кибернетика действительно оказалась лженаукой, ибо примитивизировала многие моменты реальности. Заметьте: на современном Западе слово «кибернетика» тихо-мирно ушло из оборота с начала 1970-х годов. Предпочитают говорить об ИКТ.
Но нам продолжают твердить по монстра Лысенко и разгром кибернетики. Слетается все та же стая воронья и каркает, каркает.
В чем причина? В банальной зависти и ненависти низшей расы к творцам. В ее нежелании трудиться и давать практические результаты. В ее стремлении превратить науку в междусобойчик для освоения бюджетных средств, в структуру, порождающую диссертации ради диссертаций, в клуб потребителей, где «учеными» становится серость, видящая смысл не в поиске истины, не в создании нового – а в занятии административных постов.
Лысенко с его результатами резал им глаз.
Напомню, что при Сталине Академия наук имела техническое (прикладное) отделение, что обеспечивало прямую связь науки и промышленности. При Сталине широко практиковалось совместительство: академический ученый мог работать и получать зарплату не только в академическом институте, но и в отраслевых структурах. «Десталинизация» вылилась в упразднении в 1960 г. технического отделения АН СССР и в запрете на совместительство. То есть, науку оторвали от практики. И тем обеспечили кризис СССР.

***


Миллионы дураков могут повторять ложь о страшном Лысенко и «разгроме кибернетики», но мне орды дураков – не указ. Обыватель – ноль. Толпа обывателей – сумма нолей. Он уже ничего не решает. Он уже получил над собой диктатуру бело-сине-красного убожества. Он просрал великую страну и до сих пор не понял, какая это беда.
Обыватель мне неинтересен. Ему в ближайшие десятилетия придется жить при диктатуре. Вопрос лишь в том, какой диктатуре: убожества и деградации (как сейчас), или при диктатуре развития, как хотим я и мои единомышленники. Судьбу стада всегда будет решать активное меньшинство «пастухов». Обыватель разобщен и никогда не сможет восстать, соединив свои усилия с другими. Он истеричен, склочен и поверхностен. Нравится обывателю Максим Калашников не желал и не желает. Я живу по своим правилам, слишком хорошо зная, как создается «общественное мнение».
А чтобы не быть дураком-обывателем, нужно очистить свое сознание от чужих штампов и идолов, научившись думать самостоятельно. Отношение к Лысенко для меня – индикатор, лакмусовая бумажка. По нему я отделяю умных от дураков.
Очищение своего сознания от куч вранья – залог национальной победы. А уж потом мы выберем из толпы серых обывателей, бездумно повторяющих штампы, настоящих людей. С волей и разумом.


***


Остановлюсь еще на одном вопросе. На проблеме науки.
Ученые не должны управлять наукой. Ученые по природе своей стремятся установить монополизм своей школы (направления), подавив всех остальных. Ученый ученому – не волк, а просто монстр, терминатор. Чтобы закопать конкурента, глава научной школы может, ничтоже сумняшеся, грохнуть даже перспективное направление с РЕАЛЬНЫМИ прорывами. Ибо главное – завоевать и сохранить монополию. В том числе – и на получение бюджетных средств. История отечественной науки изобилует примерами групповщины и клановости. У нас на истфаке МГУ ходили легенды о том, как один отечественный археолог-светило распорядился не раскапывать и даже засыпать могилу норманна-викинга, найденную в Старой Ладоге. Ибо он был противником норманнской теории и не желал ее подтверждения.
Опыт моих друзей (предпрнимателей-инноваторов) говорит о том, что научные эксперты часто рубят изобретение по принципу: «Я десятки лет занимался этой темой и ничего не добился, а тут приходит какой-то мальчишка и решает проблему…» При этом решение действительно оказывается верным, прорывным, которое затем успешено патентуется и развивается на Западе (но не в РФ).
Все это усугубляется тем, что действительно гениев в науке – наперечет. Основная ж масса – рутинеры. Они всегда пытаются утопить того, кто выделяется. Поэтому гении нуждаются в защите.
Поэтому управлять наукой должны просвещенные правители. По принципу: конкурируйте! Я не дам одной научной школе захватить монополию и подавить остальных. Ни под каким соусом, будь-то идеологическое несоответствие или «борьба со лженаукой». Критерий один – практика. Практический результат. Нужно действовать, выдвигая конкретные задания, за которые государство щедро отвалит и деньги, и награды, и поместья. Решите-ка мне вот такую проблему – несите свои предложения и опытные результаты.
В такой системе управления быстро выдвинутся гении, посрамив бездарей и пустоцветов.
Даже если допустить, что Лысенко подавлял конкурентов (в свою очередь, стремившихся уничтожить его), то это – вина не Трофима Денисовича, а тех, кто управлял наукой на государственном уровне.
Сталин же пытался нащупать верный путь, не давая ученым устроить междусобойчик, а устраивая широкие дискуссии. Мы должны идти дальше – и строить систему конкуренции: с помощью структуры для выдвижения практических задач для их решения. К примеру, нужно обеспечить снижение расхода топлива на электростанциях на 15%. Несите мне предложения. И если маленькая группа разработчиков принесет такое решение, если она предложит его по цене в десять раз меньше, чем громадный НИИ «признанных светил», то именно она и получит финансирование. Это, в свою очередь, заставит большие институты заниматься делом и сбрасывать «жир».
Вот что М.К. думает по сему поводу. А крики обывателей, аки попки повторяющих штампы лукавых мозгокрутов, мне неинтересны.
А зачем снижать затраты топлива на электростанциях на проценты? Сейчас куда более актуальна задача утилизации водорода, газящего в центральной России! Основная проблема- в большой дисперсии этого водорода.
согласен - но там уже не конкурс нужен, а конкретное решение. Там Ларин уже все доказал
Status Quo
У меня была такая история. Я изобрел целое направление ионо-плазменной терапии, микрохирургии и косметики. Сделал образцы приборов (семь разных моделей для разных целей), провел тестовые клинические испытания. Пришел к директору крупнейшего российского института медицинского приборостроения. Продемонстрировал приборы и Акты клинических испытаний. Кроме приборов я продемонстрировал ему компьютерные программы для каждого из приборов (для мед.персонала и пользователей), которые позволяют диагностировать недуг человека и выдают необходимые режимы лечения прибором.
После длительного общения со мной директор разоткровенничался и говорит, я потрясен твоими (мы перешли на ТЫ) разработками и грандиозной перспективой. Я бы уволил полинститута (я честно повторяю его слова) и взял тебя, НО. Ты же не пойдешь на з/п в 20 тыс. рублей ( заслуженный изобретатель с ученой степенью и с багажом более 100 патентов). Я знаю, говорит., что таким как ты и 100 тыс.мало. Но я ничего не могу сделать. Поэтому у меня будут продолжать влачить те же сотрудники, а ты будешь искать инвестора (скорее всего за границей).
Кстати, ко мне приезжали три космонавта – интересовались моим ионо-плазменным стимулятором. Дело в том, что в космосе гиподинамия, что вызывает дистрофию мышц, суставов, кожного покрова и может дажее инициировать пролежни. Я им продемонстрировал действие своего прибора – они были поражены (на себе пробовали). На прощание сказали. Что ждут первые опытные образцы в Звездном. А воз и ныне там.
Как говорил Ося бендер – “грустно, девицы”.
P.S. А меж тем - семь моделей (для офтольмологии, для лечения опорно-двигательного аппарата, для стоматологии, для плазмопунктуры, для коагуляции кровеносных сосудов, для реабилитации постинсультных и посттравматических последствий, для лечения язвы желудка и 12-ти персной кишки, для урологии, для гинекологии) прерасных приборов лежат у меня дома в шкафу – хоть завтра запускай в производство. Да куда там - все российские деньги, к сожалению, сосредоточены не у тех людей.

http://www.businesspartner.ru/innovatsii-v-rossii-3.html
http://www.businesspartner.ru/energoeffektivnost-energosberezhenie.html
http://deviser.narod.ru/
Опять Сталин ни при чём?!
Вот так Сталин "устраивал дискуссии":

Во время очередной экспедиции в только что присоединенную Западную Украину 6 августа 1940 Вавилов был арестован (постановление на арест было утверждено лично Л.П.Берией) и решением военной коллегии Верховного суда СССР под председательством В.В.Ульриха 9 июля 1941 по обвинению в принадлежности к антисоветской организации «Трудовая крестьянская партия», во вредительстве и шпионаже приговорен к расстрелу (в 1930 по аналогичному обвинению были арестованы и осуждены А.В.Чаянов и другие крупные экономисты-аграрии). На суде Вавилов отверг все обвинения. Длительное время провел в камере смертников в Бутырке в ожидании расстрела. Прошение о помиловании, подписанное Вавиловым и другими проходившими по делу учеными, было отклонено, за смертный приговор лично проголосовали Сталин, Калинин, Каганович, Маленков, Шкирятов и другие лица из сталинского окружения.
Re: Опять Сталин ни при чём?!
Вы ворона каркающая. Во первых, комментарий не имеет ничего общего со статьей, а во вторых он бездоказателен - пустой треп Новодворской...
И про ворон - точняк, и про сталинские дискуссии
Меня всегда поражало, почему либерастические ЖЖ такие пустые? Чем занимаются либерасты в своих ЖЖ. Один дебил вякнет какую-нибудь чушь ни к селу ни к городу, но с таким посылом, что он "Яркая Личность" (с)Беркем аль Атоми. Да, да ты яркая личность и посыл твой правильный, потому что ты яркая личность, но если я соглашаюсь с твоим посылом, то я ведь тоже яркая личность? Да, да несоменнно, ты тоже яркая личность и т.д. и т.п. Содержания почти ноль, доказательств обоснований вообще никаких, главный аргумент ad hominem. И тем не менее такая помойка оказывается довольно эффективной для использования в социальных проектах разрушительной направленности. Эдакая ебаная ризома, с хорошим чутьем "свой-чужой". Правда, в содержательном отношении - говно полное.

Насчет сталинских дискуссиий молодец Максим, что вспомнил. "Экономические проблемы социализма" сталинское завещание нам - это ведь результат дискуссии по учебнику политэкономии. Важная работа "О вопросах языкознания" - это тоже результат публичной дискуссии, своего рода резюме. Сталину тогда лично пришлось наводить порядок в этой области, в которой распоясавшиеся последователи Марра пытались установить свою полную гегемонию. Очень хороший пример сталинского отношения к науке.

Что касается Николая Вавилова, то хорошо бы расследовать, почему он на самом деле загремел в тюряшку. При такой-то географии поездок мог ведь сотрудничать и с англо-саксами, и с фашистами, но мог быть и оговорен, как Н.Д. Кондратьев и нек. другие экономисты.
Мой последний комментарий в журнале Калашникова

В завершение поста "МЕНЯ СРАВНИЛИ С ТРОФИМОМ ЛЫСЕНКО? СПАСИБО ЗА КОМПЛИМЕНТ!"

Максим окуклился, как хрестоматийный сталинист: "Миллионы дураков могут повторять ложь о страшном Лысенко и «разгроме кибернетики», но мне орды дураков – не указ. Обыватель – ноль. Толпа обывателей – сумма нолей. Он уже ничего не решает. Он уже получил над собой диктатуру бело-сине-красного убожества. Он просрал великую страну и до сих пор не понял, какая это беда.
Обыватель мне неинтересен. Ему в ближайшие десятилетия придется жить при диктатуре. Вопрос лишь в том, какой диктатуре: убожества и деградации (как сейчас), или при диктатуре развития, как хотим я и мои единомышленники. Судьбу стада всегда будет решать активное меньшинство «пастухов». Обыватель разобщен и никогда не сможет восстать, соединив свои усилия с другими. Он истеричен, склочен и поверхностен. Нравится обывателю Максим Калашников не желал и не желает. Я живу по своим понятиям правилам, слишком хорошо зная, как создается «общественное мнение»."

Уровень комментариев к постам "диктатора развития", как говорится, доставляет: Ага, значит действует!!
Увеличим дозировочку! ;)
Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия
Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия
Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия
Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия
Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия Сталин Берия

doppel_herz: ...И Россия опять спасена... )))

Видимо, так же будет высокоинтеллектуально действовать и диктатура развития по Калашникову. Как она и действовала при Лысенко.


Посмотрите на фотографии Т.Д.Лысенко и Н.И.Вавилова, к которому все обвинения, в ходе реабилитации, были признаны не соответствующими действительности. (фото кликабельны, ведут в Википедию)

Где я видел такое лицо, как у Т.Д.Лысенко?
А, вот они, эти лица, в портретном Тесте Сонди

Перед вами фотографии реальных сумасшедших. Кстати, можете пройти тест:

Передний План: S(+ -) P(+ -) Sch(- 0) C(0 +)

Задний План: S(0 +) P(+ +) Sch(- +) C(-! 0) S - Вектор Сексуального Влечения

Готовность к самопожертвованию цивилизованной личности при нормально ориентированной эротической нежности.
P - Вектор Влечения к Неожиданому

Добродушие и кротость, совестливость, высокая моральность. Авелевы тенденции.
Sch - Вектор Я-побуждения

Вытеснение из сознания истинных влечений. Невротическое развитие с выраженным механизмом переноса.
C - Вектор Контакта

Нет нужды в поисках нового объекта привязанности, так как есть доброжелательность и приятие со стороны старой привязанности.
Не совсем согласен
Конкуренция - хороший стимул и "сбросить жирок" и получить реальный результат. Но есть одно НО. Как правило, первые полученные результаты "компиллятивны", они используют уже имеющиеся технологии (т.е. достаточно легко внедряемы и тиражируемы) и могут быть очень оригинальными. Более "поздние" результаты могут оказаться куда более нестандартными, хотя первичное впечатление от них может быть некудышным ("завиральные" теории, неапробированные технологии и т.п.). Т.е. функцией "экспертного совета" при просвещенном правителе должен быть не только отбор не только оптимальных, но и перспективных решений.
Впрочем, думаю, что эта мычль-таки подразумевалась, но не была озвучена.
Лавры Саддама Хусейна не дают покоя.
>>Обыватель мне неинтересен. Ему в ближайшие десятилетия придется жить при диктатуре. Вопрос лишь в том, какой диктатуре: убожества и деградации (как сейчас), или при диктатуре развития, как хотим я и мои единомышленники. Судьбу стада всегда будет решать активное меньшинство «пастухов».

Что, Максимка, захотелось диктатором стать? Всласть повластовать на "русским стадом"? Еще 1 реплика в копилку, в доказательство того что будет со страной, если ты и тебе подобные придут к власти! Вы настоящие русофобы, у вас такое же отношения к простым русским людям, что и у властей, которых вы ругаете. Держать быдло в узде и чтоб не рыпалось и жрало то, что предложат - вот ваш девиз.

Почему вот все типа идеалисты, благодетели, желающие построить светлое будущее, загоняют туда людей силком, пытаясь накормить их счастьем насильно? А в результате только реки крови. Счастье на костях не построишь!

Нет, Кучеренко, не дай Бог, такие как ты захватят власть! Вы доведете страну до того, что люди с тоской и ностальгией будут вспоминать Путина с Медведевым, как при Сталине вспоминали Николая 2.

Остальным комментаторам: раскройте глаза и посмотрите в какой "светлый нейромир" ведет вас новоявленный вождь Кучеренко. Посмотрите какое у него отношение к обывателям: как к стаду, которое можно стричь, бить, резать, словом чего пастуху нашему захотелось. И не думайте, что обывателями он называет простых темных людей. Обыватели для него - это вы, кто посмел не согласиться с единственно верной точкой зрения его величества Кучеренко.
Жаль только сегодня вычитал у Кара-Мурзы о том, что антисоветское мышление аутично, тоталитарно, не имеет обратной связи и необучаемо.
Реально антисоветчики-антисталинисты не воспринимают возражений и фактов не вписывающихся в их больную идеологию, это органчики Салтыкова-Щедрина раз за разом воспроизводящие неоднократно опровергнутые доводы и факты, не видящие связи между действительностью и их идеями, или нахваливающие действительность.
В общем антисоветчики или люди с повреждением мыслительного аппарата введённые в заблуждение, или враги сознательно извращающие прошлое и настоящее.
И те и другие хороши.
Наличие любой идеологии - диагноз.
Прямо как дети...
//Опять вылезли узколобые антисталинисты. Может лучше свалишь из этого ЖЖ, раз тебе тут не нравится? Ты уже здесь всех достал своей вонью! То стихи бездарные вывесит, то идеи всякие дурацкие.
Сталин - великий человек! Не тебе на него тявкать!//
Вот это тон и норма речи "правильных" сталинистов. Вот такие люди "стучали", кричали "расстрелять!" и расстреливали. И с такими людьми ты призываешь нас , Максим, творить новый Прекрасный Мир?! Неужели не понимаешь, что твой тон копируют твои почитатели и ваш общий тон отталкивает даже тех, кто хотел бы вместе с тобой строить Новый Мир? Неужели до сих пор не понял, что ненависть не бывает созидательной?
Скоро антисталинистов будут просто материть, эти твари пытаются сбить с пути на котором возможно возрождение, они не только Сталина ругают, они весь советский строй отрицают. Курс при Сталине был выбран оптимальный и все последующие извращения лишь подтверждают его правильность и уникальность Сталина как просвещённого правителя.
Новый Прекрасный Мир - это прежде всего Новый Прекрасный Человек.
Не сотвори себе кумира.
Сталинисты не понимают, какое страшное зло приносит забвение заповеди "Не сотвори себе кумира". Нельзя земного человека делать богом. Земной бог неизбежно будет ошибаться. Нет совершенных людей. И цена его ошибок всегда будет высокой. Они также забывают, что прошлое никогда не возвращается. История если и повторяется, то только как фарс. Не будет нового Сталина, не надейтесь.
Re: Не сотвори себе кумира.
Тьфу ты блин... несталинисты видимо не понимают и потому придумывают себе сами о сталинистах.
Сколько нужно расстрелять?
Или мотыгами перебить? И будет всем счастье.
Re: Сколько нужно расстрелять?
Золотой миллиард, если патронов хватит.
Педераст - дегенерат Кучеренко Мерджан-оглы, между прочим, чурка нерусская стал русским?

Ну, ни хуя себе!..