Re: Хм..
Электричество надо от ветряка вкупе с солнечным, генератор на крайняк, шуму много и топливо дорогое.
Странно, почему журналисты за интервью не ломятся? Ведь интересно должно быть в любом случае, даже если хотят обмануть.
а они вообще ленивые твари - только со мной максимум разговаривают. Никто и не пошел по указанным мною адресам.
Денис, перепости про дома-то... И по нашей позиции от открытости совещания в АН РФ...
Преимущества в скорости развертывания, в материалах, в дизайне, но все же для большинства народа он пока дорог.
Главное это явный прогресс!
В нашем климате дом без чердака - это полярный пушной зверек.
И даже в Калифорнии (есть тут один такой домик, лет двадцать уж как) - тот же зверек. Калифорнийский уже лет 10, если не больше, как хозяин продать пытается - no luck at all, даже за полцены никто брать не хочет. И даже бесплатно (только по стоимости пустой земли) - и то не покупают. Потому как повыпендпиваться в таком доме - можно, а вот жить - ну никак невозможно.
Вообще-то, если мировой опыт - строго отрицательный, нужно ли нам идти собственным путем и лично наступать на уже неоднократно поюзанные грабли?
Если один дурак сделал ошибку, то значит-ли это, что в этом направление ничего нет?

Дом зимует уже 3 зимы, расход топлива по счётчику в 2 раза ниже чем у соседей в домах с чердаком. Вопрос. Кто дурак?

Если-бы Вы сообразили пройти по ссылкам, прочитать презенташку всего комплекса, то поняли, что эти дома строят не дураки, а крутые профессионалы. Кстати в Монголии заказали таких домов для 200 тыс. человек, а климат, там много жестче нашего и по абсолютным температурам, и по количеству циклов замерзания-оттаивания.
Re: Ещёб такой целиком из сруба заорг-ваще мечта.
Брёвнышки гнуть?
Сколько стоит проект сегодня вместе с перевозкой и постойкой? я хочу быть монголом.
Вы кажется интернетом пользоваться не умеете.
Если на сайте фирмы, торгующей чем либо не указана цена, то и звонить не стоит.
Она будет сумасшедшей!
Проверено неоднократно и не только мной.
Стоил бы он хотя бы два лимона (вместе с доставкой) я бы взял:)))
Уютненько. Максим, а какая хотя бы ориентировочная рыночная стоимость возведения такого домика? С подводом коммуникаций и т.д.?
Стоимость коммуникаций разнится от местоположения дома и ближайших точек ввода. Так что считать надо с выводом внутренних коммуникаций наружу на один метр. остальное проблема заказчика.
> от 15 500* рублей - 1 кв.м. в комплектации "Под чистовую внутреннюю отделку":

да ничем, кроме архитектуры. Стоимость та же.
Мороззз...
Вот интересна, Какую температуру выдерживает такой домик? Как насчёт - 50 - 60 градусов??
Re: Мороззз...
Вопрос поставлен не верно, правильно,- во сколько обойдется его отопление в 50 -60 С.
Ну вообще полистиролбетон меньше проводит тепло чем даже дерево, раза в три. Зависит от плотности, если нагрузки большой нет, плотность можно снизить, значит и дом теплее будет.
Всё это замечательно - и домики и стоимости, только в этом государстве и с этой властью ничего подобного для людей делать не будут, а если и возьмутся, то вся эта стоимость за круглые метры взлетит до таких высот, что проект сам собой накроется медным тазом.
По-любому сначала надо гнилую башку отсекать, а затем уже проекты.
Полистиролбетон хорошо, - пенополистиролбетон еще лучше.

Ленточный фундамент в качестве универсального? Нагляделся я на разорванные дома. В качестве универсального применяют монолитные армированные плиты с ростверком, и держит на ЛЮБОМ грунте, и влагу дом из земли не сосет.И между ростверков утеплитель идеально лежит.

Я так понимаю что планируется монолитная заливка из бетоносмесителя, в этом случае при заливке купольной формы контролировать постоянную толщину стен,- геморрой.

Откуда все таки эта нездоровая тяга к куполам?
Уже куча примеров когда у людей крыша едет в непривычной обстановке, когда начинают предметы мимо стола ставить, входить не в двери, а в косяки! Ну нет в нашем мозгу ориентации на круглые формы, она закладывается в первые полтора два года жизни.
Далее мебель, ее либо не выпускают, либо стоит она в разы дороже прямоугольной.
Далее эргономика, круглые формы воруют огромное количество пространства, в том числе и под потолком образуются лишние метры, которые денег стоят.
Далее конструкторские узлы, типовые прямоугольные конструкции давным давно рассчитаны и легки в исполнении и измерении и контроле. Теперь представте как контролировать измерять пересекающиеся купольные конструкции.
Далее кровля, после фундамента самая дорогая часть дома, здесь она занимает 80%.
А световые проемы? Это вообще -засада.

В общем это однозначно не дом одноэтажной России.

Максим, поставить съемную прямую опалубку дело нескольких часов,
Залить пенополистиролбетоном день, время на схватывание, если арматуры или иного металла нет, то можно добавить загустители.
Все. Кинул кровельные плиты, дом готов!
Пока ставится кровля, опалубку уже в другом месте устанавливают.
Вообще работа идет махом,- три бригады:
Одна заливает фундаменты
Следом другая ставит коробки
Следом третья ставит кровлю.
Не хотите съемную опалубку и монолитную заливку? Тогда
В цеху заливаются блоки, за счет легкости материала блоки больших размеров. За счет больших размеров малое количество стыков, следовательно меньше погрешностей. Стыки садятся на КЛЕЙ толщиной 0,5 мм. Никакой теплопотери, в клей добавлен измелченный пенополистирол. Коробка из блоков ставится за ДВА дня.
Пенополистиролбетон материал самонесущий до двх этажей. Далее используется монолитная арматура. Причем на время это никак не влияет.
Температурные перепады при прямоугольной коробке могут быть намного выше чем при купольной.

Это то, что на скорую руку я набросал, будут вопросы пишите.

И делать эти дома можно и без государства.
Я себе это оборудование уже два года назад на Д.Восток привез.



Это рекламная акция. Господа хотят госденег и госзаказов (как бы на инновации), а Калашников получит свои комиссионные, как рекламный агент. Это бизнес. Самый выгодный бизнес - это госбюджет.
Re: Рад, что автор технологии активен
Что хорошего? Что даст ход технологии с избыточным балластом?

Термоядерные реакторы не зря столько лет не строили, хотя первые уже были в 70-х годах прошлого века.
Просчитывали наиболее экономически обоснованный вариант, а когда спустя десятилетия!!! просчитали получили Нобелевскую.

А здесь и считать не надо, дом не обосновано дорог!