ТУТ ОДИН КОЗЕЛ НА МЕНЯ ПРЫГНУТЬ ПЫТАЛСЯ

Образчик обывательской тупости - http://leteha.livejournal.com/1080935.html
Публикую ответ:
Максим КАЛАШНИКОВ

РАЗГОВОР С ОБЫВАТЕЛЕМ О КУПОЛЬНЫХ ДОМАХ И НЕ ТОЛЬКО

Не первый раз сталкиваюсь со злобной реакцией на те инновации, что стараюсь описать. И то обывателю не то, и это – не это. И везде – безапелляционные суждения тех, кто описанного не видел и не щупал.
Что ж, попробую взять типичный образчик обывательской ругани и отвечу на него по пунктам.
***

Вам не нравятся те инновации, что я описываю в своих книгах и статьях?
Напомню вам свое главное требование: создать механизм объективного, неручного отбора инноваций. А именно – Агентство передовых разработок, обладающее системой научно-технического отбора инноваций, их реальной проверки. И тогда отбор изобретений и проектов будет делать не лично Макс Калашников, не Вася Пупкин и не Дима Медведев – а отлаженная Система. Создание АПР – первый пункт моего предложения ДАМу. Мне импонирует то, как работает DARPA в США. Она ведь даже гонки-соревнования беспилотников и «безлюдных» автомобилей устраивает. Вот бы нам такие «гонки» - да для домов новых конструкций учинить. С реальной проверкой энергоэффективности и обитаемости, эксплуатационных расходов и т.д.
Я предлагаю создание Системы объективного отсева инновационных зерен от плевел.
Неужели это трудно понять? Или у вас – действительно куриные мозги?

***

Максим Калашников заговорил о необходимости перевода экономики РФ на рельсы инновационно-опережаюшего развития за десять лет до того, как то же самое зазвучало из Кремля.
Все эти годы расейское государство не занималось инноватикой. Лакуну пришлось заполнять мне. В своих книгах М.К. стал показывать самостоятельно обнаруженные инновации. Я несколько лет делал эту работу за государство, не обладая и тысячной долей его возможностей. Не имея своих полигонов, опытно-испытательной базы, сети квалифицированных инженеров-испытателей и т.д. Естественно, ошибки М.К. в этих условиях были неизбежны. Наряду с ценными находками попадались и пустышки. Но нужно было всколыхнуть расейское болото, изменить психологию людей, заставить их поверить в имеющиеся возможности. Было важно показать направления поиска. Сразу же писал: 9 из 10 обнаруженных инноваций могут оказаться ложными, но десятая окупит затраты на поиск в десятки раз.
Теперь обыватель орет, что Калашников ошибся там, ошибся сям. Обыватель вопит: «Калашников нам втюхивает не то!» Но он не понимает смысла и сути моей работы. Не ошибается тот, кто ничего не делает. А я старался делать, пока большинство нынешних «критиков» лишь чесало языки. Не мне – вам сегодня должно быть стыдно.
Даже если 9 из 10 описанных мною инноваций – ложны, все равно свою миссию М.К. может считать успешной.


***

А теперь конкретно – о домах нового типа. Энергоэффективных, быстровозводимых и в ряде случаев – весьма дешевых.
Самые дешевые – не купольные, а каркасные 3-этажные быстровозводимые дома Сергея Сибирякова С08. Они действительно собираются за день. Их стоимость в 2002-2003 годах – при массовом производстве – действительно равнялась стоимости автомашины ВАЗ. При условии, что государство сделает производство «сибиряков» своей программой, при условии экономии на масштабах производства. Если бы у нас тогда было русское национально-инновационно-социалистическое государство, С08 давно решили бы жилищные проблемы офицеров, ученых, русских переселенцев из Средней Азии и т.д. Сегодня в стране стояли бы миллионы трехэтажных фолькс-домов Сибирякова.
Но государство у нас – враждебное народу, чужое. Производство «сибиряков» так и не развернулось. Хотя оно и предлагалось партии «Едроссия» как национальная программа.

***

Мне говорят, что проблема – не в дешевизне домов, а в доступности земельных наделов под них.
Знаю. Вместе с Ю.Крупновым предлагаю дополнить национальную социалистическую программу строительства семейных домов-усадеб созданием временного Министерства новой урбанизации в статусе силового ведомства. В его руках должны сконцентрироваться пустующие земли и земли, отобранные у спекулянтов. Оно должно планировать новые города-футурополисы и БЕСПЛАТНО наделять граждан участками земли под строительство. План такой политики изложен в книге «Цунами 2010-х». Начаток такой политики – в Белгородской области, у губернатора Савченко.
Дом – неполная инновация. «Заиграет» он только в футурополисе, где передовое домостроение дополнено новыми системами энергетики, жизнеобеспечения и полной биопереработки отходов. Такой проект не потянет частный бизнес: испугается. Пилотный футурополис должно построить государство.
Все это – часть «Калашников-плана»…

***

Купольные дома Гребнева солиднее и дороже каркасных домов Сибирякова. Но они имеют огромные преимущества перед домами кубическо-параллелепипедной формы.
Начнем с того, что «купола» более энергоэффективны за счет того, что площадь их стен (по сравнению с «кубическим» домом аналогичного объема) – на 18% меньше. Стены – бесшовные, в них нет металлических «мостиков холода». Отсюда – и меньшие потери тепла.
Если вы побываете в доме в Салтыковке в разгар сильных морозов, то убедитесь: в доме – теплые стены (толщина – 21 см), а жители дома платят за теплоснабжение вдвое меньше соседей с домами той же площади (200 квадратных метров). Вообще в доме очень тепло, естественное освещение позволило вести съемку на видео без электричества.
При этом купол прочнее и легче «куба». Дом весит всего 35 тонн – в разы меньше кирпичного. Его легче и быстрее строить. Применение новых стройматериалов без употребления дорогого цемента позволит снизить стоимость дома на 20% как минимум. И производить такие стройматериалы можно буквально на месте.
Не нужно делать сложную крышу – на этом экономится 25% стоимости работ.
Хорошие дома – залог возрождения Русской нации, распространения крепкой трехдетной семьи в русской среде. В бетонных ульях «многоквартирок» все это невозможно.



***

Частный бизнес не может строить купольные дома по низкой цене. Ему приходится «отбивать» вложения и уплаченный НДС. Ему нужно отдавать кредиты под непосильные проценты.
Но если «купола» почнет строить инновационное НС-государство (а в нем не будет никакого НДС, особенно – для проекта «Доступное жилье»), то можно продавать такие дома гражданам в беспроцентную рассрочку, почти по себестоимости. То есть – не выше 500 долларов за квадратный метр.
Государство – не частная корпорация. Главная задача государства – не извлечение прибыли, а забота о народе. Здесь допустимы и освобождение от налогов, и беспроцентные ссуды гражданам Русского государства. Особенно – при строительстве сети футурополисов.
Кроме того, предложенная мною налоговая реформа упраздняет НДС и налог на прибыль. Их заменяют иные налоги. Подробности – в блоге посмотрите. Или вот тут - http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=9166.

***

Мне пеняют на то, что «купола» Гребнева похожи на эксимосские иглу. Что мы, де, под видом инноваций толкаем дикую архаику.
Такие возражения – признак несусветной глупости их авторов.
Напомню, что современные технологии используют принципы, изобретенные теми же северными народами и обкатанные тысячелетиями практики. Только с новыми материалами. Мы ходим с вами в зимних куртках на синтепоне, но сшитых по образу и подобию эскимосских парок. Современная зимняя обувь с высокотехнологичными наворотами во многом повторяет обувь чукчей, эскимосов, юкагиров и т.д. Та же хижина-иглу имеет самую прочную и энергоэффективную форму – купол. Проверенное тысячелетиями практики – лучше, чем монстры Корбюзье.
Более того, современная техника заимствует технические решения не только у архаичных народов, но и у насекомых. Сотовые конструкции, например. И никто ведь не вопит о том, что это – регресс. Про бионические решения не слышали в технике? Мне бабушка книгу «Мир бионики» подарила еще в 1973 году. Жаль, что такие книжки в нынешней Расее не издаются.


***

Если не нравятся дома Сибирякова и Гребнева – вот проекты более традиционных домов из привычных материалов. За счет неиспользования тяжелой строительной техники их стоимость снижается до 250 долларов за квадратный метр. У меня лежат проекты таких домов и план развертывания учебных центров для широкого строительства таковых домов по всей РФ. В рамках все тех же футурополисов.
Полистаете мой блог – найдете их описание. С картинками.


***

То же самое касается и скоростного струнного транспорта Юницкого (СТЮ). Мне говорят: он не сможет работать после первого же снегопада.
В ответ я могу привести кучу высказываний «квалифицированных экспертов» позапрошлого века о том, что железные дороги невозможны из-за того, что их парализует первый же выпавший снег. Тем не менее, железные дороги успешно работают.
Чтобы судить о СТЮ, необходимо построить одну опытную трассу. И проверить, как она будет действовать в разных погодных условиях. Только так можно вынести нормальное суждение, все остальное – словоблудие.
Если же примется работать чаемое мною Агентство передовых разработок, то проверка пройдет полностью. Если в результате реальной – а не словесно-бумажной – проверки выйдет, что СТЮ для нас не годится, могут быть отобраны другие перспективные решения по новому транспорту. Дирижабли, наземно-воздушные амфибии «по Бартини», гибридные ЛА и т.д.
Главное – не бояться изобретать, искать будущее, экспериментировать. Не обладай наши предшественники сими качествами – и мы до сих пор бы тряслись в тарантасах, читая об аэропланах и автомобилях только в фантастических романах. Поняли, обыватели?
Кстати, СТЮ – не единственный пример описанных в книге М.К. инноваций. Агротехнологии Коломейцева – успешно работают. Психотехнологии Смирнова - тоже. Летают экранопланы нижегородцев. Устройства обработки топлива Захватова – есть. Генерал Шам занимается успешным продвижением инноваций в Германии. Летают беспилотники Робура, испытывается двигатель Серогодского. Капранов успешно испытал комбинированные теплонасосно-генераторные станции. И так далее.
Процесс-то туго – но идет.

***

Для того, чтобы Русская цивилизация выжила, ей необходимо породить свой техноценоз.
Свой техноценоз породила Американская цивилизация: авто, бензиновые моторы, асфальтовые шоссе, вертолеты и самолеты. Для северных неудобий России нужен свой набор техники: экранопланы и экранолеты, грузовые дирижабли и гибридные ЛА, новую авиацию, переднеприводные морские суда и подводные грузовозы, дороги из вечного базальтового материала, СТЮ, автономные поселения-футурополисы. А также – новую энергетику, новое образование, новую связь, нового человека и т.д.
Это – тоже часть «Калашников-плана». Создать русский техноценоз могут только смелые духом люди. А никак не обыватели, боящиеся всего нового и непривычного.

И помните: в Эрэфии критикующих балаболок много. Сами ничего не пробуют, не создают и не строят. Сами ничего не видели вживую и не искали. Только трендят и все норовят обгадить.
Но они останутся в дураках, Летеха. А мы – будем в небесах.
Слава России! Честь и слава беззаветным русским инноваторам!
Струнный глобализм

"Струн Юницкого" эпоха
Наступает на планете!
От восторженного оха
Скоро вздрогнет всё на свете!
Вновь Россия Сверх-Прорывом -
"Все за мной!" - мир ошарашит!
(Кто там в раже бзик-спесивом
На неё рукою машет?!)
Струнным транспортом сошьются
Лоскуты "всемирной кожи" -
Страны в Общий Дом сомкнутся!
(Но - "нац-стены" Святы всё же!)
Может, струнным глобализмом
И от войн уйдём мы даже -
Как дубьём, капитализмом
Помахай-ка в струнной пряже!
Вот "Юницкий" в переводе:
"Юни" - это единенье!
Хватит прозябать в разброде,
Струнное даёшь спасенье!!!
Марш, Россия, за Юницким!
Пусть он станет для начала
Нас в Народ "Объединицким",
Ну, а там - и мира мало!!!
О деревьях и лесе
Попадался мне как-то форум, где в хвост и гриву чехвостили СТЮ. Почитал я этих горе-критиков и понял: они за деревьями лесу не видят - столько мелких изъянов и слабых мест выискали, вспотели, а то, что СТЮ дает уникальную возможность создать сверхдешевую, полностью автоматизированную транспортную систему - проглядели. Видать, они полагают, что надо ждать, пока западоиды разработают ИИ, внедрят в автотранспорт и т.д. Это все равно, что если бы в 19 веке вместо постройки железных дорог стали бы дожидаться, пока техника позволит производить паровых лошадей, чтобы запячь их в повозки. Вот тогда, дескать, другое дело...
Ваша работоспособность как и эксцентричность поражают. Многое из того о чем вы пишите мне непонятно, не нравится, или я с этим не согласен, но вектор, направление в котором вы двигаетесь и цель к которой стремитесь, мне вовсе не чужды. Мы все хотим жить в сильной, экономически и технологически развитой стране, стране состоящей из свободомыслящих разумных существ и верить в то, что завтрашний день будет лучше сегодняшнего. Но вот только начинать надо с образования. Данная система плодит людей не способных построить то, общество о котором мы все мечтаем.
Наверное, в том и прелесть, что мы разные - и вкупе можем решать многие задачи. Эксцентричность - не самый большой порок. Главное - чтобы дело двигалось
Почитал статью Легасова 87 года в правде.
Модернизация с тех пор и тянется?
Максим, ты отбиваешься от "хозяйственных" и "эстетических" вопросов футурополисов, но ведь это не главное, главное это "социальная начинка", организация в целом... Относительно СТЮ правильно, если есть рац. зерно, нужно строить действующий макет, но не нужно замахиваться на трассу Москва-Питер.
АПР - в точку... Сейчас "Научные" деньги в песок... Внедрений - если соотнести к общим затратам...нулей после запятой не хватит места ставить...Прикладная наука никчему не прикладывается, потому, что пизднесменам нафиг ничего не нано перестанет давать прибыль разрежут оборудование и на металлолом им хватит, чтобы купить чото действующе и по томуже сценарию, да всё это сказано пересказано, я недавно в блоге и уже раздражают "граматеи", которым даже лень прочитать, их хватает на 2-3 абз., а дальше для них всё ясно...прмерно такие и в правительстве сидят...поэтому у нас всё "хорошо"
Игорь, я тут завязался с одним крупным неравнодушным инвестором. Борьте на почту свой мобильный. Нужно будет поговорить. t34-85@mail.ru
струнный транспорт Юницкого-
чем он отличается принципиально от канатной дороги?
штуковина красивая, конечно.
вот бы струнную трассу на Красную поляну в Сочи построить!))
Самое оно было бы.
СТЮ
По СТЮ есть прекрасный сайт: www.stt21.ru
Там популярно описаны и основы технологии, и выгоды, и возможности.
После постройки сертификационной трассы в Ульяновске стартуют крупные международные контракты. Сейчас производится акционирование. ТоропИтесь.
Re: в ПОДДЕРЖКУ
Ратибор,

Дело, разумеется, не в национальности. Мне, например, глубоко импонирует Моисей Гельман (Промышленные ведомости), ряд его предложений вызывает безусловную поддержку. Но об этом потом...

Насчет Кашникова - Кучеренко. Ряд его идей хорошие, но, подозреваю, не он их автор. Вызывают отторжение не они, вызывает отторжение сама фигура их пропагандирующего, а именно:
1. Постоянное быдловское "тыканье" несмотря на то, что к нему обращаются на "вы";
2. Куча околачивающихся вокруг него невменяемых личностей с маниакальной способностью к хамству и оскорблениям;
3. Наплевательское отношение на письма, просьбы разъяснить, предоставить материал и т.д. Игнорирование всех, кто "не выгоден в данный момент". Кроме Бощенко, Гребнева, Волка, Кугушева и т.д., которые "соратники";
4. Самовлюбленность, возведенная в апломб. Постоянная публикация на блоге своих фотографий (с намордником и без), удаление "неудобных" постов, привычка не отвечать на письма и т.д. Искусственно поддерживаемая его сторонниками теория "пашущего на галерах Ильича", "адвоката российских инноваторов", который не спит, не ест, а только думает о России...;
5. Привычка обращаться "братья!" не несущая никаких ответных обязательств. Напоминает тоталитарную секту, созданную умными для того, чтобы ловить дураков и использовать их ресурсы, деньги, время, энергию и т.д. Почитайте поподробнее про Аум Синрике, некоторые методики схожи до мелочей;
6. Постоянно напоминает, что "инновации - это хобби", а на самом деле он трудится до седьмого пота на какой-то работе. Вопрос: где и кем он "трудится"?
7. Вам мало? Вам нужен "вождь" (или "фюрер"?) Вперед и с песней. Но поостерегитесь быть использованным и выкинутым на манер ежедневной прокладки...
Между прочим, против их конкретных возражений никто так и не высказался. Конечно, у Летехи много преувеличений, особенно про планировку главного купола и мебель, но суть он передал правильно:
Стоимость купольных домов не такая и маленькая выходит.
Окна с закруглением однозначно дороже.
Окно на верху купола ( если оно плоское ) вызывает вопросы по прочности - какой слой снега выдержит.
Технология возведения и сопряжения круглых элементов не отработана.
Кровля закругленных в плане строений требует соответствующе закругленных материалов. Плоские листы нужно как-то стыковать ( внахлест не получится).

Но честно говоря, мне такой дом нравится. Думаю, а не пристроить ли купол к своей даче?
:))))))


С купольным домом вообще все просто. Каждый купол - отдельная комната. В результате получается не один дом построить, а несколько маленьких по количеству комнат. Несколько маленьких домов не могут быть дешевле одного большого в принципе.

Теперь насчет инновационного мышления. Здесь Вы неправы. Лично я ОЧЕНЬ далек от сферы изобретений, однако, знаю лично 2-х изобретателей! Один разрабатывает теорию гравитации, а другой изобретает двигатели с КПД 90%. И таких еще много, очень много, их частенько показывают по телевизору. Почти также часто как экстрасенсов, что подтверждает заинтересованность населения (рейтинг). Так что здесь ничего делать не надо.

Нормальные изобретения же не пропадут и непременно будут востребованы, что практика и подтверждает. Так что Ваши усилия в данной области, похоже, напрасны.



А с квадратным-то домом еще проще! Вы когда-нибудь из карт домики строили? Они ж развалятся от первого залетевшего дятла! Боже мой, какая ересь, как можно в таком людей жить заставлять...
Критика того козла вкупе с подпевалами отчетливо напоминает стоны деревенских жителей, когда приезжий сосед решил лить бетонный фундамент, вместо дедовского способа - врыть четыре булыжника под углы. Типа, ты че, дурак, так дорого и нафига? Скока лет живем отлично на дедовских камнях. И пофиг, что все стены перекошены только успевай щели переконопачивать.

Нокиа на днях показала мобильник со встроенным радаром. Тут же вопли - че фигней маются, вместо того, чтобы нормальные телефоны делать!

Понять, что не будет никаких полезных новшеств, если их не искать среди десятков бесполезных - обывателю очень сложно. Этим ремесленник отличается от ученого. Он делает то, чему его научили, а ученый изобретает новое, пробуя десятки неудачных идей (которые надо проверять на практике!!!), чтобы найти хотя бы один прорыв.

Продвигайте идеи, М.К., пусть у вас получится!
Как раз мобильник со встроенным радаром есть ярчайший пример того, что не спрос рождает предложение, а наоборот - предложение формирует спрос. Так что если изобретут мобильник со встроенным виброчленом - все как один начнут засовывать его в жопы и удивляться, как это раньше до такого не додумались. А часть "модернизаторов" будут вопить в блогах о том, как безнадежно отстала Россия в вопросах производства виброчленных мобильников. А еще часть скажет, что встроенный виброчлен изобрели в России, но не нашлось денег на массовое производство и проклятые капиталисты украли секрет и теперь нам продают втридорога.

Нет, так мы всегда будем в роли отстающего. Калашников прав: надо самим формировать пространство потребностей. Только это должны быть не виброчлены и аналоги рулетки из казино, а действительно нужные и полезные вещи.
Собака лает, караван идет
Козлы будут прыгать. У каждого козла свои на то интересы.
Почитал этого автора-козла и сделал такой вывод: это не депутат, не бизнесмен-пилитель. Этот человек так же не заинтересован в деградации страны, как и остальные. Но ему не хватает образования и предостаточно амбиций. Возможно, он жид, характерно для людей этой национальности.
Re: Собака лает, караван идет
А вы всем говорите какой национальности Вы ?
Слава России!
Ув. М.К., это хорошо, что спокойно и по пунктам выложили обоснования-опровержения. Правильно, не стот отвечать тупой руганью на обливание грязью. Теперь этот текст можно тыкать любому заикнувшемуся об ошибках М.К. проходимцу.
Владимир, да забейте Вы на этих борменталей. Не стоят они внимания. Я как ПГСник считаю купольные дома отличной альтернативой нашим коробкам. Отдельное спасибо за информацию по силикальциту, действительно уникальная технология.
Здоровья и удачи в Вашем деле!