ИННОВАЦИОНОЕ МАЛОЭТАЖНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ПО ИПМ: ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ

Начало - http://m-kalashnikov.livejournal.com/328471.html
Отвечаем на упреки в том, что это – никакой не футурополис, а только коробки из пескобетонной смеси, к коим нужно подводить всю инфраструктуру.
На самом деле, для групп таких домов (3-4) существует система «Золотарь» - полной биологической переработки отходов жизнедеятельности (альтернатива централизованной канализации), которая дает на выходе и удобрения, и изрядное число практически дистиллированной воды, используемой для полива сада. Отопление – автономное, печное (здесь возможны варианты). Газоснабжение – из поселкового подземного газгольдера, какового хватает на несколько лет. Как вы понимаете, и тут можно задействовать биогаз. Водоснабжение? Артезианское, поселковое. Системы водоподготовки домового масштаба также созданы (это уже новоселовцы и гребневцы могут подогнать).



Вадим Шишов (русско-советский ученый в 4-м поколении), предоставивший нам материалы по этому варианту быстрого и дешевого домостроения (усадебного малоэтажного типа) занимается этой проблемой со своими коллегами аж с 1994 года. (Начинали еще пож эгидой ЭТЦ Сергея Кургиняна). Скоро мы выложим материалы по Учебному центру такого вот домостроения в фолькс-варианте.
Вадим Викторович сообщил, что после публикации в нашем блоге к нему обратились функционеры из «Единой России» с предложением об участии в разработке соответствующей жилищной программы. Кроме того, есть большая вероятность того, что УЦ в скором времени будет создаваться в одной из русских областей. Но об этом – только по факту создания расскажем.
Таким образом, перед нами – еще одна модель футурополисной урбанизации, дополняющая модели Сибирякова (каркасные быстровозводимые дома) и Гребнева (купольные дома). Ее достоинство – дешевизна, быстрота, отсутствие нужды в тяжелой строительной технике. Хотя стройматериалы – привычные. Заслуживает всяческого внимания!
Будь мы у власти – мы бы всю страну покрыли такими домами и учебными центрами для строительства таких усадеб.
Мы еще продолжим эту тему…
Максим Калашников
Интересно. Мне бы такой домик!
А мини-электростанцию поставить нельзя, дубина? Это не считая обычного подведения электричества, которое сделать гораздо легче, чем строить канализацию и тянуть водопровод.
Как известно, любые "локальные" системы (отопления, электрогерераторы, водоснабдения и канализации) в разы дороже централизованных систем.
Ьиогаз - на порядки доложе даже баллонного газа. Мериканские свиноводы в Айове - в говне утопают, но топят газом из трубы или (даже чаще, поскольку труба далеко) - из баллонов.
В офисном домостроении янки изо всех сил стараются перейти на сборный железобенон (в разы дешевле "мнновационных" способов).
Но "мы пойдем другим путем" просто потому, что в наиболее эффективные в мире технологии массового строительства были отработаны в СССР. А на них - много бабла не срубишь.
В гдухом монгольском городишке Чойр в пустынк Гоби, где зимой -40, а летом - +45, оказалось что самые лешевые и эффективные по содержанию дома - это советские пятиэтажки бывшего советского гарнизона. Простоявшие 20 лет без окон и дверей коробки слегка отремонтировали, аосстановили центральное отопление, водоснабжение и канализацию - и теперь это в городе лучшее жилье. Не потому что элитное, а потому что самое дешевое в содержании. А то, что ближайшая электростанция находится на 300 км - никого не сношает, местную не строят - потому как дорого.
Кстати, для всех любителей "прорывных" проектов строительства чего-бы то ни было хотя бы временно обитаемого м электропитаемого сообщаю (чисто для информации): стоимость электроэнергии с паровой электростанции в 25 мегаватт втрое дешевле, чем стоимость ее же со станции в 6 мегаватт, и в 20-25 раз дешевле, чем с 10-киловаттного "домашнего" генератора. А станция в 6 мегаватт стоит столько же, как и 70 км "местной" 50-киловольтной линии на 100 ампер. Или как 1200 км (тысяча двести километров) "деревенской" линии 10 киловольт 50 ампер.
как ивестно.....

пиндосные слова.
говорят, в маскве кур доят, а каровы - яицЫ несут.

это моему знакомому старикану (68 лет) говорил его прадед ( о старости поговорки - личные свидетельства из первых рук)

заключения - верные. НУ И ЧТО????
ЕСЛИ МЫСЛИТЬ В РАМКАХ МИЛЛИОНА РУБЛЕЙ НА 1 ГОД - И 3км сельской ЛЭП с трансформатором не поставить.

если говорить о 50 летней (хотя бы) перспективе для НАШЕЙ страны, где миллионам нажо ЖИТЬ и где заброшенных (за время власти либеров)земель - больше, чем франция с германией - есть место и микроэнергетике и всему-всему.
"Как извество" - это я для краткости написал, чтобы не переписывать, допустим, десятитомник сочинений тов. Сталина.
Если говорить хотя бы о 50-лентей перспективе нашей страны в условиях "невилимой руки рынка" - то да, в условиях полной жопы всему место найдется. А если лумать о перспективых РАЗВИТИЯ страны, то стоит задуматься об эффективности и направлении этого развития.
Почему СССР развивался такими темпами? Одинокий крестьянин на трактор будет всю жизнь копить, да так и помрет с мечтой о колесе для "Беларуси". А сто крестьян - купят его за год и окупят его за следующий.
"Межколхозные ГЭС" - слышали о таких? - увеличили производительность труда в животноводстве в 11 раз. Но - люди считали каждую копейку и пришли в выводу, что МЕЖ- сильно лучше и дешевле, чем просто "колхлзная". За счет индустриального строительства только в 1960 году было построего жилья столько же, сколько за все время с 24 до 54 года. Причем - по стоимости втрое дешевле. И с 30-кратным увеличением производительности труда.
Чтобы жить МИЛЛИОНАМ, нужно заниматься индустривльными технологиями. Чтобы делать много - и дешево. Отмечу особо - не хуево, а дешево. Ну а чтобы дешево делать - нужно все время затраты считать. И смотреть, на чем сэкономить можно. Например, не придумывать "кругдый дом" из хрен знает каких дорогих материалов, а использовать дешевый и доступный в производстве кирпич :)
Про обращение "функционеров" особенно понравилось :)
Значит мониторят, не зря работа делается и пропаганда идей ведётся! ))