Вымирают и РФ, и Украина



Эрэфия - минус 120 тысяч душ в 2017-м.

"В нынешнем году произошел настоящий обвал: в первом полугодии было зарегистрировано 821,028 тыс. новорожденных, что на 107,349 тысячи, или 11,6%, меньше, чем за тот же период годом ранее.

До этого на протяжении 2000-2014 годов (исключая 2005 и 2013 годы) показатель демонстрировал рост, причем в 2014 году в России родилось рекордное число детей за всю историю страны — 1942,683 тысячи.

В результате в прошлом году в России впервые с 2012 года количество умерших превысило число родившихся на 2,3 тысячи, или 0,1%, положив конец периоду естественного прироста населения, наблюдавшемуся в 2013-2015 годах. В текущем году убыль населения составила уже свыше 119 тысяч человек, или 12,7%. Обвалу не помешал даже тот факт, что в 2016 году и первом полугодии 2017 года наблюдалось значительное снижение числа умерших по сравнению с соответствующими периодами предыдущих лет..."
http://inosmi.ru/social/20170805/239982359.html
Это для тех идиотов, типа Коли-Угодника (Старикова), которые трендят, будто уровень и качество жизни не влияют на рождаемость.

Но так же вымирает и население Украины. Тут - потери в сто тысяч человек при населении в 3,5 раза меньшем. Украина мрет и стареет еще стремительнее. Оно и понятно - ВВП в 2,2 тысячи долларов на душу населения, хуже, чем в Гондурасе.

"В 2017 году население Украины сократилось на 100 тысяч человек. К концу 2017 года эта цифра может удвоиться, а демографы констатируют возросшую смертность в Украине, тогда как рождаемость с 2012 года упала почти на 120 тысяч в год. Об этом говорится в сюжете ТСН. Многодетных семей, где есть пятеро деток, в Украине становится все меньше. Исследования доказали, что в настоящее время большинство супругов не готовы рожать много – максимум двух детей. Но сейчас даже до этого показателя украинцы не дотягивают – два ребенка имеет лишь каждая вторая семья, а маленьких украинцев за первые полгода 2017 появилось на 12 тысяч меньше, чем в прошлом году. Демографы говорят о совокупности причин, среди которых война, финансовое состояние и неуверенность в будущем..."

Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/society/2138494-v-2017-godu-naselenie-ukrainyi-mojet-umenshitsya-na-200-tyisyach-video.html

"Катастрофическая смертность: почему население Украины так резко сокращается (Инфографика)

Данные статистики свидетельствуют, что смертность в Украине существенно превышает рождаемость. А население катастрофически уменьшается.

Согласно последним данным Госкомстата, за четыре месяца 2017 года (январь-апрель) в стране родилось на 85 тысяч человек меньше, чем умерло.

В частности, за четыре месяца 2017 года родилось 116 тысяч 907 младенцев, а умерло 202 тысячи 294 человека. Кроме того, за этот период умерло 878 детей в возрасте до года..."
с инфографикой -
https://www.facenews.ua/news/2017/366701/

Корреляция падения рождаемости с экономической разрухой на Украине налицо:




Максим Калашников: РФ и Украина - два тупика. Два банкрота. Два гетто, где уничтожаются русские (малороссы-украинцы - ветвь русского народа).

***

Начинать надо с вопроса: а может ли Украина обеспечить своим гражданам нормальную, человеческую жизнь? Нет, не европейский ее уровень – тут незалежной до Европы, как до Луны на карачках – а просто элементарные условия жизни. Тут стоит начать с валового внутреннего продукта. С того «пирога», что выпекает экономика, и от которого можно отрезать куски для жизни. То есть, на зарплаты, социальные гарантии, образование, медицину. Насколько велик «пирог» ВВП на нынешней Украине по состоянию на осень 2016 года, когда я пишу эту книгу?
Как раньше, рисуя успехи Советского Союза, добрых полвека сравнивали его показатели с экономикой Российской империи 1913 года, так и нынешнюю «незалежную» приходится сравнивать с Украинской Советской Социалистической республикой (УССР) 1990 года. Ну, когда она стонала под властью жестоких москалей-империалистов. Показатели того года надо принять за сто процентов. Кстати, УССР 1990-го превосходила по своему ВВП тогдашнюю Польшу примерно в полтора раза. (В 2014 году Польша превзошла Украину по размеру ВВП в три раза).
Уже в 1992 году, «у перший рик незалежности», ВВП Украины упал до 82,3% от УССР 1990 года. Продолжал он падать и дальше: до 40,8% в 1999 г. Затем начался мучительный рост экономики. Рекордного объема ВВП «новой Украины» достиг на последнем году президентства пана Ющенко, при премьер-министре Януковиче в 2008 г. – 74,2% от замученной Москвой Украины-90. Но именно сумасшедший бухгалтер Ющенко вогнал Украину на самых кабальных условиях во Всемирную торговую организацию – ВТО, якобы открыв для республики огромный мировой рынок. После чего с мирового рынка на (в) Украину хлынули иностранные товары и услуги. Они-то сильнее украинских производителей, у них от своих государств – и долгие кредиты под 1-5% годовых, и субсидии, и налоговые льготы. Украинские промышленники имеют обратное – запредельные проценты по займам, драние трех налоговых шкур и никаких, по сути, субсидий. В итоге Украина снова упала экономически. Да и мировой экономический кризис сказался: упали цены на хлеб, металл, продукцию химической индустрии.
2009 год – 63,3% от советского уровня.
2010 – 65,8%
2011 – 69,2%
2012 – 69,3%
2013 – 69,4%
То есть, в последний предвоенный и предразвальный год, потеряв в экономике пять долгих лет, самостийная власть не смогла даже достичь уровня 2008 года, почти на треть уступая советской Украине. Всего валовой продукт Украины в 2013 году в пересчете на доллары составил 177,8 млрд. А если считать на душу населения – то выходит около 4 тысяч долларов на человека. Так сказать, по 330 долларов в месяц. Однако на руки получить все эти деньги невозможно: надо ведь из ВВП профинансировать поддержание и обновление основных фондов, починку и строительство инфраструктуры, затраты на оборону, здравоохранение, образование. Свою долю едят содержание государственного аппарата, полицейские органы, да и олигархи свою долю берут – покупают себе роскошь за границей, за кордон прибыли уводят. В общем, в виде зарплат получится в лучшем случае половина от валового продукта. Если посчитать на одного работающего – то зарплата в среднем выходила в 2013-м в пересчете – где-то пятьсот долларов в месяц. Да так оно, в общем, и было.
Как вы уже заметили, дорогой читатель, экономические взлеты и падения на Украине совпадают с такими же подъемами и спадами в Российской Федерации. Что лишний раз доказывает, что мы на самом деле – одна страна и один народ, просто искусственно разделенные. Нарочито отделившись и «побив горшки», Украина стала одной из самых бедных стран в Европе. Да только ли в ней?
Давайте сравним ВВП на душу населения на Украине и в иных странах. За точку отсчета возьмем 2013-й.
Вот РФ, которая считается бедной страной. В 2013-м, до двукратной девальвации рубля, она имела 15 тысяч долларов per capita.
НЫНЕШНИЙ УРОВЕНЬ ВВП НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ - 2,2 ТЫС. ДОЛЛАРОВ
Норвегия – 100,8 тыс.
Дания – 58,9 тыс.
Финляндия – 47,2 тыс. (в 1991 году самостийники, призывая к выходу из СССР, обещали сделать Украину «второй Финляндией».Впрочем, как и белорусские самостийники).
США – 53,1 тыс.
Канада – 52 тыс.
Испания – 29,1 тыс.
Греция – 21,9 тыс.
Португалия – 21 тыс.
По ЕС в среднем – 34 тыс.
Южная Корея – 26 тыс.
Экваториальная Гвинея – 20,5 тыс.
Турция – 11 тыс.
Чехия – 18,8 тыс.
Словакия – 16,8 тыс.
Венгрия – 12,5 тыс.
Эстония – 18,4 тыс.
Латвия – 13,9 тыс.
Польша – 13,4 тыс.
Казахстан – 13 тыс.
Венесуэла – 14,4 тыс.
Мексика – 9,7 тыс.
Колумбия – 7,7 тыс.
Таиланд – 5,4 тыс.
Болгария – 6,99 тыс.
Румыния – 7,9 тыс.
Хорватия – 13,5 тыс.
Азербайджан – 7,22 тыс.
Белоруссия – 6,68 тыс.
КНР – 6 тыс. (примерный уровень УССР 1990 г.)
Туркмения – 6,5 тыс.
Куба – 5,3 тыс.
Ангола – 5,4 тыс.
Сербия – 5,1 тыс.
Иордания – 4,9 тыс.
Македония – 4,6 тыс.
Королевство Тонга – 4,5 тыс.
Босния – 4,44 тыс.
Фиджи – 4,4
Специально берем в основном страны небогатые, хоть как-то сравнимые с Украиной. А какой группе стран оказалась Украина 2013 года? В компании с Тунисом (4,2 тыс.), Албанией (4,14 тыс.), Островами Зеленого мыса (3,8 тыс.), Парагваем (3,8 тыс.), Тувалу (3,7 тыс.), Монголией (3,6 тыс.), Грузией (3,5 тыс.) и Арменией (3,3 тыс.) То есть, среди мировых голодранцев, жеброты, нищих. Среди стран-неудачников и аутсайдеров. Если кого самостийная Украина до «революции гидности» и превзошла, так лишь Гондурас (2,2 тыс.) и Молдавию (2,03 тыс.). Украина еще выигрывала на фоне бедствующих ДНР и ЛНР, но уже на фоне Белоруссии выглядит бледно.
Думаю, что теперь вы понимаете, почему на Украине жизнь – собачья, нищая. И почему Украина поставляет столько заробитчан и проституток за свои пределы. При ВВП в 4 тысячи долларов на душу населения в стране всегда будут ужасающе бедными и наука, и образование, и армия. И пенсии – мизерные. Ведь пирог-то экономики слишком мал на 44 миллиона населения, и ничего тут не поделаешь. Граждане Украины могут только мечтать об уровне жизни в тех странах ЕС, что считаются бедными. Украине надо как минимум впятеро увеличить свою экономику. До тех пор хоть сто майданов учиняй, хоть раз в полгода президентов меняй – все равно пребудешь в нужде. Никто не сумеет увеличить ни пенсии, ни зарплаты в конченой стране.
Да, сейчас с горькой усмешкой можно вспоминать то, как мерзавцы-самостийники терзали струны националистической бандуры: вот, выйдем из Советского Союза – и заживем так же сыто-обильно, как Финляндия (47 тыс. долларов на душу населения в 2013-м) или хотя бы как Франция (41,4 тыс.). В реальности вышло в десять раз меньше, скуднее.
Листовки из 1991 года



В 2016 году по официальным данным украинских властей ВВП на душу населения составил всего 2115 долларов в год.
Массы на Украине одержимы европеизацией своей незадачливой «краины»? Простите, но европейские институты, такие мягкие и гуманные, такие почти свободные от коррупции и действенные, могут существовать лишь в очень богатых странах. Недешевое это удовольствие – европейские порядки. Когда Европа была нищей, не существовало в ней никакого гуманизма. Там и взятки брали, и избирательное право вводили только для богатого меньшинства, и вешали, и рабочих заставляли вкалывать по 12 часов в день. Не было там никаких пенсий и социальных пособий. И разнарядки на арест неблагонадежных там бытовали, и махинации на выборах, и несвобода слова. Познакомьтесь хотя бы с реалиями Франции 1850-1870 годов, при власти сперва президента, а затем и императора Луи-Наполеона.
Украина – в положении Европы полуторавековой-двухстолетней давности. Ей понадобится не менее века, чтобы ее подушевой ВВП дорос до нынешних европейских стандартов. Но разве у нынешней Украины с ее низкой рождаемостью и темпами человеческой деградации есть столетие в запасе? Да и будет ли существовать Европа еще через сто лет.

***

«Революция достоинства», разразившись в 2014-м, привела к потере Украиной и Крыма, и Донецкого кряжа. Из-за нестабильности экономика буквально спикировала, разбушевалась инфляция. В результате ВВП бывшей УССР упал еще больше. Сразу на 5 процентов только за 2014-й. В 2014 году ВВП Украины по официальным данным составил лишь 64,8% от уровня 1990 года.
Насколько можно верить этим цифрам? Ведь гривна с 2013 года обесценилась втрое! И это очень важно: ибо Украина львиную долю промышленных изделий импортирует из-за рубежа. Из Европы, Юго-Восточной Азии, даже Америки. А там ведь в долларах считают. Можно смело утверждать, что ВВП Украины упал как минимум в полтора раза и теперь составляет 2,15 тысяч «зеленых» на человека в год. То есть, нынче «европэйська дэржава» по экономическому развития очутилась среди таких стран, как Филиппины (2,6 тыс. долларов), как Боливия (2,57 тыс.), Бутан (2,4 тыс.). Понятное дело, почему ЕС брезгливо отстраняется от Украины: ну кому охота кормить сорокамиллионную страну-нищенку? Существует, кстати, некий предел – при падении среднедушевого ВВП ниже двух тысяч условных единиц начнется развал социума и его крайнее одичание. Причем уже необратимое. А это пострашнее котлов под Иловайском и Дебальцевым.
Красноречивый факт: по состоянию на июль 2016-го средняя зарплата на Украине составила 5 тысяч 340 гривен. То есть, где-то 213 долларов. Вы пробовали протянуть месяц на такую сумму? При том, что коммунальные платежи, счета за тепло, воду и энергию безудержно растут? Фактически, граждане Украины похожи на заключенных концлагеря, на доходяг. Денег едва-едва хватает на прокорм. И не дай Бог заболеть, сломать зуб, влезть в долги!
Падение экономики уже в 2014-м стало роковым. Но спад продолжился и в 2015-м, сменившись стагнацией в 2016-м, Сейчас спорят: на один процент или на полтора вырастет экономика разнесчастной страны в 2016 году? Но это уже не принципиально. Расти-то не с чего. Где они, источники роста, коли платежеспособный спрос населения – мизерный, если собственных средств нет, иностранные дяди в виде Морганов, Ротштльдов и Рокфеллеров не спешат здесь строить чудеса современной индустрии, а Запад в целом ну совершенно не торопится заливать самопровозглашенную «европейскую страну» многомиллиардными льготными ссудами.
«Революция достоинства» нанесла Украине смертельную рану.
Ибо что ждет ее дальше? Сейчас Украина вынуждена держать стотысячную осадную группировку, обложившую ДНР и ЛНР, Донбасскую Новороссию. Выдержит ли военные затраты бюджет?
Доходы государственного бюджета Украины на 2016 г. запланированы в размере 601,43 млрд. гривен, расходы — 674,08 млрд.
В долларах: доходы – 24 миллиарда долларов. Расходы – почти 27 млрд. Дефицит – 3 миллиарда.
Сравним с бюджетом предвоенного 2013 г. Доходы - 361,5 млрд. грн, расходы - 410,66 млрд. гривен. По тогдашнему курсу: 42,5 млрд. долларов – доходы, расходы – 49,47 млрд.
Как видите, бюджет уменьшился практически вдвое. Зато очень выросли затраты на войну. Содержание стотысячной группировки со всем материально-техническим обеспечением, пускай и отчасти призывной – это как минимум 2 миллиарда долларов в год. Всего оборонные расходы на 2016 г. – свыше ста миллиардов гривен – 4,2 млрд. долларов. В общем, на все мирные расходы остается менее 20 млрд. долларов.
Добавим сюда пенсионную проблему: на Украине в 2016 г. - 12, 312 млн. пенсионеров. А по согласно официальным данным Госстата работоспособного населения - всего 15,7 млн. В 2016 году государство будет вынуждено закачать в Пенсионный фонд 145 миллиардов гривен, или – 5,8 млрд. долларов. Украина – вымирающая и стареющая территория, тем роста числа пенсионеров в ней – 1,2% в год в доле населения.
То есть, если вычесть расходы на оборону и пенсионеров, то остается всего ничего – 14,8 млрд. долларов. Их приходится делить между дотациями нищим местным бюджетам, медициной, образованием, инфраструктурой. То есть, Украина обречена на то, что и здравоохранение, и школы, и вузы будут просто чахнуть. Увеличение пенсионного возраста не от чего не спасет: рабочих-то мест больше не становится.
Конфликт с Москвой лишил Киев примерно 15 миллиардов долларов экспортных поступлений в год. Ибо для Украины закрылся рынок РФ.
«Незалежная» зашла в экономический тупик уже в 2013 году. Тогда одурманенные толпы, коих подтолкнули олигархи, вышли на Майдан. Они скакали там, словно объевшись грибов-галлюциногенов, и орали: «Бандера приде – порядок наведе». Ну, в роли Бандеры пришел Вальцман-Порошенко, и навел такой «порядок», что хоть всех святых выноси. Уж сколько кричали о том, что свержение Януковича освободит страну от коррупции – и тогда экономика, припав к «европейскому источнику силы» ка-ак рванет ввысь! Да, она рванула. Вниз. На дно. Киевским властям еще везет, что большинство граждан Украины – это советские по сути люди, которых перепрограммировали на антисоветизм. Но они все-таки остались терпеливыми, аскетичными, готовыми довольствоваться малым, повинуясь магическому: «Надо, Вася, надо!». Но таких людей все меньше, молодежи хочется жить хорошо. Ан, не получается. И даже не предвидится в обозримом будущем.
Сейчас на Украине можно подсчитывать: когда из-за экономического кризиса рухнет Российская Федерация? Когда россияне примутся есть копченых ежиков? Но это – горячечный бред. Как метко выразился один из аналитиков, если Российская Федерация еще только валится с обрыва, то Украина – уже на дне пропасти.

***

От того, что происходит в экономике, хватаются за голову буквально все.
Например, глава Украналитцентра Александр Охрименко.
По его мнению, после обретения независимости Украина резко обнищала. Из кризиса страна вышла лишь в 2001-м — наступил семилетний период сытой стабильной жизни. Экономика развивалась благодаря хорошему спросу на наш основной экспортный товар — металл, пошел в рост агросектор. "Золотыми", по Охрименко, можно считать 2005—2006 годы, когда зарплаты резко выросли, а цены — еще нет. Благодаря дешевому доллару, люди начали массово ездить за границу на отдых, покупать импортные товары, квартиры, развивалось кредитование. Но грянул мировой кризис 2008-го, усугубленный ошибками властей, из которого страна с трудом вышла к концу 2013 года. Но сейчас страна сейчас в жестком пике, подобном тому, что было в начале 90-х. Из-за инфляции украинцы обеднеют примерно на треть, по сравнению с 2014-м".
Охрименко прогнозирует, что наша жизнь будет ухудшаться еще лет пять, и только после 2020 г. снова может начаться более-менее сытый период. Если, конечно, удастся урегулировать конфликт на востоке страны.
(http://domik.ua/novosti/kak-menyalas-ekonomika-nezavisimoj-ukrainy-my-otkatilis-na-desyatok-let-no-zhivem-luchshe-chem-v-90-x-infografika-n240992.html)

***

Как заявила весной 2016-го первый заместитель министра социальной политики Украины Ольга Крентовская, согласно абсолютному показателю, уровень бедных составляет 8 % населения, доходы которых ниже утвержденного прожиточного минимума (1227 грн). “Если же брать фактический прожиточный минимум, то это будет 59%», – сказала Крентовская.
Оказывается, 16 марта 2016 года киевское правительство одобрило Стратегию преодоления бедности, а 8 августа 2016 года Кабинет министров поддержал проект правительственного распоряжения об утверждении Плана мероприятий на 2016-2017 годы по реализации Стратегии преодоления бедности.
Но что думают сами «майданные» насчет того, почему на Украине растут нищета и нужда населения? Вот что говорит по сему поводу социолог Ольга Балакирева.
- Это связано, наверное, прежде всего с тем, что не происходит возрождения, развития экономики, несмотря на то, что официальная статистика демонстрирует какие-то показатели, которые должны были бы об этом свидетельствовать. Но мы видим, как велик сегмент тех, кто работает неофициально, а также тех, кто получает частично неофициальную зарплату. Огромная проблема — с поиском работы, которая бы обеспечивала достойный уровень жизни, с соответствующей оплатой труда, и устройством на нее…
http://ru.golos.ua/suspilstvo/o_balakireva_v_ukraine_net_realnoy_strategi_po_preodoleniyu_bednosti_1570
...



Re: Ще не вмерла Украина!
примерно в 2,5 раза быстрее, чем Эрэфия. Цифры смотри - и считай. И учитывай, что все это - возрастание доли стариков в населении, что само по себе подрывает экономику.

Edited at 2017-11-22 10:54 pm (UTC)
Re: 1.8 пенсионера на 1 работающего
сосут они лапу, свидомит)) У вас уже совсем мозги воспалены. 25 млн. на Украине? Вперед! Без молодежи - это дом престарелых. Но ебнутость уже не лечится. У тебя в доме престарелых кто будет валвой национальный продукт создавать? Он сам собой возникнет?

Edited at 2017-11-23 08:43 am (UTC)
"Украина мрет и стареет еще стремительнее. Оно и понятно - ВВП в 2,2 тысячи долларов на душу населения, хуже, чем в Гондурасе".

При этом в самом Гондурасе отчего-то прирост населения в 100 тысяч в 2016 году.
почему на Украине жизнь – собачья
Да всё очень просто.
Капитализьм. При нём вся власть принадлежит капиталу. Олигархам.
А кто у нас по национальности олигархи? Что в России, что в Украине они сплошь с "правильными" фамилиями. В Укре, их процент близок к 100%, в России, в силу некоторых обстоятельств, чуть поменее, отсюда и результат "послабее"...
Средний воздаст роженицы в Российской Федерации 27 лет. В 1985-1990 годах рождаемость в России была максимальной (2,5 миллиона человек в 1987 году).
Начиная с 1990 года она начала стремительно снижаться, достигнув своего минимума в 1999 году (1,2 миллиона человек). То есть рождаемость в РФ за 12 лет (с 1987 по 1999 годы) снизилась более чем в два раза.
В результате, численность 25-29-летних женщин в России достигла максимума в 2012. А уже к 2017 году эта группа населения уменьшилась более чем на 1 млн человек и стала меньше, чем была в 2000. Соответственно, в течение 2017-2035 годов рождаемость в РФ будет снижаться, пока не уменьшится примерно на половину.
В 2015 году в РФ родилось 1 944 136 новорожденных. Их родили матери, которым было 27 лет, то есть 1988 года рождения. А в 1988 году в России родилось 2 348 494 человек
Другими словами, в 2026 году, когда число рожениц в РФ будет минимально, суммарная рождаемость в стране будет примерно равна половине от цифры рождений 2012 года (1 902 08 человек). То есть, в 2026 году рождаемость в России снизится до уровня менее одного миллиона в год.
Общий ответ патриархальщикам
Я опираюсь на опыт ГДР и Третьего рейха. Никакими силами ты нас патриархальными чурками (выгнав из города в деревни) не сделаешь. Значит, нужны механизмы, придуманные НС (на современном либеральном Западе их нет), стимулирующие рождаемость. Как отец троих детей, я знаю, насколько предоставленная государством крыша над головой и беспроцетные кредиты семьям могут повысить белую (цивилизованную) рождаемость.
Если ты сравниваешь чуркистаны и белых (два разных типа рождаемости), то ты - сам чурка, сам недоумок.
В современной западной экономике рождение каждого нового ребенка УХУДШАЕТ благосостояние семьи. В Германии (и при НСДАП, и в ГДР времен Хоннекера) рождение нового ребенка УЛУЧШАЛО благосостояние семьи. Благодаря социалистическим механизмам, встроенным в СМЕШАННУЮ экономику.
Если у вас скудоумие (которое не позволяет этого понять) - это ВАШИ проблемы.
Тут все мужики на ветке собрались.Неужто не знаете,как дети появляются?
Нормальный здоровый мужчина обязательно имеет женщину(во всех смыслах).Играют в голопузиков и как бы не предохранялись,обязательно произойдет залет,т.е.беременность.
Вот тут все и начинается.Будучи в браке даже, сразу же возникают вопросы о желанности этого ребенка.Современный человек привык к комфорту(относительному)и лишаться части его не желает.Живут в купленной родителями квартире,свое жилье заполучить-это проблема.В провинции ,где ср.з/п колеблятся в р-не 10-20 тыс.руб.в месяц ,рождение ребенка сразу же вызовет дефицит средств.Сейчас особенно,т.к.повсеместно растет безработица и режут з/п.
Молодые мужчины вынуждены уезжать с малой Родины на заработки,особенно с моногородов,где градообразующие предприятия закрыты.В разьездах ,долго он терпеть спермотоксикоз не будет,поэтому заводит связи на стороне.Что часто приводит к разрушению семьи,и что самое страшное сегодня-это заражение ВИЧ.
Получается,что тащить весь этот воз на себе должна женщина-мать,но и она тоже продукт эпохи.Избалованная,инфантильная.
Поэтому:каких детей можно ждать?
Гос-ва пытаются повысить рождаемость,когда власти вдруг просыпаются,дескать ,солдат совсем не стало.И как в инкубатории начинают создавать тепличные условия для рождаемости.Пока деньги есть,тогда детей рожают,когда денег нет ,то и детей нет.
Все-таки деньги или даже урбанизация не имеют прямого эффекта на рождаемость и демографию. Германия- богатая, благополучная страна (средняя месячная зарплата 3730 евро). Рождаемость среди немцев ниже плинтуса- 1,5 ребенка. Турция сравнительно материально скромная страна с большой долей бедного молодого населения (так и в городах, так и в селах, средняя месячная зарплата 687 евро). Но в Турции рождаемость значительно выше- 2,1 ребенка. Ирак вроде страна с подавляющим городским населением. Там горожан большинство с времен правления Партии Баас (60-70% городских жителей с 1975 года). Чтобы быть патриархальными чурками не обязательно в деревни выгонять. В Ираке произошла урбанизация, но одновременно сохранились традиционалистские взгляды на семью и культуру. В Ираке рождаемость 4,5 ребенка. И это несмотря на войну и разрушения. Но средняя месячная зарплата мизерная. Множество иракских молодых мужчин работает солдатами, всякими дружинниками и охранниками. Но иракские мужчины могут иметь множество детей от множества жен от 20 до 50 лет. Там есть случаи как 50 летний арабский мужик хочет еще один непонятно какой раз жениться и завести опять детей еще один раз. Причем это городской житель, но так себя ведет. Далеко не во всех случаях урбанизация приводит к сокращению рождаемости. Турция, Ирак, Египет, Иран довольно урбанизированные с 1970ых и 1980ых, но прирост населения и рождаемость в этих обществах все еще высокие.


Edited at 2017-11-23 11:21 am (UTC)
Материальные стимулы эффект дадут, но принципиально ситуацию не изменят.
Что требуется для рождения ребёнка:
1. Желание
2. Материальные возможности
3. Нематериальные возможности.
Материальные стимулы только улучшают материальные возможности, но никак не добавляют желания и нематериальных возможностей.
Поэтому материальный достаток - это необходимый, но явно недостаточный момент. Он даст эффект только при наличии желания(причём обоюдного) и нематериальных возможностей(наличие семьи в принципе, отсутствие медицинских противопоказаний и т.д.)
А вот ситуация с желанием и нематериальными возможностями не выправляется никакими материальными стимулами. Если у женщины нет мужа, то она не родит ребёнка в большинстве случаев, какие материальные стимулы её не подсовывай, а уж про многодетность тут вообще можно только в крайне маргинальном варианте рассуждать.
А сейчас серьёзная проблема у женщин нормально выйти замуж. Мужики по большей части увы - говно, а единицы нормальных жен уже имеют. И приходится либо выходить за мудака, от которого неохота рожать, либо вообще жить одной. И тоже не рожать.
Ситуацию изменит многоженство, оно даст возможность выйти замуж за нормального мужика не только тем, которым повезло, а бОльшему количеству.
А пропаганда большой многодетной семьи, уважаемой в обществе, даст желание иметь такую семью. Чайлд-фри - это должно обществом восприниматься как инвалидность.
Re: Это действительно так
На этом месте набегают так похожие друг на друга украинские и кремлевские пропагандоны.
Один полоумный свидомит написал, что, мол, хорошо, что пенсионеры вымирают, а молодежь (до 7 миллионов) уедет в ЕС. Зато на Украине население сожмется до 25 млн. душ (с нынешних официальных 42 млн.), и ВВП на душу населения станет, как в Прибалтике.
То есть, этот полоумный считает, что валовой национальный проект на Украине, которая станет домом престарелых, будет возникать сам собою? Да, все-таки антирусская бандеровщина – це диагноз.
В трогательном единстве расейские и украинские пропагандоны верещат, что благосостояние не играет роли в рождаемости. Что в нищем Гондурасе плодятся, как кролики, а в богатой Германии – детей не хотят. Ну да, нищета на Украине почище гонурасской (всего 2,2 тысячи долларов на душу в год), а вот рождаемость – как в богатой Германии.
Но то же самое талдычат и пропагандоны Эрэфии. Мол, единственнаый способ повысить рождаемость – вернуться в патриархальное аграрное общество, женское образование – на фиг, пенсии отменить. В общем, каша в бороде и жить по «Домострою», просвещение отменить, пахать сохами на лошадках…
Не только как футуролог, но как отец троих детей (причем не кашебородый, а образованный горожанин белой расы), скажу: сравнивать рождаемости в диком, патриархальном и отсталом Третьем мире (типа Гондураса) с рождаемостью развитых белых стран может лишь умственно отсталый.
Это два разных типа рождаемости в совершенно разных обществах. Никакими силами ты не выгонишь русских из городов и не превратишь в узбеков с таджиками, не сделаешь из них кашебородых пейзан. Придется решать вопрос рождаемости так же, как это делали в Германии 1930-х и в ГДР 1970-х. Максиму Калашникову отлично ведомо, насколько помогает рождаемости предоставление просторного жилья и беспроцетные кредиты от государства молодым семьям (рождение каждого ребенка – списание тридцати процентов кредита). Немцам это здорово помогло. Без опрокидывания в новую архаику.
Немцам удалось сделать то, чего не смог совершить СССР и чего напрочь нет в богатой либеральной (социал-демократической) Германии. В обществе потребления рождение каждого нового ребенка УХУДШАЕТ благосостояние семьи. А вот в Германии 30-х, например, каждое новое диты УВЕЛИЧИВАЛО благосостояние семьи. Просто и изящно. Вы меня поняли, безмозглые пропагандоны?
На шестом десятке лет обладаю богатым опытом общения с женским полом. С 1982 года. Мое суждение: русские женщины прекрасны. У подавляющего их большинства есть сильнейшее желание заводить деток. Просто им нужен добрый и сильный муж. А заботливому мужу нужна достойная работа с приличным заработком и хороший, просторный дом. Именно поэтому Максим Калашников – национал-футурист и приверженец новой индустриализации. Она для меня – инструмент национального возрождения, источник богатства для тех самых кредитов молодым семьям и для жилищного строительства.
Сказав это, еще раз подтверждаю: рождаемость в Эрэфии и на Украине падает именно из-за нищеты населения и деиндустриализации. Они порождают деморализацию народа, потерю веры в будущее, переводят жизнь в режим унылого выживания. На Украине это просто очевидно.
Совокупный ответ кремлевским и бандеровским пропаган
На этом месте набегают так похожие друг на друга украинские и кремлевские пропагандоны.
Один полоумный свидомит написал, что, мол, хорошо, что пенсионеры вымирают, а молодежь (до 7 миллионов) уедет в ЕС. Зато на Украине население сожмется до 25 млн. душ (с нынешних официальных 42 млн.), и ВВП на душу населения станет, как в Прибалтике.
То есть, этот полоумный считает, что валовой национальный проект на Украине, которая станет домом престарелых, будет возникать сам собою? Да, все-таки антирусская бандеровщина – це диагноз.
В трогательном единстве расейские и украинские пропагандоны верещат, что благосостояние не играет роли в рождаемости. Что в нищем Гондурасе плодятся, как кролики, а в богатой Германии – детей не хотят. Ну да, нищета на Украине почище гонурасской (всего 2,2 тысячи долларов на душу в год), а вот рождаемость – как в богатой Германии.
Но то же самое талдычат и пропагандоны Эрэфии. Мол, единственнаый способ повысить рождаемость – вернуться в патриархальное аграрное общество, женское образование – на фиг, пенсии отменить. В общем, каша в бороде и жить по «Домострою», просвещение отменить, пахать сохами на лошадках…
Не только как футуролог, но как отец троих детей (причем не кашебородый, а образованный горожанин белой расы), скажу: сравнивать рождаемости в диком, патриархальном и отсталом Третьем мире (типа Гондураса) с рождаемостью развитых белых стран может лишь умственно отсталый.
Это два разных типа рождаемости в совершенно разных обществах. Никакими силами ты не выгонишь русских из городов и не превратишь в узбеков с таджиками, не сделаешь из них кашебородых пейзан. Придется решать вопрос рождаемости так же, как это делали в Германии 1930-х и в ГДР 1970-х. Максиму Калашникову отлично ведомо, насколько помогает рождаемости предоставление просторного жилья и беспроцетные кредиты от государства молодым семьям (рождение каждого ребенка – списание тридцати процентов кредита). Немцам это здорово помогло. Без опрокидывания в новую архаику.
Немцам удалось сделать то, чего не смог совершить СССР и чего напрочь нет в богатой либеральной (социал-демократической) Германии. В обществе потребления рождение каждого нового ребенка УХУДШАЕТ благосостояние семьи. А вот в Германии 30-х, например, каждое новое диты УВЕЛИЧИВАЛО благосостояние семьи. Просто и изящно. Вы меня поняли, безмозглые пропагандоны?
На шестом десятке лет обладаю богатым опытом общения с женским полом. С 1982 года. Мое суждение: русские женщины прекрасны. У подавляющего их большинства есть сильнейшее желание заводить деток. Просто им нужен добрый и сильный муж. А заботливому мужу нужна достойная работа с приличным заработком и хороший, просторный дом. Именно поэтому Максим Калашников – национал-футурист и приверженец новой индустриализации. Она для меня – инструмент национального возрождения, источник богатства для тех самых кредитов молодым семьям и для жилищного строительства.
Сказав это, еще раз подтверждаю: рождаемость в Эрэфии и на Украине падает именно из-за нищеты населения и деиндустриализации. Они порождают деморализацию народа, потерю веры в будущее, переводят жизнь в режим унылого выживания. На Украине это просто очевидно.
Re: Совокупный ответ кремлевским и бандеровским пропаг
чем меньше детей каждое поколение допускает к зачтаию презерватив(и прочие его заменители). тем глупее слабее да и умственно и физически не здоровее каждое это поколение получается. И численно меньшее чем предыдущее, и по прочим показателям хуже и хуже. На все воля презерватива---в данном случае))))
РУСНЕ во всех ее проявлениях--будь это ОКРАИНЦЫ будь это МОСКАЛЯТА будь это БУЛЬБАШИ будь это КАЗАКИ и прочие )) все одинаково шустро деградируют умственно физически морально от предохранения своих самок. и численно сокращаясь вымрут также от умного предохранения своих самок--ниже вкратце расписано.
Пояснения к очевидному утверждению, что ПЛАНИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ неизбежно приводит к вымиранию нации заболевшей этим, в данном случае рузке.
Предлагаю тему для простого элементарного анализа, с простыми арифметическими подсчетами. Цифры и логика не врут.Планирование в РИ ввели позже чем в Европе. Повсеместное снижение числа детей с естественного--максимального-то есть православного, до некоего искуственного максимума --который перешагивать планирующие гражданки никак не хотели, произошло к 1955-1960м годам. С 1960 года у русских гражданок всреднем было 1,8 и меньше детей. Это покажет любой график среднего числа детей на жительницу РСФСР РФ. Учитывая что у советских русских гражданок установилась в СССР самая низкая рождаемость изза большего распространения атеизма среди них, реальная кривая графика индивидуально для русских будет еще ниже. Берем исходной точкой 1960 год. Произошло ли с тех времен чтото кардинально улучшевшее моральный, умственный, деловой, житейский . физический (здоровье) и тп облик умно планирующего русского гражданина и гражданки? Рост числа разводов? Огромен. Рост числа детдомов при итак зашкаленном предохранении? Огромен. Рост процент алкоголизации, наркомании, доступности гражданок и тп? Огромен. Падение показателей здоровья каждое поколение итак малочисленного потомства? Несомненно. Но давайте все таки посчитаем что именно приносит планирование? Статистика для новорожденных всех времен и народов такова: на сто девочек рождается всегда 105-107 мальчиков. Потом от алкоголя , поиска приключений и тп--соотношения меняется в пользу девочек. Но умно планирующие гражданки потом уже не хотят или уже не успевают спалнировать компенсирующие зачатия для компенсации преждвременной убыли мальчишек. да какой то доли девчонок. Потому будем считать убыль на каждые ДВЕСТИ ПЯТЬ граждан и гражданок. Около 20 девочек остаются бесплодными. Либо рано умирают и погибают. Либо от рождения таковы. Либо мужья попадаются бесплодные. Либо поздно начинают не предохраняться--а сроки уже упущены--от анемии матки и раннего климакса до прочих паталогий. Кто то и сознательно как Плисецчкая бездетны.
30 девочек одно дитя к зачатию допускают. Также либо от здоровья. Либо пока вставали типа на ноги упустили время. и тп и тд.
10 девочек три четыре ребенка допускают зачатия. Либо алкашки. Просто забывают почаще чем остальные про предохранение. Либо несоклько мужей было. Либо незапланированая второй беременностью двойня тройня. Либо "боролись" с предохранением до недостающей дочки---когда первые мальчишки идут И тому подобное.
Остальные девочки стандартно советски умно ДВА зачатия .
20*0+30*1+10*3,5+40*2=145 новых граждан. УБЫЛЬ 205 предыщее поколение-145 то что умно спланировали это предыдущее поколение себе на замену=60 граждан. Или более 25% закладываемая убыль умно планирующими поколениями русских советских и нынешних граждан СССР и РФ . Потому сегодня в доле "русской" части населения РФ так огромна доля пенсионеров--последствия умного планирования в СССР. через 20 лет активно начнут выходить на пенсию малочисленные потомки которых планировали в СССР нынешние пенсионеры. Представляете какова будет доля пенсионеров у русских через двадцать лет? Ведь нынешние еще больше предохраняются, и еще меньше планируют чем их советские родители.
Отсюда: ПЛАНИРОВАНИЕ РОЖДАЕМОСТИ У НЕСОМНЕННО ГЕНИАЛЬНОЙ ЧАСТИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ПОСТАВЛЕНО КАКТО НЕ ТАК. Исходя из этой арифметической прогрессии доля "цивилизованной и умной и образованной" части человечества исчезнет буквально за неполных сто лет .
Сейчас должны рожать женщины которые родились в весёлые годы бандитизма и либерального управления страной, тогда рождаемость резко прогнулась вниз, а детская смертность увеличилась до неприемлемых показателей. Так вот то количество родившихся девочек, а их было мало, сейчас и рожают, и в социальной гигиене это давно было предсказано, даже термин подобрали - русский крест. Благодарить надо за сие безобразие господ либералов или либерастов, всё едино.