Говорите, русские - финно-угорский сброд, смешанный с татарами?
Результаты масштабного эксперимента, опубликованные в научном журнале “The American Journal of Human Genetics” совершенно однозначно говорят, что “несмотря на расхожие мнения о сильной татарской и монгольской примеси в крови русских, доставшейся их предкам еще во времена татаро-монгольского нашествия, гаплогруппы тюркских народов и других азиатских этносов практически не оставили следа на населении современного северо-западного, центрального и южного регионов”. Вот так. В этом многолетнем споре можно смело поставить точку и считать дальнейшие дискуссии по данному поводу просто неуместными. Мы не татары. Татары не мы. Никакого влияния на русские гены т.н. «монголо-татарское иго» не оказало.
Никакой примеси тюркской «ордынской крови» у нас, русских, не было и нет. Более того, ученые-генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом: «генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у украинцев и белорусов». Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал, что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф: «все перемешались, чисто русских уже нет». Как раз наоборот ‑ русские были и русские есть.
http://we-russian.ru/archives/1604
Максим Калашников: только что прочел очередной бред в комментах от укросвидомита. Мол, русские - это финно-угорский сброд, смешанный с татарами. А украинцы, мол, потомки сарматов. То есть, у этих больных славянская кровь не в почете, им иранскую (сарматы) подавай. Но и тут быдлячесть хуторского "укронационализма" шибает в нос. Бредовую теорию о том, будто бы их предки - сарматы, выдвинули польские шляхтичи в XVI веке. О сарматстве впервые завёл речь польский историк Ян Длугош (1415—1480). "Потомки сарматов" оправдывали тем самым крепостническую эксплуатацию покоренных местных: славян (русских) и литовцев. Свое право на власть над покоренными. Кстати, население Украины-Малороссии ляхи называли русским - читайте их писания. Сам Мазепа Украину Малороссией нарекал.
То есть, нынешний укронационализм придуман выродками, происходящими от холуев при польских панах. (Правда, тут добавлен еще и немецкий бред, ибо немцы - хоть Гальдер, хоть Рудель - то и дело видели "монгольские орды" в советских дивизиях, состоявших из светловолосых и светлоглазых русских всех трех ветвей).
В нынешнее время "угорско-монгольский" бред используется для оправдания "окремости" якобы отдельного "украинского народа".
Запомните, убогие, Русский народ триедин. Он состоит и великороссов, белых русов и малороссов (украинцев). Генетика сие подтверждает. А ваши бредни польско-шляхетского происхождения засуньте туда, чем думаете.
N1) записывал. У русских, белорусов, т.н. украинцев в порядке убывания Y гаплогруппы R1a, I, N1 разницы в пределах статистическое погрешности. Далее ближе идут поляки. Немцы (западенцы) гаплогруппа R1b какая у армян, турок, негров Чада и Камеруна, фараона Тутанхамона, а также башкиры, татары и т.д. тюрки. Немцы на схиде R1a до 40% это асимилированные славяне. Ссылки на Переформат.ру у меня в акаунте. Здесь не проходят. По маме у меня дед с бабушкой из Торчина с Волыни. Бабушку застал, считала себя руськой. Украинцы в ее понимании галичане юниаты. Переехали они в Сибирь в 1926г. к родственникам, поляки на Волыни злочинить стали тогда.
а R1a, дохрена не только у русских, белоруссов и украинцев, но и у поляков и ... внезапно киргизов, таджиков, индусов. так что построитm на базе R1a "триединое родство" рус-укр-бел не получится, равно как и не получится назвать эту гаплогруппу "славянской". )))
Edited at 2017-11-25 07:51 pm (UTC)
Когда то да, были один народ, и обе мовы были лишь местечковыми наречиями великорусского языка.
Разделение это суть последствия геополитики, не зря у истоков "украинской нации" стоял "историк" Грушевский, получавший финансирование от АвстроВенгрии.
Впрочем, в Белоруссии (кстати, получившей при большевиках в подарок 2 чисто русские области) русский и так сейчас , мягко говоря, доминирующий.
Ну вот так получилось, чего уж там...
Да и говорить татары не мы отчасти неправильно, так достаточно приличный процент татар как раз мы, где-то от 10-20% татар это потомки славян.
Теория, что часть польской шляхты это потомки сармат, то же вовсе не бредовая, сейчас когда массово делаются ДНК анализы из древних захоронений в том числе и сармат, есть определенные совпадения, так что велика вероятность что теория подтвердится.
Мифология от Калашникова . Вам рассказать кто такие кривичи , радимичи и древляне и где они проживали ? Или сами найдете ?
ну а чистокровный, там разумеется, тока один Петька, сын Пашки Вго*неколупаева)))... Он сам так сказал)))...
У русских севера России большой процент финно-угорских генов, раньше на этой территории не было славян, они пришли туда с более южных земель, но так как были более многочисленны, ассимилировали финнов почти полностью (кроме Карелии, Мордовии и т.д). Юго-восточные украинцы и южные русские (потомки казаков) содержат не малый процент тюркских генов, на той территории татарские государства продержались дольше, в общем казаки и по культуре и обычаем были похожи на татар. Нынешние татары содержат большой процент славянской крови, они часто светловолосые, они совсем не похожи на настоящих тюрков, они до сих пор осознают себя татарами только из-за религии и тюрского языка, татары которые в прошлом принимали христианство уже давно полностью ассимилированы.
Что же касается современных фино-угорских народов, то таковыми их можно назвать только по языку, достаточно большой процент это потомки славян, а собственно угорские линии этих народов страшно далеки от финнов, расхождение между ними и финнами произошло около 8-15 тысяч лет назад, тогда как предки например якутов разошлись с финнами 5000 лет назад.
Русский - замес славян и финно-угорцев.
Edited at 2017-11-25 08:19 pm (UTC)
А как насчет поляков и словаков? :-)
А вот что было опубликовано в The American Journal of Human Genetics (и таки да, это аж 2008 год - долго Калашников размышлял):
"Однако сравнение россиян с соседними популяциями ( рис. 7 ) показывает второй фактор, влияющий на генетическую вариацию российской популяции популяций субстрата. В то время как вариация NRY центрально-южнорусских популяций тесно связана с другими славяноязычными населенностями ( рис. 7 ), северные русские лежат вблизи различных финноязычных групп.
Это позволяет сделать вывод о том, что вариации среди северных россиян не вызваны только генетическим дрейфом, и в этом случае северные русские нашли бы свое место вокруг основного российского кластера без явного перехода на один полюс, но более подробно объясняются сочетанием значительная примесь и, возможно, в некоторой степени дрейф. Возможно, было бы более уместным даже предположить смещение языка в некоторых популяциях предков, а не в сценарии смешения. Общие языковые знания 32, что на северном русском диалекте финно-угорский субстрат хорошо выражен. Этот субстрат присутствует, хотя и менее, на центральном диалекте и лишь незначительно обнаруживается на южном диалекте.
Этот сценарий смешения (или изменения языка) у северных русских генетически выделяется высокими частотами гаплогрупп N2 и N3. В Европе гаплогруппа N3 часто встречается среди финноязычных групп (в среднем 40%); его средняя частота в славянских популяциях (кроме россиян) составляет только 5%, тогда как ее частота у северных россиян составляет 35% ( табл. 2 ). Присутствие гаплогруппы N2 у самых северных россиян лучше всего объясняется потоком генов у волжско-финских народов, среди которых N2 является частым и формирует даже четкий европейский субкластер 21, тогда как несколько хромосом N2, отобранных в южнорусских популяциях ( таблица 4) попадают в азиатский субкластер."
Адиннарот, да
Edited at 2017-11-25 09:56 pm (UTC)
Edited at 2017-11-25 10:01 pm (UTC)