ВЕКТОР НОВОГО РАБОВЛАДЕНИЯ

Максим Калашников

ВЕКТОР НОВОГО РАБОВЛАДЕНИЯ

О сочетании дикого социального расслоения с «налогом на выбросы углекислого газа»

Новейший тренд: господа либералы и даже часть республиканцев в Соединенных Штатах требуют введения налога на выбросы двуокиси углерода. А чтобы при этом, мол, фискальное бремя не росло, надо радикально снизить подоходный налог.
Браво! Это – курс на создание неорабовладельческого, кастового социума. С расой господ, живущей в «чистом мире». Примечательно, что идею «налога на углерод» поддержал в РФ олигарх Дерипаска.


ТРОЯНСКИЙ КОНЬ
Внешний предлог такого «налогового маневра» (налог на улекислогазовые выбросы вместо подоходного) весьма благовиден. Мол, подтолкнем мир к переходу на солнечно-ветровую энергетику, к освоению энерго- и ресурсосберегающих технологий, к безотходному производству, отказу от двигателей внутреннего сгорания, к использованию электромобилей и т.д.
Но если посмотреть глубже, то перед нами – четкое заталкивание человечества в новые Темные века. С формированием кастового общества с чудовищным расслоением. Сперва – социально-имущественным, потом – и биологическим. Так что инициатива-то – типичный Троянский конек.
На чем стоит такое убеждение Максима Калашникова?


СТАНОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОГРЕССИВНОГО ПРОДОХОДНОГО НАЛОГА

Прогрессивный подоходный налог, который ЗАПАДНЫЕ правительства стали вводить до 1917 года, спас человечество от погружения в Темные века в ХХ столетии. Вернее, очень разумная система: прогрессивный НДФЛ + налоговые льготы при вложении доходов в предприятия.
В воспоминаниях «капитана» автопрома США Ли Якокки «Карьера менеджера» есть смачный эпизод из истории 1960-х. Зарплаты у президента и вице-президентов «Форда» и тогда были впечатляющими. Вот только по дорогим ресторанам они не ходили: предпочитали кушать в директорской «спецстоловой» в конторе. Там, хотя подаваемый к столу палтус и доставлялся самолетом из Дувра как в самых фешенебельных «храмах еды», завтрак стоил то полтора, то два доллара. За остальное доплачивала фирма. Почему? Потому что фирме было выгоднее кормить управляющих за свой счет. Ибо в те времена тот, что получал зарплаты в районе 2 миллионов долларов в год, должен был заплатить государству прогрессивный налог в 90%. «Все мы, руководство фирмы, относились к категории людей, на которых распространялась 90-процентная ставка подоходного налога. Следовательно, чтобы потратить два доллара, мы должны были заработать двадцать».
Прогрессивный подоходный налог изобрели не проклятые коммунисты, чтобы все «отнять и поделить», а сама элита капиталистического мира. Чтобы капитализм не погиб. Идея прогрессивного налога на личные доходы очень проста. Люди с малыми доходами вообще могут ничего не платить. Люди со средними заработками – 10-15%. А дальше идут еще две-три ступенечки, когда ставка возрастает. Подчас до 90 с лишним процентов. Если брать лидеров капиталистического мира, Соединенные Штаты, то с 1944 года при ЛИЧНЫХ доходах свыше 2,6 млн. долларов в год с богача сдирали 94%. Потом, правда, богатые отвоевали себе послабления. В 1963-м максимальную ставку снизили до 89%, а на сегодняшний день максимальная ставка составляет 39,6%- если у нас выходит личный заработок свыше 406 тысяч долларов в год. При этом темпы экономического роста 1960-х (до 9% в год) Америка не смогла превзойти ни в 1970-е, ни в восьмидесятые, ни в 90-е, ни теперь.
В чем смысл прогрессивного подоходного налога? Ведь не секрет, что богатые на Западе от него уходят? Так ведь это так и задумывалось творцами прогрессивного подоходного налога. Который впервые ввели отнюдь не в Советской России, а в Германии (1893 г.) и в Соединенных Штатах (1913 г.). «Прогрессивка» обязательно вводится параллельно с системой налоговых льгот на фирмы и предприятия. Смысл? Не бюджет наполнить, а побудить капиталистов вкладывать деньги не в личное суперпотребление (оно раскалывает общество), а в свои предприятия. Итак, если вы не хотите платить такую сумасшедшую подать государству, то свои личные барыши вы не сможете потратить на яхту величиной с крейсер, на бриллиантовые колье, позолоченные унитазы, суперлимузины и замки-поместья. Вам придется свои миллионы и миллиарды вкладывать в свои заводы и фабрики, в новейшее оборудование и технологии, в научно-технические разработки и прочее. То есть, прогрессивный налог спасал капиталистическую элиту от разложения и загнивания, заставляя ее вкладывать богатства в дело и создавать новые рабочие места для народа. Плодить зажиточный средний класс. Ибо при вложении в предприятия вы получаете налоговые льготы и вычеты. Скажем, вложили собственные средства в модернизацию завода-фабрики (или вообще своей фирмы) – получите половинное сокращение налога на прибыль.
Эта система отлично работает в современной Канаде, куда из РФ уехали некоторые мои знакомые изобретатели и новаторы. Да, личные доходы там больно облагаются «прогрессивкой» (это – кнут). Но коль вы завели свое дело – то получаете кучу «пряников».
Таким образом, прогрессивный налог служит не для пополнения бюджета, а работает как социально-экономический регулятор. У тебя не отбирают заработанные богатства, а принуждают иметь их не в виде дворцов с павлинами, в а виде основных фондов – зданий, оборудования, коммуникаций, технологий и ноу-хау. То есть, капиталиста заставляют становиться «трудовым богачом», а не охреневшим от роскоши патрицием-вырожденцем. Потому во всем развитом мире богачи так или иначе уходят от драконовских ставок «прогрессивки», вынужденно инвестируя доходы в передовое производство, в расширение бизнеса, в научно-технические разработки. А в РФ «топ-манагеры» госкорпораций и частные олигархи купаются в роскоши наподобие индийских магараджей. При том, что страна все более отстает от развитого мира буквально во всем.
Итак, мораль: прогрессивный НДФЛ должен вводиться только вместе с большими налоговыми льготами для предприятий. Для бизнеса, промышленности, агрохозяйства. Иначе ни черта не получится!


НАЗАД, В XIX ВЕК!

С ревашнем сторонников неограниченного капитализма (всевластия банкиров) на Западе (1979 – Тэтчер в Великобритании, 1980 – Рейган в США, 1982 – Коль в Германии) бомонды стран Запада принялись снижать подоходный налог. В качестве «борьбы с социализмом». Одновременно деиндустриализую страны бывшего «золотого миллиарда» и перенося производство в «дешевые страны».
Итог на сегодня: даже на Западе (не говоря уж о других странах и Постсоветии) социальное неравенство дошло до значений начала ХХ века. Расслоение становится чудовищным.
Об этом говорит исследование французского экономиста Томаса Пикетти (http://expert.ru/expert/2018/01/milliardyi-bednyih-vmesto-zolotogo-milliarda/).


Он на статистическом материале показал, что во всех без исключения странах Запада в конце XIX — начале XX века доходное и имущественное расслоение было очень высоким. «Так, верхние 10% населения владели половиной доходов страны, а верхний 1% — 20% доходов. Для понимания катастрофичности такого уровня расслоения поясню, что это означает: большинству населения любой страны надо было работать как минимум всю жизнь, тридцать лет, чтобы заработать столько же, сколько зарабатывает верхний один процент за год. Имущественное неравенство было еще выше — 10% владели 80% имущества страны, а 1% — половиной….» - пишет «Эксперт».



Великая Октябрьская революция 1917 года, Великая депрессия и две мировых войны (а потом и соперничество с СССР) заставили западные элиты бороться с неравенством. К 1981 году расслоение в США достигло минимума: 1 верхний процент населения получал 8% доходов. Это стало последствием политики жесткого перераспределения доходов самой капиталистической элитой. Она была вынуждена давать своим народам массу социальных благ: через финансирование государством строительства новой инфраструктуры, через казенное финансирование медицины, образования, через предоставление гражданам и предприятиям дешевых заемных денег, через вложения государства в развитие научно-технологической базы.
В результате даже в США к началу 80-х существовало вполне социал-демократическое общество. Но затем верхи США взяли курс на его разборку. Делу помогла гибель Советского Союза. Глупые массы, не понимавшие роли СССР в мире и восторгавшиеся его гибелью, оказались загнанными под Железную пяту. Зачем теперь заигрывать с массами? Теперь их можно держать в черном теле. Они же не нужны: производство переносится в азиатские теплые страны.
И вот итог: в теперешних США 1% населения опять, как и век назад, получают 20% доходов. Как во времена Джи Пи Моргана и Рокфеллера. В Европе неравенство пусть и не так резко, но тоже растет. Народ превращают в нищее быдло.

«…Пикетти, кстати, стремясь обратить внимание элит на растущую проблему — а она в том, что не только Россия, но и США, и все развивающиеся страны, и даже Европа вот уже тридцать лет как искореняют социальные достижения второй половины XX века, — рисует весьма неприятную для Запада картину будущего. Он говорит, что если ничего не делать, то за первую половину XXI века мир уверенно вернется к распределению богатства периода первичного накопления капитала, так хорошо описанного в романах Диккенса, с той лишь разницей, что подавляющая часть мирового богатства будет находиться в руках азиатской элиты, так как последнюю четверть века они быстро накапливали имущество. То есть мир в целом стоит перед перспективой исчезновения мира «золотого миллиарда» и формирования мира «миллиардов бедных», для контраста оттеняемых 1% очень богатых людей. Этот сценарий вполне можно назвать «новым средневековьем» с мобильной связью, блокчейном, интернет-торговлей, но без экономического роста и роста капитала…» - пишет «Эксперт».

РЕАЛЬНОСТИ НОВОГО РАБОВЛАДЕНИЯ

А теперь продолжим оную тенденцию. Тем более, что западная элита ее прекрасно видит и намерена только ускорить процесс. Ее, кажется, вовсе не пугает перспектива накопления богатства в руках азиатских магнатов.
Итак, представим себе, что сделан следующий шаг: введен налог на выбросы углекислоты при практически полной отмене прогрессивного подоходного налога. Что мы получаем.
Первое: процесс социального расслоения резко усиливается. Теперь он превосходит даже то, что было в XIX столетии.
Политика окончательно становится уделом богатых. И только они (через свои корпорации) могут пользоваться плодами научно-технического развития. Богатые окончательно замыкаются в отдельную касту, куда из низов пробиться практически немыслимо.
Шаг следующий: каста богатых превращается в расу господ. Ибо с помощью нанобиотеха богатые изменяют свой организм, становясь расой долгоживущих вечно среднего возраста, причем с улучшенными телесными и умственными качествами. Впервые господа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО представляют из себя более совершенный биологический тип по сравнению с подвластными.
К услугам расы господ – чистая энергетика, чудеса нанобиоинформ-технологий, футуристические виды транспорта. Когнитивные технологии. Самые изощренные развлечения. Остальным ко всему этому доступа нет. Ни за какие деньги. Оформляются «острова блаженных», «очаги Золотого века» новой мировой империи – Великой Глобалии. Калифорния, восток США, Неом в Саудовской Аравии, ОАЭ в Персидском заливе, пару анклавов в Средиземноморье (очень охраняемых), острова в теплом поясе Тихого океана. Плавучие города в субтропиках.
Новые технологии резко снижают потребности в нефти и газе. Рушатся РФ, арабские нефтегосударства, Нигерия…
Еще один шаг: остается одна супердержава – США. Или, точнее, Северная Америка. Военный и научно-промышленный оплот Великой Глобалии. Остальные соперники разрушаются революциями и гражданскими войнами изнутри. Включая и сюда Китай. (Сей сценарий описан Максимом Калашниковым в ряде книг, включая и «Мировую революцию-2.0» 2013 года). Вокруг США и «анклавов Золотого века» - море обломков прежних стран, дикие поля, царство нищеты, мракобесия и насилия.
Голод, нищета, взаимная резня, уничтожение Великой Глобалией любой промышленности вне самой себя приводят к вымиранию миллиардов человек из прежнего населения планеты. Великая Глобалия с ее изумительными средствами разведки и высокоточным оружием, с ее криптографией и квантовыми компьютерами остается совершенно неуязвимой для любых запрезенныхвроссии ИГИЛов и «аль каид». Любые повстанцы уничтожаются пачками. Чисто и навсегда. Уцелевшим оставляют местные культы и остатки некогда мировых религий. Во утешение. Ну, зато планета без лишней промышленности и чрезмерного туризма становится чище, экологичнее.
Подвластные низы в самой Великой Глобалии превращаются в полностью управляемых дебилов, коих, к тому же, сильно сократили в числе. (Управление обеспечивается сверхэффективной системой гипноза-пропаганды, масскультурой и изощренными спецслужбам, оснащенными изумительными цифровыми технологиями всеобщего контроля). Впрочем, глупые рабы будут сами жить в социальных сетях, рассказывая о себе буквально все в рамках новой этики – «этики полной прозрачности».
Безлюдные суперпроизводительные технологии свели к минимуму потребность в рабочих и инженерах. Образованное и квалифицированное меньшинство хорошо содержится хозяевами нового мира. Капитализм действительно умирает, но на смену ему приходит не коммунизм (и не мечта Калашникова, Нейромир), а новое рабовладение.
Четкая логика движения в эту новую реальность, таким образом, полностью определилась.
Вопрос: кто ее в силах сломать?

НАДЕЖДЫ НАЦИОНАЛ-ФУТУРИСТА И РЕАЛИИ
«Эксперт» по сему поводу сокрушается.
«…Можно ли что-то этому противопоставить? Вроде бы напрашивается простой путь повторения. Государства опять включают систему значительного налогообложения имущества и сверхдоходов и из этих средств начинают финансировать социальные программы и программы развития инфраструктуры, которые обеспечивают и экономический рост, и рост уровня жизни, за счет доступности многих благ. Это, конечно, лучше, чем ничего. Но надо заметить, что прорыв XX века был подготовлен интеллектуальными, нравственными и организационными упражнениями многих людей в течение нескольких столетий. Религиозные, философские, социальные изыскания позволили сформироваться марксизму с его идей справедливого распределения собственности. Технические науки подготовили прорыв в области промышленных технологий. Долго формировались принципы управления крупными государственными образованиями. Буквально единицы талантливых организаторов смогли на базе технических достижений создать принципы и работающие примеры современной индустрии. Перефразируя В. И. Ульянова, западный мир в начале XX века был беременен идеями и практиками увеличения равенства.
Ничего подобного этой кумулятивной массе идей мы сейчас не наблюдаем. И если быть не революционером, а экономистом, то надо обратить внимание на то, что мотором движения к справедливости были технологические и промышленные решения, создающие большие объемы добавленной стоимости. Имеется в виду электричество, двигатель, нефть, газ, сталь, конвейер. А насколько сегодняшняя сумма новых технологий: искусственный интеллект, накопители энергии, композитные материалы, аддитивные технологии — близки по потенциалу к тому, что мы имели в начале прошлого века? Какой прорыв именно в экономической эффективности они нам сулят? Потому что если не будет экономического эффекта не в распределении благ и товаров (что делают торговля и финансы), а именно в производстве материальных ценностей, то откуда может взяться период длительного экономического роста?
И еще очень важна мечта. Так или иначе, все создатели чуда XX века были не лишены романтизма. Они мечтали преобразить мир, дать людям новые товары, сделать доступной энергию природы, добавить справедливости, создать эффективность. Сегодняшний же мир увлечен цинизмом и меркантилизмом. Романтики — смешны. Люди настроены на преодоление личных ограничений, чтобы достичь лично для себя максимально большей экономической эффективности. Нынешнее время — апофеоз индивидуализма. Это тоже признак «нового средневековья».
Между тем кажется, что новые технологии позволяют человеку двинуться в освоение территорий, не очень удобных для проживания. Где-то очень холодно, где-то слишком жарко. Для нас в России это было бы особенно естественно, с учетом огромности и разнообразности наших территорий. Но хватит ли у нас творческого потенциала, чтобы сделать такой шаг и оказаться не в «новом средневековье», а в «новом возрождении»?...»
Собственно говоря, все книги Максима Калашникова были посвящены возможности создания в РФ альтернативы Великой Глобалии. Мне трудно повторить все четыре десятка своих трудов.
Но если вкратце – то это оплот создания новой Империи, Русского Союза, СССР-2 из земель РФ, Белоруссии, Новороссии (с Приднестровьем), Украины (или ее самой русской части). Плюс, возможно, Казахстан.
Такая Неоимперия во имя новой индустриализации проводит и протекционизм, и разумную промышленную политику. У нас нет лишних людей, всем – работа и возможность развития. Без левацких крайностей – у нас развивается многоукладная экономика. Есть и частный, и общественный сектора, и план.
Развитие реального сектора развивает науку и технику. Государство ставит на прорывные технологии, вовлекая сюда и частный бизнес. Создается раса русских сверхлюдей со всей прилагающейся инфраструктурой – футурополисами, заводами-роботами, космической отраслью, новой энергетикой (новая ядерная, термоядерная обоих типов), сферой Человекостроения. Роботизация, освобождая людей от нетворческого монотонного труда, создает гигантские новые сферы занятости. У нас нет лишних людей! Никакого холявного гарантированного дохода (БОД). Всем – трудиться! Государство споспешествует этому.
Таковы были мечты Максима Калашникова с первой книги цикла в 1998 году.
Но мечты пока разбиваются о господство «элиты крыс» в РФ. Ненавидящей науку и технику, заводы и пашни. Во всем подражающей западным патронам. Убогой умственно.
Что нас ждет впереди? Вопрос остается открытым. Сражаться за национально-футуристическое будущее продолжу до конца.
Ну, а пока вектор движения хозяева Запада обозначили. Четко. Недвусмысленно. И зловеще…

...

Recent Posts from This Journal

Великая Октябрьская Социалистическая революция очень сильно напугала зарубежных олигархов. А успехи нашей индустриализации укрепили этот страх. Это видно на графике. И они пошли на уступки своему народу. Динамика резко меняется как раз с этапа нашей перестройки. И дальше будет больше. Они начнут брать плату за воздух. И не остановятся, пока их снова что-то не испугает.
Так напугала! Так напугала! Ужос!
Особенно учитывая, что это олигархи посадили Троцкого на пароход в компании ещё 300 единомышленников, с трудом говоривших по-русски, снабдили деньгами и отправили в Петроград "делать революцию".
Что товарищ Троцкий и провернул. А триста его сподвижников успешно заняли места во вновь созданных институтах власти - наркоматах.
А чё там вы в учебниках советских-то про это учили? :-)))
все хорошо написано, только российские БЛЯДИ ВО ВЛАСТИ эти самые налоги ПИЗДЯТ/НЕРАЦИОНАЛЬНО ТРАТЯТ((((
Цитата:
Впрочем, глупые рабы будут сами жить в социальных сетях, рассказывая о себе буквально все в рамках новой этики – «этики полной прозрачности».

Прямо слово в слово из фильма "Сфера" (2017), там именно так говорят ГГ , такими словами.

Смотрели ? оттуда ?

Edited at 2018-01-03 09:24 pm (UTC)
Супер!То, о чем я думаю. Кстати, вчера по РБК был показан фильм Дойче Велле "Цена неравенства"( подробно описал в своём ЖЖ), где говорится, что нищета и расслоение растут ДАЖЕ В СОЦИАЛЬНЫХ Г-ВАХ. Правда, не так заметно, как у нас.

Edited at 2018-01-03 09:34 pm (UTC)
Непонятен предполагаемый механизм взимания этого налога.
Про Пикетти на Эксперте статья доступна только подписчикам.
Есть на Слоне подробно и бесплатно
«Капитал» Пикетти за 10 минут
https://republic.ru/biz/1155836/

Если уж кто пойдёт на Пикетти - тому стоит почитать хотя бы дайджест в вики на книгу Аджемоглу и Робинсона
«Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты»
https://ru.wikipedia.org/wiki/Почему_одни_страны_богатые,_а_другие_бедные
Аджемоглу входит в десятку самых цитируемых экономистов мира.
Вроде
как Фурсов говорил, что партнерами принято решение о демонтаже полусамостоятельной колониальной админиcтрации и конфискации "молодых денег" ,отсюда весь сыр бор и надежда только на то, что в текущих реалиях электронный концлагерь будет делаться как дороги и автоваз.
А символом слива является выступления спортсменов под нейтральным флагом. Для сравнения МОК упрашивала КНДР вообще выступить.

Edited at 2018-01-04 01:04 am (UTC)
Даже если наступит "Железная пята", не думаю что это надолго. У Джека Лондона оно длилось 700 лет, в реальности думаю поколение максимум два. Посмотрите на деток нынешних "элитариев". Великолепный намёк на то, чем всё кончится. Понятное дело, для тех кому сейчас за 50 утешение слабое. Это на всю нашу оставшуюся жизнь. Но мне как-то легче будет умирать осознавая, что это совсем не на века.
Да, последний всплеск Реакции перед наступлением тотального глобального Коммунизма.
И еще вот, ведь, какая штука:
Надо чаще вспоминать фразу " все течет, все изменяется". Тут не хватает нескольких ключевых слов: ...в сторону своей полной противоположности.
И это мы видим по жизни:
Коммунисты превращаются в антикоммунистов и ,даже, капиталистов. Капиталисты и антикоммунисты превращаются в коммунистов.
Чтоб остановить этот самопроизвольный процесс нужна какая то "задерживающая" сила.
Так вот. Если в новой Великой глобалист не прочухают про эту силу, то наверняка кто-то их новых элитариев-глобалистов сэволюционирует в сторону "старого" гуманизма. Как среди дворян 19-го века подобное было и привело к Великой Октябрьской Революции...
А, может, сэволюционируют множество таких новых элитариев-глобалистов. И это приведет, в итоге, к отмене сложившегося нового миропорядка.
Другое дело-масштабы времени для этого, которые потребуются...
А,может, и не такие уж длительные? Потому что, все сейчас меняется очень быстро...

Edited at 2018-01-04 06:54 am (UTC)
Налог на воздух.
На одно только право дышать, уже давно тревожит умы так называемых «лебералофф», которые на деле упыри и каннибалы, обслуживающие интересы так называемой, мировой буржуазии – мировых, олигархо-бюрократических кланов.
Эти лебералы ведут непримиримую барьбу за швабоду миллиардеров гадить в золотые унитазы.
Максим абсолютно верно описывает историю, причинно-следственные связи и современные тенденции.
Отвязать налоговую систему от реальной экономики, в интересах класса имущих, и пытаются все эти увёртки с налогообложением объёмов выделяемого, углекислого газа.
Хотя уже давно есть мнение, что вся эта «барьба за экологию» просто очередная афёра, хотя сама природа действительно уничтожается «эффективными собственниками», планета становится непригодной для жизни гомо сапиенса.
Но как всегда, бомбить будут Воронеж.
Извержение буквально одного вулкана на планете, загрязняет атмосферу в несколько раз больше, чем всё человечество.
Тут надо срочно развивать идею и ввести глобальный налог на вулканы.
Вот у кого на территории больше всех вулканов, тот пусть и платит налоги.

И только одно надо подчеркнуть.
Фундаментальным камнем буржуазно-демократического социализма, помимо прогрессивной, налоговой системы, системы социальной защиты, системы защиты рынков труда и политики занятости населения, является МРОТ.
Именно МРОТ заставляет буржуазию работать в национальных интересах, в противном случае, буржуазия работает только на себя-любимых и свои золотые унитазы.
Именно реальный МРОТ, на основе реальной, потребительской корзины, постоянно растущий и пересчитываемый относительно уровня инфляции, делает возможным симбиоз буржуазии и пролетариата.
В рашковании всё это только имитируется, и это не случайно, так как… воры, шпионы, диверсанты и вредители.
Мистер Калашников, ты довольно сильно неадекватен в своих представлениях.
Рабочий класс на Западе выбрасывается на обочину по причине автоматизации производств, а не из-за эгоизма и меркантилизма элит. Но Запад решит эту проблему, через БОД, или еще как-то, лично я по этому поводу не очень сильно беспокоюсь. А вот что будет происходить в "этой стране" предсказывать не берусь, вероятно как раз то о чем ты и всякие переслегины любят поразмышлять - "новые темные века".
БОД єто не решение. Я согласен с Кучеренко в том что нас ожидает. Причина и в автоматизации и в естественном желании бизнеса получать как можно большую прибьіль. Мартин Форд в "Роботьі наступают" хорошо описал проблему.
БОД єто фактически пособие по безработице, поойдет не так много времени как все получатели БОД будут дефакто лишеньі политических а затем и всех остальньіх прав. А потом и сам БОД можно будет уменьшить ниже уровня воспроизводства населения, нечего лишние ртьі плодить.
Кучеренко зря расчитьівает на Россию и Китай єти страньі ушли намного дальше условного Запада по пути закрепощения своего населения.

P.S. Калашников, амнистию давай забаненньім.
Re: Хорошая статья...
Вы прекрасны. Просто восхитительны.
Никакого холявного гарантированного дохода (БОД). Всем – трудиться!
Ну так ваша партия автоматически проигрывает тем кто этот безусловный доход пообещает.
Т.е. обыватель настолько туп, что поверит такому обещанию?
Очень важно, что РФ встала на путь создания современной двухпартийной системы. Выдвижение Грудинина путем праймериз - это важнейший шаг на данном пути. Конечно коалиция патриотов, это еще не будущая партия, как и ЕдРо, разумеется, не она. Коалиция патриотов вокруг Грудинина - это зачаток национально-освободительного движения, а ЕдРо - колониально-офшорная администрация. Но затем, после упразднения нынешнего режима, будем надеяться, что мирного и конституционного, из нынешней патриотической коалиции могут сформироваться две центристские партии - правый центр и левый центр. Важно понимать, что ОБЕ партии включают ВЕСЬ классовый состав, как демократы и республиканцы, ХДС и ХСС и т.п.. Но преобладание в ядрах партий у крупной национальной буржуазии и профсоюзных объединений соответственно.
Грудинин пустышка
за ним ничего нет
ни программы, ни влияния, ни поддержки населения
Нужна национальная идея
Идеи коммунизма ушли в безвозвратное прошлое, даже Китай свернул на проторенную дорогу капитализма.
У ветеранов было общее дело: защита социалистического отечества и построение коммунизма во всем мире. Как хочешь к этой иллюзии относись, но пока она светила, пока она была главнее национальных различий и трений, было к чему апеллировать, укрепляя общность и братство. Когда апеллировать стало не к чему, сколько ни говори “халва”, во рту слаще не становится. Сколько ни говори “единство”, всяк будет сам по себе в своем углу подсчитывать и расчесывать свои обиды.

Как можно консолидировать общество, с помощью какой идеи, какой цели?

Вернуть тогдашнюю общую цель невозможно. Следовательно, надо найти ей понятную, красивую, реальную, завораживающе грандиозную замену. Причем надо понять разницу: не одинаковая цель нужна (скажем, вдалбливаемый президентом “успех”), а общая. Одинаковая цель дает конкуренцию. Только общая цель дает сотрудничество.

Спастись можно одним-единственным способом: отыскать в руинах культурной традиции такую общую духовную ценность, общую несъедобную цель, за которую можно было бы ухватиться, чтобы некогда священную установку на общественно полезный результат личных усилий выволочь из нечистот, где ее за последние сорок лет с головой утопили, и вернуть, предварительно отмыв, в актуальную для большинства систему жизненных приоритетов.

Мириться с неудобствами и неустроенностью, с необходимостью тратить дополнительные усилия люди могут только РАДИ ЧЕГО-ТО.



Re: Нужна национальная идея
Да идея осталась все та же: дать людям в нашей стране по-человечески жить, реализовывать свои лучшие качества.
Меняются только пути достижения этой цели.
В свое время Ленин понял, что к комунизму мы ещё не готовы. И объявил НЭП. Вот сейчас мы возвращаемся к тому самому НЭПу на новом уровне. Уравниловка себя не оправдала. Частная инициатива и рыночная экономика остаются. А вот ресурсы и сети у олигархов надо забрать. А то они слишком обогащаются, душат предприятия налогами и убивают нормальную жизнь в стране.
Новый НЭП.