Д.Потапенко о программе П.Грудинина


Д.Потапенко о программе П.Грудинина
https://youtu.be/7-uqg2Qiqag

Бизнесмен Дмитрий Потапенко разбирает «20 шагов…» Павла Грудинина со своей точки зрения.


не знал , что Потапенко радио физик по образованию, ещё и экономист )), а по сути торгаш в продовольственных магазинах.
Ещё бы интервью взять у Ксюше Собчак...
" по сути торгаш в продовольственных магазинах. "
Не по теме наезд, Олег. У нас в Киеве практически все НИИ стоят пустые, думаю, что в Москве аналогично... Мысль понятна?
Это не наезд. Человек называет себя экономистом, практически ничего не смысля в экономике. В этом ничего нет оскорбительного. Весь вопрос для чего он им вдруг "стал"? Цель одна - наброс говнеца на вентилятор. Может по не знанию, но если всё же "за малый прайс" - то какой же он, вдобавок, ещё и "предприниматель"? Всё это было бы печально, если бы не было так противно. Некоторым людям очень хочется ещё одного "срока путена". Любой ценой...
Слабенько...
Практически все "наезды" на 20 шагов высосаны из пальца, даже разбирать не хочется. Г-н Потапенко бизнесмен, но разбирать пытается экономические вопросы. Особенно смешны его рассуждения на тему "где взять деньги", "деньги нельзя напечатать" и прочие невнятные вещи.

Деньги - это не то, что считают деньгами рабы. Деньги - это то, что считают деньгами элиты. Элиты, как раньше, так и сейчас, считают деньгами только золото.
Элиты справедливо считают, что любые валюты, — это лишь обещания золота. Потому что как раньше, так и сейчас, валюты являются лишь долговыми расписками на золото, которые выданы от имени того или иного эмитента, в лице того или иного государства. То есть, с точки зрения элит, валюты – это не более чем долговые расписки на деньги. То есть, — кредит.

О чем и заявил Дж.П.Морган в 1912-ом году, в своей речи перед Конгрессом США, когда он сказал:
"Деньги — это только золото. Всё остальное — кредит!".
Сегодня, валюты по-прежнему являются обещаниями денег – обещаниями золота по его весу. Однако появились три различия:

1. Количество золота, обещанием которого является валюта, перестало быть жестко фиксированным.
2. Количество золота, обещанием которого является валюта, с течением времени стало стремительно уменьшаться.
3. Само по себе обещание золота в форме той или иной валюты, стало математически неисполнимым, по текущей, искусственно заниженной в разы, ценности золота.

Всё эти три отличия оказались следствием того, что относительная ценность всех необеспеченных валют, с течением времени стремится к нулю. Это верно как с точки любой одной валюты, так и с точки зрения корзины всех мировых валют. Скажем так: ценность корзины мировых валют, постоянно стремится к нулю, относительно ценности товарной корзины потребления.
Элиты знали и понимали всё это всегда.
Главное отличие рабов от элит, всегда заключалось в том, что рабам, во все времена, было запрещено владеть и пользоваться деньгами. Во все времена, рабам можно было владеть только разного рода расписками своих хозяев, — купонами, талонами, жетонами, но только не настоящими деньгами.
Потому что настоящие деньги, хозяева рабов использовали для расчетов между собой.
Re: Слабенько...
согласен, Потапенко не слышал о кредитном мультипликаторе , раз говорит - откуда брать деньги?
Re: Слабенько...
Не только о кредитном мультипликаторе не слышал, но и ошибочно считает кредитные билеты деньгами. М. Калашников, хоть и не бизнесмен, таких ошибок не делает. Он грамотно поднимает вопрос о "кредитовании предприятий" и о том, что бы сделать это кредитование доступным и необременительным по процентной ставке.
Re: Слабенько...
" ошибочно считает кредитные билеты деньгами"
Они и являются деньгами.
Re: для Грудки ЯВКА важнее программки
А у тебя, почему то главное, набросать говна на Грудинина. Почему бы не потренироваться на путене, Явлинском, Жирике, Собчак?
Достали твои коллеги в зомбоящике. Здесь хотелось бы от вас отдохнуть.
Re: Слабенько...
"Элиты, как раньше, так и сейчас, считают деньгами только золото."
С чего ты это взял? Деньги можно обеспечивать не только золотом. Я уж не говорю о том, что по уму - золото фуфловый заменитель денег.
Re: Слабенько...
Долго объяснять, что такое деньги. Поинтересуйся сам. Хотя это постоянно трется в поисковиках. Всё что обеспечивается не золотом, это не деньги - это кредит.

Edited at 2018-01-28 08:21 am (UTC)
Re: самообман грабли КПРФ
Именно потому , что НЕтупое и НЕбессловесное и не ходит на эти тупые шоу , под названием выборы . То что дешевые печенюшки сдабривают различной присыпкой ( предвыборное бла бла бла ) - никто и ничего ни
от кого ни ждет , каждый сам на сам выживает как может , с минимальным успехом уклонения от налогового хомута и роста цен на коммунальные услуги . Потому и исчез порог проголосовавших , при котором голосование считается действительным - сегодня придут три колеки и 96 % обеспечены . Вернуть порог проголосовавших - и выборы будут длиться 100 лет или нужно будет ни печенюшки скармливать , а начать работать. на страну , а ни на свой пупок .
Re: программа уже сдулась
Катасонов утверждает, что биткоин - проект спецслужб сша-англ., так что если и делать крипту то только на базе собcтвенного ПО и железа что не реально. Но предложение Глазьева полная ерунда, поскольку покупатели не будут покупать сырье РФ за крипту РФ :)
Господину экономисту-международнику
1) Манифест у Грудинина не только от КПРФ
2) Мало цифр - того же Зю постоянно упрекают, что он слишком много сыпет цифрами, малопонятными для обычных людей. Но так, как критика идёт от "экономиста-международника", то этот наезд понятен лишь для избранных, а не 140 миллионов обы...чных людей.
3) Откуда деньги и дайте Е-табличку: уже то, что сейчас хранится в западных банках и ежегодно туда утекает вместо того, чтобы пустить на развитие страны (по программам в книгах Калашникова, Глазьева и тех же КПРФ + НПСР) разве мало говорит, сколько их уже имеется? И это государственные. А если ещё оградить утечку олигархату, то и ещё больше будет. Это в любом случае гораздо больше, чем та собачья кость, которую паразиты оставляют стране и народу. Грудинин на своём примере как раз и показал, куда и как надо применять доходы. А табличка... так за Грудининым идёт ещё и команда специалистов, у которых и таблички и опыт. Он не один!

4) На многие подобные вопросы Грудинин отвечает на конференциях. Вот и задал бы ему вопрос по табличке там.
Нахрен здесь это рыло?
Нет, я понимаю что этот тупой либероидный торгаш и правда считает себя экономистом, но это же не так. Например, этот дебил даже не знает что изначально базовый процент определяется ЦБ, под каким он даёт деньги банкам. У него постоянно тупорылый вопрос "где брать деньги", хотя в нормальном государствке оно само их печатает в необходимых количествах. Но для тупорылого торгаша деньги - это только валюта, ментально он такая же долларовая шлюшка как и ВВП.
Re: Нахрен здесь это рыло?
Такое ощущение, что в попытках набросать дерьма на Грудинина, используется уже же любая возможность. Почему не на Жирика, не на Явлинского, не на Собчак. Не на главстерха, наконец? Простой вопрос, по видимому, имеющий такой же несложный ответ.

Edited at 2018-01-28 08:20 am (UTC)
Руслан, а вам не кажется, от кого идет идея бросить грязь на Грудинина...? Я вчера наткнулся на сайт, где уже открыто обсуждается вопрос о том, как кандидатуру Грудинина использовать на пользу Путину и (?!) России. А дальше "Кто нам мешает, тот нам поможет". Откройте по этому заглавию и увидите всю сионо-фашисткую подлость. Авторство там не фигурирует, но я абсолютно убежден, это Калашников и Стрельцов. Там предлагается целая схема методов борьбы с Грудининым. Не буду сейчас аргументировать свои доводы, но кто следит за хронологией развития событий от НПСР и судьбу героя Стрелкова, тот без особых трудностей поймет. Однако, сейчас хочу заострить внимание вот на чем. Вся полемика сегодня идет фактически только вскользь программы Грудинина и больше с извращением о его личности, но меньше всего о том, чего страна достигла за 20 лет путинизма ибо это и только это в жестокой реальности открывает глаза на саму суть личности Путина. Я буквально вкратце в очередной раз приведу несколько фактов, являющихся важнейшими критериями всей путинской бандитской системы: узаконенная продажа русских детей-сирот за бугор для удовлетворения разврата элиты и извлечения органов ибо только единицы попадают в нормальные человеческие руки. Разрешение в России действовать ювенальной юстиции, что фактически является дополнением выше указанного факта. И третье, заявление Путина журналисту "Комс. правды" лет 7 назад накануне Дня защитника Отечества, что молодежь во время ВОВ совершала подвиги только под воздействием стволов автоматов и пистолетов.... Все остальное, касаемо экономических аспектов - вытекающее из указанных важнейших критериев личности Путина. Не нужно больше ничего добавлять ибо это исчерпывающие важнейшие критерии. Я уже недели две назад попросил штаб Грудинина, чтоб передали ему и Болдыреву для использования в работе с народом, но мертвечина.... Очень странно. Сейчас попробую дать ссылку в развитие указанных фактов, если получится.
Умный малый Потапенко, а его бизнес и образование только этому уму на пользу. Грамотно разложил грудинискую банальную прокламацию, написанную на кпрф-овской коленке под присмотром путинской АП.
Увеличить благосостояние населения,после падения путинизима, можно будет отнюдь не мгновенно, а только общим упорным трудом на восстановление промышленности, сельского хозяйства,науки, культуры - всех сфер государства.Причём поэтапно,с разумной эмиссией в реальное производство через государственные векселя.
Понятно,что толпа захочет всё и сразу, и здесь надо будет вменяемых вразумить,а дураков выпороть. Время будет суровое.
Александр, что же вы так легко даете оценку, кто и как и где написал "прокламацию". Зайдите на сайт НПСР и потрудитесь узнать, кто создавал программу и когда. КПРФ к ней не имела никакого отношения. На съезде КПРФ ее так же приняли и в том числе согласились с предложенной кандидатурой Грудинина. Что же русские люди так легко идут на поводу у всякого жидовского отребья. Когда же мы поумнеем....?
Что Гарфилд говорил
«Кто управляет деньгами страны, является абсолютным хозяином всей промышленности и торговли»
Так что пока ЦБ филиал ФРС все 20 пунктов сгодятся в качестве бумаги ....
Кстати Греф -член совета директоров J.P. Morgan и у сбера только название отечественное.

Edited at 2018-01-28 10:44 am (UTC)
Года два назад Потапенко на ТВ очень громко и убедительно рассказывал о пользе ГМО продуктов.
После этого его не смотрю и не слушаю.
Где деньги Зин?
Я ни разу не слышал как Потапенко определяет экономику.

Если он постоянно отправляет слушателя к Зине, спросить у неё где деньги, то наверняка у него есть особая точка зрения на тему "Где государство берет деньги, и каким образом они работают".
А пока, он только расставляет знаки тупиковых ветвей, "здесь ясно, что не работает", "здесь понятно, что работать не будет", "здесь не понятно от куда деньги брать" и всё в этом плане.
А что нам по этому поводу скажет Начальник Транспортного цеха?
Что на скажет Экономист и предприниматель Потапенко?
От куда по его мнению Государство берет деньги, как их вкладывает в развитие, функции государства в управлении процессами.
Пусть объяснит цикл движения денег - даже не важно от куда они взялись, мы с этим разберемся потом, но допустим они появились:
как подсчитать объем денежной массы необходимой для того, что бы запустить экономику в работу.
Они попадают в банки на лицевые счета
Сколько налогов вычитается
Сколько оплачивается труд рабочих
куда затем отправляются деньги?
Как определить эффективность работы денег после цикла их оборота?

Нет, мне не интересно как написано ФЗ, что по этому поводу думает Экономист Потапенко, у него же огромный опыт, он то знает как нужно сделать так, что бы всё было правильно.