РУССКИМ НУЖНО ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ!



Товарищ Оружейник
РУССКИМ НУЖНО ГРАЖДАНСКОЕ ОРУЖИЕ!

Максим, здравствуйте!
…Многие годы являюсь читателем Ваших книг и блога, но написать решил только сейчас. Тема, о которой хочу рассказать, в публичном поле всё время проходит незамеченной и выделяется только отдельными отрывками – либо подаётся в сугубо негативном ключе. Между тем, она является огромной по своей специфике и сильно связанной с целым рядом аспектов жизни общества и государства. Эта тема - гражданское оружие.
Сейчас, перед президентскими выборами, поднимаются и обостряются все сложные темы. Поэтому и я считаю своим долгом затронуть указанный вопрос и попробовать через Вас донести до думающей интернет-общественности ряд ключевых моментов. Тем более, что и для Вас лично, как для владельца гражданского оружия (о чём можно сделать вывод по некоторым Вашим сообщениям) это так же может представлять интерес.
Сам я – профессиональный оружейник. Моя жизнь сложилась так, что довелось изучить специфику этой темы с разных сторон - и с точки зрения торговли, и производства, и ремонта. Ну и, разумеется, с точки зрения эксплуатации и разнообразного применения – поскольку являюсь страстным любителем оружия, которое для меня является не просто работой. Это моё письмо Вам является, с одной стороны, криком души о наболевшем, а с другой – плодом длительных теоретических размышлений, основанных на практическом опыте в этой сфере.


***

Теперь – в чём вообще актуальность вопроса. В первую очередь оговорюсь – под гражданским оружием мы понимаем только то, которое находится у граждан легально. Или как написано в официальных документах – на законных основаниях.

В целом, можно выделить пять ключевых сфер, на которые оказывает влияние ситуация с гражданских оружием.
1) Самооборона граждан, противодействие уголовной преступности и терроризму. Если не брать вопрос спортивного, охотничьего и другого условно-развлекательного применения гражданского оружия, ключевым его назначением является обеспечение безопасности. Понятно, что для разных мест нужно разное оружие. Самооборона в тёмном переулке, защита от налётчиков в городской квартире, охрана дачи и загородного дома, безопасность в дальней поездке на трассе – вариантов много, но принцип остаётся один. Гражданское оружие это “ultima ratio” - последнее средство, последний рубеж, который способен остановить преступное посягательство в том случае, когда правоохранительные органы провалили задачи как “профилактики правонарушений”, так и пресечения противоправных действий непосредственно в процессе совершения. То есть когда полиция не поймала преступников ранее, и не успеет приехать на помощь прямо сейчас. При этом важно понимать, что кроме классического криминального “гоп-стопа”, в ряд угроз сейчас всё сильнее входит именно терроризм. Причём существенную роль начинают играть не только организованные и оснащённые банды, а насмотревшиеся роликов стихийные одиночки с ножами и топорами. Пример тому – августовская резня в Сургуте.
2) Осознание гражданином своих прав. Сейчас много говорится про политические, экономические и гражданские свободы, про необходимость возвращения гражданам многочисленных отнятых у них прав. Однако мало кто акцентирует внимание на том, что есть одно право, без которого абсолютно все остальные не имеют никакого значения. Это – право на жизнь. Теоретически, это право гарантировано 3 статьёй Всеобщей декларации прав человека, 2 статьёй европейской Конвенции о защите прав человека, а так же 20 статьёй Конституции РФ. Практически же у гражданина РФ нет реальных технических средств и правовых механизмов их применения для защиты жизни.

Доказательством тому являются регулярные посадки или условные сроки для людей, которые просто защищали свою жизнь. Удивительно, но “самооборонщик”, человек с оружием – это самое бесправное существо в России. Его бесправие реально сопоставимо только с бесправием заключённого (каким он и рискует стать, если вдруг попытается защитить своё гарантированное конституцией право на жизнь). Вопрос самообороны вообще требует отдельного разбора, но пока мы говорим именно о правах и их осознании. О чём другом можно говорить, если гражданин де-факто лишён права просто защищать себя? Он не может защитить себя от обнаглевших коллекторов, кидающих зажигательные бутылки в окна. Он не может защититься от бандитов, врывающихся к нему домой. Любого активиста, делающего что угодно (от протестов против уплотнительной застройки до защиты дальнобойщиков) могут избить нанятые бандиты – а если он попробует защищаться, то посадят его “строго по закону”.

***
3) Экономическое развитие. В условиях РФ очень часто встречающейся ситуацией является покупка охотником одного-двух ружей, к которым в год покупается одна-две сотни патронов, расстреливаемых в охотсезон. Стрелять негде – нахождение в охотугодьях без путёвки (даже если человек ни на кого не собирается охотиться) считается браконьерством. Стрелковые клубы, стенды, тиры – либо очень дорого, либо (за исключением Москвы или Питера) находятся очень далеко. Кроме того, стрелять слишком дорого – на начала 2018 года снаряжённый дробью патрон 12 калибра в среднем стоит 14-16 рублей за штуку. Соответственно, одна пачка (25 патронов) – 350-400 рублей.

Соответственно, вся сфера, связанная с гражданским оружием, в РФ находится на грани рентабельности. Если посмотреть на Соединённые Штаты, то там сфера гражданского оружия является очень мощной, доходной и прибыльной. И дело не только и не столько в наличии платёжеспособного спроса на фоне пикирования российской экономики – точно такая же печальная оружейная “картина” в РФ наблюдалась и в период путинского нефтяного бума. Так было и в 2005 году, и в 2010-м. С чем это связано – надо рассматривать отдельно, но пока просто констатация: вместо одной из существенных отраслей, сфера гражданского оружия в России находится на издыхании.

Опять же, глядя на США, можно понять, чем она может быть на самом деле. Это не только магазинная торговля оружием и боеприпасами. Это многочисленные ганшоу, тысячи околооружейных производств (от деталей до простых тряпочек-патчей для чистки) и стрельбищ с тирами, охотничий туризм в разные части страны, множественные чемпионаты и соревнования по самым разным видам стрельбы, коллекционирование всевозможных видов оружия (как современных, так и исторических). Безусловно, неразвитость всего этого у нас частично обусловлена общими факторами, которые мешают вести вообще любое производство или другую предпринимательскую деятельность в РФ.
Однако в оружейном деле существует целый ряд специфических аспектов, сила которых едва ли не больше других негативных условий.
Между тем, эта сфера способна давать работу очень большому количеству людей. Причём не просто работу – а ту, которая приносит пользу обществу и государству. И здесь важную роль играют два следующих пункта.

***
4) Научно-техническое развитие. Стрелковая сфера, как и любая другая прикладная техническая область, находится в постоянном развитии и поиске. Стрелять дальше и точнее, снижать массу оружия, но при этом не терять в прочности и не увеличивать отдачу, повышать надёжность и скорострельность, обеспечивать модульность систем и взаимозаменяемость механизмов, улучшать удобство стрелкового снаряжения и гибкость его применения. И так далее. Даже базовых направлений – десятки.

Естественно, что чем больше делается экспериментов, опытных образцов, модификаций, чем больше они испытываются и опробуются – тем быстрее и активнее они совершенствуются и доходят до массового применения.
Соответственно, большинство передовых разработок приходят из Штатов, а мы плетёмся уже даже не в хвосте, а далеко-далеко позади. Существуют, конечно, какие-то успешные проекты и в тех странах, которые не столь вооружены, как США (например, Финляндия или Италия), но по общему числу уверенно лидируют Штаты.

Для примера - все привыкли к тому, что “АК – лучший автомат в мире”, но это очень обывательский подход. Если сама по себе система М.Т.Калашникова ещё действительно отвечает современным требованиями, то вся эргономика оружия, все его прицельные приспособления, устройства гашения отдачи – уже нет.
Именно поэтому у многих и гражданских, и военных стрелков оружие несёт на себе “обвес” американского, израильского или даже китайского производства.

Между тем, сама оружейная сфера тянет вперёд в развитии другие смежные направления. Например, одним их главных среди них на данный момент является производство ночных прицелов и тепловизоров. Это – очень дорогие изделия, удешевление стоимости которых возможно только путём увеличения производства (с соответствующими оптимизациями технологии и снижением издержек).

Но в РФ это невозможно. Связано это в первую очередь с огромными бюрократическими препонами, ограничивающими как владением наиболее подходящим для этих прицелов оружием (нарезным), так и использование самих прицелов. То есть их невозможно массово производить – на них просто нет нужного спроса (и так было и в тучные годы). Результат этого мы можем наблюдать в Донбассе. Противник оснащён отличными ПНВ и тепловизорами западного производства, а ополчение (не люблю термин “Корпуса народной милиции”) оказывается бессильно в ночных условиях. Закупаемые на пожертвования прицелы либо относятся к устаревшим моделям, либо, по причине колоссальной стоимости (измеряемой сотнями тысяч рублей), поступают в единичных экземплярах.

Нужно понимать, что никто не будет нас уговаривать развиваться. Уже сейчас отставание очень сильно, скоро оно станет безнадёжным. И если сейчас это в основном выражается в научно-техническом отставании в этой сфере, то в грядущих войнах ценой этому будут десятки или сотни тысяч гробов лучших сыновей и дочерей Отечества. И это тесно связано с пятым пунктом.

***
5) Готовность страны к обороне. Казалось бы, в современных условиях безопасность государства держится на стратегических ядерных силах, танковых войсках, мощной авиации и так далее. И вроде бы наличие гражданского оружия и умения обращаться с ним никак не связано с обороной. Но прежде чем разъяснить это, я хочу дать ссылку на недавно опубликованный короткий ролик
https://www.youtube.com/watch?v=3nKlEtOQB7k
Солдат двигает защёлку газовой трубки, думая, что это предохранитель-переводчик огня. Здесь полагалось бы, как говорится, “оборжать” незадачливого призывника. Но проблема не только и не столько в призывниках, и даже не только и не столько в инструкторах. Да, видно, что бойца если и учили чему-то - то бегло и не доходчиво. В памяти осталось, что какой-то флажок надо повернуть вниз (или наверх - он не помнит), но какой – он помнит.

Однако вопрос, на самом деле, гораздо шире. Из-за нынешней политики в сфере как образования, так и оборота оружия, выросло целое поколение, для которого умение обращаться с автоматом не является чем-то безусловно вбитым. Сто лет назад казачий подросток мог легко забраться верхом даже на неосёдланную лошадь - а сейчас не факт, что с первого раза впрыгнет в стремена даже физически развитый взрослый человек. Изменились условия, люди перестали с детства общаться с лошадьми - и этот навык пропал. Тоже самое - и в обращении с оружием. Причём вопрос даже не в привычке к эргономике и специфике конкретного образца. Вопрос - в привычке определённого подхода к оружию как к чему-то, что может представлять повышенную опасность. Это и повышенная ответственность за данную вещь, и все правила безопасности в обращении с ним.
В советское время (тоже, в общем-то, не идеальное с точки зрения оборота гражданского оружия) данные правила обычно впитывались на примере обращения с отцовскими охотничьими ружьями. Но даже среди тех, кому сейчас 30-35 лет, полно людей, кто оружия просто боится - не говоря уже о поколении нынешних призывников (18-20 лет). То есть вопрос начальной военной подготовки в значительной мере провален. Будет ли человек служить в призывной армии, или ему предстоит стать в ряды какого-либо ополчения – даже элементарные правила обращения с автоматом предстоит изучать уже под пулями. А это, как уже было сказано, дополнительные гробы. А ведь, как Вы понимаете, у русского народа нет сейчас “запаса крови” – такие потери, как в прошлые войны, мы просто не вынесем.

***
Но вопрос обороны связан не только и не столько с большой войной против крупной державы, но смыкается с тем, о чём я говорил в первом пункте – с противодействием уголовной преступности и терроризму. Достаточно вспомнить события в Париже в ноябре 2015 года, когда всего несколько исламистов со стрелковым оружием умудрились совершить целую серию расстрелов, действуя против невооружённых обывателей как лисы в курятнике. А ведь принцип построения системы безопасности во Франции точно такой же как в РФ – эту самую безопасность целиком и полностью обеспечивает полиция, ставки на вооружённых граждан там не делается никакой. Цена этого для парижан в тех событиях – 130 трупов, сотни раненых.

В противовес этому можно назвать события, которые развернулись в июле 2011 года в посёлке Сагра, когда десяток русских мужиков, имея всего пару охотничьих ружей, отстояли свои дома и свои семьи против полусотни бандитов, решивших покарать жителей за изгнание местных цыганских наркоторговцев. Не будь у людей огнестрельного оружия, они бы не выстояли при пятикратном превосходстве противника.
Таким образом, пятый пункт завершает круг и тесно смыкается с первым – гражданское оружие нужно не только против отдельных грабителей и террористов-одиночек, но и для коллективного отпора людей организованным бандам и даже террористическим группам.

***
Итак, вот пять основных моментов, которые связаны со сферой гражданского оружия. В принципе, каждый из них требует подробного рассказа о том, какова сейчас ситуация и что препятствует развитию. Если Вам и Вашим читателям будет интересна эта тема, то с большим удовольствием раскрою все эти вопросы в нескольких письмах. О том, что такой интерес есть, я делаю вывод по вопросам зрителей, которые они задавали во время июньских дебатов между Болдыревым и Стрелковым на РОЙ-ТВ.
Ну а для меня непосредственным поводом для написания этого письма послужило сочетание двух причин.
Первая - ожидающаяся с 25 мая по 25 июля сего года абсолютная квинтэссенция антиоружейного бреда, называемая “усиленные меры безопасности” во время проведения ЧМ по футболу. Если совсем кратко, то, среди прочего, эти меры (расписанные в президентском указе №202) запрещают любой оборот принадлежащего гражданам оружия во всех субъектах федерации, где находятся города, в которых будут проходить матчи. Такое уже было в 2017 году во время проведения других футбольных игрищ – но сейчас это будет дольше (два месяца против прежних 42 дней), и охватит гораздо больше регионов (одиннадцать против четырёх).

При беглом прочтении текста указа не создаётся понимания того сна разума, в котором писались эти меры безопасности – поэтому расшифрую что всё это значит. Во-первых, охват типов оружия. У всех в сознании сразу всплывает навязшая в зубах “травматика”, грозные “тактические” дробовики или дальнобойные “снайперки”. Но вопрос в том, что становятся запретными не только лицензированные виды оружия, но и то, что можно купить в магазине свободно. То есть, по логике указа, безопасность проведения матчей пострадает, если гражданин просто вынесет из дома газовый баллончик.

Во-вторых – территориальный охват. Запрет касается не только прилегающих к стадионам территорий или хотя бы городов проведения, но и всего субъекта федерации, где находятся эти города. То есть, скажем, если матчи проходят в Нижнем Новгороде, то свой газовый баллончик гражданин не может вынести из дома не только там, но даже в расположенной за 200 км Ветлуге.
В третьих – сроки запрета. Скажем, в том же Нижнем Новгороде будет порядка 6 матчей, первый из которых пройдёт 18 июня. Но меры безопасности вводятся уже с 25 мая. То есть, по всё той же нечеловеческой логике указа, безопасность существенно пострадает, если тот же самый газовый баллончик вынесут из дома не просто в 200 км от стадиона, но ещё и за три недели до матча!!! Сложно сказать, как эта паранойя стыкуется с футбольными играми в Ростовской области – где от “Ростов-Арены” всего 150 км до линии фронта с грохочущей украинской артиллерией. И это при том, что граждане всех 11 субъектов федерации, где будут проходить матчи, на два месяца лишаются вообще любых возможных средств самообороны. Нечем будет защититься не то что от хулиганов, но даже от своры бродячих собак.

***
Но, кроме того, что эти меры реально снижают безопасность граждан, они грозят сломать экономический и кадровый “хребет” любого околооружейного предпринимательства в указанных регионах. Два месяца запрещено вообще всё. Оружейные магазины окажутся либо закрыты, либо должны будут торговать только биноклями и шомполами (а это создаёт накапливающийся застой во всей системе логистики и оптовой торговли этой сферы). Все тиры и стрельбища не смогут пускать на свою территорию даже с пневматическим оружием. Естественно, что это нанесёт огромный финансовый урон и без того полудохлой оружейной сфере. Тем более, что просто “заморозить” бизнес не получится – нужно платить за аренду помещений, за охрану оружейных комнат (которые, разумеется, будут опечатаны). На первый месяц персонал будет отправлен в отпуска – пусть и оплачиваемые, но только от мизерной “белой” зарплаты. Второй месяц всем придётся “отдыхать” уже в неоплачиваемых отпусках. С учётом того, что во многих местах зарплаты платят без авансов, то, начав работать после снятия запрета, работники получат деньги только через месяц. А ведь надо кормить семьи, платить взносы по кредитам, оплачивать коммунальные платежи и многочисленные поборы. В условиях нынешней нищеты мало у кого из простых людей есть достаточные запасы денег для того, что бы спокойно пережить фактически три месяца без заработка. Естественно, что сейчас уже очень многие работники этой сферы (повторюсь – и так дышащей на ладан) ищут себе новые места работы. Все вместе эти факторы способны добить отрасль, опустив её на предельно низкий уровень, с которого она уже не поднимется.
***
Вторая причина, по которой я решил написать письмо - понимание того, насколько велико количество людей, имеющих отношение к этой теме. Так, в России приблизительно пять миллионов владельцев гражданского оружия. Их права никто не защищает – в РФ нет сколько-нибудь влиятельной организации типа американской “Национальной стрелковой ассоциации”. Все потуги гражданских активистов из “Права на оружие” – это борьба муравья против цунами.

Кроме этого, в самой оружейной сфере задействованы десятки тысяч человек. Помимо общих для любого бизнеса проблем, связанных с фискальными и другими органами, они имеют огромное количество своих, специфических трудностей, о которых никто не говорит. Вы прекрасно знаете, как легко сейчас разорить любой бизнес – но оружейная сфера, в которой регламентирован каждый шаг, уязвима особенно.

Наконец, сотни или, может быть, тысячи человек сидят в тюрьме или имеют условные сроки по околооружейным делам, прежде всего – связанным с самообороной. Сейчас и левые, и правые патриоты много говорят по поводу политзаключённых – но стороной обходится тема обычных граждан, которые проявили активную гражданскую позицию и выступили с оружием в руках против криминала. За это они оказались под уголовным преследованием. Как бурятский альпинист Чимит Тармаев. Как студентка Саша Лоткова, защищавшая своих друзей от кавказцев. Как зеленоградский мотоциклист Юрий Некрасов, оборонявшийся от путинских “Ночных волков”. Как москвичка Александра Иванникова, зарезавшая насильника-азербайджанца. Но это просто самые известные случаи. На самом деле, их гораздо больше. Права самооборонщиков особо никто не защищает, хотя своими поступками они заслужили как минимум уважение.

Все вместе они - это целый социальный пласт, вполне сопоставимый по своей численности с теми, кто, например, небезразличен к судьбе Донбасса (а частично эти группы перекрываются). Поэтому считаю, что затронутые мной вопросы необходимо выносить на обсуждение, поскольку они назрели уже давным-давно…

***

От Максима Калашникова: согласен с текстом в принципе. Но в современном обществе появились цифровые безумцы, причем из числа детей, учиняющие бойни в школах. Сперва в США, теперь - и в РФ. Свихнувшиеся школьники кидаются на младшеклассников с топорами и ножами. А могут - и с родительским оружием.
Да, свободный гражданин Сверхновой России должен быть вооружен. Но при этом должна быть восстановлена смертная казнь за маниакальные убийства с применением гражданского оружия. Причем с 14 лет. Без всяких скидок на психическое нездоровье. Думаю, через повешение.

Самозащита - наше святое право. Но всякий, кто открыл огонь по людям просто так, должен приговариваться к смерти. Будь то школьник или взрослый.

Тогда будет баланс. А наладить продажу надежных сейфов для хранения оружия и боеприпасов - дело отнюдь не фантастическое.

Классная статья. Видно что человек более душой. Вспомнились только пермские подростки. Ножом взломали сейф и добрались до оружия хранящегося в сейфе отчима толимента толифсбшника. НА ДАЧЕ в "картонном" сейфе.
МЕры ограничители впринципе отработаны до идеала. если б еще исполнялись не избирательно. ТО ВООБЩЕ НИКАКОЙ проблемы не было. Даже по пресловутым котороткостволам (хотя никто не мешает сейчас покупать длинноствольное нарезное оружие для защиты дома которое подходит куда лучше)...

Обратите внимание на негативные истории с оружием в рф, превосходящее количество случаев как раз с гражданами органов.

Закон должен быть для всех
А у нас закон распространяется только на смердов.
Вчера показывали по новостям покушение на какого то бывшего банкира. Схлопотал 3 маслины в тушку, но сумел отстреляться от 2-х нападавших.
Вот когда у нас бандиты и банкиры (что, в общем то одно и тоже) не будут иметь оружия, когда полицейские, как в Великобритании, Ирландии, Новой Зеландии и Норвегии будут ходить без оружия, тогда и поговорим.

//На этой неделе в Великобритании были убиты две сотрудницы полиции, которые выехали по звонку об ограблении дома в деревне Мортрэм недалеко от Манчестера.
Будучи патрульными офицерами, Никола Хьюз и Фиона Боун не имели при себе оружия.
Отсутствие оружия - пожалуй, одна из самых очевидных особенностей, которые отличают британского бобби от иностранных коллег.
Туристы и посетители Британии регулярно выражают изумление этим фактом: на полицейских, патрулирующих улицы нет кобуры.
Однако несмотря на убийство двух своих сотрудниц, начальник полиции манчестерского региона сэр Питер Фэйхи практически сразу выступил с комментарием в защиту существующего статуса-кво.
"Мы горячо верим в британский стиль работы полиции, при котором ее сотрудники не носят при себе оружия. К сожалению, мы видим на примере Америки и других стран, что наличие у полицейского пистолета совсем не означает, что его не застрелят", - сказал Фэйхи.
Большинство самих полицейских согласны с этим мнением. Опрос 2006 года показал, что 82% из чуть более 47 тысяч респондентов из рядов правоохранительных органов не хотят, чтобы британские полицейские были в рабочем порядке вооружены.//

P.S. Запрет на оружие в России не имеет ничего общего с безопасностью граждан. Это просто показатель рабского их состояния.
конкретных предложений нет,
обсуждать нечего. Сейчас любой может иметь пять дробовиков и пять винтовок! Этого мало?!
Re: конкретных предложений нет,
Хорошего отечественного оружия больше нет! Промой глаза и перечитай статью.

Edited at 2018-01-31 09:35 pm (UTC)
Re: конкретных предложений нет,
Менты стали ходить по домам и требовать сдать всё имеющееся охотничье оружие на хранение в полицейские участки.
Мотивируют "чемпионатом мира по футболу", однако процедуру изъятия хотят провести до выборов.
Боятся... Это хорошо.
Народ сейчас озлоблен даже в Москве и Подмосковье. Работы всё меньше, зарплаты всё ниже, цены, налоги и коммуналка всё выше. Гебистско-коммунистическая илитка сама роет себе яму...

Edited at 2018-02-01 07:00 am (UTC)
У военных США нет нормального автоматической винтовки, пистолета-пулемёта, пистолета и ручного пулемёта. Десятки оружейных фирм в США работают на гражданский рынок и выпускают оружие небольшими сериями и не в состоянии выполнить требования военных.
"Как студентка Саша Лоткова, защищавшая своих друзей от кавказцев"
Справедливости для - из них с арабским именем и фамилией только один. И не факт что горец. Остальные двое - вроде как соплеменники, хотя считать их таковыми не хочу.

"Как москвичка Александра Иванникова, зарезавшая насильника-азербайджанца"
Армянина.

В остальном точно.

Единственные в РФ кто против гражданского оружия это граждане его имеющие, казалось бы парадокс, но именно сотрудники органов имеющих личное оружие верещат о недопустимости иметь его всем гражданам. И да, ненадо верещать про доступность гражданам охотничьего оружия, ведь прекрасно понимаете, что для самозащиты нужно разрешить короткоствольное оружие.



Edited at 2018-02-01 03:06 am (UTC)
Для самозащиты, если честно, вполне достаточно хорошего резинострела. С 3-5 метров результаты вполне убойные. А дальше, для самозащиты, в 99% случаев и не требуется.

Предлагаю все органы тогда вооружить "резинострелом". Огнестрел выдавать только на спецоперации с обязательным изъятием.

У них уже это практикуется. Только, кажется, табельное оружие снаряжается боеприпасом с резиновыми пулями. Боеприпас, чуть помощнее разрешённого гражданского.

Про свихнувшихся школьников с оружием все не так однозначно, истории эти очень мутные и темные. Ознакомьтесь с ними не через телевизор.

Обеими руками "за" легализацию оружия, доводы автора - очень веские.
Оружие - своего рода индикатор, он выявляет степень психустойчивости человека.
Макс, тебе возражу: свихнувшихся надо не вешать, их надо выявлять и лечить, либо изолировать от общества. Повесить психа - по большому счёту, спровоцировать прочих психов-суицидников на подобные преступления.
Не сталкивался с соседями, больными на голову - это шум, вербальная и визуальная агрессия? Менял место проживания несколько раз в ходе жизни - и везде они есть. Воздействовать на них физически и по закону - безсмысленно. Разрушена советская система профилактики и лечения заболеваний психики, принудительно изоляции. Надо её просто-напросто восстанавливать

Edited at 2018-02-01 10:47 am (UTC)