Суд в РФ хотят превратить в чистую фикцию. А дальше: разнарядки на аресты? Леттр де каше?



Максим Калашников

Законодательная инициатива Верхового суда РФ страшна. Судьям хотят разрешить выносить приговоры без юридического обоснования. Не ставить в известность подсудимых о заседаниях. Дать возможность расмматривать апелляции не коллегии из трех судей, а всего одному.

Именно этому посвящены материалы, приводимые ниже.

То есть, суд в РФ хотят превратить в чистую формальность. В простое подтверждение того, что нарисовало ну очень честное следствие. По сути, создается машина по метанию всех в тюрьмы. Уже не только по политическим мотивам. Вообще всех, кто попал в жернова "правоохранительной" системы. Кто - судьи в РФ? Непонятно как назначаемые на эти посты существа в мантиях, явно с садистскими наклонностями (им нравится ни за что не отвечать и ломать судьбы людей). Они послушно отправляют в "зоны" тех, кого прикажут. Они спят на процессах, пропуская мимо ушей все доводы защиты. Ну, а теперь они и вовсе могут никак не обосновывать свои приговоры. Смекаете, чем это пахнет? Завтра в тюрьмы начнут отправляться те, за кого "уплочено". Те, у кого надо отобрать бизнес, квартиру, детей.
Власть мародеров и ворюг закономерно переходит в террор криминального квазигосударства. Я писал об этом еще в своей самой первой книге - "Москва - империя тьмы" (1995). Эволюция власти мародеров и "трофейщиков" была обозначена именно в ней, и 23 года спустя тенденция упирается именно в сей пункт назначения. Подданные должны превратиться в забитое, пугающееся всего, парализованное стадо.

Что дальше? Составление разнарядок на посадки? Нет, это не Сталин.
Зачинателем дела был в 1860-х Наполеон Третий, режим коего (1851-1870 гг.) называли властью расхитителей казны, спекулянтов и банкиров. Параллели очевидны. Коррупция, культ личности, полицейщина и цензура при Наполеоне III свирепствовали. При этом Франция истощала свои силы в войнах-авантюрах – в Крыму, в Индокитае, Италии и Мексике.

В 1850-х годах парламент (Палата депутатов) не имел права ни издавать законопроекты, ни вносить поправки в правительственные предложения. Прения в Палате депутатов запрещалось публиковать. Потому воровство в той Франции процветало.
Карательный аппарат? После неудачного покушения Орсини на Луи-Наполеона в 1858 году шеф МВД генерал Эспинас спускал план в регионы (департаменты) страны: сколько человек каждый префект (губернатор) должен арестовать по сему делу. Кафедры истории и философии в университетах упразднили, упор делался на изучение древних мертвых языков. Профессорам запрещалось носить усы – их сочли анархичными. При этом Луи-Наполеон говорил о «либеральной империи», пропаганда уверяла, что государство заботится о рабочих и простом народе.

Многочисленные авантюрные и разорительные для экономики войны привели к тому, что даже крупная буржуазия была раздражена режимом Наполеона III. Накануне начала войны 1870 года Тьер, один из вожаков буржуазной оппозиции, восклицал: «Нет той ошибки, которой правительство не совершило бы!» Более демократический Леон Гамбетта обозвал Луи-Наполеона и его советников кликой «людей без таланта, без чести, заляпанных долгами и преступлениями». (Кирилл Андреев. «На пороге новой эры» - М., «Советский писатель», 1971 г., с. 162).

Но возможен и более глубокий провал во времени - в восемнадцатый век, когда французский король практиковал "леттр де каше" (1741-1775 гг.). То есть, карательный аппарат получал распоряжения о внесудебном аресте с королевской печатью. Свободной была лишь строка с именем и фамилией хватаемого. Самой собой, силовой чиновник мог вписать туда, кого пожелает. Смекаете, как можно было терроризировать людей? Как можно было вымогать взятки?

Сейчас ничего не кажется невозможным. Всякий должен понимать, что сейчас есть единственная возможность хоть как-то затормозить остервенение нынешней Системы. Голосование 18 марта. Пускай это очень неверный шанс, но - хоть какой-то. Иначе осатаневшая клептократия развернет вакханалию арестов и заключений. Причем уже не только "экстремистов". Угроза закатать на зону буквально каждого станет орудием обирания подданных. Денег-то мародерам не хватает. В РФ может развернуться настоящий криминальный террор.

В 90-е годы уголовные группировки вертели слабым и продажным государством. Вернее, квазигосударством. Теперь оно само превратилось в громадное уголовное сообщество. Где и суд - всего лишь видимость...


А теперь - материалы...

***
Россиян не известят о суде над ними и не дадут возможности обжаловать приговор.
Проект судебной реформы осложнит жалобы и апелляции, зато даст возможность выносить решения в отсутствие участников процесса. Кстати, по политическим мотивам, например за репосты, тоже! 😡

https://youtu.be/kq6w1EbIajU

#суды #судебная_реформа #это_коснется_вас


О судимых искусственным интеллектом
Александр Привалов ("Эксперт")

Верховный суд внёс в Госдуму законопроект о радикальной реформе процессуального законодательства. Поправки в действующие процессуальные кодексы «призваны ускорить и упростить для судов производство по самым многочисленным категориям дел и оптимизировать судебную нагрузку». Событие это и ожидаемое, и поразительное. Ожидаемое потому, что предложенный парламенту документ был одобрен пленумом ВС ещё осенью. Поразительное — по степени вредности предложенного текста для граждан, в судейское сообщество не входящих. Да, в стостраничном проекте имеются и полезные новации — их даже немало, но это никак не компенсирует разрушительности главных изобретений ВС. А они таковы: упразднение мотивировочной части в огромном большинстве судебных решений; перекладывание на плечи граждан обязанности узнавать о датах слушаний и предоставлять доказательства. Сколько бы баллов из десяти ни заслуживал сегодняшний российский суд, в случае принятия и имплементации этой реформы он станет заслуживать вдвое меньше.

Авторы проекта вполне откровенны: они прямо говорят, что хотят ускорить и упростить судопроизводство не для людей, а для самих судов. Ключевые доводы в пользу оптимизации именно по этому критерию просты: судьи страшно перегружены, а каждый день работы судьи обходится бюджету в страшную кучу денег. Доводы эти не кажутся неотразимыми. Если даже нагрузка судей и впрямь чрезмерно велика (хотя с этим готовы согласиться не все специалисты), для её нормализации пригодны отнюдь не любые действия. Скажем, если чрезмерно велика нагрузка у хирургов, вы же не разрешите им в целях оптимизации процесса выставлять пациентов, не зашивая разреза, — судьям хотят предложить примерно это. Да, не писать мотивировочную часть решения судье — легче; гражданам каково? Авторы говорят: мотивировочная часть решения нужна только тем, кто собирается апеллировать, а «с 2014 по 2016 год в апелляционной инстанции оспаривались только 11,5% решений по гражданским и арбитражным спорам», да и то в основном суетились зря: «лишь 2% из них были отменены или изменены», что «свидетельствует о высокой стабильности судебного решения». Стало быть, в подавляющем большинстве случаев обжаловать решение просто незачем, а значит, и мотивировочная часть не нужна — и незачем судьям терять на неё по пять дней после принятия каждого решения. На редкость странное рассуждение. Граждане, по этой логике, чисто как дети малые — лезут оспаривать решение просто потому, что избалованы и норовят поспорить со старшими. Между тем взрослые и разумные люди пишут или не пишут апелляцию в прямой зависимости от качества и содержания мотивировок не устроившего их решения суда. Теперь же им, в сущности, говорят: апелляция есть выражение одного твоего злонравия и ничем хорошим для тебя не кончится. Для особо же непонятливых в проект добавлена ещё одна громоподобная новация: апелляционные жалобы впредь будут рассматриваться не коллегией из трёх судей, а одним судьей; даже заявление об отводе будет рассматривать тот же самый судья, об отводе которого люди ходатайствуют. Можно смело предсказать, что доля принесших плоды апелляций скоро снизится с двух процентов, которыми так горды авторы проекта, до двух промилле или даже двух десятых промилле. То есть судебное решение из «высоко стабильного» станет незыблемым.

И бессмысленным. Нынешние школьники, как известно, не учат того, что не потребуется на ЕГЭ, — с чего мы взяли, что в наших судьях меньше человеческого, чем в школьниках? Они тоже не станут особо ломать голову над своим решением, о мотивах которого их заведомо никто не спросит. В замечаниях правительства на обсуждаемый законопроект эта мысль сформулирована максимально щадящим образом: «Отсутствие мотивированного судебного акта может снизить уровень ответственности за принимаемые судебные постановления». Ещё как может! И как снизит! Судьи быстро разбалуются и даже «социально и экономически значимые дела», в которых мотивировочную часть намечено сохранить, станут решать как попало, а уж рядовые дела наверняка сведут к бросанию монетки, как уже успел пошутить в Думе один весёлый депутат.

Наблюдатели и сегодня отмечают невысокий профессиональный уровень судей, а уж после обсуждаемых новаций дальнейшее снижение уровня, почитай, предопределено: если где и сыщется хороший юрист, зачем ему идти в судьи, где достаточно интеллекта игрока в орлянку? Не пойдёт он туда, и правильно сделает. Отсюда можно, почти не рискуя ошибиться, выйти на два прогноза. Во-первых, низкое и продолжающее снижаться качество судейского корпуса почти автоматически заставляет перейти к прецедентному праву — в своеобычной аранжировке: раз судьи не очень хорошо понимают, что к чему, им надо пожёстче подсказывать. Ощутимый шаг в этом направлении сделан уже и в нынешнем законопроекте: предлагается придать официальный характер обзорам судебной практики Верховного суда, утверждаемым президиумом ВС. Если предложение прокатит, можно будет двигаться и дальше по пути придания актам ВС возрастающей нормативности.

Во-вторых, и слабые судьи всё-таки представляют собой слишком большой источник возможных неурядиц — да и слишком дороги, чёрт их возьми совсем. День работы судьи, указывают авторы обсуждаемого проекта, обходится казне от 23 990 до 25 210 рублей — куда ж это годится. Поэтому путь дальнейшего совершенствования судов, дальнейшей процессуальной оптимизации неизбежно приведёт к замене живых полумарионеток неживыми — к использованию на месте судей каких-нибудь остромодных моделей на нейронных сетях. Поскольку ВС, как мы видим, готов к любым упрощениям везде, где дело не назовёшь экономически или социально значимым, то для начала искусственным интеллектом заменят мировых судей, а там уж — как пойдёт. До замены роботами членов самого Верховного суда в среднесрочной перспективе дело едва ли докатится, но ни за какие позиции ниже в иерархии я бы ручаться уже не стал.

А что граждане могут разочароваться в таком суде и перестать туда обращаться, так это, возможно, и будет сочтено историческим свершением.


приговоры без юридического обоснования
Эдак, скоро появятся к приговорам и наказания, начинающиеся с тех, для приведения в исполнение которых требуется конюшня и вожжи, а верхняя планка которых будет ограничиваться только фантазиями сионистов.
Re: приговоры без юридического обоснования
От подобной"власти"всё можно ожидать.Вплоть до клейма на лбу.Чтобы знать чей холоп.
на самом деле все намного проще. Суды дико перегружены и и люди ждут когда им составят решение в полном объеме даже не неделями а месяцами.
Поэтому чтобы разгрузить судей, предлагают им разрешить выносить решения без мотивировочной части, а если кто то из сторон не согласны, то они вправе подать заявление и им составят полное решение с обоснованием причин вынесение решения.
Какой хитрый план. Ясное дело, всё заради народу делается, а кто думает иначе - то явно агент Госдепа.
В массовый террор не верю, но Калашникову пять за отличный пиар) прям пробрало. Если увижу , услышу от Грудинина хоть что-то что лично мне приятно: как он посадит тех кто сажает или установит висилицы для либералов ну хоть что-то ура патриотическое , перейду дорогу до школы проголосую. А пока..ну не огонь. Хоть и поддерживаю, но лениво. Нет эмоций для такого похода серьезного через дорогу

Edited at 2018-02-13 10:07 am (UTC)
Да уже сажают кого ни попадя... Просто об этом не говорят.
да это же полный, я извиняюсь, пиздец! И они потом обвиняют СССР в тирании и правовом беспределе...
А зачем в суды обращаться?Тем более,что они не справляются.Жить надо по понятиям,как в тюрьме.Авторитет быстро все решает,и главное-авторитетов может быть много,-в каждом доме по несколько.
Несколько лет назад со мною работало два товарища, один из небольшого городка в Тверской области, а другой из Ивановской. Рассказывали, что у них все проблемы решает "смотрящий". Без ментов, прокуроров, судей и прочей бюрократии. Никто не жалуется, все довольны...
письмо В.В. Квачкова
Роясь в российской зоне интернета я случайно нашел письмо В.В. Квачкова, адресованое, по всей видимости, одному из участников коалиции П. Грудинина - КПРФ-НПСР бывшему депутату Государственной Думы А. Н. Савельеву. На мой взгляд, оно интересно будет всем, вне зависимости от политических пристрастий, так как письмо во-первых из застенков, а во-вторых, в нем отражена суть происходящих процессов в левой части российской оппозиции.
В.В. Квачков подробно анализирует как саму предвыборную кампанию, так и личность П. Грудинина. Дает оценку некоторым политикам из числа "красных патриотов" и свой рецепт участия КПРФ-НПСР в этой кампании.
https://alexsrb.livejournal.com/424438.html
Повторюсь "Сказка Странствии" А. Митты, суд над Орландо.
вне темы:

Минтранс предлагает сбивать беспилотники за полеты без разрешений
Соответствующие поправки в Воздушный кодекс, как пишут «Ведомости», министерство уже разрабатывает. При этом ведомство предлагает наделить органы внутренних дел правом контролировать воздушное пространство, а Росгвардии выявлять беспилотники-нарушители.

Сейчас за нарушение воздушного пространства беспилотниками их владельцам грозит штраф от 2-х тысяч рублей до полумиллиона.
"— к использованию на месте судей каких-нибудь остромодных моделей на нейронных сетях. "
Эх, сразу вспомнился старый н\ф роман ещё времён Союза - " Полная переделка", автор правда иностранный. Там тоже у них был компьютерный суд...
"
А что граждане могут разочароваться в таком суде и перестать туда обращаться"

Скорее всего так и произойдёт. Только обращаться куда то гражданам все равно надо - возникнут параллельные суды и судьи - " смотрящие". Путь к дальнейшей дезинтеграции общества и государства и скатывание к ГВ.
упрощенное судопрозиводство свидетельство ползучего движения к военному положению или особому порядку управления страной.
" Вообще всех, кто попал в жернова "правоохранительной" системы. "
Тогда она точно станет правоохренительной...
За пару тысячелетий до французов были proscriptio Суллы...
ну почему же только у Суллы, проскрипционные списки много у кого были во времена Рима
Отличный видеоклип на тему "реформы загрузки судов"
И пока Максим Калашников не "запрещён" - вывалю этот клип в "Одноклассниках" - именно для "очень простых трудящихся". Может быть, они - начнут чесать репу...
Re: Отличный видеоклип на тему "реформы загрузки судов"
Почешут и ЧТО ? Есть хоть один способ предотвратить и не допустить ?- НЕТ . Майдануться - а что в сухом остатке . Меня всегда удивляло из СМИ - украл миллиарды - условно годика три , которые уже истекли во время следственных действий , а при попытке украсть телефончик - до 10 лет . 7 лет назад , пришлось обращаться в суд по подделке подписи на завещании . 2- экспертизы подтвердили подделку . А потом карусель : дело к другому судье , пол дела исчезло с экспертизами , поменялись показания свидетелей , проведена третья экспертиза - где ничего о подделке сказать не могут и ВСЁ , можно пить шампанское - всё ушло к мошенникам и был очень рад , что меня еще не потянули в ответчики . Теперь судам НИ ВЕРЮ , адвокаты - кто больше даст - тот и прав , продаются на щелчок и тебя же утопят , если другая сторона приплатит.( прошел этот урок) . Но то , что ОНИ хотят именно узаконить этот беспредел - это страшно .....
Суд в РФ хотят превратить в чистую фикцию. А дальше: раз
Да бросьте, в самом деле, Вы как только сейчас очнулись.
Изначально эта ветвь власти была отключена Вовочкой от всякого здравого смысла, а понасобиралась из всяких отбросов по блату. Дальше эта идиотствующая шваль закрепляется по наследству в институтах судей, и вуаля - у нас давно уже готова государственная каста надсмотрщиков. А Вы там чего-то все про коммунистов вспоминаете?! Это каста надсмотрщиков за рабами, а рабам что-либо объяснять вовсе и не обязательно. Какая такая ещё юриспруденция?! Это нечто неосвоенное и непознанное для касты идиотов. Да и вполне можно все это процессуальное недоразумение заменить простой рулеткой с тем же эффектом, но с большой экономией на зарплате.
Вошьдям всегда мечтается править вечно.