ЦАРСТВО ЗАБИТЫХ «ПАССИВЦЕВ»


Максим Калашников

ЦАРСТВО ЗАБИТЫХ «ПАССИВЦЕВ»

Когда речь зашла о противостоянии с Западом (и прежде всего, с Соединенными Штатами, начавшими свою неоиндустриализацию) на очень длинной дистанции, то нужно обратить внимание на те внутренние болезни, что обрекают РФ на проигрыш. Ну, не пробежать стайерской дистанции с покуренными легкими и екающей селезенкой!
В одном из факторов путинская РФ проигрывает сопернику вчистую. В деле свободного предпринимательства широких масс граждан, в сфере их инициативы и творчества.
Продолжим наш анализ грядущего Пятого срока, начатый ранее:
https://m-kalashnikov.livejournal.com/3414922.html
https://forum-msk.org/material/fpolitic/14361476.html




ФАКТОР МАССОВОГО СОЗИДАНИЯ

В свое время на этом здорово обжегся поздний Советский Союз.
Итак, исторический опыт говорит, что государство – даже самое разумное и эффективное – со всем не справляется. Оно не может охватить все и спланировать жизнь до самых мелочей. Нужно еще, чтобы творили граждане. Изобретали, придумывали, использовали открывшиеся возможности, создавали свое дело. И речь идет не просто о том, чтобы можно было открыть свою закусочную, пекарню или бензоколонку. Нет, в социуме должны существовать те, кто придумывает и делает сам.
В одном случае, скажем, предприимчивый конструктор, создавший отличное тефлоновое покрытие для космического корабля (делавшегося по государственной мегапрограмме), вдруг видит отличный шанс. Ба, да ведь это покрытие хорошо и для непригораемых сковородок! Потому американское государство, скажем, позволяет ему создать частную компанию и делать пресловутые сковороды. Невзирая на то, что конструктор использует технологию, созданную на казенные деньги. Американцы рассуждают прагматично: ну, и чего толку, если государство отберет у конструктора патент на технологию, хотя формально и будет право (все делалось на средства бюджета)? Туповатые бюрократы все равно не сумеют все это с толком использовать. Ну, будет технология использоваться лишь в космосе. А так – станет патент вылиться где-нибудь в архиве.
Зато сам разработчик технологии – как частное лицо – выжмет из возможностей своей новации максимум. Так пускай он заработает на своих мозгах как можно больше! Пусть он сам наладит производство чудо-сковородок. Пусть он сам придумает, как использовать новый материал, скажем, в медицине и продаст свою разработку иным высокотехнологичным предприятиям. Это ведь невиданно ускорит процесс перетока революционных технологий из военной и космической сфер в гражданскую жизнь! Причем самым кратчайшим путем. При этом не придется задействовать тугодумную бюрократию и казенные деньги.
При этом сам конструктор (ученый, инженер) обогатится? Так это же великолепно! Получив богатство, умник изобретет или разработает еще множество отличных вещей и технологий. Причем уже без всякой помощи казны. Он же делом доказал свои творческие способности. И чем больше будет таких творцов, ставших частными предпринимателями при первоначальной помощи государства – тем более станет процветать страна. Тем больше появится в ней высокотехнологичных рабочих мест с высокими зарплатами, тем более окажутся востребованными наука с образованием, тем больше экспортных возможностей получит страна. Зачем государству тогда собакой на сене сидеть на тех плодах интеллектуального творчества, что созданы на его деньги?
А чтобы облегчить процесс, вся экономическая система США обеспечивает таким творцам неплохие условия. Например, расширенный дешевый кредит. Под считанные проценты годовых. Бери его – и начинай производство, привлекай затем частных инвесторов. Этим же целям служат максимально упрощенная налоговая отчетность, удобная бухгалтерия, все эти бизнес-инкубаторы и технопарки.
Это всего лишь один пример того, как США смогли победить Советский Союз. У нас-то отличные разработки, созданные в оборонных ведомствах, попадали в руки бюрократии и затем годами пылились в архивах. Государство, подмяв под себя все, не могло применить огромные интеллектуальные богатства, что скопились в Советском Союзе к 1970-м годам. Ну, а затем их просто уничтожили или дешево распродали. Попытка Горбачева задействовать частную инициативу была неряшливо-поспешной и оказалась забитой политической смутой.
Но Максим Калашников взял самый сложный пример частной инициативы и частно-государственного гибрида в экономике. А ведь есть примеры и попроще. Скажем, зачем государству думать, как обеспечить прихотливые запросы внутреннего рынка в потребительских товарах? Это сделают миллионы частников, причем гораздо быстрее и качественнее. Скажем, в 1980-м году произошла стремительная смена мод. Джинсы-клеши вышли из фавора, в Одессе тогда появились зауженные привозные «джины» с короткими кожаными курточками. Тысячи (если не миллионы) предпринимателей от Чикаго до Сингапура и Малайзии стали шить брюки нового типа и модные кожанки на свои средства или беря доступные кредиты. Само массовое творчество автоматически отвечало на запросы рынка.
А в СССР требовалось, чтобы государство сперва осознало новую моду, изучило возможности Министерства легкой промышленности, разработало новую программу производства, просчитало объем требуемых для этого материалов, заложило их в производственные планы. Утвердило новые модели одежды. А поскольку пятилетний план развития на 1981-1986 годы к тому времени уже были принят на XXVI съезде партии, надо было либо болезненно ломать старые планы, либо ожидать 1986 года. За каковое время моды и предпочтения масс снова менялись. Например, вошли в моду кроссовки. Их стали носить даже с юбками и костюмами.
В итоге СССР опять проигрывал, упуская огромные доходы с собственного рынка. А граждане Союза переплачивали втридорога, гоняясь за привозными тряпками и обувью. Затаивая злобу на социализм.
В итоге страны, разумно сочетавшие планирование, госсектор и частную инициативу, нанесли Советскому Союзу сокрушительное поражение в долговременном противостоянии. Миллионы частных предпринимателей, мелких и средних, успешно справлялись с запросами масс. Это касалось хоть гостиниц-кемпингов, хоть потребительских товаров, хоть персональных компьютеров. Да, первый в мире компактный мобильный телефон массой в 70 граммов создал советский инженер Леонид Куприянович (1929-1994 гг.) в 1961-м. Но кто догадался первым развернуть массовое производство сотовых телефонов? Запад. Да, в СССР было движение изобретателей и рационализаторов. Да вот беда: их придумки слишком медленно появлялись в советской жизни. А вот за границей их подхватывали моментально. И никакая кибернетизация управления экономикой по Глушко не устраняла смертельного недостатка: нехватки частной инициативы.
Массовое народное творчество обеспечивает тьму выгод. Вот вам хоть новые «умнофоны», хоть усовершенствованные швабры, хоть новые лекарства.
Казалось бы, причем здесь СССР и вроде бы рыночная РФ? Формально-то и в Эрэфии есть частная инициатива. Мол, дерзай.
Но это – липа. Фикция. На самом деле, жизнь в Эрэфии обрекает народные массы на покорную и серую пассивность. Что и обеспечивает путинской конструкции гарантированное поражение в долгом противостоянии с Западом. Уроки СССР игнорируются.


ИДЕАЛ ПОДДАНОГО В РФ: ПОСЛУШНЫЙ И ВЯЛЫЙ ТУПИЦА

Знаете, как выглядит идеальный – с точки зрения правящего режима – гражданин РФ? Серенький немыслящий и трусоватый субъект, который никуда не стремится. Ну, провел он свой рабочий день где-нибудь в бюджетной конторе, перекладывая бумажки, или поторговал импортными «сотовиками» в салоне. А потом пошел домой, открыл бутылку синтетического пивного пойла и уставился бы в телевизор. Глядеть бесконечное шоу из болтовни Киселева, ругани у Соловьева-Шапиро, из вестей о Сирии, спорте, немыслимых успехах российского оружия, об Украине и гомиках на загнивающем Западе. Вполне довольствуясь своей зарплатой в 25 тысяч рублей в месяц (около 70-ти целковых в рублях СССР, если брать чисто потребительский сегмент). Пускай за стенкой его соседа гребут за «экстремизм» (размещение не той картинки в соцсети) – такой пассивный обыватель и не должен шелохнуться. А если он еще просиживает часы досуга в «Одноклассниках», на порносайтах или в «Мире танков» - еще лучше. Главное – чтобы он больше ничего не делал и голосовал за «Единую Россию» и Самого-Самого…
Read more...Collapse )

Recent Posts from This Journal

Журнал "Изобретатель и Рационализатор" 4'1989г., стр.1

Сначала равенство, потом - свобода
Нужно еще, чтобы творили граждане. Изобретали, придумывали, использовали открывшиеся возможности, создавали свое дело.
---------
Разумеется. Именно для раскрепощения созидательной энергии масс и нужен социализм. Только при чем здесь бензоколонки и закусочные? Если государственные органы планирования не способны на такие пустяки, то возникает естественный вопрос, а на что тогда они способны? Зачем дураки занимают ответственные места? Может быть потому, что эти места привилегированные, статусно привлекательные и позволяют какие-то личные задачи решать? Может, потому что, доставшиеся в результате ожесточенной кадровой борьбы и беспринципного интриганства должность рассматривается как законная "добыча", призванная служить удачливому служивому? При тов. Сталине, привилегированность была уравновешена смертельным риском - никто не смел руководить неэффективно, т. к. последствия могли быть весьма печальны. Именно в ответственности на всех уровнях был залог успеха "сталинской" экономики, а не в артелях и кустарях. Неравенство требует жесткой карающей руки, иначе система не работает. Равенство лишает привлекательности руководящие должности, поэтому нет никакого смысла бездарю бороться за вожделенный пост. Открываются возможности для талантливых самородков из народа занять любую должность без всяких связей, блата, взяток и т. п.
Увязывание "свободы" с возможностью торговать, спекулировать, "зарабатывать" - путь в тупик.
Re: Сначала равенство, потом - свобода
Ясен перец - плановая экономика при её росте требовала увеличения вычислительных мощностей по статистике и прогнозирования. Только и всего. Но почему-то именно с эвт в СССР не задалось - на чем и погорели, экономика перестала быть плановой и стала угадайной. Где тему эвт осилили, там и плановрстб экономики не создала никаких проблем

Edited at 2018-02-25 10:21 am (UTC)

Есть решение = подсмотреть опыт экономически успешной  Австрии в части, как у них устроены самостоятельные самосебяобеспечивающие населённые пункты, целые города и области = комунны, общины = базовые элементы общества, фундаментальные кирпичики общества.
"Общины Австрии" , "Комунны Австрии", "Сельская община", "Ярморочная община" - на эту тему разьясняющего видео на ютюбе нет, как будто капиталисты вытерли.
в Википедии нет на английском статьи "Общины Австрии".


Посмотрите официальный герб Австрии: в лапах орла СЕРП + МОЛОТ! Именно в смысле "рабочие + фермеры".  И разорванные цепи!


А герб 1918г. Австрии ещё более красноречив в части кто есть основа обеспеченности общества (страны):

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B8



Edited at 2018-02-24 08:37 pm (UTC)
общины = базовые элементы общества
Скорее они и есть общество. А нация множество обществ.
С джинсами и кроссовками пример неудачный. Моду кто-то создаёт. И этот кто-то всегда будет снимать сливки.
в Германии именно самоуправление жителей (Gemeinde) = основ
в Германии тоже самоуправление жителей = основа успеха экономики достатка:
"Община или коммуна (нем. Gemeinde) в политической системе Германии — самая низшая ступень в структуре государственного администрирования, носитель коммунального самоуправления и народовластия. Общиной может являться город, сельское поселение, совокупность нескольких поселений...
Конституциями всех земель предусмотрено обязательное условие существования общины...
Общинные органы самоуправления формируются путём прямых, равных и всеобщих выборов. В небольших общинах роль представительного органа может играть собрание всех жителей" вариант перевода Gemeinde = 'сельский совет (сельсовет)'
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B8%D0%BD%D1%8B_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8

Потому и развалили, высмеяли сельсоветы - чтобы развалить здание страны, надо разделить кирпичики здания :(
Максим! Со многим из того, о чём ты пишешь, согласен. Но сейчас, мне кажется, настрой должен быть только на всеобщую мобилизацию и победу уже в первом туре.
Все колебания надо отбросить. Рефлексию пока нужно отставить в сторону.
"...создавали свое дело..." - люди создают Своё Дело™ не от хорошей жизни. 90% населения мечтает работать на государство/условный Газпром, с хорошей средней по региону з/п, с социальными гарантиями, с комфортной стабильностью. В США же нет работы в госсекторе для такого количества людей, которое населяет США. Поэтому там люди вынуждены заниматься частным предпринимательством. Не надо выдавать нужду за добродетель.
Не надо выдавать нужду за добродетель
Так во все стороны не надо выдавть. Не могут организовать собственный бизнес с большим доходом и не все могут получить работу в частном бизнесе за большую зарплату.
Один мой знакомый побывав в Индии и увидев работу местных очень удивился(они ямку какую-то копали под столбик),трое их было,и заметил,что в России достаточно одного человека для такой работы(это про эффективность),на что гид ему резонно ответил,что такова экономическая политика государства,получая энное количество рупий в день,рабочие в состоянии худо-бедно кормить свои семьи. Так вот в России куча человек занимается ерундой,благодаря встраиванию в глобальную экономику лишь сырьевой сектор предполагает реальную отдачу,все остальные просто от него кормятся. В России количество бюрократии на душу населения намного превзошло показания СССР,но толку нет,несмотря на пресловутую компьютеризацию. Как то взяв новый телефонный справочник своего предприятия(а он стал довольно толстым) я просто охренел от количества контор странных и в чем то дублирующих друг друга(все в основном по экономическому развитию),но при этом количество рабочих продолжает сокращаться,и руководство продолжает искать способы оптимизировать оставшихся. Потому как в сегодняшней России,все что не приносит деньги сегодня и сейчас считается не рентабельным. Пока такая хрень будет в головах власть имущих ни о каких победах на международной арене не должны вестись. Они совсем недавно только засуетились,и взялись восстанавливать наследие СССР,как тот же Красмаш в Красноярске. Но,не все гладко выходит,технологию легче потерять чем воспроизвести. Не удивлюсь если лет через 10 Россия будет не в состоянии произвести ядерное оружие или его обновить. чем сложнее технология тем легче ее потерять. И только идиотам кажется,что ничего не стоит воспроизвести прошедшее.2 последних завода по производству оружейного плутония закрыты давно. Кстати,америкосы давали деньги на их закрытие,на замещающие источники. Так как реакторы еще и мирную функцию давали,моногорода обогревали. Но давали деньги по капиталистическому жестко,штрафовали за любой косяк,вплоть до отсутствия касок у рабочих ведущих линию топливообогрева. Но как известно капиталисты своих денег не за что не дадут,если им это не принесет барышей в будущем. Стоит подумать какое будущее нас ждет?
Нет в РФ достаточного кол-ва народа для решения насущных проблем.Нет и не предвидится,ибо воспроизводящая среда здоровой популяции-деревня,давно уничтожена.
У нас все кивают на прошлые успехи в СССР и связывают эти успехи исключительно с системой власти и экономикой социального общества.
Но это представление-заблуждение,т.к.в корне неверно.
Кр Империю построили многомиллионные массы русских крестьян,исключительный человеческий материал.Эта популяция копилась в течении веков,в условиях естественного отбора.Ее не трогали и сберегали цари в монархической России.Крестьянская община ,как естественный конвейер,воспроизводила без конца народ,который жил в деревнях на равнинах России,деревни располагались как ячейки в сотах,от Кавказа до Ледовитого Океана.Тот,кто ездил в 70х годах по Нечерноземью ,наблюдал брошенные деревни,пустые дома.Там еще доживали старики,теперь уже и домов нет,-сгнили от старости.
В СССР урбанизация фактически уничтожила крестьянство,их потомки давно живут в городах и резко отличаются от своих предков.
Русские вымирают сейчас.Смертность превышает рождаемость в 2-3 раза.
Удручающе выглядят улицы районных городов,-совершенно нет молодежи и детей.Сплошь пожилые люди и старики.В подьездах полно пустых квартир,т.к.немногочисленная молодежь уехала в мегаполисы ,а старики умерли.
Страшно подумать,что будет лет через 5-10.Я видел умершие поселки на Севере,где стоят сплошь заколоченные многоэтажки,которые никому не нужны.Тоже самое будет и в районных городах центра России,где квартиры некому заселять и поэтому у них нет цены.
Энергичная молодежь поэтому в страхе хочет бежать отсюда за бугор,где все по-другому.
А ,плевать!Заслужили своим похуизмом ,безразличием,тупостью.В конце концов ,-сколько народов исчезло без следа,видно пришел черед русскому народу.
видно пришел черед русскому народу
Если терпеть и дальше русофобов во власти и за них голосовать, так точно. Ещё 6 лет их "правления" страна и народ может не пережить. Под лежачий камень вода не потечёт, особенно если этот камень лежит в канаве и благоухает перегаром.
"То, что власть всех в РФ запугала и взяла под контроль, ни на йоту не изменяет тенденции к нарастанию отсталости страны буквально по всем (окромя пропаганды) фронтам."

Полагаю, что и в пропаганде Россия будет деградировать (впрочем это уже происходит, посмотрите какие агит. ролики они снимают чтобы заманить людей участвовать в выборах). Это закономерный процесс. Путинской пропагандой в начале 2000-х занимались люди мало-мальски талантливые. Для этой работы требуются способные гуманитарии и социологи. Чтобы вырастить способных гуманитариев нужна научная гуманитарная школа, социология и общая художественная культура, деятели путинской пропаганды, такие как Сурков, фактически выращены еще в совке. По мере деградации социологии, гуманитарной науки и общей культуры закономерно будет деградировать и пропаганда (первые ростки этой деградации видны уже сейчас). Применительно к путинской пропаганде, даже и не знаю, считать ее деградацию злом или благом, но это закономерный процесс и он уже идет.
Рынок vs План
Отличный пост, Максим! Хотелось бы продолжения.
Например, обсудить тему, что чиновник не заинтересован в больших темпах производства. В СССР старались перевыполнить план на 2-3 процента, но не более, потому что приедут нормировщики и увеличат план. В рыночной экономике предприниматель может наращивать производство в разы, потому что заинтересован в максимальной прибыли, лишь бы рынок "съел" его продукцию.
Во-вторых, невозможно предсказать, где произойдет технологический прорыв. Например, наш Роскосмос смеется над Илоном Маском. Якобы, возвращаемые ступени будут только увеличивать стоимость запусков. Заранее решить, кто прав, невозможно из-за большой сложности новой технологии. Рынок дает возможность "наглецам" проверить свою идею. Чиновники постараются утопить идею в обсуждении, потому что боятся брать ответственность и не заинтересованы в прибылях.